《言語(yǔ)報(bào)》在一篇嚴(yán)肅的（按老百姓的說(shuō)法，嚴(yán)重的）社論中說(shuō)：

“我們希望，我們不必和盟國(guó)發(fā)生重大沖突就能向信奉‘沒有兼并和賠款’這一公式的人們〈應(yīng)讀作：向新政府〉證明，這一公式實(shí)際上是不適用的。”

要知道，資本家通過(guò)《言語(yǔ)報(bào)》說(shuō)的話是對(duì)的。不實(shí)際進(jìn)行反對(duì)資本的革命，這一公式的確“實(shí)際上是不適用的……”！

并非自愿下臺(tái)而是被趕下臺(tái)的米留可夫的講話中有這樣幾句話：

“不管我們寫的表示對(duì)盟國(guó)友好的公式多么漂亮，只要我們按兵不動(dòng)，事實(shí)上就是背棄我們的義務(wù)。反之，不管我們寫的公式多么可怕，有失信義，只要軍隊(duì)事實(shí)上在作戰(zhàn)，那當(dāng)然也就是在事實(shí)上履行我們對(duì)盟國(guó)的義務(wù)……”

講得對(duì)！這位米留可夫公民有時(shí)候也懂得問(wèn)題的實(shí)質(zhì)……切爾諾夫和策列鐵里兩位公民，難道你們不清楚從你們對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)采取的實(shí)際態(tài)度問(wèn)題中能得出什么結(jié)論嗎？

舒利金在一次正在組織起來(lái)的反革命派的會(huì)議上說(shuō)：

“我們寧愿當(dāng)乞丐，但是要在自己的國(guó)家里當(dāng)乞丐。如果你們能夠?yàn)槲覀儽Ｗ∵@個(gè)國(guó)家，拯救這個(gè)國(guó)家，就是把我們剝光，我們也不會(huì)為此而哭泣。”

舒利金先生，別嚇唬人！甚至在我們將來(lái)取得政權(quán)的時(shí)候，我們也不會(huì)把你們“剝光”的，只要你們從事力所能及的已經(jīng)做慣的工作，我們還會(huì)保證你們有好衣穿，有好飯吃！你們的恐嚇可以適用于切爾諾夫之流和策列鐵里之流，但是“嚇不倒”我們！

馬克拉柯夫在同一次會(huì)議（“國(guó)家杜馬代表會(huì)議”）上說(shuō)：

“看來(lái)俄國(guó)不配享受它所爭(zhēng)得的自由。”

應(yīng)讀作：農(nóng)民和工人不能使馬克拉柯夫之流先生們滿意。這些先生希望，切爾諾夫之流和策列鐵里之流能夠使群眾同他們“和好”。這辦不到！

在同一篇講話中還說(shuō)：

“我們可以對(duì)很多人提出責(zé)難，但是，我們?cè)诙韲?guó)既不能離開資產(chǎn)階級(jí)，也不能離開無(wú)產(chǎn)階級(jí)，既不能離開各個(gè)派別，也不能離開各個(gè)個(gè)人。”

對(duì)不起，馬克拉柯夫公民，“我們”（無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨）“在俄國(guó)”“能離開資產(chǎn)階級(jí)”。往后你們就會(huì)看到并承認(rèn)，不拋開資產(chǎn)階級(jí)就不能擺脫帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。

在同一篇講話中還說(shuō)：

“我們看到了很多已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)的劣根性：不愿工作，不愿認(rèn)識(shí)自己對(duì)祖國(guó)的職責(zé)。我們看到在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)內(nèi)還到處在開慶祝大會(huì)，開群眾大會(huì)，議論紛紛，國(guó)內(nèi)都不承認(rèn)政權(quán)機(jī)關(guān)，不愿服從它。”

講得對(duì)！是有很多“劣根性”，特別是在地主和資本家身上。小資產(chǎn)者也有劣根性，例如想去同資本家組織聯(lián)合內(nèi)閣。無(wú)產(chǎn)者和半無(wú)產(chǎn)者也有劣根性，例如不能很快拋棄小資產(chǎn)階級(jí)幻想，不能很快就相信，正是他們這個(gè)階級(jí)而且只有他們這個(gè)階級(jí)才應(yīng)取得全部“政權(quán)”。

在同一篇講話中還說(shuō)：

“國(guó)家愈來(lái)愈右傾，政權(quán)就會(huì)愈來(lái)愈左傾。”

馬克拉柯夫所說(shuō)的“國(guó)家”是指資本家。在這個(gè)意義上說(shuō)，他是對(duì)的。但是，公民，我肯定地對(duì)你說(shuō)，工人和貧苦農(nóng)民的“國(guó)家”要比切爾諾夫之流和策列鐵里之流左傾一千倍，要比我們左傾一百倍。往后你們就會(huì)看到的。

載于1917年5月6日（19日）《真理報(bào)》第50號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第33—35頁(yè)

【注釋】

[18]《給剛誕生的……“新”政府的小禮物》一文，除開頭一段引用《言語(yǔ)報(bào)》的社論外，全是根據(jù)1917年5月5日（18日）俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙發(fā)表的第四屆國(guó)家杜馬代表非正式會(huì)議的材料寫成的。

二月革命后，臨時(shí)政府不顧群眾的要求，沒有正式解散第四屆國(guó)家杜馬。杜馬的代表，從狂熱的君主派到立憲民主黨人，在杜馬主席米·弗·羅將柯主持下定期舉 行非正式會(huì)議，討論國(guó)家的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策方針并通過(guò)決議。他們的這些會(huì)議曾被資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙廣泛報(bào)道。列寧稱第四屆國(guó)家杜馬代表的會(huì)議為“反革命的司令部” （見本卷第323頁(yè)）。文中提到的這次第四屆國(guó)家杜馬代表非正式會(huì)議于1917年5月4日（17日）在彼得格勒舉行。在會(huì)上發(fā)言的有十月黨和立憲民主黨的 領(lǐng)袖亞·伊·古契柯夫、帕·尼·米留可夫、瓦·阿·馬克拉柯夫以及H．B．薩維奇和瓦·維·舒利金等。所有發(fā)言的中心意思是：要求恢復(fù)俄軍在前線的攻勢(shì)， 要求整頓軍隊(duì)內(nèi)部和國(guó)家內(nèi)部的“秩序”，即消滅革命。立憲民主黨和十月黨反革命集團(tuán)召開這次會(huì)議是為了對(duì)新成立的聯(lián)合政府施加壓力。

6—7月間，第四屆國(guó)家杜馬的代表愈來(lái)愈加緊其反革命活動(dòng)。6月2日（15日），羅將柯曾寫信給第四屆國(guó)家杜馬代表，號(hào)召他們不要離開彼得格勒，聲稱“當(dāng)前的政治形勢(shì)要求國(guó)家杜馬代表先生們作好準(zhǔn)備，原地待命”。

一直到1917年10月6日（19日），臨時(shí)政府在得到勞動(dòng)群眾支持的布爾什維克黨的要求下，才正式解散了第四屆國(guó)家杜馬。——[30]。