昨天報(bào)上登載的彼得格勒工兵代表蘇維埃告軍隊(duì)書，意味著蘇維埃的領(lǐng)袖們，即民粹主義者[11]和孟什維克又一次轉(zhuǎn)到俄國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)方面去了。

這篇號(hào)召書思想混亂得簡(jiǎn)直令人吃驚。只有那些頭腦里充斥著“革命”詞句的人才會(huì)看不到這一點(diǎn)。

“……勞動(dòng)人民不需要戰(zhàn)爭(zhēng)。挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的不是他們，而是各國(guó)皇帝和資本家……”

不錯(cuò)。正是這樣。號(hào)召書“號(hào)召德國(guó)和奧匈帝國(guó)的工農(nóng)舉行起義，進(jìn)行革命”，這一點(diǎn)我們也衷心歡迎，因?yàn)檫@是一個(gè)正確的口號(hào)。

但是，在講出這個(gè)不容置疑的真理時(shí)，怎么能說出下面這種驚人的謊話：

“……你們〈俄國(guó)士兵〉挺身捍衛(wèi)的不是沙皇，不是普羅托波波夫們和拉斯普廷們，不是地主和資本家這些有錢的人……”

我們用黑體著重強(qiáng)調(diào)的那些字是明顯的驚人的謊話。

既然勞動(dòng)人民“不需要”戰(zhàn)爭(zhēng)，既然挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不僅是各國(guó)皇帝，而且是“各國(guó)資本家”（在蘇維埃的號(hào)召書中十分明確地承認(rèn)這一點(diǎn)），那就很明顯，只要任何一國(guó)人民在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中容忍本國(guó)資本家政府，他所“捍衛(wèi)”的就正是資本家。

二者必居其一。或者把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只“歸罪”于德奧資本家。如果彼得格勒蘇維埃中的、民粹主義和孟什維主義的領(lǐng)袖們持這種觀點(diǎn)，那他們就完全滾到普列漢諾夫 即俄國(guó)的謝德曼那里去了。這樣就要把“各國(guó)資本家”“挑起”戰(zhàn)爭(zhēng)這句話當(dāng)作謊話一筆勾銷，就要把“沒有兼并的和約”這個(gè)口號(hào)當(dāng)作謊話加以拋棄，因?yàn)槟菚r(shí)對(duì) 這種政策來說正確的口號(hào)將是：奪走德國(guó)人兼并的土地，保留（并增加）英國(guó)人和俄國(guó)人兼并的土地。

或者挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的確實(shí)是“各國(guó)資本家”。如果蘇維埃中的、民粹主義和孟什維主義的領(lǐng)袖們不否認(rèn)這個(gè)不容置疑的真相，那就決不能容忍這種令人憤慨的謊話：俄國(guó)士兵容忍資本家政府“不是”在捍衛(wèi)資本家。

這樣也就要向俄國(guó)士兵（不僅向德奧士兵）說明真相：士兵同志們，只要我們?nèi)萑瘫緡?guó)資本家政府，只要把沙皇的秘密條約奉為神圣，那么，我們所進(jìn)行的就是帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，我們所“捍衛(wèi)”的就是前沙皇尼古拉同英法資本家締結(jié)的掠奪性條約。

這是令人痛心的真相。但這畢竟是真相。必須向人民說明真相。只有這樣，他們才會(huì)擦亮眼睛，學(xué)會(huì)同謊言作斗爭(zhēng)。

你們要從另一方面來觀察問題，這樣你們就會(huì)再一次確信，蘇維埃的號(hào)召書是完全不正確的。號(hào)召書號(hào)召德國(guó)工農(nóng)舉行“起義”。好極了?？墒桥e行起義來反對(duì)誰呢？?jī)H僅反對(duì)威廉嗎？

如果用德國(guó)的古契柯夫之流和米留可夫之流即用德國(guó)資本家階級(jí)的代表來代替威廉，難道就能改變德國(guó)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)嗎？顯然不能。因?yàn)榇蠹抑溃?且蘇維埃的號(hào)召書也承認(rèn)，“挑起”戰(zhàn)爭(zhēng)的是“各國(guó)皇帝和資本家”。因此，推翻皇帝，把政權(quán)轉(zhuǎn)歸資本家，絲毫不能改變戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。比利時(shí)、塞爾維亞等等被兼 并的土地并沒有因?yàn)榈聡?guó)立憲民主黨人代替了威廉而不再是被兼并的土地，正如希瓦、布哈拉、亞美尼亞、芬蘭、烏克蘭等等被兼并的土地并沒有因?yàn)槎韲?guó)立憲民主 黨人，俄國(guó)資本家代替了尼古拉而不再是被兼并的土地一樣。

我們最后再作一種假設(shè)，即蘇維埃的號(hào)召書要德國(guó)工農(nóng)舉行起義不僅是 反對(duì)威廉，而且還反對(duì)德國(guó)資本家。如果是那樣，我們就要回答說：這是真正正確的號(hào)召。我們完全同意。但是，切爾諾夫、齊赫澤、策列鐵里等親愛的公民們，號(hào) 召德國(guó)人舉行起義反對(duì)資本家，而自己卻支持本國(guó)的資本家政府，這難道是公正的、合理的、應(yīng)該的嗎？

可愛的同胞們，難道你們不怕德國(guó)工人罵你們口是心非，甚至是（但愿我說得不對(duì)）虛偽嗎？

莫非你們不怕德國(guó)工人說：我們這里還沒有爆發(fā)革命，我們還沒有達(dá)到我們的工兵代表蘇維埃公開同資本家商談?wù)?quán)問題的地步。既然你們，俄國(guó)兄弟們，已經(jīng)達(dá) 到這種地步，那么你們?yōu)槭裁聪蛭覀冃麄?ldquo;起義”（這是艱苦、流血和困難的事情），而自己卻沒有從聲明要下野的李沃夫及其同伙手里和和平平地把政權(quán)拿過來 呢？你們拿俄國(guó)革命作例子，但正是你們，切爾諾夫、齊赫澤、策列鐵里公民們，學(xué)過社會(huì)主義，并且很清楚，你們的革命現(xiàn)在是使資本家掌握了政權(quán)。俄國(guó)革命把 政權(quán)交給了俄國(guó)的帝國(guó)主義者資本家，而你們?yōu)榱硕韲?guó)革命卻要求我們德國(guó)人進(jìn)行革命來反對(duì)帝國(guó)主義者資本家，這不是極大的虛偽嗎？照你們說來，豈不是“國(guó)際 主義供出口”，“革命性供出口”嗎？豈不是讓德國(guó)人進(jìn)行革命來反對(duì)資本家，而讓俄國(guó)人（盡管俄國(guó)也沸騰著革命）與資本家妥協(xié)嗎？

切爾諾夫、齊赫澤、策列鐵里已經(jīng)徹底滾到維護(hù)俄國(guó)帝國(guó)主義的立場(chǎng)上去了。

這是一個(gè)可悲的事實(shí)，但這畢竟是事實(shí)。

載于1917年5月3日（16日）《真理報(bào)》第47號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第14—17頁

【注釋】

[11]民粹主義者在這里是指三個(gè)民粹派小資產(chǎn)階級(jí)政黨：勞動(dòng)派、社會(huì)革命黨和人民社會(huì)黨（參看本卷第158頁）。——[10]。