4月3日夜里我才回到彼得格勒，所以我在4月4日的會(huì)議上作關(guān)于革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)任務(wù)的報(bào)告時(shí)，當(dāng)然只能用我個(gè)人的名義，并且預(yù)先聲明沒(méi)有充分準(zhǔn)備。

為了使我自己和誠(chéng)實(shí)的反對(duì)者便于工作，我唯一能做到的，就是準(zhǔn)備了書(shū)面提綱。我宣讀了這份提綱，并把它交給了策列鐵里同志。當(dāng)時(shí)我讀得非常慢，而且讀了兩次，第一次是在布爾什維克的會(huì)議上，后來(lái)一次是在布爾什維克和孟什維克的聯(lián)席會(huì)議上。

現(xiàn)在我把我的這份提綱交去付印，只加了一些極其簡(jiǎn)短的注釋，而在報(bào)告的當(dāng)時(shí)，這些注釋要發(fā)揮得詳盡多了。

提綱

1．這次戰(zhàn)爭(zhēng)從俄國(guó)方面來(lái)說(shuō)，在李沃夫之流的新政府的條件下，無(wú)疑仍然是掠奪性的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@個(gè)政府是資本主義性質(zhì)的；在我們對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上，決不允許對(duì)“革命護(hù)國(guó)主義”作絲毫讓步。

覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有在下列條件下，才能同意進(jìn)行真正能夠證明革命護(hù)國(guó)主義是正確的革命戰(zhàn)爭(zhēng)：（1）政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)以及跟隨無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧苦農(nóng)民手中；（2）不是在口頭上而是在實(shí)際上放棄一切兼并；（3）真正同資本的一切利益完全斷絕關(guān)系。

擁護(hù)革命護(hù)國(guó)主義的廣大階層的群眾無(wú)疑是真心誠(chéng)意的，他們認(rèn)為只是出于不得已才進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是為了侵略去進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)；他們是受了資產(chǎn)階級(jí)的欺騙。因此， 我們必須特別細(xì)致地、堅(jiān)持不懈地、耐心地向他們說(shuō)明他們的錯(cuò)誤，說(shuō)明資本與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的不可分割的聯(lián)系，反復(fù)證明，要締結(jié)真正民主的非強(qiáng)制的和約來(lái)結(jié)束 戰(zhàn)爭(zhēng)，就非推翻資本不可。

要在作戰(zhàn)部隊(duì)中廣泛宣傳這種觀點(diǎn)。

舉行聯(lián)歡。

2．俄國(guó)當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)是從革命的第一階段向革命的第二階段過(guò)渡，第一階段由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中。

這個(gè)過(guò)渡的特點(diǎn)是：一方面有最大限度的合法性（目前在世界各交戰(zhàn)國(guó)中，俄國(guó)是最自由的國(guó)家），另一方面沒(méi)有用暴力壓迫群眾的現(xiàn)象，而且群眾對(duì)這個(gè)資本家政府，對(duì)這個(gè)和平與社會(huì)主義的死敵，抱著不覺(jué)悟的輕信態(tài)度。

這種特點(diǎn)要求我們，在剛剛覺(jué)醒過(guò)來(lái)參加政治生活的極廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中進(jìn)行黨的工作時(shí)必須善于適應(yīng)這種特殊條件。

3．不給臨時(shí)政府任何支持；指出它的任何諾言，特別是關(guān)于放棄兼并的諾言，完全是謊話。要進(jìn)行揭露，而不是“要求”這個(gè)政府即資本家政府不再是帝國(guó)主義政府，這種要求是散布幻想，是不能容許的。

4．必須承認(rèn)這樣的事實(shí)：在大多數(shù)工人代表蘇維埃中我們黨處于少數(shù)地位，比起受資產(chǎn)階級(jí)影響并把這種影響帶給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一切小資產(chǎn)階級(jí)機(jī)會(huì)主義分子的聯(lián) 盟——從人民社會(huì)黨人、社會(huì)革命黨人起直到組織委員會(huì)（齊赫澤、策列鐵里等）、斯切克洛夫等等止——暫時(shí)還處于較弱的少數(shù)地位。

要向群眾說(shuō)明：工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式，因此，當(dāng)這個(gè)政府還受資產(chǎn)階級(jí)影響時(shí)，我們的任務(wù)只能是耐心地、系統(tǒng)地、堅(jiān)持不懈地、特別要根據(jù)群眾的實(shí)際需要來(lái)說(shuō)明他們的策略的錯(cuò)誤。

只要我們還是少數(shù)，我們就要進(jìn)行批評(píng)，揭示錯(cuò)誤，同時(shí)宣傳全部國(guó)家政權(quán)歸工人代表蘇維埃的必要性，使群眾從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中糾正自己的錯(cuò)誤。

5．不要議會(huì)制共和國(guó)（從工人代表蘇維?；氐阶h會(huì)制共和國(guó)是倒退了一步），而要從下到上遍及全國(guó)的工人、雇農(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃的共和國(guó)。

廢除警察、軍隊(duì)和官吏。[注：即以普遍的人民武裝代替常備軍。]

一切官吏應(yīng)由選舉產(chǎn)生，并且可以隨時(shí)撤換，他們的薪金不得超過(guò)熟練工人的平均工資。

6．在土地綱領(lǐng)上，應(yīng)把重點(diǎn)移到雇農(nóng)代表蘇維埃。

沒(méi)收地主的全部土地。

把國(guó)內(nèi)一切土地收歸國(guó)有，由當(dāng)?shù)毓娃r(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃支配。單獨(dú)組織貧苦農(nóng)民代表蘇維埃。把各個(gè)大田莊（其面積約100俄畝至300俄畝，根據(jù)當(dāng)?shù)貤l件和其他條件由地方機(jī)關(guān)決定）建成示范農(nóng)場(chǎng)，由雇農(nóng)代表進(jìn)行監(jiān)督，由公家出資經(jīng)營(yíng)。

7．立刻把全國(guó)所有銀行合并成一個(gè)全國(guó)性的銀行，由工人代表蘇維埃進(jìn)行監(jiān)督。

8．我們的直接任務(wù)并不是“實(shí)施”社會(huì)主義，而只是立刻過(guò)渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。

9．黨的任務(wù)：

（1）立刻召開(kāi)黨代表大會(huì)；

（2）修改黨綱，主要是：

（ａ）關(guān)于帝國(guó)主義和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)；

（ｂ）對(duì)國(guó)家的態(tài)度以及我們關(guān)于“公社國(guó)家”[注：即由巴黎公社提供了原型的那種國(guó)家。]的要求；

（ｃ）修改已經(jīng)陳舊的最低綱領(lǐng)；

（3）更改黨的名稱[注：社會(huì)民主黨的正式領(lǐng)袖在世界各地都背叛社會(huì)主義，投奔資產(chǎn)階級(jí)了（如“護(hù)國(guó)派”和動(dòng)搖的“考茨基派”），所以我們不應(yīng)再叫“社會(huì)民主黨”，而應(yīng)改稱共產(chǎn)黨。]。

10．革新國(guó)際。

發(fā)起建立革命的國(guó)際，同社會(huì)沙文主義者和“中派”[注：所謂“中派”就是國(guó)際社會(huì)民主黨中搖擺于沙文主義者（＝“護(hù)國(guó)派”）和國(guó)際主義者之間的那個(gè)派 別，即德國(guó)的考茨基之流，法國(guó)的龍格之流，俄國(guó)的齊赫澤之流，意大利的屠拉梯之流，英國(guó)的麥克唐納之流等等。]相對(duì)立的國(guó)際。

為了使讀者了解為什么我要特別強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)的反對(duì)者（這樣的“事例”是罕見(jiàn)的例外），我請(qǐng)讀者把下面戈?duì)柕秦惛裣壬姆磳?duì)意見(jiàn)同這個(gè)提綱比較一下，他說(shuō)：列寧“在革命民主派的隊(duì)伍中豎起了內(nèi)戰(zhàn)的旗幟”（轉(zhuǎn)引自普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報(bào)》[71]第5號(hào)）。

這豈不是奇談嗎？

我寫(xiě)的、宣讀的和反復(fù)說(shuō)明的是：“擁護(hù)革命護(hù)國(guó)主義的廣大階層的群眾無(wú)疑是真心誠(chéng)意的……他們是受了資產(chǎn)階級(jí)的欺騙。因此，我們必須特別細(xì)致地、堅(jiān)持不懈地、耐心地向他們說(shuō)明他們的錯(cuò)誤……”

而資產(chǎn)階級(jí)中那班既不屬于擁護(hù)護(hù)國(guó)主義的廣大階層也不屬于護(hù)國(guó)主義群眾的、自稱社會(huì)民主黨人的先生們，竟然聰明地把我的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述成這樣：“在革命民主派的隊(duì)伍中〈！！〉豎起了〈！〉內(nèi)戰(zhàn)〈無(wú)論在提綱或報(bào)告中，沒(méi)有一個(gè)字提到內(nèi)戰(zhàn)！〉的旗幟〈！〉……”

這是一種什么行為呢？這同鼓吹大暴行有什么區(qū)別呢？這同《俄羅斯意志報(bào)》[72]有什么區(qū)別呢？

我寫(xiě)的、宣讀的和反復(fù)說(shuō)明的是：“工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式，因此我們的任務(wù)只能是耐心地、系統(tǒng)地、堅(jiān)持不懈地、特別要根據(jù)群眾的實(shí)際需要來(lái)說(shuō)明他們的策略的錯(cuò)誤……”

而某些反對(duì)者卻把我的觀點(diǎn)說(shuō)成是號(hào)召“在革命民主派的隊(duì)伍中進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)”??！

我抨擊臨時(shí)政府，是因?yàn)樗坏珱](méi)有確定近期召開(kāi)立憲會(huì)議的日期，甚至根本沒(méi)有確定召開(kāi)的日期，只是用些諾言來(lái)搪塞。我曾一再說(shuō)明，沒(méi)有工兵代表蘇維埃，立憲會(huì)議的召開(kāi)是沒(méi)有保證的，是不可能成功的。

有人硬把一個(gè)觀點(diǎn)加在我的頭上，說(shuō)我反對(duì)盡快召開(kāi)立憲會(huì)議?。。?/p>

如果不是幾十年的政治斗爭(zhēng)教會(huì)我把反對(duì)者的誠(chéng)實(shí)看作罕見(jiàn)的例外，那我也許要把這種話叫作“夢(mèng)話”了。

普列漢諾夫先生在他的報(bào)紙上把我的講話叫作“夢(mèng)話”。真是好極了，普列漢諾夫先生！但是請(qǐng)看看，你自己在論戰(zhàn)中是多么愚蠢、笨拙和遲鈍。假使我講了兩個(gè) 鐘點(diǎn)的“夢(mèng)話”，為什么幾百個(gè)聽(tīng)眾會(huì)聽(tīng)得下去呢？其次，為什么你的報(bào)紙竟用整欄篇幅來(lái)敘述這些“夢(mèng)話”呢？這是你根本無(wú)法自圓其說(shuō)的。

當(dāng)然，喊叫、謾罵、哀號(hào)，比起試著敘述、解釋和回憶馬克思和恩格斯在1871年、1872年和1875年怎樣談?wù)摪屠韫绲慕?jīng)驗(yàn)[注：參看卡·馬克思 《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》和卡·馬克思1871年4月12日和17日給路·庫(kù)格曼的信，卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》1872年德文版序言，卡·馬克思《哥 達(dá)綱領(lǐng)批判》，弗·恩格斯1875年3月18—28日給奧·倍倍爾的信（《馬克思恩格斯全集》第17卷第355—370頁(yè)，第33卷第206—207、 210—211頁(yè)，第18卷第104—105頁(yè)，第19卷第7—8、30—32頁(yè)）。——編者注]以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要哪種國(guó)家來(lái)，要容易得多。

曾經(jīng)是馬克思主義者的普列漢諾夫先生，大概不愿意再想起馬克思主義了吧。

羅莎·盧森堡1914年8月4日把德國(guó)社會(huì)民主黨叫作“一具發(fā)臭的死尸”，我引用了她的話。而普列漢諾夫先生們、戈?duì)柕秦惛裣壬鷤兊鹊葏s“叫起屈來(lái)了”……為了誰(shuí)呢？為了那些被叫作沙文主義者的德國(guó)沙文主義者！

可憐的俄國(guó)社會(huì)沙文主義者，口頭上的社會(huì)主義者，實(shí)際上的沙文主義者，已經(jīng)頭腦發(fā)昏了。

載于1917年4月7日《真理報(bào)》第26號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第113—118頁(yè)

【注釋】

[70]《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這次革命中的任務(wù)》一文最初發(fā)表于1917年4月7日（20日）《真理報(bào)》第26號(hào)，署名尼·列寧，隨后為俄國(guó)各地的布爾什維克 報(bào)紙所轉(zhuǎn)載。著名的《四月提綱》就是在這篇文章中發(fā)表的。4月4日（17日），列寧在塔夫利達(dá)宮的兩個(gè)會(huì)（出席全俄工兵代表蘇維埃會(huì)議的布爾什維克代表的 會(huì)議和布爾什維克代表與孟什維克代表的聯(lián)席會(huì)議）上宣讀了這個(gè)提綱。列寧當(dāng)時(shí)把提綱交給了《真理報(bào)》的一個(gè)編委，叮囑他于次日全文發(fā)表。但是由于印刷廠機(jī) 器出了故障，提綱未能在5日刊登出來(lái)。——113。

[71]《統(tǒng)一報(bào)》（《Единство》）是俄國(guó)孟什維克護(hù)國(guó)派極右翼 集團(tuán)統(tǒng)一派的報(bào)紙，在彼得格勒出版。1914年5—6月出了4號(hào)。1917年3—11月為日刊。1917年12月—1918年1月用《我們的統(tǒng)一報(bào)》的名 稱出版。編輯部成員有格·瓦·普列漢諾夫、維·伊·查蘇利奇、柳·伊·阿克雪里羅得、格·阿·阿列克辛斯基、尼·瓦·瓦西里耶夫、列·格·捷依奇和尼· 伊·約爾丹斯基。該報(bào)持極端沙文主義立場(chǎng)，主張和資產(chǎn)階級(jí)合作，支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，反對(duì)社會(huì)主義革命，用下流報(bào)刊的手法攻擊布爾什維克，對(duì)蘇維埃政權(quán) 持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。——116。

[72]《俄羅斯意志報(bào)》（《Русская　Воля》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），由沙皇政 府內(nèi)務(wù)大臣亞·德·普羅托波波夫創(chuàng)辦，1916年12月起在彼得格勒出版。該報(bào)靠大銀行出錢(qián)維持。1917年二月革命后，該報(bào)大肆誹謗布爾什維克。列寧稱 它是最下流的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙之一。1917年10月25日被查封。——117。