遠方來信[5]

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

遠方來信[5]

世界帝國主義大戰(zhàn)所引起的第一次革命已經(jīng)爆發(fā)了。這第一次革命想必不會是最后一次革命。

這第一次革命的第一階段,即1917年3月1日俄國革命的第一階段,根據(jù)在瑞士得到的有限的材料來看,已經(jīng)結(jié)束了。這第一階段想必不會是我國革命的最后一個階段。

一個已經(jīng)維持了許多世紀并且在1905—1907年這三年極其偉大的全民的階級搏斗中依然保持了下來的君主制度,竟在短短8天之內(nèi)(這個天數(shù)是米留可夫先生在拍給俄國一切駐外代表的大吹大擂的電報中說的)就土崩瓦解了,怎么會出現(xiàn)這樣的“奇跡”呢?

奇跡在自然界和歷史上都是沒有的,但是歷史上任何一次急劇的轉(zhuǎn)折,包括任何一次革命在內(nèi),都會提供如此豐富的內(nèi)容,都會使斗爭形式的配合和斗爭雙方力量的對比出現(xiàn)如此料想不到的特殊情況,以致在一般人看來,許多事情都仿佛是奇跡。

為了使沙皇君主制在幾天之內(nèi)就土崩瓦解,當時需要有許多具有全世界歷史意義的條件的配合?,F(xiàn)在把其中的主要條件列舉如下。

沒有俄國無產(chǎn)階級在1905—1907年三年間所進行的極其偉大的階級搏斗和所表現(xiàn)出的革命毅力,第二次革命的進展就不會這樣迅速,也就是說,這次革命 的開始階段就不會在幾天之內(nèi)完成。第一次(1905年)革命深深地翻松了土壤,根除了世代相傳的偏見,喚醒了數(shù)百萬工人和數(shù)千萬農(nóng)民去參加政治生活和政治 斗爭,使俄國社會中一切階級(以及一切主要政黨)彼此表明了并且向全世界表明了它們的真正的本質(zhì),表現(xiàn)了它們的利益、它們的力量、它們的行動方式以及它們 的當前的目的和未來的目的的真正相互關(guān)系。第一次革命以及接著到來的反革命時期(1907—1914年),暴露了沙皇君主制的全部實質(zhì),使它達到了“極 限”,揭露了它的全部腐敗和丑惡,揭露了以窮兇極惡的拉斯普廷為首的沙皇匪幫的極端厚顏無恥和放蕩淫逸,揭露了羅曼諾夫家族的全部獸行,正是這些大暴行制 造者使猶太人、工人和革命者的鮮血灑遍了俄國,正是這些占有幾百萬俄畝土地的“頭號”地主為了保全自己和本階級的“神圣的私有制”而無惡不作,無罪不犯, 任意摧殘和扼殺國民。

如果沒有1905—1907年的革命,如果沒有1907—1914年的反革命,俄羅斯民族和俄國境內(nèi)其 他民族中一切階級的“自決”,這些階級相互間以及它們對沙皇君主制的態(tài)度的決定,就不可能象在1917年二、三月革命的8天內(nèi)表現(xiàn)得那樣明確。這8天的革 命就象是——如果可以這樣譬喻的話——經(jīng)過十來次主要的及次要的預(yù)演后所作的一次“表演”;“演員們”對于彼此的面貌、自己所扮的角色、自己所站的位置以 及自己所處的環(huán)境都極為熟悉,連各種政治傾向和行動手段上稍微有點意義的細微差別也都揣摩得非常透徹。

但是,如果說被古契柯 夫之流和米留可夫之流先生們及其走狗斥之為“大叛亂”的1905年第一次大革命,在12年之后引起了1917年“燦爛的”“光榮的”革命(它之所以被古契 柯夫之流和米留可夫之流宣告為“光榮的”革命,是因為它(暫時)給了他們政權(quán)),那還必須有一個偉大的,強有力的、萬能的“導(dǎo)演”,他一方面能大大加速世 界歷史的進程,另一方面則能引起空前嚴重的世界危機,經(jīng)濟的、政治的、民族的和國際的危機。這里除了需要異常加速全世界歷史的進展以外,還需要全世界歷史 的特別急劇的轉(zhuǎn)折,才能讓沾滿血污的羅曼諾夫王朝的車子在這樣一次轉(zhuǎn)折中一下子傾覆。

這個萬能的“導(dǎo)演”,這個強有力的加速者,就是世界帝國主義大戰(zhàn)。

說這次戰(zhàn)爭是全世界的戰(zhàn)爭,這在目前已經(jīng)是無可爭辯的了,因為合眾國和中國今天已經(jīng)有一半卷入了這場戰(zhàn)爭,明天就會完全卷進去。

說這次戰(zhàn)爭從雙方來說都是帝國主義戰(zhàn)爭,這在目前也是無可爭辯的了。只有資本家及其走狗,社會愛國主義者和社會沙文主義者,換句話說(如果我們不用一般 批評性的形容語,而用大家熟悉的俄國政界的人名來表示),只有古契柯夫們和李沃夫們,米留可夫們和盛加略夫們,只有格沃茲杰夫們、波特列索夫們、契恒凱里 們、克倫斯基們和齊赫澤們,才能否認或抹殺這個事實。無論德國資產(chǎn)階級或英法兩國的資產(chǎn)階級,進行這次戰(zhàn)爭都是為了掠奪別的國家,為了扼殺小民族,為了確 立對于世界的金融統(tǒng)治,為了瓜分和重新瓜分殖民地,為了用愚弄和分化各國工人的手段來挽救瀕于滅亡的資本主義制度。

帝國主義戰(zhàn)爭客觀上必然要異常加速和空前加劇無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的階級斗爭,必然要轉(zhuǎn)變?yōu)楦鲾硨﹄A級間的國內(nèi)戰(zhàn)爭。

這一轉(zhuǎn)變過程已由1917年的二、三月革命開始了,這次革命的第一階段首先向我們表明,當時有兩種力量共同打擊沙皇制度:一方面是俄國整個資產(chǎn)階級和地 主連同他們所有不自覺的追隨者,再加上他們所有自覺的領(lǐng)導(dǎo)者,即英法兩國的大使和資本家;另一方面是已經(jīng)開始在吸收士兵和農(nóng)民代表參加的工人代表蘇維埃 [7]。

有三個政治陣營,三種基本政治力量:(1)沙皇君主制政府——農(nóng)奴主-地主的首腦,舊官吏和舊將軍的首腦;(2)俄 國的資產(chǎn)階級和地主-十月黨-立憲民主黨,跟著他們跑的小資產(chǎn)階級(它的主要代表人物是克倫斯基和齊赫澤);(3)在整個無產(chǎn)階級和全體貧苦居民群眾中間 尋找同盟者的工人代表蘇維埃。這三種基本政治力量甚至在“第一階段”的8天之內(nèi)就把自己的面貌十分明顯地暴露了出來,這甚至對于筆者這樣一個遠離事變發(fā)生 地點,只能看到外國報紙上一點簡略電訊的觀察者來說,也是一目了然的。

但在詳細說明這點以前,我應(yīng)該先回頭說一說我這封信中論述頭等重大因素即世界帝國主義大戰(zhàn)的那一部分。

戰(zhàn)爭的鐵鏈已經(jīng)把各個交戰(zhàn)的國家,各個交戰(zhàn)的資本家集團,資本主義制度的“主人們”,資本主義奴隸制的奴隸主們連在一起了。一團血污——這就是我們現(xiàn)在所處的歷史關(guān)頭的社會政治生活情景。

在戰(zhàn)爭開始時轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級方面去的社會黨人,如德國的大衛(wèi)之流和謝德曼之流,俄國的普列漢諾夫之流—波特列索夫之流—格沃茲杰夫之流等等,老早就痛罵革 命家的“幻想”,痛罵巴塞爾宣言[8]的“幻想”,痛罵變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭這種“夢幻般的滑稽劇”了。他們百般頌揚似乎是資本主義表現(xiàn)出來的那種力 量、生命力和適應(yīng)性,——正是他們這批人曾經(jīng)幫助資本家在各國工人階級中間培養(yǎng)“適應(yīng)性”和馴服性,愚弄和分化各國工人階級。

但是,“誰笑在最后,誰笑得最好”。資產(chǎn)階級并沒有能長期推延戰(zhàn)爭所引起的革命危機的到來。這一危機正以不可阻擋之勢在一切國家日益發(fā)展,從正遭遇著 “組織得非常高明的饑荒”(用一位不久前訪問過德國的觀察家的話來說)的德國起,直至饑荒也已逼來而組織得遠不及德國那樣“高明”的英法兩國止。

在無組織現(xiàn)象最嚴重而無產(chǎn)階級最革命(其所以最革命,并不是因為它有什么特殊的品質(zhì),而是因為有“1905年”的富于活力的傳統(tǒng))的沙皇俄國,革命危機 自然就最先爆發(fā)了。這一危機因俄國及其盟國遭到多次最嚴重的失敗而加速到來。這種失敗動搖了全部舊的政府機構(gòu)和全部舊制度,引起了全國所有階級對它的仇 恨,激起了軍隊的憤怒,大批地清除了那些帶有因循守舊的貴族習氣和腐敗透頂?shù)墓倭判再|(zhì)的舊軍事指揮人員,而代之以年輕的、生氣勃勃的、多半是資產(chǎn)階級、平 民知識分子、小資產(chǎn)階級出身的軍事指揮人員。那些公然對資產(chǎn)階級搖尾乞憐或者簡直是毫無氣節(jié)的人,曾經(jīng)大吵大鬧地反對“失敗主義”,他們現(xiàn)在面臨一個事 實,這就是最落后最野蠻的沙皇君主制的失敗同革命大火的燃起有歷史的聯(lián)系。

但是,如果說戰(zhàn)爭初期的失敗起過加速爆發(fā)的消極因素的作用,那么英法兩國金融資本,英法帝國主義勢力同俄國十月黨及立憲民主黨的資本的聯(lián)系,則是通過直接策劃反尼古拉·羅曼諾夫的陰謀而加速這一危機到來的因素。

對于事情的這一非常重要的方面,英法報刊由于不言而喻的原因而保持緘默,德國報刊則幸災(zāi)樂禍地大肆渲染。我們馬克思主義者應(yīng)該冷靜地面對現(xiàn)實,交戰(zhàn)的前 一個帝國主義者集團的那些外交官和部長們的假仁假義的官場外交謊言也好,交戰(zhàn)的后一個集團的那些在金融和軍事方面同前者競爭的人的嬉皮笑臉和擠眉弄眼也 好,都不能使我們困惑。二、三月革命的整個事變進程清楚地表明,英法兩國大使館以及它們的代理人和“內(nèi)線”,為了阻止尼古拉二世(我們希望并且要設(shè)法使他 成為末世)同威廉二世“單獨”妥協(xié)和單獨媾和,早就在作瘋狂的努力了,他們聯(lián)合十月黨人[9]和立憲民主黨人[10],聯(lián)合一部分將軍以及軍隊中特別是彼 得堡衛(wèi)戍部隊中的一部分軍官,直接策劃了以廢黜尼古拉·羅曼諾夫為目的的陰謀。

我們決不給自己制造幻想。我們決不陷入某些人 所犯的錯誤:象動搖于格沃茲杰夫—波特列索夫思想和國際主義思想之間、動不動就陷入小資產(chǎn)階級和平主義立場的“組委會分子”[11]或“孟什維克”那樣, 現(xiàn)在就準備歌頌工人黨同立憲民主黨的“妥協(xié)”、對立憲民主黨的“支持”等等。這些人為了替自己那套陳舊的、背熟了的(完全是非馬克思主義的)學理辯護,公 然掩蓋英法帝國主義者同古契柯夫之流和米留可夫之流一起進行的陰謀活動,而這一陰謀活動的目的是要使尼古拉·羅曼諾夫這個“主要打手”下臺,起用幾個比較 有活力的、有生氣的、能干的打手來代替他。

革命勝利所以那樣迅速,而且從表面上乍一看是那樣徹底,只是因為在當時那種異常奇 特的歷史形勢下有兩個完全不同的潮流,兩種完全異樣的階級利益,兩種完全相反的政治社會傾向匯合起來了,并且是十分“和諧地”匯合起來了。其中一個方面是 英法帝國主義者的陰謀,他們曾經(jīng)推動米留可夫和古契柯夫一伙人去奪取政權(quán),以求繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭,以求更瘋狂更頑強地進行這場戰(zhàn)爭,以求再屠殺數(shù)百萬 俄國工農(nóng),好使古契柯夫之流獲得君士坦丁堡……好使法國資本家獲得敘利亞……好使英國資本家獲得美索不達米亞……等等;另一個方面則是無產(chǎn)階級和廣大人民 (全體城鄉(xiāng)貧苦居民)爭取面包、爭取和平、爭取真正自由的具有革命性質(zhì)的深刻的運動。

誰要是說俄國革命無產(chǎn)階級“支持”用英 國鈔票“堆成的”、和沙皇帝國主義一樣丑惡的立憲民主黨和十月黨的帝國主義,那簡直是愚蠢的。革命工人一直在破壞、在很大程度上已經(jīng)破壞、今后還將徹底破 壞可惡的沙皇君主制,至于在一個短暫的情況特殊的歷史關(guān)頭,布坎南、古契柯夫和米留可夫一伙人圖謀另換君主、最好換成另一個羅曼諾夫,這就幫助了革命工 人,但革命工人并不因此而感到歡喜,也不感到不安!

事情就是如此,而且也只能如此。一個政治家如果不害怕真理,善于冷靜地權(quán) 衡革命中社會力量的對比,善于在估計任何“當前形勢”時不只看到它今天的、現(xiàn)有的特性,而且還看到它更深的動因,看到俄國和世界各國的無產(chǎn)階級的利益和資 產(chǎn)階級的利益的更深刻的相互關(guān)系,他就會這樣看問題,也只能這樣看問題。

彼得格勒工人和全俄國其他地方的工人,為反對沙皇君 主制,為爭取自由,為農(nóng)民爭取土地,為爭取和平,為反對帝國主義大廝殺,進行了奮不顧身的斗爭。英法帝國主義資本勢力,為了繼續(xù)進行和加強這場大廝殺,竟 制造了宮廷傾軋,勾結(jié)近衛(wèi)軍軍官策劃陰謀,慫恿、鼓勵古契柯夫之流和米留可夫之流,并暗中安排了一個已經(jīng)完全拼湊好的新政府,這個政府在沙皇制度遭到無產(chǎn) 階級斗爭的最初一些打擊時就奪得了政權(quán)。

在這個新政府里,真正重要的崗位,戰(zhàn)斗的崗位,決定性的崗位,即軍隊和官吏,都掌握 在昨天還充當絞刑手斯托雷平的幫兇的十月黨人和“和平革新黨人”[12]的手里,即李沃夫和古契柯夫的手里,而米留可夫及其他立憲民主黨人坐在那里則更多 是為了裝飾門面,為了充當招牌,為了發(fā)表甜蜜的教授式的演說,“勞動派分子”克倫斯基在這個政府里不過是當一個專用空話欺騙工農(nóng)的丑角。這個新政府并不是 偶然湊合起來的一群人。

這是已經(jīng)上升到執(zhí)掌俄國政權(quán)地位的新階級,即資本主義化的地主和資產(chǎn)階級的階級代表人物,資產(chǎn)階級在 經(jīng)濟上早已統(tǒng)治著我國,并且在1905—1907年革命時期,在1907—1914年反革命時期,最后——而且是用特別快的速度——在1914—1917 年戰(zhàn)爭時期,已經(jīng)在政治上非常迅速地組織起來,已經(jīng)把地方自治機關(guān)、國民教育機關(guān)、各種各樣的代表大會、杜馬、軍事工業(yè)委員會[13]等等抓在自己的手 里。到1917年,這個新階級已經(jīng)“幾乎完全”執(zhí)掌了政權(quán);所以沙皇制度一遭到打擊就立即傾覆,為資產(chǎn)階級掃清了地盤。帝國主義戰(zhàn)爭要求各種力量極度緊張 化,大大地加速了落后的俄國的發(fā)展進程,使我們“一下子”(仿佛是一下子)就趕上了意大利和英國,并且?guī)缀踮s上了法國,獲得了所謂“聯(lián)合的”、“民族的” (即適合進行帝國主義大廝殺和愚弄人民的)、“議會制的”政府。

除了這個政府(從這次戰(zhàn)爭看來,實際上不過是擁有億萬資本的 “英法”“公司”的伙計),同時還產(chǎn)生了一個主要的、非正式的、還沒有發(fā)展成熟的、比較弱的工人政府,它代表著無產(chǎn)階級和城鄉(xiāng)全體貧苦居民的利益。這就是 彼得格勒工人代表蘇維埃,它正在努力聯(lián)系士兵和農(nóng)民以及農(nóng)業(yè)工人,當然,特別是農(nóng)業(yè)工人,首先是農(nóng)業(yè)工人,同他們的聯(lián)系要甚于農(nóng)民。

實際的政治形勢就是如此,我們首先應(yīng)該力求盡量客觀準確地判明這一形勢,以便把馬克思主義的策略建立在它應(yīng)當依據(jù)的唯一牢固的基礎(chǔ)上,即建立在事實的基礎(chǔ)上。

沙皇君主制被打垮了,但是還沒有被徹底摧毀。

想把帝國主義戰(zhàn)爭進行“到底”的、十月黨-立憲民主黨的資產(chǎn)階級政府,其實是“英法”金融公司的一個伙計,它不得不許諾給人民一些自由和小恩小惠,而這些自由和小恩小惠是以不妨礙這個政府保持其統(tǒng)治人民的權(quán)力和能繼續(xù)進行帝國主義大廝殺為限度的。

工人代表蘇維埃是工人的組織,是工人政府的萌芽,是全體貧苦居民群眾即十分之九的居民的利益的代表者,它正在努力爭取和平、面包和自由。

這三種力量之間的斗爭決定著目前的形勢,即從革命的第一階段向第二階段過渡的形勢。

第一種力量和第二種力量之間的矛盾是不深刻的,暫時的,是僅僅由一時的特殊情況引起的,即由帝國主義戰(zhàn)爭中事態(tài)的急劇轉(zhuǎn)折引起的。整個新政府都是君主 派,因為克倫斯基口頭上的共和主義實在是不莊重的,是政治家所不齒的,客觀上是玩弄政治手腕。新政府還沒有徹底摧毀沙皇君主制,就已經(jīng)開始同羅曼諾夫地主 王朝勾搭上了。十月黨-立憲民主黨的資產(chǎn)階級需要君主制政府作為官僚和軍隊的首腦,以便保護資本對于勞動者的特權(quán)。

說工人為 了反對沙皇制度反動勢力就應(yīng)該支持新政府(這樣說的顯然有波特列索夫之流、格沃茲杰夫之流和契恒凱里之流以及說話吞吞吐吐的齊赫澤之流),這種人就是工人 的叛徒,無產(chǎn)階級事業(yè)的叛徒,和平和自由事業(yè)的叛徒。因為實際上正是這個新政府已經(jīng)被帝國主義資本,被帝國主義戰(zhàn)爭政策、掠奪政策束縛住了手腳,已經(jīng)開始 勾結(jié)(并沒有征求過人民的意見?。┩醭?,已經(jīng)在為復(fù)辟沙皇君主制而工作,已經(jīng)在迎請新的沙皇接位人米哈伊爾·羅曼諾夫登極,已經(jīng)在設(shè)法為他鞏固寶座,廢除 正統(tǒng)的(合法的、靠舊法律維持的)君主制而代之以波拿巴式的、全民投票式的(靠弄虛作假的人民投票維持的)君主制。

不,為了 真正同沙皇君主制進行斗爭,為了真正保證自由,不只是在口頭上保證,不是靠花言巧語的米留可夫和克倫斯基空口許諾,那就不是工人應(yīng)該支持新政府,而是這個 政府應(yīng)該“支持”工人!因為獲取自由和徹底摧毀沙皇制度的唯一的保證,就是把無產(chǎn)階級武裝起來,加強、擴大和發(fā)揮工人代表蘇維埃的作用、意義和力量。

除此以外,一切都是空話和謊言,都是自由派和激進派陣營中的政客們的自欺欺人的把戲。

要幫助工人武裝起來或至少要對這件事不加阻撓,——這樣,俄國的自由就將不可戰(zhàn)勝,君主制就不可能恢復(fù),共和制就會得到保證。

不然,古契柯夫之流和米留可夫之流就會恢復(fù)君主制,絲毫也不會實現(xiàn)、確確實實絲毫也不會實現(xiàn)他們所許諾的任何“自由”。一切資產(chǎn)階級革命中的一切資產(chǎn)階級政客,一貫都用諾言來“款待”人民和愚弄工人。

我國革命是資產(chǎn)階級革命,因此工人應(yīng)該支持資產(chǎn)階級,——波特列索夫之流、格沃茲杰夫之流、齊赫澤之流這樣說道,正如普列漢諾夫昨天說過的一樣。

我國革命是資產(chǎn)階級革命,——我們馬克思主義者說道,——因此工人應(yīng)該使人民看清資產(chǎn)階級政客的騙局,教導(dǎo)人民不要相信空話,只能依靠本身的力量,本身的組織,本身的團結(jié),本身的武裝。

十月黨人和立憲民主黨人的政府,即古契柯夫之流和米留可夫之流的政府,即使真心誠意想給人民和平、面包和自由(只有小孩子才會相信古契柯夫和李沃夫有誠意),那也不可能辦到。

這個政府不可能給人民和平,因為它是主戰(zhàn)的政府,是繼續(xù)進行帝國主義大廝殺的政府,是從事掠奪的政府,它想掠奪亞美尼亞、加里西亞和土耳其,奪取君士坦 丁堡,重新侵占波蘭、庫爾蘭和立陶宛邊疆區(qū)等等。這個政府被英法帝國主義資本束縛住了手腳。俄國資本只是那個掌握著數(shù)千億盧布名叫“英法”環(huán)球“公司”的 分公司。

這個政府不可能給人民面包,因為它是資產(chǎn)階級的政府。它最多只能象德國那樣給予人民“組織得非常高明的饑荒”??墒侨嗣袷遣辉敢馊甜嚢ゐI的。人民會知道,而且大概很快會知道,面包是有的,而且也是可以取得的,但是只有采取不崇拜資本與地產(chǎn)的神圣性的手段才能取得。

這個政府不可能給人民自由,因為它是地主和資本家的政府,它畏懼人民,并且已經(jīng)開始勾結(jié)羅曼諾夫王朝了。

關(guān)于我們最近對待這個政府的策略任務(wù)問題,我們將在另一篇文章里來闡述。那里我們將指出,當前形勢即從革命第一階段向第二階段的過渡,其特點是什么,為 什么這個時期的口號,即“當前任務(wù)”應(yīng)該是:工人們,你們在反對沙皇制度的國內(nèi)戰(zhàn)爭中,顯示了無產(chǎn)階級的人民的英雄主義的奇跡,現(xiàn)在你們應(yīng)該顯示出無產(chǎn)階 級和全體人民組織的奇跡,以便為革命第二階段的勝利作好準備。

現(xiàn)在,當我們只限于分析革命現(xiàn)階段的階級斗爭和階級力量對比的時候,我們還應(yīng)該提出這樣一個問題:無產(chǎn)階級在這次革命中有哪些同盟者?

它有兩個同盟者:第一個同盟者就是占俄國人口絕大多數(shù)的、以千百萬計的、廣大的半無產(chǎn)者以及一部分小農(nóng)群眾。這批群眾需要和平、面包、自由和土地。這批 群眾必然會受資產(chǎn)階級、特別是受就生活條件來說同他們最為接近的小資產(chǎn)階級的一定影響,他們會動搖于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間。戰(zhàn)爭的殘酷教訓,因古契柯 夫、李沃夫、米留可夫這伙人愈堅決地進行戰(zhàn)爭而顯得愈殘酷的教訓,必然會把這批群眾推到無產(chǎn)階級方面來,迫使他們跟著無產(chǎn)階級走。我們現(xiàn)在應(yīng)該利用新制度 下的相對自由,通過工人代表蘇維埃,首先用最大的努力來啟發(fā)和組織這批群眾。成立農(nóng)民代表蘇維埃,成立農(nóng)業(yè)工人蘇維埃,這是最重大的任務(wù)之一。我們的目標 不僅是要農(nóng)業(yè)工人單獨成立自己的蘇維埃,而且要使貧窮困苦的農(nóng)民離開富裕農(nóng)民單獨組織起來。關(guān)于現(xiàn)在所急需的這種組織工作的特殊任務(wù)和特殊形式問題,我們 準備在下一封信里談。

俄國無產(chǎn)階級的第二個同盟者就是一切交戰(zhàn)國和其他各國的無產(chǎn)階級。目前他們在頗大程度上受著戰(zhàn)爭的壓 制,而代表他們說話的往往是那些同俄國的普列漢諾夫、格沃茲杰夫和波特列索夫一樣轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級方面去的歐洲社會沙文主義者??墒?,隨著帝國主義戰(zhàn)爭一個月 一個月地進行,無產(chǎn)階級已經(jīng)逐漸在擺脫他們的影響,而俄國革命又必然會大大加速這一過程。

擁有這兩個同盟者的無產(chǎn)階級,利用目前過渡時期的特點,就能夠而且一定能夠首先爭得民主共和國,爭得農(nóng)民對地主的徹底勝利,以取代古契柯夫—米留可夫的半君主制,然后再爭得唯一能給備受戰(zhàn)爭折磨的各族人民以和平、面包和自由的社會主義。

尼·列寧

載于1917年3月21日和22日《真理報》第14號和第15號(有刪節(jié))

全文載于1949年《列寧全集》俄文第4版第23卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第11—22頁

第二封信

新政府和無產(chǎn)階級

(1917年3月9日〔22日〕)

今天,3月8日(21日),我手頭的主要文獻是一張載有關(guān)于俄國革命的綜合報道的3月16日的《泰晤士報》[14],這是英國一家最保守、最富有資產(chǎn)階級性的報紙。顯然,要找到一份對于古契柯夫和米留可夫的政府懷著更大的好感(說得委婉一些)的資料是不容易的。

這家報紙的記者是在星期三,即在3月1日(14日)從彼得堡發(fā)出的消息,當時還只有第一屆臨時政府,也就是由以羅將柯為首的、包括該報所說的兩個“社會黨人”克倫斯基和齊赫澤在內(nèi)的13人組成的杜馬執(zhí)行委員會[15]。消息說:

“由古契柯夫、斯塔霍維奇、特魯別茨科伊、瓦西里耶夫教授、格里姆、維爾納茨基等22位經(jīng)選舉產(chǎn)生的國務(wù)會議成員組成的小組,于昨日電告沙皇”,懇求沙 皇為拯救“王朝”等等計召開杜馬并任命一位為“國人所信任”的政府首腦。該記者寫道:“今日將抵達這里的皇帝會作何決定,目前還不知道。但有一點是毫無疑 問的。如果皇上不能立即滿足他的忠順的臣民中最穩(wěn)健的人士的愿望,國家杜馬臨時委員會現(xiàn)在所享有的權(quán)勢就將全部落入社會黨人的手中,社會黨人想要建立共和 國,但沒有能力成立任何有秩序的政府,他們必然會使國家陷入內(nèi)部的無政府狀態(tài)和外來的災(zāi)難……”

這不是對國家大事很有卓見、 很有眼力嗎?古契柯夫之流和米留可夫之流的英國同道者(如果不說是領(lǐng)導(dǎo)者)對各種階級力量和各種階級利益的對比關(guān)系了解得多么清楚!“忠順的臣民中最穩(wěn)健 的人士”,即君主派的地主和資本家,想把政權(quán)抓到自己手中,他們充分意識到,如果不這樣做,“權(quán)勢”就將落入“社會黨人”的手中。為什么恰恰是“社會黨 人”而不是其他什么人呢?因為英國的古契柯夫分子看得很清楚,在政治舞臺上沒有而且也不可能有任何其他社會力量。無產(chǎn)階級實現(xiàn)了革命,它表現(xiàn)了英勇精神, 它流了鮮血,它吸引了最廣大的勞動人民和貧苦居民群眾,它要求面包、和平和自由,它要求共和國,它贊同社會主義??墒?,以古契柯夫之流和米留可夫之流為首 的一小撮地主資本家,卻想違背絕大多數(shù)人的意志或意愿,要同搖搖欲墜的王朝勾結(jié)起來,支持并拯救這個王朝。他們說:陛下,請您任命李沃夫和古契柯夫吧,那 時我們一定同王朝攜起手來共同對付人民。這就是新政府的政策的全部意義和實質(zhì)!

但是怎樣來為欺騙人民、愚弄人民和踐踏絕大多數(shù)居民的意志的行為辯護呢?

為此必須采取資產(chǎn)階級舊的但又萬古常新的手法:對人民進行誣蔑。英國的古契柯夫分子就在誣蔑、咒罵、誹謗和詆毀:“內(nèi)部的無政府狀態(tài)和外來的災(zāi)難”,沒有能力成立“任何有秩序的政府”??!

不對,可敬的古契柯夫分子!工人想要共和國,而共和國比起君主國來是一種“有秩序”得多的政府。什么東西能保證人民不讓第二個羅曼諾夫弄出第二個拉斯普 廷來呢?災(zāi)難正是繼續(xù)進行戰(zhàn)爭帶來的,也就是說正是新政府帶來的。只有受到農(nóng)業(yè)工人、貧苦的農(nóng)民和市民支持的無產(chǎn)階級共和國,才能保證和平,才能給予面 包、秩序和自由。

反對無政府狀態(tài)的叫囂,無非是為了掩蓋資本家的私利,資本家想利用戰(zhàn)爭和戰(zhàn)時公債來發(fā)財,想恢復(fù)君主制來反對人民。

記者接著寫道:“……昨天,社會民主黨發(fā)表了一篇反叛性非常強的號召書,這篇號召書已經(jīng)傳遍了全城。他們〈即社會民主黨〉是純粹的學理主義者,但是在目 前這樣的時候,他們干壞事的力量卻是很大的??藗愃够壬妄R赫澤先生懂得,沒有軍官和人民之中比較穩(wěn)健的人士的支持就不能指望避免無政府狀態(tài),所以他們 不得不重視自己的欠明智的伙伴們,并在不知不覺中推動他們?nèi)ゲ扇∈古R時委員會的任務(wù)復(fù)雜化的立場……”

啊,偉大的英國古契柯夫分子外交官??!您是多么“不明智地”泄露了真相!

“社會民主黨”以及“克倫斯基和齊赫澤不得不重視”的“欠明智的伙伴們”,這顯然是指1912年一月代表會議[16]所恢復(fù)的我們黨的中央委員會或彼得 堡委員會[17],是指那些由于忠于“學理”即社會主義的原理、原則、學說和目的而被資產(chǎn)者經(jīng)常罵為“學理主義者”的“布爾什維克”。被英國古契柯夫分子 罵作反叛性的和學理主義的,顯然是我們黨號召大家為共和國、為和平、為徹底摧毀沙皇君主制、為人民得到面包而斗爭的號召書[18]和行動。

給人民以面包和實現(xiàn)和平是反叛,而給古契柯夫和米留可夫以部長職位則是“秩序”。這是多么熟悉的陳詞濫調(diào)呀!

按照英國古契柯夫分子的評論來看,克倫斯基和齊赫澤采取的是什么策略呢?

是動搖的策略:一方面,古契柯夫分子夸獎他們“懂得”(多乖的孩子!多聰明的孩子?。瑳]有軍官和比較穩(wěn)健的人士的“支持”就不能避免無政府狀態(tài)(可是 我們根據(jù)我們的學理,即我們的社會主義學說,過去和現(xiàn)在都一直認為:恰恰是資本家給人類社會帶來無政府狀態(tài)和戰(zhàn)爭,只有全部政權(quán)轉(zhuǎn)歸無產(chǎn)階級和貧苦人民, 才能使我們擺脫戰(zhàn)爭,擺脫無政府狀態(tài)和饑餓?。?。— — —另一方面,他們又“不得不重視自己的欠明智的伙伴們”,即布爾什維克,即由中央委員會恢復(fù)和統(tǒng) 一的俄國社會民主工黨。

究竟是什么力量使克倫斯基和齊赫澤“不得不重視”他們從來沒有參加過的、總是被他們本人或者他們的代 言人(“社會革命黨人”、“人民社會黨人”[19]、“孟什維克組委會分子”等等)辱罵、斥責和宣布為不足掛齒的地下小集團或?qū)W理主義者宗派等等的布爾什 維克黨呢?究竟在什么地方和什么時候看見過在革命時期,在主要是群眾行動的時期,精神正常的政治家竟會“重視”“學理主義者”呢??

我們這位可憐的英國古契柯夫分子糊涂到不能自圓其說的地步了,他既不能完全說謊,又不能完全說出真相,結(jié)果就只好暴露了自己。

使克倫斯基和齊赫澤不得不重視由中央委員會統(tǒng)一的社會民主黨的,是這個黨對無產(chǎn)階級、對群眾的影響。盡管早在1914年我們的代表就已經(jīng)遭到逮捕和被流 放到西伯利亞,盡管彼得堡委員會由于在戰(zhàn)時進行反對戰(zhàn)爭和反對沙皇制度的秘密工作而遭到瘋狂的迫害和逮捕,我們黨仍然同群眾、同革命無產(chǎn)階級在一起。

英國的諺語說:“事實是頑強的東西。”請允許我向您提起這句諺語吧,最可尊敬的英國古契柯夫分子!我們黨在偉大的革命日子里領(lǐng)導(dǎo)了、至少也是全心全意地 幫助了彼得堡工人,這個事實本來應(yīng)當由英國的古契柯夫分子“自己”來承認。克倫斯基和齊赫澤曾經(jīng)在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間搖來擺去的事實,他本來也同樣應(yīng) 當承認。格沃茲杰夫之流,即“護國派”,社會沙文主義者,帝國主義掠奪性戰(zhàn)爭的辯護士,現(xiàn)在已經(jīng)完全追隨資產(chǎn)階級;克倫斯基既已參加內(nèi)閣,即參加第二屆臨 時政府[20],也就完全跑到資產(chǎn)階級方面去了;齊赫澤沒有跑,他仍舊在資產(chǎn)階級的臨時政府同無產(chǎn)階級和貧苦人民群眾的“臨時政府”之間,即在古契柯夫之 流和米留可夫之流同工人代表蘇維埃和由中央委員會統(tǒng)一的俄國社會民主工黨之間動搖不定。

因此,革命已經(jīng)證實我們在號召工人明確分清工人運動中和小資產(chǎn)階級中各主要黨派的階級差別時所特別堅持的東西,例如我們在大約一年半以前,在1915年10月13日日內(nèi)瓦《社會民主黨人報》[21]第47號上所寫的一段話:

“我們和從前一樣仍然認為,社會民主黨人同民主派小資產(chǎn)階級一起參加臨時革命政府是可以允許的,但只是不能同革命沙文主義者一起參加這種政府。我們認 為,那些想借推翻沙皇制度來打敗德國、掠奪其他國家、鞏固大俄羅斯人對俄國其他民族的統(tǒng)治等等的人,是革命沙文主義者。革命沙文主義的基礎(chǔ)是小資產(chǎn)階級的 階級地位。小資產(chǎn)階級總是在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間搖擺?,F(xiàn)在,它正在沙文主義(沙文主義甚至妨礙它在民主革命中成為徹底革命的階級)和無產(chǎn)階級國際主義 之間搖擺。目前在俄國,這個小資產(chǎn)階級的政治代表是勞動派[22]、社會革命黨人、《我們的曙光》(現(xiàn)在的《事業(yè)》)[23]、齊赫澤黨團[24]、組織 委員會、普列漢諾夫先生等等。如果革命沙文主義者在俄國取得勝利,我們就會反對在這場戰(zhàn)爭中保衛(wèi)他們的‘祖國’。我們的口號是:反對沙文主義者,即使他們 是革命派和共和派,我們反對沙文主義者而主張國際無產(chǎn)階級聯(lián)合起來進行社會主義革命。”[注:見《列寧全集》第2版第27卷《幾個要點》。——編者注]

但是我們還是回頭來看一看英國的古契柯夫分子吧。

他接著寫道:“……國家杜馬臨時委員會估計到自 己所面臨的危險,有意識地放棄了逮捕大臣們的最初計劃,雖然昨天是可以輕而易舉地實現(xiàn)這個計劃的。這樣,談判的大門就敞開了,由于這個原因我們〈“我 們”=英國的金融資本和帝國主義〉就可以不經(jīng)過公社的嚴峻考驗和內(nèi)戰(zhàn)的無政府狀態(tài)而獲得新制度的一切好處……”

古契柯夫分子曾經(jīng)擁護對他們有利的內(nèi)戰(zhàn),現(xiàn)在他們反對的則是對人民即對真正大多數(shù)勞動人民有利的內(nèi)戰(zhàn)。

“……杜馬臨時委員會〈這就是地主資本家的第四屆杜馬委員會!〉代表整個國家,工人代表蘇維埃則代表純粹階級的利益〈這是外交官的語言,他想用偶爾聽到 的一點學術(shù)名詞來掩蓋工人代表蘇維埃是代表無產(chǎn)階級和貧民即代表十分之九的居民這一事實〉,但后者在目前這樣的危機時刻卻有很大的力量,它們兩者的關(guān)系在 審慎的人們中間引起了不少憂慮,因為他們預(yù)見到它們之間可能發(fā)生后果非??膳碌臎_突。

值得慶幸的是,這種危險已被消除,—— 至少目前已被消除〈請注意這個“至少”!〉,這是靠了克倫斯基先生的威望,他是一位年輕的、很有演說才能的律師,他清楚地懂得〈和齊赫澤不同,齊赫澤也 “懂得”,但在古契柯夫分子看來,大概不那么清楚吧?〉,為了委員會在工人階級中的選民〈即為了取得工人的選票和籠絡(luò)工人〉而有必要同委員會一起行動。” “今天〈星期三,3月1日(14日)〉已經(jīng)簽訂令人滿意的協(xié)議[25],從而可以避免一切不必要的磨擦。”

我們不知道這個協(xié)議究竟怎樣,是不是整個工人代表蘇維埃都同意,協(xié)議的條件是些什么。英國的古契柯夫分子這一回對要點避而不談。當然啦!這些條件如果很明確,大家都知道,這對資產(chǎn)階級是不利的,因為那樣一來,他們要破壞這些條件就比較困難了!

在寫好上面這些話以后,我讀到兩條非常重要的消息。第一,3月20日在巴黎一家最保守、最富有資產(chǎn)階級性的報紙《時報》[26]上登載了工人代表蘇維埃 關(guān)于“支持”新政府的一篇號召書[27];第二,一家蘇黎世報紙(《新蘇黎世報》[28],3月21日中午第1版)根據(jù)一家柏林報紙(《民族報》 [29])轉(zhuǎn)載了斯柯別列夫3月1日(14日)在國家杜馬發(fā)表的那篇演說的節(jié)錄。

工人代表蘇維埃的號召書的文字如果沒有遭到 法國帝國主義者的歪曲,那倒是一個非常值得注意的文件,因為它說明:彼得堡無產(chǎn)階級,至少在這篇號召書發(fā)表的時候主要是處在小資產(chǎn)階級政治家的影響之下。 我要提醒大家,正象我在上面已經(jīng)指出的那樣,我是把克倫斯基和齊赫澤這一類型的人算成小資產(chǎn)階級政治家的。

在號召書中我們可以看到兩種政治主張以及與此相適應(yīng)的兩種口號。

第一,號召書說,政府(新的)是由“穩(wěn)健的人士”組成的。這是一種奇怪的、很不完備的、純粹是自由主義而不是馬克思主義的說法。我也愿意同意,在一定意 義上(我在下一封信中將說明究竟是在什么意義上),任何政府在今天,在革命的第一階段完成之后,都應(yīng)當是“穩(wěn)健的”政府。但是絕對不允許向自己和向人民隱 瞞下面的事實:這個政府想繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭,它是英國資本的代理人,它想恢復(fù)君主制和鞏固地主資本家的統(tǒng)治。

號召書聲 明,一切民主派都應(yīng)當“支持”新政府,工人代表蘇維埃請求并授權(quán)克倫斯基參加臨時政府。[30]條件是:實現(xiàn)還在戰(zhàn)時就許諾過的各項改革,確保各民族有發(fā) 展“文化”(僅僅這一點嗎??)的“自由”(純立憲民主黨的和自由派的貧乏綱領(lǐng))和成立一個由工人代表蘇維埃的成員和“軍人”組成的、對臨時政府的活動實 行監(jiān)督的專門委員會[31]。

監(jiān)督委員會屬于第二種主張和第二種口號,下面要專門來談。

任命克倫斯基這個俄國的路易·勃朗,號召支持新政府,這可以說是背叛革命事業(yè)和背叛無產(chǎn)階級事業(yè)的一個典型例子,正是這一類的背叛行為葬送了19世紀的一系列革命,而不管這種政策的領(lǐng)導(dǎo)者和擁護者是多么真誠和對社會主義是多么忠心耿耿。

無產(chǎn)階級不能夠而且也不應(yīng)當支持進行戰(zhàn)爭的政府,試圖復(fù)辟的政府。為了同反動勢力進行斗爭,為了對羅曼諾夫家族及其擁護者恢復(fù)君主制和集結(jié)反革命軍隊的 種種可能的嘗試進行反擊,需要做的決不是支持古契柯夫之流,而是組織、擴充和鞏固無產(chǎn)階級民兵,在工人的領(lǐng)導(dǎo)下把人民武裝起來。如果不采取這個主要的、基 本的、根本的措施,那就既談不上對恢復(fù)君主制和取消或縮小所許諾的自由的種種嘗試給予有力的反擊,也談不上堅定地走上一條能獲得面包、和平和自由的道路。

曾經(jīng)同克倫斯基一起充當?shù)谝粚门R時政府(13人杜馬委員會)成員的齊赫澤,沒有參加第二屆臨時政府,他這樣做如果真的是從上 述的或類似的原則性的理由出發(fā),那就是他的光榮了。這一點應(yīng)當坦率地說明。遺憾的是,這種解釋是同其他一些事實,首先是同一向跟齊赫澤攜手同行的斯柯別列 夫的演說矛盾的。

斯柯別列夫是這樣說的(如果上面提到的那份資料可信的話),“社會的〈?顯然是社會民主主義的〉集團和工人 同臨時政府的目的只有細微的相似〈細微的聯(lián)系〉”,工人要求和平,如果繼續(xù)進行戰(zhàn)爭,到春季就非遭受災(zāi)難不可,“工人同上流社會〈自由派上流社會〉已經(jīng)達 成了臨時的協(xié)議(eine vorläufige Waffenfreundschaft),雖然他們彼此的政治目的有天壤之別”,“自由派必須放棄戰(zhàn)爭 的荒謬(unsinnige)目的”,等等。

這篇演說就是我們在上面提到的《社會民主黨人報》的一段話中所講的那種在資產(chǎn)階 級和無產(chǎn)階級之間“動搖不定”的一個標本。當自由派還是自由派的時候,他們就不可能“放棄”戰(zhàn)爭的“荒謬”目的,因為這種目的并不是由他們單獨決定的,而 是由數(shù)以億萬計的稱霸世界的英法金融資本決定的。不應(yīng)當去“勸告”自由派,而應(yīng)當向工人說明,為什么自由派陷入了絕境,為什么他們被束縛住了手腳,為什么 他們既隱瞞沙皇同英國及其他國家締結(jié)的條約,又隱瞞俄國資本同英法及其他國家的資本的勾結(jié)等等。

斯柯別列夫說工人同自由派上流社會達成了某種協(xié)議,而他并不反對這種協(xié)議,并沒有在杜馬講臺上說明這種協(xié)議對工人的害處,可見他是贊同這種協(xié)議的。但這是極不應(yīng)該的。

斯柯別列夫直接或間接地、明里或暗里贊同工人代表蘇維埃同臨時政府的協(xié)議,這表明他向資產(chǎn)階級搖擺。斯柯別列夫聲稱工人要求和平,工人的目的同自由派的目的有天壤之別,這表明他向無產(chǎn)階級搖擺。

我們所研究的工人代表蘇維埃號召書中的第二種政治主張才是純粹無產(chǎn)階級的、真正革命的和設(shè)想十分正確的主張,這就是建立“監(jiān)督委員會”(我不知道俄文名稱是不是這樣;我是從法文意譯過來的)的主張,就是無產(chǎn)階級和士兵對臨時政府實行監(jiān)督的主張。

這才是正經(jīng)事!這才是為人民爭取自由、和平和面包而流了鮮血的工人們所應(yīng)當干的事!這才是使反對沙皇制度、反對君主制和反對君主派古契柯夫和李沃夫之流 的任務(wù)獲得實際保證的一個實際步驟!這才是俄國無產(chǎn)階級奮勇前進,超過1848年“授權(quán)”路易·勃朗的法國無產(chǎn)階級的標志!這才是證明無產(chǎn)階級群眾的本能 和智慧并不滿足于一切激昂慷慨的言詞、實行改革和自由的許諾、“工人所委派的部長”的頭銜以及諸如此類的裝飾門面的東西,而只是在有靠山的地方,在無產(chǎn)階 級、覺悟的工人所組織和領(lǐng)導(dǎo)的武裝的人民群眾那里找自己的靠山。

這是在正確的道路上前進了一步,但僅僅是第一步。

如果這個“監(jiān)督委員會”仍然是純議會性的政治機構(gòu),即向臨時政府“質(zhì)詢”并從它那里得到答復(fù)的委員會,那么它就終究只是一個玩具,它就會一錢不值。

如果它能排除一切困難,立刻建立起一支真正全民的、真正包括全體男女在內(nèi)的工人民兵或工人民軍,代替已被打垮和已被廢除的警察,使任何立憲君主制政府或 民主共和制政府無論在彼得格勒或俄國其他任何地方都不可能再建立這種警察,那么俄國的先進工人就會真正走上一條不斷取得偉大勝利的道路,走這條路就能戰(zhàn)勝 戰(zhàn)爭,真正實現(xiàn)據(jù)報紙報道在彼得格勒國家杜馬前面的廣場舉行示威的騎兵部隊的旗幟上赫然寫著的口號:

“世界各社會主義共和國萬歲!”

關(guān)于我對這種工人民軍的想法,我將在下一封信中闡述。

我在下一封信中將盡量說明,一方面,建立工人所領(lǐng)導(dǎo)的全民民軍才是當前正確的口號,因為它符合俄國革命(以及世界革命)目前所處的特殊的過渡時刻的策略 任務(wù),另一方面,這種工人民軍要取得成功,首先必須是全民的,必須具有人人普遍參加的那種群眾性,即真正包括全體有勞動能力的男女居民;其次,它必須不僅 把純警察的職能,而且把全部國家機關(guān)的職能同軍隊的職能、對社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配實行監(jiān)督的職能結(jié)合起來。

尼·列寧

1917年3月22日(9日)于蘇黎世

附言:上一封信我忘記注明日期,那封信是3月20日(7日)寫的。

載于1924年《布爾什維克》雜志第3—4期合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第23—33頁

第三封信

論無產(chǎn)階級民兵

(1917年3月11日〔24日〕)

我昨天得出的關(guān)于齊赫澤采取動搖策略的結(jié)論,已經(jīng)為今天3月10日(23日)的兩個文件完全證實了。第一個文件是從斯德哥爾摩用電報拍給《法蘭克福報》 [32]的我們俄國社會民主工黨中央委員會在彼得格勃發(fā)表的一篇宣言的摘要。在這個文件中一個字也沒有提到支持或者推翻古契柯夫政府;宣言號召工人和士兵 組織在工人代表蘇維埃的周圍,選舉代表參加蘇維埃,以便為反對沙皇制度,為爭取共和國、爭取八小時工作制、沒收地主的土地和存糧,而主要是為停止掠奪性戰(zhàn) 爭而進行斗爭。在這里,特別重要和特別具有現(xiàn)實意義的是我們中央委員會的這樣一個完全正確的思想:為了爭取和平,必須同一切交戰(zhàn)國的無產(chǎn)者建立聯(lián)系。

期待各國資產(chǎn)階級政府之間的談判和聯(lián)系會產(chǎn)生和平,那是欺騙自己和欺騙人民。

第二個文件是一則消息,也是從斯德哥爾摩用電報拍給另一家德國報紙(《福斯報》[33])的。消息說,齊赫澤杜馬黨團同勞動團 (?Arbeiterfraction)及15個工會的代表在3月2日(15日)舉行了聯(lián)席會議,并在第二天發(fā)表了一篇號召書。號召書有11項要點,電訊 僅僅介紹了其中的三項:第一項是要求共和國,第七項是要求和平和立即開始和平談判,第三項是要求“俄國工人階級能有足夠數(shù)量的代表參加政府”。

如果這一項屬實,那我就懂得資產(chǎn)階級為什么要夸獎齊赫澤了。我懂得,除了我上面提到的英國古契柯夫分子在《泰晤士報》上恭維齊赫澤之外,為什么法國古契 柯夫分子又在《時報》上恭維他。法國百萬富翁和帝國主義分子的這家報紙在3月22日寫道:“工人黨的領(lǐng)袖們,尤其是齊赫澤先生,正在利用自己的全部影響來 抑制工人階級的愿望。”

的確,提出工人“參加”古契柯夫—米留可夫政府這種要求在理論上和政治上都是荒謬的——作為少數(shù)派參 加進去,那就意味著充當小卒;“對等地”參加,那是辦不到的,因為不可能把繼續(xù)進行戰(zhàn)爭這種要求同締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定和開始和平談判這種要求調(diào)和起來;要作為多 數(shù)派“參加”,那就必須有推翻古契柯夫—米留可夫政府的力量。在實踐中,提出“參加”這種要求是一種最壞的路易·勃朗主義,這就是說把階級斗爭和階級斗爭 的現(xiàn)實環(huán)境置于腦后,醉心于極其空洞的響亮詞句,在工人中間散布幻想,把寶貴的時間白白花費在同米留可夫或克倫斯基的談判上,卻不用來建立真正階級的和革 命的力量,建立無產(chǎn)階級民兵,這種民兵能夠取得占人口絕大多數(shù)的一切貧苦居民階層的信任,能夠幫助他們組織起來,幫助他們?yōu)闋幦∶姘?、和平和自由而進行斗 爭。

齊赫澤和他那個黨團(我不說組織委員會的黨,因為在我所能看到的材料中沒有一個字提到組織委員會)的號召書中的這個錯誤 之所以特別令人感到奇怪,是因為象各報所報道的,齊赫澤的最親密的同道者斯柯別列夫在3月2日(15日)的會議上說過這樣的話:“俄國正處在第二次革命, 真正的〈wirklich,直譯是:實際的〉革命的前夜。

這才是正確的說法,但是斯柯別列夫和齊赫澤卻忘記從這里作出實際的 結(jié)論。我不能從我所在的這個該死的遠方來判斷這第二次革命究竟臨近到什么程度。斯柯別列夫在當?shù)貢吹们宄恍?。因此我不給自己提出那些我沒有而且也不可 能有具體材料來加以解決的問題。我只想強調(diào)指出,“局外的見證人”,即不隸屬于我們黨的斯柯別列夫,證實了我在第一封信里作出的符合事實的結(jié)論:二、三月 革命不過是革命的第一階段。俄國目前正處在向革命的下一階段,也就是向斯柯別列夫所說的“第二次革命”過渡的特殊的歷史時刻。

如果我們想當馬克思主義者,想學習世界各國革命的經(jīng)驗,我們就應(yīng)當設(shè)法了解,這個過渡時刻的特點究竟是什么,從這個時刻的客觀特點中要得出什么樣的策略。

時局的特點在于,古契柯夫—米留可夫政府由于以下三種最主要的情況而異常容易地取得了第一次勝利:(1)英法金融資本及其代理人的幫助;(2)軍界一部 分上層人物的幫助;(3)整個俄國資產(chǎn)階級在地方自治機關(guān)、市政機關(guān)、國家杜馬和軍事工業(yè)委員會等機關(guān)中都有現(xiàn)成的組織。

古 契柯夫政府受到兩方面的鉗制:一方面它受資本利益的約束,不得不竭力繼續(xù)進行掠奪性的強盜戰(zhàn)爭,保護資本和地主的巨額利潤和恢復(fù)君主制;另一方面它產(chǎn)生于 革命并且必須從沙皇制度急劇轉(zhuǎn)向民主制,又受到挨餓的、要求和平的群眾的壓力,所以不得不說謊話,支吾搪塞,拖延時間,“宣布”和許愿(許愿甚至在物價暴 漲時期也是唯一廉價的東西)盡量多些,兌現(xiàn)則盡量少些,一只手拿出讓步,另一只手又收回讓步。

在一定的條件下,在對新政府最 理想的情況下,它依靠整個俄國資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級知識界的全部組織才能,能夠使崩潰推遲一些。但是就在這種情況下,它也不能避免崩潰,因為不拋棄資產(chǎn)階級 關(guān)系的基礎(chǔ),不采取革命的措施,不求助于俄國和世界無產(chǎn)階級宏偉而有歷史意義的英雄主義,就不能從世界資本主義所產(chǎn)生的帝國主義戰(zhàn)爭和饑荒這個可怕的妖怪 的魔爪中掙脫出來。

由此得出的結(jié)論是:我們不能一舉推翻新政府,即使我們能夠做到這一點(在革命時期可能性的限度可以擴大千 百倍),但如果我們不能使領(lǐng)導(dǎo)全體城鄉(xiāng)廣大貧苦群眾、半無產(chǎn)階級和小業(yè)主的無產(chǎn)階級象整個俄國資產(chǎn)階級和整個資產(chǎn)階級知識界那樣出色地組織起來的話,我們 也無法保持住政權(quán)。

不管在彼得格勒是否已經(jīng)爆發(fā)“第二次革命”(我已經(jīng)說過,認為在國外能夠估計出革命成熟的具體速度的想法 是十分荒謬的),或者這次革命要推遲一些時間,或者它在俄國某些地區(qū)已經(jīng)爆發(fā)(這一點看來已有某些跡象),不管在何種情況下,在新的革命的前夜也好,在它 爆發(fā)的當天也好,在它爆發(fā)的第二天也好,口號都必須是無產(chǎn)階級組織起來。

工人同志們!你們昨天在推翻沙皇君主制時表現(xiàn)出了無 產(chǎn)階級英雄主義的奇跡。在不久的將來(也許就在現(xiàn)在我寫這封信的時候),你們?yōu)榱送品M行帝國主義戰(zhàn)爭的地主資本家政權(quán),也一定會再次表現(xiàn)出這種英雄主義 的奇跡。你們?nèi)绻槐憩F(xiàn)出無產(chǎn)階級組織的奇跡,你們就不可能在這個下一次“真正的”革命中取得鞏固的勝利!

目前的口號就是組 織起來。但是僅僅這樣說,就等于什么也沒有說,因為一方面,組織起來在任何時候都是需要的,也就是說,光是指出必須“組織群眾”,還是根本沒有說明問題; 另一方面,誰僅僅這樣說,誰就只不過是自由派的應(yīng)聲蟲,因為自由派為了鞏固自己的統(tǒng)治地位正是希望工人的眼光不要超出一般的“合法”(從“正常的”資產(chǎn)階 級社會的觀點來看)組織,也就是希望工人只要加入自己的黨、自己的工會、自己的合作社等等就行了。

工人根據(jù)自己的階級本能懂 得,在革命時期,他們不光是需要一般的組織,他們還需要與此完全不同的組織,他們正確地走上了1905年我國革命和1871年巴黎公社的經(jīng)驗所指引的道 路,建立了工人代表蘇維埃,并且通過吸引士兵代表,自然還通過吸引農(nóng)村雇傭工人代表以至(采取這種或那種形式)全體貧苦農(nóng)民代表來發(fā)展、擴大和加強蘇維 埃。

在俄國所有地方,為各行各業(yè)和各個階層的無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級群眾,或者用經(jīng)濟上不大確切但比較通俗的話來說,為全體被 剝削勞動群眾建立這一類組織,是一項頭等重要、刻不容緩的任務(wù)。我在這里先提一下,對于全體農(nóng)民群眾,我們黨(關(guān)于它在新型的無產(chǎn)階級組織中的特殊作用, 我希望在以后的一封信中談一談)應(yīng)當特別建議單獨成立雇傭工人的蘇維埃以及不出售糧食的小農(nóng)的蘇維埃,與富裕農(nóng)民分開,因為沒有這個條件,一般說來,就既 不可能執(zhí)行真正的無產(chǎn)階級政策[注:在農(nóng)村中現(xiàn)在就將展開一場爭奪小農(nóng)和一部分中等農(nóng)民的斗爭。地主依靠富裕農(nóng)民的幫助將引導(dǎo)他們?nèi)ナ苜Y產(chǎn)階級的支配。我 們應(yīng)當依靠農(nóng)村雇傭工人和貧苦農(nóng)民的幫助引導(dǎo)他們?nèi)ネ鞘袩o產(chǎn)階級結(jié)成最緊密的聯(lián)盟。],也不可能正確處理關(guān)系到千百萬人生死存亡的極重要的實際問題,即 正確地分配糧食和增加糧食生產(chǎn)等問題。

那么請問,工人代表蘇維埃應(yīng)當做些什么呢?我們于1915年10月13日在日內(nèi)瓦的《社會民主黨人報》第47號上曾經(jīng)寫道:工人代表蘇維埃“應(yīng)當被看成是起義的機關(guān),是革命政權(quán)機關(guān)”[注:見《列寧全集》第2版第27卷《幾個要點》。——編者注]。

這個從1871年巴黎公社和1905年俄國革命的經(jīng)驗中得出的理論原理,恰恰應(yīng)當根據(jù)俄國這次革命的這一階段的實際經(jīng)驗加以闡明并且更具體地加以發(fā)揮。

我們需要革命的政權(quán),我們需要(在一定的過渡時期內(nèi))國家。這是我們區(qū)別于無政府主義者的地方。革命的馬克思主義者同無政府主義者的區(qū)別不僅在于我們主 張集中的、共產(chǎn)主義的大生產(chǎn),他們主張分散的小生產(chǎn)。不,區(qū)別恰恰表現(xiàn)在政權(quán)問題,國家問題上,我們主張革命地利用革命的國家形式為實現(xiàn)社會主義而斗爭, 無政府主義者則加以反對。

我們需要國家。但我們需要的不是資產(chǎn)階級到處建立的那種國家,從立憲君主國直到最民主的共和國。這 也是我們同開始腐爛的老社會黨的機會主義分子和考茨基分子之間的區(qū)別,這些黨歪曲了或者忘記了巴黎公社的教訓和馬克思、恩格斯對這些教訓的分析[注:我在 以后的一封信中或一篇專文中將詳細地談一談特別是馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中,恩格斯在該書第3版的序言中,馬克思在1871年4月12日的信中和恩格斯在 1875年3月18—28日的信中所作的這種分析,同時也要談一談考茨基1912年同潘涅庫克辯論所謂“破壞國家”問題時對馬克思主義的肆意歪曲(參看 《列寧全集》第2版第31卷《國家與革命》。——編者注)。]。

我們需要國家,但不是資產(chǎn)階級所需要的那種國家,因為它的政權(quán)機關(guān)如警察、軍隊、官僚(官吏)是脫離人民并且是同人民對立的。一切資產(chǎn)階級革命只不過完善了這個國家機器,只不過把它從這個黨的手中交到另一個黨的手中。

而無產(chǎn)階級如果想要保衛(wèi)這次革命的成果和繼續(xù)前進,想要爭得和平、面包和自由,那就應(yīng)當“打碎”(馬克思用語)這個“現(xiàn)成的”國家機器,代之以新的國家 機器,使警察、軍隊和官僚同普遍武裝的人民融為一體。沿著1871年巴黎公社和1905年俄國革命的經(jīng)驗所指引的道路前進的無產(chǎn)階級,應(yīng)當把一切被剝削的 貧苦居民組織起來和武裝起來,使他們自己能夠直接掌握國家政權(quán)機關(guān),自己組織起這種政權(quán)的機構(gòu)。

俄國工人在第一次革命的第一階段,即在1917年2—3月,就已經(jīng)走上了這條道路。目前的全部任務(wù)就是要清楚地理解這是一條什么樣的新道路,就是要勇敢地、堅定不移地沿著這條道路繼續(xù)前進。

英法兩國和俄國的資本家“僅僅”想撤換,甚至只是想“嚇唬一下”尼古拉二世,而根本不準備觸動舊的國家機器,即警察、軍隊和官吏。

工人則往前走了,他們打碎了這個機器?,F(xiàn)在,不僅英法兩國的資本家,而且連德國的資本家,在看到諸如俄國士兵槍殺自己的長官,甚至槍殺擁護古契柯夫和米留可夫的海軍將官涅佩寧時,都又恨又怕而暴跳如雷。

我說工人打碎了舊的國家機器。確切一些說應(yīng)該是:已經(jīng)開始打碎這個機器。

我們拿一個具體例子來看。

在彼得格勒和其他許多地方,警察一部分已被殲滅,另一部分則被廢除。古契柯夫—米留可夫政府如果不恢復(fù)警察這種脫離人民的、同人民對立的、由資產(chǎn)階級指揮的武裝人員組成的特殊組織,它不僅不能恢復(fù)君主制,而且連政權(quán)也保持不住。這象白天一樣清楚。

另一方面,新政府必須顧及革命的人民,用半讓步和許諾來款待他們,拖延時間。所以它采取了敷衍的辦法:它在建立“人民的民兵”和由選舉產(chǎn)生的政權(quán)機關(guān) (這真是太好聽了!真是太民主、太革命、太漂亮了!)——但是……但是,第一,把人民的民兵置于地方自治機關(guān)和市自治機關(guān)的監(jiān)督或指揮之下,即置于根據(jù)血 腥的尼古拉和絞刑手斯托雷平的法律選舉出來的地主和資本家的指揮之下??!第二,把民兵叫作“人民的”民兵,無非是為了蒙騙“人民”,實際上并不是號召人民 人人參加這種民兵,也不是責成業(yè)主和資本家按照職工執(zhí)行公務(wù)即民兵執(zhí)行勤務(wù)的時數(shù)和天數(shù)付給他們通常的報酬。

這就是問題的實 質(zhì)所在。古契柯夫之流和米留可夫之流的地主資本家政府就是采取這種辦法使“人民的民兵”始終是紙上談兵,而實際上資產(chǎn)階級的反人民的民兵卻在悄悄地逐漸復(fù) 活,起先由“8000個大學生和教授”組成(外國報紙這樣描寫目前彼得格勒的民兵)——這顯然是玩具!——然后逐步由舊的和新的警察組成。

不讓警察恢復(fù)!不把地方政權(quán)交出去!要建立一支真正全民的、人人普遍參加的、受無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的民兵!這就是當前的任務(wù),這就是當前的口號,而這個口號既 符合以后的階級斗爭、以后的革命運動的被正確理解了的利益,又符合任何工人、任何農(nóng)民、任何被剝削勞動者的民主主義本能,他們不能不切齒痛恨警察、鄉(xiāng)警、 巡官以及地主資本家對欺壓人民的武裝人員的指揮權(quán)。

他們,古契柯夫之流和米留可夫之流,地主和資本家,需要什么樣的警察呢? 他們需要的正是沙皇君主制時代的那種警察。世界上一切資產(chǎn)階級共和國和資產(chǎn)階級民主共和國,在非常短暫的革命時期過去以后所建立起來或者恢復(fù)起來的,正是 這樣一種警察,即脫離人民的、由這樣或那樣地服從于資產(chǎn)階級而與人民對立的武裝人員組成的特殊組織。

我們無產(chǎn)階級,全體勞動人民,需要什么樣的民兵呢?我們需要真正人民的民兵,也就是說,第一,它是由全體居民,即由所有成年男女公民組成的,第二,它把人民軍隊的職能同警察的職能、同維持國家秩序和進行國家管理的主要的和基本的機關(guān)的職能集于一身。

為了把這些論點講得更明白些,我舉一個非常粗淺的例子。不用說,如果有人以為能夠擬訂關(guān)于建立無產(chǎn)階級民兵的任何一種“計劃”,那是很荒唐的,因為當工 人和全體人民真正廣泛地實際行動起來的時候,他們所擬訂的計劃和所作的安排將比任何理論家高明百倍?,F(xiàn)在我不提“計劃”,我只是想舉例說明我的想法。

彼得格勒約有200萬居民。其中一半以上是從15歲到65歲的人。我們?nèi)绻砸话胗嬎?,就?00萬人。即使從中減去四分之一的人,即病人和其他有正當 理由目前沒有參加公務(wù)的人,剩下來的還有75萬人,假定每15天中有1天在民兵中執(zhí)行勤務(wù)(執(zhí)行勤務(wù)時間仍從業(yè)主那里領(lǐng)取報酬),那就可以組成一支5萬人 的大軍。

這才是我們所需要的那種類型的“國家”!

這才是名副其實的而不是僅僅口頭上的“人民的民兵”。

這才是我們應(yīng)當走的道路,只有走這條道路,任何特殊的警察、任何脫離人民的特殊的軍隊才無法復(fù)活。

這種民兵有百分之九十五將來自工人和農(nóng)民,它將真正表現(xiàn)出絕大多數(shù)人民的理智和意志、力量和權(quán)力。這種民兵將把全體人民真正武裝起來,教他們學習軍事, 非古契柯夫式地、非米留可夫式地防備反動勢力的任何復(fù)辟行動以及沙皇代理人的任何陰謀詭計。這種民兵將成為“工兵代表蘇維埃”的執(zhí)行機關(guān),它將獲得居民的 絕對的尊敬和信任,因為它本身就是全體居民的組織。這種民兵將使民主不再是掩蓋資本家奴役和嘲弄人民的漂亮招牌,而成為真正培養(yǎng)群眾參與一切國家事務(wù)的手 段。這種民兵將吸引少年男女參加政治生活,不僅用言語,而且通過行動,通過工作對他們進行教育。這種民兵將發(fā)揮學者們所說的“福利警察”的作用,如進行衛(wèi) 生監(jiān)督等等,同時會吸引一切成年婦女參加這類工作。如果不吸引婦女參加公務(wù)、參加民兵、參加政治生活,如果不使婦女走出使她們愚鈍的家庭圈子和廚房圈子, 那就不能保證真正的自由,甚至不能建立民主,更不用說建立社會主義了。

這種民兵將成為無產(chǎn)階級民兵,因為工業(yè)工人和城市工人將自然而然地在這種民兵中對貧苦群眾起指導(dǎo)性的影響,正象他們自然而然地在1905—1907年和1917年整個人民革命斗爭中處于領(lǐng)導(dǎo)地位一樣。

這種民兵將保證絕對的秩序和矢志不渝他遵守的同志紀律。同時,在一切交戰(zhàn)國都遭到嚴重危機的時刻,它使我們有可能用真正民主的方式同這種危機進行斗爭, 正確地迅速地分配糧食和其他物品,貫徹“普遍勞動義務(wù)制”。這種制度現(xiàn)在法國人叫作“公民動員制”,德國人叫作“公民服務(wù)義務(wù)制”。不實行這種制度,就不 可能——事實確實表明不可能——醫(yī)治可怕的掠奪性戰(zhàn)爭已經(jīng)造成和正在造成的創(chuàng)傷。

難道俄國無產(chǎn)階級流血僅僅是為了得到一些關(guān) 于實行政治民主改革的漂亮諾言嗎?難道他們不是要求和爭取使每個勞動者立刻看到和感覺到自己的生活有所改善嗎?難道他們不是要使每個家庭都有面包吃嗎?不 是要使每個小孩都能得到一瓶好牛奶嗎?在小孩的需要沒有得到保證之前不是不許任何有錢人家的大人多拿牛奶嗎?不是要使沙皇和貴族遺留下來的宮殿和富麗堂皇 的住宅不致閑置而用來開設(shè)濟貧院嗎?而這許多措施,除了有婦女與男子平等參加的全民民兵以外,又有誰能實行呢?

這些措施還不 是社會主義。它們涉及消費品的分配,而不涉及生產(chǎn)的改組。它們還不是“無產(chǎn)階級專政”,而只是“無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民的革命民主專政”。目前的問題不在于從 理論上把它們分類。假使我們把復(fù)雜的、迫切的、迅速發(fā)展著的實際革命任務(wù)放在狹隘理解的“理論”的普羅克魯斯提斯床上[34],而不把理論看作首先是、主 要是行動的指南,那就大錯特錯了。

俄國工人群眾在直接的革命斗爭中曾經(jīng)表現(xiàn)出了勇敢、主動性和自我犧牲精神的奇跡,而現(xiàn)在他們是否有足夠的覺悟、毅力和英雄氣概來表現(xiàn)“無產(chǎn)階級組織的奇跡”呢?這一點我們是不知道的,對這一點加以猜測也是沒有意義的事情,因為只有實際生活才能回答這樣的問題。

我們所確實知道并且作為一個政黨我們應(yīng)當向群眾說明的是,現(xiàn)在世界上有一部力量非常大的歷史發(fā)動機,它產(chǎn)生空前未有的危機、饑荒和數(shù)不清的災(zāi)難。這部發(fā) 動機就是戰(zhàn)爭,而這場戰(zhàn)爭是由兩個交戰(zhàn)的營壘的資本家為了掠奪的目的而進行的。這部“發(fā)動機”把許多最富裕、最自由和最文明的民族推到了毀滅的邊緣。它迫 使各國人民把最后一點力量都拿出來,使他們陷入不堪忍受的境地,它提上日程的不是實現(xiàn)某種“理論”(這根本談不上,馬克思總是提醒社會主義者不要有這種錯 覺),而是實施最極端的、切實可行的措施,因為不采取極端的措施,千百萬人就定會立即活活地餓死。

當客觀形勢要求全體人民采取極端措施的時候,先進階級的革命熱情能夠做很多事情,這一點是用不著論證的。在俄國,大家對事情的這個方面都是親眼看到和親身感觸到的。

重要的是要懂得,在革命時期,客觀形勢象生活激流一般,迅速而急劇地發(fā)生著變化。在每一個時期,我們應(yīng)當善于根據(jù)當時形勢的特點提出自己的策略和最近的 任務(wù)。在1917年2月以前,任務(wù)是勇敢地進行革命的國際主義宣傳,號召群眾起來斗爭,喚起群眾。在二、三月的日子里,形勢要求我們有忘我斗爭的英雄氣 概,以便立刻打倒最直接的敵人——沙皇制度?,F(xiàn)在我們正處在從革命的這個第一階段向第二階段過渡的時刻,即從同沙皇制度“搏斗”向同古契柯夫—米留可夫 的、地主資本家的帝國主義“搏斗”過渡。擺在當前日程上的是組織任務(wù),但是,決不能把這項任務(wù)刻板地理解成僅僅是建立千篇一律的組織,而應(yīng)當理解為吸引空 前廣大的被壓迫階級群眾到組織中來,并且由這個組織來執(zhí)行軍事的、行政的、國民經(jīng)濟的任務(wù)。

無產(chǎn)階級已經(jīng)在用不同的辦法來解 決這個特殊任務(wù),今后還將這樣做。在俄國有些地方,二、三月革命幾乎把全部政權(quán)交給了無產(chǎn)階級,在另一些地方,他們可能用“強力”手段來建立和擴大無產(chǎn)階 級民兵,還有些地方,他們大概會爭取根據(jù)普遍的……選舉權(quán)立即舉行市杜馬和地方自治機關(guān)的選舉,以便當無產(chǎn)階級組織程度還不夠高,士兵和工人的關(guān)系還不夠 密切,農(nóng)民運動還不夠開展,很多很多人對古契柯夫和米留可夫的軍事帝國主義政府還沒有完全失望,因而以工人代表蘇維埃的“政府”代替這個政府的時機還沒有 到來的時候,在那里建立起革命中心等等。

我們也不會忘記,就在彼得格勒旁邊有一個極先進的真正共和制的國家,這就是芬蘭,從 1905年到1917年,芬蘭在俄國革命戰(zhàn)斗的掩護下,比較和平地發(fā)展了民主制度,并把人民大多數(shù)爭取到社會主義這一邊。俄國無產(chǎn)階級會保證芬蘭共和國有 充分的自由,直到分離的自由(現(xiàn)在,當立憲民主黨人羅季切夫在赫爾辛福斯這樣不光彩地結(jié)束他為大俄羅斯人爭取某些特權(quán)的交易[35]的時候,未必還有哪一 個社會民主黨人在這方面表示猶豫),正因為這樣,俄國無產(chǎn)階級將贏得芬蘭工人的完全信任以及他們對全俄無產(chǎn)階級事業(yè)的同志式幫助。在艱巨的事業(yè)中,錯誤是 不可避免的(我們也不免犯錯誤),芬蘭工人是優(yōu)秀的組織家,他們將在這方面幫助我們,他們將按自己的方式推進建立社會主義共和國的事業(yè)。

俄國境內(nèi)革命取得勝利,——在這種勝利的掩護下芬蘭的和平組織工作取得成就,——俄國工人以新的規(guī)模轉(zhuǎn)入革命的組織任務(wù),——無產(chǎn)階級和貧苦居民階層奪得政權(quán),——西歐社會主義革命得到鼓勵和發(fā)展,——這就是一定會把我們引向和平和社會主義的道路。

尼·列寧

1917年3月11日(24日)于蘇黎世

載于1924年《共產(chǎn)國際》雜志第3—4期合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第34—47頁

第四封信

如何實現(xiàn)和平?

(1917年3月12日〔25日〕)

我現(xiàn)在剛剛(3月12日〔25日〕)看完《新蘇黎世報》(3月24日第517號)登載的下面一則柏林發(fā)來的電訊:

“據(jù)瑞典消息:馬克西姆·高爾基給政府和執(zhí)行委員會寄去了一封熱情洋溢的賀信。他祝賀人民對反動統(tǒng)治者取得的勝利,并且號召俄國所有的兒子都來幫助建設(shè) 新的俄國國家大廈。同時他呼吁政府以締結(jié)和約來完成自己的解放事業(yè)。他說這不應(yīng)當是一個隨隨便便的和約;俄國目前比以往任何時候都沒有理由爭取締結(jié)隨隨便 便的和約。這應(yīng)當是一個能夠使俄國光榮地存在于世界其他各國人民面前的和約。人類已經(jīng)流夠了血;如果新政府能夠迅速締結(jié)和約,那么它不僅對俄國,而且對全 人類將會作出極大的貢獻。”

報上是這樣轉(zhuǎn)述馬·高爾基的信的。

讀著這封充滿流行的庸俗偏見的 信,令人感到沉痛。筆者在卡普里島同高爾基見過幾次面,曾一再提醒他,為了他的政治錯誤還責備過他。高爾基用他無比和藹的微笑和坦率的聲明擋回了這種責 備,他說:“我知道,我是一個不好的馬克思主義者。再說,我們這些藝術(shù)家,都是不大能自持的人。”要反駁這種話是不容易的。

毫無疑問,高爾基是一個很大的藝術(shù)天才,他給全世界無產(chǎn)階級運動作出了而且還將作出很多貢獻。

但是,高爾基為什么要搞起政治來了呢?

在我看來,高爾基的這封信不僅反映了小資產(chǎn)階級的極其流行的偏見,而且還反映了一部分受小資產(chǎn)階級影響的工人的偏見。我們黨的一切力量,覺悟工人的全部精力,都應(yīng)當放在同這種偏見作堅持不懈的全面的斗爭上。

沙皇政府發(fā)動和進行目前這場帝國主義的、掠奪性的強盜戰(zhàn)爭,其目的是為了掠奪和扼殺弱小民族。古契柯夫之流和米留可夫之流的政府是地主資本家的政府,它不得不繼續(xù)進行而且愿意繼續(xù)進行這樣一場戰(zhàn)爭。建議這個政府締結(jié)民主和約,就無異于向妓院老板宣傳行善積德。

現(xiàn)在讓我們來說明我們的見解。

什么是帝國主義呢?

我在我的一本小冊子《帝國主義是資本主義的最高階段》(小冊子還在革命前就已寄給孤帆出版社,該社接受了并在《年鑒》雜志上發(fā)了出版預(yù)告)[36]中曾對這個問題作了如下的回答:

“帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完 畢這一階段的資本主義。”(見《年鑒》預(yù)告的上述小冊子的第7章;由于當時還存在著書報檢查制度,小冊子用的書名是:弗·伊林《最新的資本主義》。) [注:見《列寧全集》第2版第27卷《帝國主義是資本主義的最高階段》第7章《帝國主義是資本主義的特殊階段》。——編者注。]

問題在于資本已經(jīng)大大地成長了。為數(shù)不多的最大的資本家結(jié)成的同盟(卡特爾、辛迪加、托拉斯)握有億萬資本并且共同瓜分著整個世界。整個世界已經(jīng)瓜分完畢。戰(zhàn)爭是由英法和德國這兩個最強大的億萬富豪集團重新瓜分世界的沖突引起的。

英法資本家集團想首先掠奪德國,奪取德國的殖民地(幾乎已經(jīng)全部奪到手),然后再侵占土耳其。

德國資本家集團則想把土耳其攫為己有,并奪取弱小的鄰國(比利時、塞爾維亞、羅馬尼亞)來補償它失去的殖民地。

這就是資產(chǎn)階級的關(guān)于“解放”戰(zhàn)爭、“民族”戰(zhàn)爭、“爭取權(quán)利和正義的戰(zhàn)爭”的種種謊言以及諸如此類的花招所掩蓋的真相,資本家總是用這些東西來愚弄普通的老百姓。

俄國不是用自己的錢打仗的。俄國資本是英法資本的同伙。俄國是為了掠奪亞美尼亞、土耳其和加里西亞才進行戰(zhàn)爭的。

我國現(xiàn)任部長古契柯夫、李沃夫、米留可夫并不是一些偶然得勢的人物。他們是整個地主資本家階級的代表和領(lǐng)袖。他們受資本的利益的約束。資本家不能放棄自己的利益,正象一個人不能抓住自己的頭發(fā)把自己提起來一樣。

其次,古契柯夫—米留可夫之流被英法資本所約束。他們過去和現(xiàn)在都是用別人的錢來打仗的。他們?yōu)榱藥资畠|借款曾經(jīng)答應(yīng)每年付給幾億利息,而這份貢物是他們從俄國工人和俄國農(nóng)民的身上榨取來的。

再次,古契柯夫—米留可夫之流還受同英、法、意、日以及其他資本家強盜集團直接訂立的關(guān)于這場戰(zhàn)爭的掠奪目的的條約的約束。這些條約還是沙皇尼古拉二世 締結(jié)的。古契柯夫—米留可夫之流為了奪取政權(quán),利用了工人反對沙皇君主制的斗爭,而對沙皇締結(jié)的條約他們卻一概承認。

整個古 契柯夫—米留可夫政府在自己的宣言中就是這樣做的,這項宣言已由“彼得堡通訊社”于3月7日(20日)發(fā)電向國外作了報道,它說:“政府〈古契柯夫和米留 可夫的政府〉將忠實遵守使我國同其他國家聯(lián)合起來的一切條約。”新任外交部長米留可夫在1917年3月5日(18日)拍給俄國所有駐外代表的電報中也作了 同樣的聲明。

這些條約都是秘密的,米留可夫之流不愿意公布這些條約有兩個原因:(1)他們害怕人民,因為人民不愿意進行掠奪 性戰(zhàn)爭;(2)他們受英法資本的約束,英法資本要求嚴守條約秘密。但是每一個讀報和研究時事的人都知道,在這些條約中說的不外是日本掠奪中國,俄國掠奪波 斯、亞美尼亞、土耳其(特別是君士坦丁堡)和加里西亞,意大利掠奪阿爾巴尼亞,法國和英國掠奪土耳其及德國的殖民地,等等。

情況就是這樣。

所以,建議古契柯夫—米留可夫政府盡速締結(jié)真誠的、民主的、睦鄰的和約,就等于一個善良的鄉(xiāng)村“神父”要地主和商人“按照上帝的旨意”生活,慈愛待人, 左臉挨了打,再讓人家打右臉。地主和商人一面聽說教,一面繼續(xù)壓迫和掠奪人民,并且由于“神父”能夠很好地安撫“農(nóng)夫”而感到非常高興。

凡是在這次帝國主義戰(zhàn)爭期間用善良的言詞向資產(chǎn)階級政府呼吁和平的人,不管他有沒有意識到,都起了與上面完全一樣的作用。資產(chǎn)階級政府有時根本不聽這種 言論甚至禁止這種言論,有時則允許講,并且隨便許下種種諾言,說他們打仗無非是為了盡速締結(jié)“最公正的”和約,有過錯的只是敵方。向資產(chǎn)階級政府呼吁和平 實際上是在欺騙人民。

為了瓜分土池、市場和租借地而使世界染滿鮮血的資本家集團,是不可能締結(jié)“光榮的”和約的。他們只可能締結(jié)可恥的和約,即瓜分贓物、瓜分土耳其和殖民地的和約。

此外,古契柯夫—米留可夫政府根本不同意在目前締結(jié)和約,因為現(xiàn)在它能夠得到的“贓物”“不過”是亞美尼亞及加里西亞的一部分,而它還想掠奪君士坦丁 堡,甚至從德國人手中奪回一直受沙皇政府最殘酷最無恥壓迫的波蘭。其次,古契柯夫—米留可夫政府實質(zhì)上只是英法資本的伙計,英法資本除了想保住從德國奪來 的殖民地以外,還想迫使德國歸還比利時及法國的一部分。英法資本幫助古契柯夫之流和米留可夫之流廢黜尼古拉二世,是為了要他們幫助自己“戰(zhàn)勝”德國。

那怎么辦呢?

為了實現(xiàn)和平(更不用說實現(xiàn)真正民主的、真正光榮的和平了),國家政權(quán)就應(yīng)當歸工人和貧苦農(nóng)民,而不應(yīng)當歸地主資本家。地主資本家只占人口的微不足道的少數(shù);正如大家所知道的,資本家正在靠戰(zhàn)爭大發(fā)橫財。

工人和貧苦農(nóng)民占人口的絕大多數(shù)。他們在戰(zhàn)爭中不是發(fā)財,而是破產(chǎn)、挨餓。他們既不受資本的約束,也不受資本家強盜集團之間的條約的約束,他們能夠而且真誠地希望停止戰(zhàn)爭。

如果俄國政權(quán)歸工兵農(nóng)代表蘇維埃,那么這些蘇維埃和由它們選出的全俄蘇維埃就能夠而且一定會同意實現(xiàn)我們黨(俄國社會民主工黨)還在1915年10月 13日黨中央機關(guān)報《社會民主黨人報》(該報為了擺脫沙皇書報檢查機關(guān)的壓迫,當時在日內(nèi)瓦出版)第47號上就已擬定的和平綱領(lǐng)[注:見《列寧全集》第2 版第27卷《幾個要點》。——編者注]。

這個和平綱領(lǐng)大概是這樣的:

(1)全俄工兵農(nóng)代表蘇維埃(或者暫時代替它的彼得堡蘇維埃)立即聲明,它不受任何條約的約束,不管是沙皇君主政府的條約還是資產(chǎn)階級政府的條約。

(2)它立即公布所有這些條約,使沙皇君主政府以及一切資產(chǎn)階級政府的掠奪目的當眾暴露。

(3)它立即公開建議一切交戰(zhàn)國馬上締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。

(4)它立即向全體人民公布我們工人農(nóng)民的媾和條件:

解放一切殖民地;

解放一切從屬的、被壓迫的和沒有充分權(quán)利的民族。

(5)它聲明,決不等待各國資產(chǎn)階級政府發(fā)善心,而是建議各國工人推翻它們,把全部國家政權(quán)交給工人代表蘇維埃。

(6)它聲明,資產(chǎn)階級政府為了進行這場罪惡的強盜戰(zhàn)爭所借的數(shù)十億債款,只能由資本家老爺們自己去償還,工人和農(nóng)民是不承認的。為這些借款付利息,就等于向資本家長年累月地交貢款,酬謝他們開恩讓工人為了資本家瓜分資本主義贓物而互相殘殺。

工人代表蘇維埃會說:工人和農(nóng)民們!你們能同意每年付給資本家老爺們幾億盧布來獎勵他們?yōu)楣戏址侵拗趁竦?、土耳其等等而進行的戰(zhàn)爭嗎?

在我看來,為了實現(xiàn)這些媾和條件,工人代表蘇維埃是會同意向世界上任何一個資產(chǎn)階級政府和一切資產(chǎn)階級政府開戰(zhàn)的,因為這將是真正正義的戰(zhàn)爭,因為一切國家的全體工人和勞動人民都會幫助這種戰(zhàn)爭取得勝利。

德國工人現(xiàn)在看到,俄國這個好戰(zhàn)的君主國已被一個好戰(zhàn)的共和國,一個想要繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭并且承認沙皇君主政府締結(jié)的強盜條約的資本家共和國所代替了。

大家自己判斷一下,德國工人能信任這種共和國嗎?

大家自己判斷一下,如果過去和現(xiàn)在從對偉大的“1905年”革命的生動回憶中吸取了教益的俄國人民,取得充分的自由并把全部國家政權(quán)交給工農(nóng)代表蘇維埃,那么,戰(zhàn)爭還能進行下去嗎?資本家在世界上的統(tǒng)治還能保持下去嗎?

尼·列寧

1917年3月12日(25日)于蘇黎世

載于1924年《共產(chǎn)國際》雜志第3—4期合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第48—54頁

第五封信

革命的無產(chǎn)階級國家制度的任務(wù)

(1917年3月26日〔4月8日〕)

在前幾封信中,對目前俄國革命無產(chǎn)階級的任務(wù)大致規(guī)定如下:(1)要善于通過最可靠的途徑走向革命的下一階段或者說走向第二次革命,(2)這次革命應(yīng)當 把國家政權(quán)從地主資本家(古契柯夫之流、李沃夫之流、米留可夫之流、克倫斯基之流)政府手中奪過來交給工人和貧苦農(nóng)民的政府。(3)后一政府應(yīng)當按照工農(nóng) 代表蘇維埃的式樣組織起來,也就是:(4)它應(yīng)當打碎,應(yīng)當徹底鏟除一切資產(chǎn)階級國家中常見的舊的國家機器,即軍隊、警察和官僚(官吏),(5)代之以不 僅是群眾性的、而且是人人普遍參加的人民武裝組織。(6)只有這樣的政府,只有就階級成分(“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”)和管理機關(guān)(“無產(chǎn)階級民 兵”)來說是這樣的政府,才能順利地解決目前非常困難而又十分迫切的最主要的任務(wù),這就是:爭取實現(xiàn)和平,但不是帝國主義的和平,不是帝國主義列強勾結(jié)起 來瓜分資本家及其政府所奪得的贓物,而是實現(xiàn)真正持久的、民主的和平,這種和平如果沒有許多國家的無產(chǎn)階級革命,是實現(xiàn)不了的。(7)俄國無產(chǎn)階級要在最 近的將來取得勝利,除非具備這樣的條件:作為勝利的第一步,工人必須得到為沒收全部地主土地(并把全部土地收歸國有,如果注意到“104人”土地綱領(lǐng) [37]實質(zhì)上仍然是農(nóng)民的土地綱領(lǐng))而斗爭的絕大多數(shù)農(nóng)民的支持。(8)有了這種農(nóng)民革命并且以這種農(nóng)民革命作基礎(chǔ),無產(chǎn)階級才有可能和有必要同貧苦農(nóng) 民聯(lián)合起來采取進一步的步驟,即對最重要產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實行監(jiān)督,實行“普遍勞動義務(wù)制”,等等。這些步驟之所以絕對必須采取,則是由戰(zhàn)爭所造成的和戰(zhàn) 后時期在許多方面甚至會更加嚴重的那些情況決定的;這些步驟就其整體和發(fā)展來看,就是向社會主義過渡,因為在俄國,不采取這些過渡措施,要馬上直接實現(xiàn)社 會主義是不可能的,但是如果采取了這種過渡措施,實現(xiàn)社會主義就是完全可能的而且是絕對必要的了。(9)在這里提出了一項極其迫切的任務(wù):立刻在農(nóng)村中單 獨成立工人代表蘇維埃,即農(nóng)業(yè)雇傭工人蘇維埃,而與其他農(nóng)民代表蘇維埃分開。

我們根據(jù)對俄國和全世界革命的階級力量的估計以及1871年和1905年的經(jīng)驗所擬定的綱領(lǐng)簡單說來就是這樣。

現(xiàn)在我們想對這整個綱領(lǐng)作一總的考察,順便談一談卡·考茨基是怎樣看待這個問題的。他是“第二”國際1889—1914年)最大的理論家,是目前在各國 出現(xiàn)的動搖于社會沙文主義者和革命國際主義者之間的“中派”、“泥潭派”的最著名代表??即幕谧约旱摹缎聲r代》雜志[38](新歷1917年4月6日 號)上刊登的《俄國革命的前途》一文中,曾談到這個問題。

考茨基寫道:“首先,我們應(yīng)當弄清擺在革命的無產(chǎn)階級制度〈國家制度〉面前的任務(wù)。”

作者接著寫道:“無產(chǎn)階級最迫切需要的兩件東西就是民主和社會主義。”

令人遺憾的是,考茨基把這個完全不容爭辯的原理說得十分籠統(tǒng),以致實質(zhì)上等于什么也沒有說,什么問題也沒有闡明。資產(chǎn)階級的帝國主義政府的成員米留可夫 和克倫斯基會樂意贊同這個一般原理,一個贊同原理的前一部分,另一個贊同原理的后一部分……[注:手稿到此中斷:——俄文版編者注]

載于1924年《布爾什維克》雜志第3—4期合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第55—57頁

第五封《遠方來信》的要點[39]

(1917年3月26日〔4月8日〕以前)

不能帶著舊黨綱去參加立憲會議的選舉。舊黨綱應(yīng)作如下修改:

(1)加上關(guān)于帝國主義是資本主義的最后階段的內(nèi)容

(2)關(guān)于這場帝國主義戰(zhàn)爭、帝國主義戰(zhàn)爭和“保衛(wèi)祖國”的內(nèi)容

+補2:關(guān)于同社會沙文主義者的斗爭和分裂的內(nèi)容

注意 

(3)加上關(guān)于我們需要的那種國家以及消亡的內(nèi)容。

(4)修改

政治綱領(lǐng)前面的最后兩段(反對君主制以及恢復(fù)君主制的措施)

(5)對政治部分第3條補充如下:

任何官吏不得由上面委派

(參看恩格斯1891年的批判[注:見《馬克思恩格斯全集》第22卷第,274—277頁。——編者注])

+一切官吏的薪金:不超過工人的工資

+有權(quán)隨時召回一切代表和官吏

+(補5)修改關(guān)于自決問題的第九條

+詳細闡明社會主義革命的國際性

(6)最低綱領(lǐng)中的許多地方要作修改并加以提高。

(7)在土地綱領(lǐng)中:

(α)國有化代替地方公有化(我將把自己的1909年40被燒毀的有關(guān)這一問題的著作[40]的手稿寄往彼得格勒)

(β)變地主田莊為示范農(nóng)場。

(8)“普遍勞動義務(wù)制”(Zivildienstpflicht)

(9)刪去支持“任何反政府”運動的內(nèi)容(革命運動則是另一回事)。

(10)更改名稱,因為

(α)這個名稱不正確

(β)被社會沙文主義者糟蹋了

(γ)在選舉中會把人民弄糊涂,因為社會民主黨=齊赫澤、波特列索夫之流。這是《第五封信》的要點。望立即歸還。您有沒有關(guān)于修改最低綱領(lǐng)實踐部分的草稿和意見?((我們不止一次談?wù)撨^這個問題,您還記得嗎?))應(yīng)當立即著手這項工作。

載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第58—59頁

【注釋】

[5]《遠方來信》是列寧在瑞士為《真理報》寫的一組文章。列寧獲悉俄國發(fā)生革命的確實消息以及彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會和資產(chǎn)階級臨時政府的 組成情況以后,就開始寫這些文章。第一封信至第四封信寫于1917年3月7—12日(20—25日),第五封信于3月26日(4月8日)即離開瑞士回俄國 的前一天動筆,沒有寫完。第一封信經(jīng)《真理報》編輯部作了刪改后,發(fā)表于1917年3月21日和22日(4月3日和4日)該報第14號和第15號(這封信 第一次全文發(fā)表于1949年《列寧全集》俄文第4版第23卷)。第二、第三、第四封信當時沒有發(fā)表。第五封信的思想后來在《論策略書》和《無產(chǎn)階級在我國 革命中的任務(wù)》這兩篇著作中得到了發(fā)揮。列寧回國前曾采取措施在僑居法國和瑞士的布爾什維克中間散發(fā)第一封信和第二封信。——9。

[6]《遠方來信。第一封信》在《真理報》發(fā)表時被編輯部刪去了約五分之一,主要刪去了列寧對妥協(xié)主義政黨孟什維克和社會革命黨首領(lǐng)們趨奉資產(chǎn)階級并試 圖掩蓋英法政府代表同立憲民主黨人和十月黨人一起參與推翻沙皇尼古拉·羅曼諾夫這一事實的評述,以及對臨時政府繼續(xù)進行侵略戰(zhàn)爭的君主主義和帝國主義意圖 的揭露。——9。

[7]指1917年2月27日(3月12日)成立的彼得格勒工人代表蘇維埃。

俄國二月革命中,彼得格勒各工廠企業(yè)先后選舉了蘇維埃代表。2月27日(3月12日)白天,孟什維克取消派分子庫·安·格沃茲杰夫、波·奧·波格丹諾夫和 國家杜馬孟什維克代表尼·謝·齊赫澤、馬·伊·斯柯別列夫等人為了取得蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),組織了蘇維埃臨時執(zhí)行委員會。當天晚上,彼得格勒工人代表蘇維埃在 塔夫利達宮舉行第一次會議。會議選出了由15人組成的執(zhí)行委員會,孟什維克杜馬黨團的領(lǐng)導(dǎo)人齊赫澤當選為主席,勞動派分子亞·費·克倫斯基和孟什維克斯柯 別列夫當選為副主席,委員中有兩名布爾什維克——亞·加·施略普尼柯夫和彼·安·扎盧茨基。社會革命黨最初反對組織蘇維埃,后來向蘇維埃派出自己的代表 弗·亞·亞歷山德羅維奇和弗·米·晉季諾夫。

彼得格勒工人代表蘇維埃宣布它是工人和士兵代表的機關(guān)。在全俄蘇維埃第一次代表 大會(1917年6月)以前,它實際上是全俄的中心。3月1日(14日),有10名士兵和水兵代表被選進執(zhí)行委員會,其中有兩名布爾什維克——亞·尼·帕 杰林和安·德·薩多夫斯基,工人代表蘇維埃從此改稱工兵代表蘇維埃。蘇維埃執(zhí)行委員會設(shè)常務(wù)委員會,組成人員有齊赫澤、尤·米·斯切克洛夫、波格丹諾夫、 彼·伊·斯圖契卡、彼·阿·克拉西科夫、格沃茲杰夫等。

彼得格勒工人代表蘇維埃于2月28日(3月13日)發(fā)表了《告彼得格 勒和全國居民書》,號召人民團結(jié)在蘇維埃周圍,把管理全部地方事務(wù)的權(quán)力掌握在自己手中。它派遣特派員到全市各區(qū)建立人民政權(quán)機關(guān)。3月3日(16日), 蘇維埃成立了糧食、軍事、城防、書刊等專門委員會。

盡管蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在妥協(xié)派手中,但是在革命工人和士兵的壓力下它還 是采取了一些革命措施,如逮捕舊政權(quán)的代表,釋放政治犯等。蘇維埃還著手組織民兵,每1000名工人中有100人參加民兵。3月1日,蘇維埃發(fā)布了《給彼 得格勒軍區(qū)衛(wèi)戍部隊的第1號命令》,規(guī)定軍隊在政治行動中服從蘇維埃,各種武器轉(zhuǎn)交給選舉產(chǎn)生的連委員會和營委員會支配和控制,國家杜馬臨時委員會的命令 只有在不和蘇維埃的命令相抵觸的情況下才予以執(zhí)行等。

當時政權(quán)實際上掌握在蘇維埃手里。但是在關(guān)鍵時刻,3月1日夜里,蘇維 埃執(zhí)行委員會的妥協(xié)派領(lǐng)導(dǎo)人卻自愿把政權(quán)讓給了資產(chǎn)階級,同意由國家杜馬臨時委員會組織臨時政府。這種向資產(chǎn)階級投降的行為,列寧在國外無法得知。他是在 回到俄國后才獲悉這一情況的(見本卷第236頁)。——12。

[8]巴塞爾宣言即1912年11月24—25日在瑞士巴塞爾 舉行的國際社會黨非常代表大會一致通過的《國際局勢和反對戰(zhàn)爭的統(tǒng)一行動宣言》。宣言譴責了各國資產(chǎn)階級政府的備戰(zhàn)活動,揭露了即將到來的戰(zhàn)爭的帝國主義 性質(zhì),號召各國人民起來反對帝國主義戰(zhàn)爭。宣言寫進了1907年斯圖加特代表大會決議中列寧提出的基本論點:帝國主義戰(zhàn)爭一旦爆發(fā),社會黨人就應(yīng)該利用戰(zhàn) 爭所造成的經(jīng)濟危機和政治危機,來加速資本主義的崩潰,進行社會主義革命。——13。

[9]十月黨人是俄國十月黨的成員。十 月黨(十月十七日同盟)代表和維護俄國大工商業(yè)資本家和按資本主義方式經(jīng)營的大地主的利益,屬于自由派右翼。該黨于1905年11月成立,名稱取自沙皇 1905年10月17日宣言。十月黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人是大工業(yè)家和莫斯科房產(chǎn)主亞·伊·古契柯夫和大地主米·弗·羅將柯,活動家有彼·亞·葛伊甸、德·尼·希 波夫、米·亞·斯塔霍維奇、尼·阿·霍米亞科夫等。十月黨完全擁護沙皇政府的對內(nèi)對外政策。第一次世界大戰(zhàn)期間,它曾號召支持政府,后來參加了軍事工業(yè)委 員會的活動,同立憲民主黨等組成“進步同盟”,主張把帝國主義的掠奪戰(zhàn)爭進行到最后勝利,并通過溫和的改革來阻止人民革命和維護君主制。二月革命后,該黨 參加了資產(chǎn)階級臨時政府。十月革命后,十月黨人反對蘇維埃政權(quán),在白衛(wèi)分子政府中擔任要職。——14。

[10]立憲民主黨人 是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級的主要政黨立憲民主黨的成員。立憲民主黨(正式名稱為人民自由黨)于1905年10月成立。中央委員中多數(shù)是資產(chǎn)階級知識分 子、地方自治局人士和自由派地主。主要活動家有帕·尼·米留可夫、謝·安·穆羅姆采夫、瓦·阿·馬克拉柯夫、安·伊·盛加略夫、彼·伯·司徒盧威、約· 弗·蓋森等。立憲民主黨提出一條與革命道路相對抗的和平的憲政發(fā)展道路。在第一次世界大戰(zhàn)期間,它支持沙皇政府的掠奪政策,曾同十月黨等反動政黨組成“進 步同盟”,要求成立責任內(nèi)閣,即為資產(chǎn)階級和地主所信任的政府,力圖阻止革命并把戰(zhàn)爭進行到最后勝利。二月革命后,立憲民主黨在資產(chǎn)階級臨時政府中居于領(lǐng) 導(dǎo)地位,竭力阻撓土地問題、民族問題等基本問題的解決,并奉行繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭的政策。七月事變后,它支持科爾尼洛夫叛亂,陰謀建立軍事獨裁。十月革命勝 利后,蘇維埃政府于1917年11月28日(12月11日)宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”,該黨隨之轉(zhuǎn)入地下,繼續(xù)進行反革命活動,并參與白衛(wèi)將軍的 武裝叛亂。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后,該黨上層分子大多數(shù)逃亡國外。1921年5月,該黨在巴黎召開代表大會時分裂,作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在。——14。

[11]“組委會分子”是指由組織委員會統(tǒng)一的孟什維克。組織委員會簡稱組委會,是1912年在取消派的八月代表會議上成立的孟什維克領(lǐng)導(dǎo)中心。第一次 世界大戰(zhàn)期間,組委會采取了社會沙文主義立場,站在沙皇政府方面為戰(zhàn)爭辯護。組委會先后出版過《我們的曙光》、《我們的事業(yè)》、《事業(yè)》、《工人晨報》、 《晨報》等報刊。1917年8月孟什維克黨選出中央委員會以后,組委會的職能即告終止。除了在俄國國內(nèi)活動的組委會外,在國外還有一個組委會國外書記處。 這個書記處由帕·波·阿克雪里羅得、伊·謝·阿斯特羅夫-波韋斯、爾·馬爾托夫、亞·薩·馬爾丁諾夫和謝·尤·謝姆柯夫斯基組成,持和中派相近的立場,實 際上支持俄國的社會沙文主義者。書記處的機關(guān)刊物是《俄國社會民主工黨組織委員會國外書記處通報》,1915年2月—1917年3月在日內(nèi)瓦出版。—— 14。

[12]和平革新黨人是俄國大資產(chǎn)階級和地主的君主立憲主義組織和平革新黨的成員。和平革新黨是左派十月黨人彼·亞· 葛伊甸、德·尼·希波夫、米·亞·斯塔霍維奇和右派立憲民主黨人尼·尼·李沃夫、葉·尼·特魯別茨科伊等在第一屆國家杜馬中的“和平革新派”基礎(chǔ)上組織 的,1906年6月成立。該黨持介乎十月黨和立憲民主黨之間的立場,主要是在策略上與它們有所不同,而其綱領(lǐng)則十分接近于十月黨。在第三屆國家杜馬 (1907年選出)中,和平革新黨同民主改革黨聯(lián)合組成“進步派”,該派是1912年成立的進步黨的核心。和平革新黨的正式機關(guān)刊物是《言論報》和《莫斯 科周刊》。——16。

[13]軍事工業(yè)委員會是第一次世界大戰(zhàn)時期俄國資產(chǎn)階級的組織。這一組織是根據(jù)1915年5月第九次 全俄工商界代表大會的決議建立的,其目的是把供應(yīng)軍火的工廠主聯(lián)合起來,動員工業(yè)企業(yè)為戰(zhàn)爭需要服務(wù),在政治上則對沙皇政府施加壓力,并把工人階級置于資 產(chǎn)階級影響之下。1915年7月,軍事工業(yè)委員會召開了第一次代表大會。這次大會除討論經(jīng)濟問題外,還提出了建立得到國家杜馬信任的政府等政治問題。大會 選出十月黨人亞·伊·古契柯夫(任主席)和進步黨人亞·伊·柯諾瓦洛夫為首的中央軍事工業(yè)委員會。軍事工業(yè)委員會企圖操縱全國的經(jīng)濟,然而沙皇政府幾乎在 軍事工業(yè)委員會成立的同時就采取對策,成立了自己的機構(gòu),即國防、運輸、燃料和糧食等“特別會議”。這就使軍事工業(yè)委員會實際上只充當了國家和私營工業(yè)之 間的中介人。1915年7月,軍事工業(yè)委員會的領(lǐng)導(dǎo)人在孟什維克和社會革命黨的支持下,開始在委員會內(nèi)建立工人團。布爾什維克在大多數(shù)工人的支持下對工人 團的選舉進行了抵制。在244個地方軍事工業(yè)委員會中,只有76個委員會進行了選舉,成立了工人團的委員會則只有58個。中央軍事工業(yè)委員會內(nèi)組織了以孟 什維克庫·安·格沃茲杰夫為首的工人團。1917年二月革命后,中央軍事工業(yè)委員會的領(lǐng)導(dǎo)人在臨時政府中擔任部長職務(wù),委員會成了資產(chǎn)階級反對工人階級的 組織。十月革命勝利后,蘇維埃政府曾試圖利用軍事工業(yè)委員會里的專家來整頓被戰(zhàn)爭破壞了的生產(chǎn),遭到了資產(chǎn)階級上層的反抗。1918年7月24日,軍事工 業(yè)委員會被撤銷。——16。

[14]《泰晤士報》(《The Times》)是英國的一家有影響的資產(chǎn)階級報紙(日報),1785年1月1日在倫敦創(chuàng)刊。原名《每日天下紀聞》,1788年1月改稱《泰晤士報》。——22。

[15]指國家杜馬臨時委員會。俄國二月革命爆發(fā)后,第四屆國家杜馬各黨派領(lǐng)袖會議曾致電沙皇尼古拉二世,聲稱彼得格勒形勢危急,必須采取緊急措施來 “拯救祖國和王朝”。2月27日(3月12日),杜馬主席米·弗·羅將柯接到尼古拉二世的復(fù)電,命令杜馬停止活動。當天下午,羅將柯匆忙召開了杜馬代表非 正式會議。受會議的委托,各黨派領(lǐng)袖會議成立了國家杜馬臨時委員會,其成員有:十月黨人羅將柯(任主席),民族主義者瓦·維·舒利金,右派分子B.H.李 沃夫,十月黨人謝·伊·施德洛夫斯基和伊·伊·德米特留科夫,進步黨人弗·阿·勒熱夫斯基、亞·伊·柯諾瓦洛夫和亞·亞·布勃利科夫,接近進步黨人的米· 亞·卡拉烏洛夫,立憲民主黨人帕·尼·米留可夫和尼·維·涅克拉索夫,勞動派分子亞·費·克倫斯基,孟什維克尼·謝·齊赫澤。國家杜馬臨時委員會任命了 24名管理政府各部的委員,成立了軍事、糧食等委員會,并于3月1日發(fā)出通告,宣布它暫時執(zhí)行新政府的職能。

國家杜馬臨時委 員會力圖阻止人民革命,拯救君主制。1917年2月27日(3月12日)夜,它建立了以國家杜馬代表、立憲民主黨人布·阿·恩格爾哈特上校為首的一個臨時 機構(gòu),力圖繼續(xù)保持軍官對士兵群眾的控制。3月1日(14日),它號召陸海軍繼續(xù)作戰(zhàn)。3月2日,它任命拉·格·科爾尼洛夫?qū)④姙楸说酶窭哲妳^(qū)司令。同一 天,它派遣亞·伊·古契柯夫和舒利金前往大本營,謁見沙皇尼古拉二世,敦促他讓位給皇太子,由他的弟弟米哈伊爾親王攝政。但是資產(chǎn)階級復(fù)辟君主制的企圖在 人民革命浪潮打擊下未能得逞。

資產(chǎn)階級臨時政府于3月2日組成后,國家杜馬臨時委員會作為杜馬代表非正式會議的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)繼續(xù)存在,并成為反革命中心之一。——22。

[16]一月代表會議即俄國社會民主工黨第六次全國代表會議,于1912年1月5—17日(18—30日)在布拉格舉行,也稱布拉格代表會議。這次代表 會議有20多個黨組織,即幾乎所有在俄國進行活動的組織的代表參加,實際上起了代表大會的作用。列寧領(lǐng)導(dǎo)了代表會議的工作,在會議上作了關(guān)于目前形勢和黨 的任務(wù)的報告和關(guān)于社會黨國際局的工作的報告,起草了所有重要問題的決議案。會議肯定俄國新的革命高漲已經(jīng)開始,規(guī)定了黨在新的條件下的政治路線和策略。 代表會議宣布取消派的所作所為已使他們自己完全置身于黨外,決定把他們清除出黨。代表會議譴責了國外反黨集團——孟什維克呼聲派、前進派和托洛茨基分子的 活動,認為必須在國外建立一個在中央委員會監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下進行協(xié)助黨的工作的統(tǒng)一的黨組織。代表會議還通過了關(guān)于黨的工作的性質(zhì)和組織形式的決議,批準了列 寧提出的黨的組織章程草案。代表會議恢復(fù)了黨,選出了中央委員會并由它重新建立了領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)黨組織實際工作的機關(guān)——中央委員會俄國局。這次會議對俄國社會 民主工黨這一新型政黨的進一步發(fā)展,對鞏固黨的統(tǒng)一具有決定性意義。關(guān)于一月代表會議,參看《列寧全集》第2版第21卷《俄國社會民主工黨第六次(布拉 格)全國代表會議文獻》。——24。

[17]這里說的中央委員會是指俄國社會民主工黨中央委員會俄國局,彼得堡委員會是指俄國社會民主工黨彼得堡臨時委員會。

俄國社會民主工黨中央委員會俄國局是中央委員會的一部分,其任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)俄國國內(nèi)地方黨組織的實際工作,1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會以后建 立,最初在基輔,1904年設(shè)在莫斯科,從1905年起設(shè)在彼得堡。俄國局下設(shè)組織組、技術(shù)組、財務(wù)后勤組、軍事組和一個協(xié)調(diào)各組工作的執(zhí)行委員會。 1905年11月,由于領(lǐng)導(dǎo)中央國外部分的列寧回國,俄國局的職能改由俄國社會民主工黨中央委員會執(zhí)行。在1907—1910年反動時期,俄國局的活動曾 一度恢復(fù),但由于許多成員的被捕和俄國局內(nèi)的孟什維克取消派的怠工,很快又陷于停頓。1912年,俄國社會民主工黨第六次全國代表會議選出的中央委員會重 新建立了俄國局。在第一次世界大戰(zhàn)時期,俄國局做了大量工作,把布爾什維克團結(jié)在列寧的反對帝國主義戰(zhàn)爭的口號周圍。1917年二月革命時期,俄國局和彼 得格勒布爾什維克一起領(lǐng)導(dǎo)了勞動群眾的革命運動。二月革命后,它又領(lǐng)導(dǎo)了消滅舊制度和鞏固革命成果的斗爭。

1917年二月革 命時期,參加俄國社會民主工黨中央委員會俄國局的有彼·安·扎盧茨基、維·米·莫洛托夫和亞·加·施略普尼柯夫。3月上旬陸續(xù)參加俄國局的有:安·伊·葉 利扎羅娃、康·斯·葉列梅耶夫、弗·尼·扎列日斯基、米·伊·加里寧、米·斯·奧里明斯基、亞·米·斯米爾諾夫、葉·德·斯塔索娃、瑪·伊·烏里揚諾娃、 姆·伊·哈哈列夫、康·馬·施韋奇科夫和K.и.舒特科。3月12日(25日),格·伊·博基、馬·康·穆拉諾夫和斯大林進入俄國局。1917年4月,俄 國社會民主工黨(布)第七次代表會議選出了在俄國公開活動的新的中央委員會以后,俄國局不再存在。

俄國社會民主工黨彼得堡臨 時委員會是1917年3月2日(15日)在彼得格勒各區(qū)組織的40名代表參加的會議上成立的。成員有:波·瓦·阿維洛夫、尼·基·安季波夫、波·阿·熱姆 丘任、弗·尼·扎列日斯基、米·伊·加里寧、尼·巴·科馬羅夫、列·米·米哈伊洛夫、維·米·莫洛托夫、K.奧爾洛夫、尼·伊·波德沃伊斯基、彼·伊·斯 圖契卡、瓦·弗·施米特和K.и.舒特科。代表中央委員會俄國局參加彼得堡委員會的是亞·加·施略普尼柯夫。——24。

[18]指1917年2月27日(3月12日)俄國社會民主工黨中央委員會俄國局以中央委員會名義發(fā)表的《俄國社會民主工黨告俄國全體公民宣言》。這個文 件宣告沙皇專制制度已被推翻,并且提出了建立民主共和國、實行八小時工作制、沒收地主土地歸農(nóng)民使用、沒收存糧供應(yīng)軍民以及停止掠奪性戰(zhàn)爭等項要求。宣言 刊登在《彼得格勒蘇維埃消息報》第1號增頁上。列寧是從1917年3月9日(22日)《法蘭克福報》第80號上讀到這篇宣言的摘要的,該報刊登宣言摘要使 用的標題是:《革命社會黨人的宣言》。——24。

[19]社會革命黨人是俄國最大的小資產(chǎn)階級政黨社會革命黨的成員。該黨是 1901年底—1902年初由一些民粹派團體聯(lián)合而成的。社會革命黨人否認無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別,抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾,否認無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民 主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在策略方面,社會革命黨人采用了社會民主黨人進行群眾性鼓動的方法,但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。在第一次世界大戰(zhàn)期間,社會革命 黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會沙文主義的立場。

1917年二月革命后,隨著廣大的小資產(chǎn)階級群眾參加政治生活,社會革命黨的影 響和黨員人數(shù)激增(1917年5月已達50萬)。社會革命黨人和孟什維克在蘇維埃中,在土地委員會中都占多數(shù)。社會革命黨中央實行妥協(xié)主義和階級調(diào)和的政 策,積極支持資產(chǎn)階級臨時政府,黨的首領(lǐng)亞·費·克倫斯基、尼·德·阿夫克森齊耶夫、維·米·切爾諾夫、謝·列·馬斯洛夫參加了臨時政府。社會革命黨拖延 土地問題的解決,社會革命黨人部長曾派討伐隊鎮(zhèn)壓奪取地主土地的農(nóng)民。1917年七月事變時期,社會革命黨公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級方面。社會革命黨中央的妥協(xié)政 策造成黨的分裂,左翼于1917年12月組成了一個獨立政黨——左派社會革命黨。

1917年十月革命后,社會革命黨人(右派 和中派)公開進行反蘇維埃的活動,建立地下組織,1918年6月被開除出全俄中央執(zhí)行委員會。1918—1920年國內(nèi)戰(zhàn)爭時期,他們進行反對蘇維埃政權(quán) 的武裝斗爭,對共產(chǎn)黨和蘇維埃國家的領(lǐng)導(dǎo)人實行個人恐怖(謀殺了弗·沃洛達爾斯基和莫·索·烏里茨基,刺傷了列寧)。社會革命黨人推行所謂“第三種力量” 的蠱惑政策,在1918年充當了小資產(chǎn)階級反革命活動的主要組織者,在各地參與建立反革命“政府”,實際上為資產(chǎn)階級和地主的反革命統(tǒng)治掃清了道路。 1919年8月,一部分社會革命黨人組成了人民派,同蘇維埃政權(quán)合作。該黨的極右派則同白衛(wèi)分子結(jié)成公開聯(lián)盟。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后,社會革命黨重新成了俄國國內(nèi)反 革命勢力的領(lǐng)導(dǎo)。他們提出“不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維埃”的口號,組織了一系列的叛亂。這些叛亂被平定后,1922年社會革命黨徹底瓦解。

人民社會黨人是1906年從俄國社會革命黨右翼分裂出來的小資產(chǎn)階級政黨人民社會黨的成員。人民社會黨的領(lǐng)導(dǎo)人有尼·費·安年斯基、韋·亞·米雅柯金、 阿·瓦·彼舍霍諾夫、弗·格·博哥拉茲、謝·雅·葉爾帕季耶夫斯基、瓦·伊·謝美夫斯基等。該黨在俄國1905—1907年革命趨于低潮時,贊同立憲民主 黨的路線。六三政變后,因沒有群眾基礎(chǔ),實際上處于瓦解狀態(tài)。1917年二月革命后,該黨開始恢復(fù)組織。同年6月,同勞動派合并為勞動人民社會黨。這個黨 代表富農(nóng)利益,積極支持資產(chǎn)階級臨時政府,十月革命后參加反革命陰謀活動和武裝叛亂,1918年后不復(fù)存在。——25。

[20]這里說的第二屆臨時政府是指1917年3月2日(15日)成立的資產(chǎn)階級臨時政府。參看注2。——26。

[21]《社會民主黨人報》(《Социал-Демократ》)是俄國社會民主工黨秘密發(fā)行的中央機關(guān)報。1908年2月在俄國創(chuàng)刊,第2—32號 (1909年2月—1913年12月)在巴黎出版,第33—58號(1914年11月—1917年1月)在日內(nèi)瓦出版,總共出了58號。根據(jù)俄國社會民主 工黨第五次代表大會選出的中央委員會的決定,該報編輯部由布爾什維克、孟什維克和波蘭社會民主黨人的代表組成。列寧是該報實際上的領(lǐng)導(dǎo)者。1911年6月 孟什維克爾·馬爾托夫和費·伊·唐恩退出編輯部,同年12月起《社會民主黨人報》由列寧主編。該報先后刊登過列寧的80多篇文章和短評。在斯托雷平反動時 期和新的革命高漲年代,該報同取消派、召回派和托洛茨基分子進行了斗爭,宣傳了布爾什維克的路線,加強了黨的統(tǒng)一和黨與群眾的聯(lián)系。在第一次世界大戰(zhàn)期 間,該報同國際機會主義、民族主義和沙文主義進行了斗爭,團結(jié)了各國堅持國際主義立場的社會民主黨人,宣傳了列寧在戰(zhàn)爭、和平和革命等問題上提出的口號, 聯(lián)合并加強了黨的力量。——26。

[22]勞動派(勞動團)是俄國國家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派知識分子代表組成的小資產(chǎn)階 級民主派集團,1906年4月成立。領(lǐng)導(dǎo)人有阿·費·阿拉季因、斯·瓦·阿尼金等。在國家杜馬中,勞動派動搖于立憲民主黨和布爾什維克之間。第一次世界大 戰(zhàn)期間,勞動派多數(shù)采取了社會沙文主義立場。二月革命后,勞動派積極支持資產(chǎn)階級臨時政府,1917年6月與人民社會黨合并為勞動人民社會黨。勞動派分子 亞·謝·扎魯?shù)聝?nèi)在七月事變以后曾擔任臨時政府司法部長,迫害布爾什維克。十月革命后,勞動派站在資產(chǎn)階級反革命勢力方面。——26。

[23]《我們的曙光》雜志(《Наша Заря》)是俄國孟什維克取消派的合法的社會政治刊物(月刊),1910年1月—1914年9月在彼得堡出 版。領(lǐng)導(dǎo)人是亞·尼·波特列索夫,撰稿人有帕·波·阿克雪里羅得、費·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·薩·馬爾丁諾夫等。第一次世界大戰(zhàn)一開始,該雜志就采 取了社會沙文主義立場。

《我們的事業(yè)》雜志(《Наше Дело》)是俄國孟什維克取消派和社會沙文主義者的刊物(月 刊)。1915年1月起在彼得格勒出版,以代替被查封的《我們的曙光》雜志,共出了6期。為該雜志撰稿的有葉·馬耶夫斯基、彼·巴·馬斯洛夫、亞·尼·波 特列索夫、涅·切列萬寧等。——26。

[24]齊赫澤黨團指以尼·謝·齊赫澤為首的俄國第四屆國家杜馬中的孟什維克黨 團,1916年其成員為馬·伊·斯柯別列夫、伊·尼·圖利亞科夫、瓦·伊·豪斯托夫、齊赫澤和阿·伊·契恒凱里。在第一次世界大戰(zhàn)期間,該黨團采取中派立 場,實際上全面支持俄國社會沙文主義者。列寧對齊赫澤黨團的機會主義路線的批判,見《組織委員會和齊赫澤黨團有沒有自己的路線?》、《齊赫澤黨團及其作 用》(見《列寧全集》第2版第27卷和第28卷)等文。——26。

[25]指國家杜馬臨時委員會同把持彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會的社會革命黨和孟什維克領(lǐng)導(dǎo)人在1917年3月1日(14日)夜簽訂的關(guān)于成立資產(chǎn)階級臨時政府的協(xié)議。——28。

[26]《時報》(《Le Temps》)是法國資產(chǎn)階級報紙(日報),1861—1942年在巴黎出版。該報反映法國統(tǒng)治集團的利益,實際上是法國外交部的機關(guān)報。——28。

[27]指彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會的號召書。這個號召書和臨時政府組成的報道同時刊登在1917年3月3日(16日)《彼得格勒工兵代表蘇維 埃消息報》第4號上。號召書說,在新政權(quán)履行所承擔的義務(wù)并與舊政權(quán)作堅決斗爭的情況下,民主派才給它以支持。——28。

[28]《新蘇黎世報》(《Neue Zürcher Zeitung》)即《新蘇黎世和瑞士商業(yè)報》(《Neue Zürcher Zeitung  und Schweizerisches Handelsblatt》),是瑞士資產(chǎn)階級報紙,1780年起在蘇黎世出版,1821年以前稱《蘇黎世 報》。該報是瑞士最有影響的報紙。——28。

[29]《民族報》(《National—Zeitung》)是德國民族自由黨的機關(guān)報(日報),1848—1938年在柏林出版。從1914年起改稱《八小時晚報。民族報》。——28。

[30]彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會的號召書并未說蘇維埃授權(quán)亞·費·克倫斯基參加臨時政府,因為執(zhí)行委員會已于3月1日(14日)通過決議不派 “民主派代表”參加政府?!稌r報》是根據(jù)它的記者的報道這樣寫的。實際情況是,3月2日(15日)蘇維埃通過決定,“在少數(shù)人的抗議下”同意克倫斯基自行 加入政府擔任司法部長。——29。

[31]指聯(lián)絡(luò)委員會。

聯(lián)絡(luò)委員會是1917年3月8日 (21日)由孟什維克和社會革命黨人把持的彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會建立的,成員有馬·伊·斯柯別列夫、尤·米·斯切克洛夫、尼·蘇漢諾夫、 B.H.菲力波夫斯基和尼.謝·齊赫澤(后又增加維·米·切爾諾夫和伊·格·策列鐵里)。聯(lián)絡(luò)委員會名義上是要“影響”和“監(jiān)督”臨時政府的活動,但實際 上它的作用卻是幫助臨時政府利用蘇維埃的威信來掩飾其反革命政策,并制止群眾進行爭取政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃的革命斗爭。1917年4月中,聯(lián)絡(luò)委員會被取消,其 職能由執(zhí)行委員會常務(wù)委員會執(zhí)行。

列寧是根據(jù)外國報紙的報道獲悉彼得格勒蘇維埃成立了監(jiān)督臨時政府的專門機構(gòu)的。他起初對這件事持肯定態(tài)度,但同時指出,只有經(jīng)驗才能證明設(shè)立這樣的機構(gòu)是否正確。——29。

[32]《法蘭克福報》(《Frankfurter Zeitung》)是德國交易所經(jīng)紀人的報紙(日報),1856—1943年在美因河畔法蘭克福出版。——33。

[33]《福斯報》(《Vossische Zeitung》)是德國溫和自由派報紙,1704—1934年在柏林出版。——33。

[34]出典于希臘神話。強盜普羅克魯斯提斯把所有落到他手里的過路客強按在一張?zhí)刂频拇采希聿谋却查L的就剁去腿腳,比床短的就抻拉身軀。——43。

[35]俄國資產(chǎn)階級臨時政府成立后不久就任命了十月黨人米·亞·斯塔霍維奇為芬蘭總督,立憲民主黨人費·伊·羅季切夫為芬蘭事務(wù)部長(亦稱委員)。3 月8日(21日),臨時政府頒布了《關(guān)于批準芬蘭大公國憲法及其全面生效的宣言》,承認芬蘭有自治權(quán),但芬蘭議會通過的法律須經(jīng)俄國政府批準,戰(zhàn)時強加給 芬蘭人并與芬蘭立法相抵觸的法律在整個戰(zhàn)爭時期仍繼續(xù)有效。臨時政府要芬蘭議會把俄國公民同芬蘭公民在工商業(yè)方面一律平等這一條列入憲法,而這種權(quán)利并不 為過去的芬蘭法律所承認,它是沙皇政府強制實行的。臨時政府拒絕在立憲會議召開以前解決芬蘭的自決問題,引起了同芬蘭的尖銳沖突。十月革命后,1917年 12月18日(31日),蘇維埃政府承認芬蘭完全獨立。——45。

[36]《帝國主義是資本主義的最高階段》一書于1916 年夏寫成,6月19日(7月2日)經(jīng)巴黎寄給了彼得格勒孤帆出版社。根據(jù)馬·高爾基的倡議,孤帆出版社當時準備出一套介紹第一次世界大戰(zhàn)期間西歐各國情況 的通俗叢書。叢書的主編是當時在巴黎的米·尼·波克羅夫斯基,列寧就是通過他同出版社聯(lián)系的。高爾基在1916年9月29日給波克羅夫斯基的信里說,列寧 的這本書“的確很出色”,可單獨出版。然而孤帆出版社編輯部卻極力反對列寧對卡·考茨基的叛徒立場的批判,對列寧的書稿作了重大的修改,刪去了對考茨基超 帝國主義論的批判,并歪曲了列寧的許多提法。這本書于1917年中刊印,附有列寧4月26日寫的序言。

孤帆出版社是馬·高爾基1915年在彼得格勒創(chuàng)辦的,存在到1918年。

《年鑒》雜志(《Летопись》)是俄國文學、科學和政治刊物(月刊),由馬·高爾基創(chuàng)辦。1915年12月—1917年12月在彼得格勒出版。雜 志撰稿人中有原布爾什維克、馬赫主義者弗·亞·巴扎羅夫和亞·亞·波格丹諾夫,也有孟什維克。雜志文學欄由高爾基負責。——47。

[37]104人土地綱領(lǐng)是指勞動派1906年5月23日(6月5日)在俄國第一屆國家杜馬第13次會議上提出的有104位杜馬代表簽名的土地法案。法 案提出的土地立法的目標是:建立一種全部土地及地下礦藏和水流屬于全體人民、農(nóng)業(yè)用地只給自力耕種者使用的制度。法案要求建立全民地產(chǎn)。全部官地和皇室土 地、皇族土地、寺院土地、教會土地都應(yīng)歸入全民地產(chǎn),占有面積超過當?shù)匾?guī)定勞動土地份額的地主土地及其他私有土地也強制轉(zhuǎn)歸全民地產(chǎn),對私有土地的轉(zhuǎn)讓給 予某種補償。法案規(guī)定,份地和小塊私有土地暫時保留在其所有者手里,將來也逐步轉(zhuǎn)為全民財產(chǎn)。土地改革由經(jīng)過普遍、直接、平等和無記名投票選出的地方委員 會實施。——53。

[38]《新時代》雜志(《Die Neue Zeit》)是德國社會民主黨的理論刊物,1883— 1923年在斯圖加特出版。1890年10月前為月刊,后改為周刊。1917年10月以前編輯為卡·考茨基,以后為亨·庫諾。1885—1895年間,雜 志發(fā)表過馬克思和恩格斯的一些文章。恩格斯經(jīng)常關(guān)心編輯部的工作,并不時幫助它糾正背離馬克思主義的傾向。為雜志撰過稿的還有威·李卜克內(nèi)西、保·拉法 格、格·瓦·普列漢諾夫、羅·盧森堡、弗·梅林等國際工人運動活動家?!缎聲r代》雜志在介紹馬克思主義基本理論、宣傳俄國1905—1907年革命等方面 做了有益的工作。隨著考茨基轉(zhuǎn)到機會主義立場,1910年以后,《新時代》雜志成了中派分子的刊物。在第一次世界大戰(zhàn)期間,它持中派立場,實際上支持社會 沙文主義者。——54。

[39]列寧原來打算在《遠方來信》的第四封信里,以后又打算在第五封信里談修改黨綱問題,但是,這 兩封信都研究了其他問題。第五封《遠方來信》的要點就成了列寧回國以后撰寫的有關(guān)黨綱問題著作的基礎(chǔ)(參看本卷第474—478、481—493頁)。列 寧后來對要點作了一些補充(補2、補5和標有“+”號的幾點)。要點末尾的幾句話是寫給維·阿·卡爾賓斯基的。——56。

[40]指列寧1907年底寫的《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》一書(見《列寧全集》第2版第16卷)。該書曾于 1908年在彼得堡刊印,但還在印刷所就被警察沒收和銷毀了,只保存下來一個孤本。1917年,該書第一次出版。——57。

責任編輯:焦楊校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號