1．當(dāng)前的世界戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，它是為了在政治上和經(jīng)濟(jì)上剝削世界，爭奪銷售市場、原料產(chǎn)地和投資領(lǐng)域，壓迫弱小民族等等而進(jìn)行的。

從進(jìn)行戰(zhàn)爭的兩個(gè)集團(tuán)來說，所謂“保衛(wèi)祖國”云云，都無非是資產(chǎn)階級對人民的欺騙。

2．瑞士政府是瑞士資產(chǎn)階級事務(wù)的管理者，而瑞士資產(chǎn)階級完全依賴國際金融資本，并且同各大國的帝國主義資產(chǎn)階級有著極其密切的聯(lián)系。

因此，數(shù)十年來瑞士政府天天實(shí)行愈來愈反動的政策和秘密的外交，破壞和侵犯人民的民主權(quán)利和自由，對軍人集團(tuán)卑躬屈膝，經(jīng)常地、無恥地犧牲廣大居民群眾的利益，使之服從一小撮金融寡頭的利益；——所有這一切都決不是偶然的現(xiàn)象，而是上述經(jīng)濟(jì)事實(shí)的必然結(jié)果。

由于瑞士資產(chǎn)階級政府受到金融寡頭利益的這種約束，以及由于這個(gè)或那個(gè)帝國主義強(qiáng)國集團(tuán)的強(qiáng)大壓力，瑞士現(xiàn)在隨時(shí)都有可能卷入當(dāng)前的戰(zhàn)爭。

3．因此目前對瑞士來說，“保衛(wèi)祖國”也無非是一句虛偽的詞句，因?yàn)閷?shí)際上這里的問題并不是保衛(wèi)民主、獨(dú)立和廣大人民群眾的利益等等，而相反地，是要準(zhǔn)備工人和小農(nóng)去進(jìn)行屠殺，以保持資產(chǎn)階級的襲斷地位和特權(quán)，是要加強(qiáng)資本家的統(tǒng)治和政治上的反動。

4．根據(jù)這些事實(shí)，瑞士社會民主黨根本拒絕“保衛(wèi)祖國”，要求迅速復(fù)員，號召工人階級用無產(chǎn)階級階級斗爭的最嚴(yán)厲的手段去回答瑞士資產(chǎn)階級的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，如果一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，也用這種手段來回答。

這些手段中，應(yīng)當(dāng)特別指出下列各點(diǎn)：

(a)不要任何國內(nèi)和平；加緊進(jìn)行原則性的斗爭，既反對一切資產(chǎn)階級政黨，又反對資產(chǎn)階級在工人運(yùn)動中的代理人的聯(lián)盟 ——格留特利聯(lián)盟，同時(shí)反對社會黨內(nèi)部的格留特利傾向。

(b)無論在和平時(shí)期或戰(zhàn)爭時(shí)期都反對一切軍事?lián)芸?，不管這種撥款是在何種借口下提出的。

(c)支持各交戰(zhàn)國工人階級反對戰(zhàn)爭和反對本國政府的一切革命運(yùn)動和一切斗爭。

(d)推動瑞士國內(nèi)群眾性的革命斗爭：罷工，游行示威和反對資產(chǎn)階級的武裝起義。

(e)經(jīng)常地在軍隊(duì)中進(jìn)行宣傳，為此要在軍隊(duì)中以及在應(yīng)征的適齡青年中建立社會民主黨的專門的小組。

(f)由工人群眾自己建立秘密組織，作為對政府限制或取消政治自由的回答。

(g)通過有計(jì)劃地向工人進(jìn)行解釋，開展經(jīng)常的準(zhǔn)備工作，使所有工人組織和職員組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，都一無例外地轉(zhuǎn)到那些承認(rèn)并且能夠進(jìn)行上述反戰(zhàn)斗爭的人手里。

5．黨提出在瑞士實(shí)行社會主義改造，作為1915年阿勞黨代表大會已經(jīng)承認(rèn)的群眾性的革命斗爭的目的。這種改造在經(jīng)濟(jì)上是能夠立即實(shí)現(xiàn)的。它是把群眾從 物價(jià)飛漲和饑餓的恐怖中解放出來的唯一有效的手段。它的到來是目前整個(gè)歐洲面臨著的危機(jī)的結(jié)果，是為徹底消滅軍國主義和一切戰(zhàn)爭所絕對需要的。

黨聲明說，所有資產(chǎn)階級和平主義的及社會和平主義的反對軍國主義和戰(zhàn)爭的言論，都不承認(rèn)這個(gè)目的和達(dá)到這個(gè)目的的革命道路，這種言論是一種幻想或謊言，只會使工人階級放棄一切反對資本主義基礎(chǔ)的嚴(yán)重斗爭。

黨在不斷爭取改善雇傭奴隸的狀況的同時(shí)，號召工人階級和它的代表在一般的鼓動、議會演說、提案等等中把立即在瑞士實(shí)行社會主義改造的宣傳提上議程，說明 由依靠無產(chǎn)者群眾的無產(chǎn)階級政府來代替資產(chǎn)階級政府的必要性，說明采取剝奪銀行和大企業(yè)、取消一切間接稅、按照革命的高稅率對大宗收入征收單一的直接稅等 這樣一些措施的迫切性。

載于1931年《列寧文案》俄文版第17卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第209—211頁

【注釋】

[116]這個(gè)提綱和本卷收載的其他一些文獻(xiàn)(《關(guān)于戰(zhàn)爭問題的根本原則》、《給伯爾尼國際社會黨委員會委員沙爾·奈恩的公開信》、《十二個(gè)簡明論點(diǎn) ——評赫·格雷利希為保衛(wèi)祖國辯護(hù)》、《臆造的還是真實(shí)的泥潭?》、《關(guān)于修改軍事問題的決議的建議》和《一個(gè)社會黨的一小段歷史》)，都是針對瑞士社會 民主黨內(nèi)就對戰(zhàn)爭的態(tài)度問題展開辯論而寫的。

1916年8月，瑞士社會民主黨執(zhí)行委員會決定在1917年2月11—12日召 開非常代表大會討論戰(zhàn)爭問題。1916年11月4—5日舉行的瑞士社會民主黨蘇黎世代表大會批準(zhǔn)了這個(gè)決定，并成立了一個(gè)為非常代表大會起草決議草案的委 員會。委員會委員有：埃·克勒蒂(任主席)、漢·阿福爾特爾、厄·保·格拉貝、約·胡貝爾、古·彌勒、沙·奈恩、保·伯·普夫呂格爾、恩·諾布斯和雅·施 米德；候補(bǔ)委員有亨舍爾和威·明岑貝格。黨的書記弗·普拉滕和芬德里希參加委員會，有發(fā)言權(quán)。普拉滕積極參加了委員會的工作，并寫出了自己的關(guān)于軍事問題 的提綱。

委員會起草了兩個(gè)提綱草案：多數(shù)派(阿福爾特爾、格拉貝、奈恩、諾布斯和施米德)草案和少數(shù)派(克勒蒂、胡貝爾、彌 勒、普夫呂格爾)草案。多數(shù)派決議案是按照1916年7月發(fā)表的羅·格里姆的中派提綱精神起草的。少數(shù)派的決議案則具有社會沙文主義性質(zhì)，并包含有責(zé)成社 會民主黨人在戰(zhàn)爭發(fā)生時(shí)“保衛(wèi)祖國”的條款。

列寧同瑞士左派保持著緊密的聯(lián)系，非常了解委員會的工作情況。為幫助左派，他用 德文寫了《瑞士社會民主黨對戰(zhàn)爭態(tài)度的提綱》。列寧起草提綱時(shí)，首先分析了格里姆的提綱和普拉滕的提綱。列寧在12月初給美·亨·勃朗斯基的信(見《列寧 全集》第2版第47卷)中以普拉滕的提綱為基礎(chǔ)提出了五個(gè)要點(diǎn)，按照列寧的意見，這五個(gè)要點(diǎn)應(yīng)列入左派的決議案。列寧草擬了自己提綱的幾種方案，特別詳細(xì) 地?cái)M定了提綱實(shí)踐部分的要點(diǎn)，寫了提綱的初稿，然后又寫了最后定稿。

在本卷《附錄》里收載了與最后定稿略有差別的提綱“實(shí)踐部分”的草稿(見第389—390頁)?！度鹗可鐣裰鼽h對戰(zhàn)爭態(tài)度的提綱》的全部準(zhǔn)備材料發(fā)表在《列寧文集》俄文版第17卷第44—89頁。——[216]。