不久以前，瑞士社會(huì)民主黨很榮幸地激起了丹麥正式的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖——斯陶寧格部長(zhǎng)先生對(duì)它的憤怒。斯陶寧格在今年 9月15日給另一個(gè)(也是冒牌社會(huì)主義的)部長(zhǎng)王德威爾得的信中自豪地說(shuō)：“我們〈丹麥黨〉堅(jiān)決地、明確地表示不再參加由意大利黨和瑞士黨發(fā)起的、在‘齊 美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)’的名義下進(jìn)行的組織上有害的分裂活動(dòng)。”

我代表俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)向瑞士社會(huì)民主黨代表大會(huì)表示祝賀，并且希望這個(gè)黨今后繼續(xù)支持革命社會(huì)民主黨人的國(guó)際團(tuán)結(jié)，這種團(tuán)結(jié)是在齊美爾瓦爾德開始的，其結(jié)果一定是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)同它的部長(zhǎng)叛徒和社會(huì)愛國(guó)主義叛徒徹底決裂。

這種決裂在一切發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家中日益成熟。在德國(guó)，卡爾·李卜克內(nèi)西的同道者奧托·呂勒同志遭到了機(jī)會(huì)主義者和所謂中派的攻擊，因?yàn)樗诘聡?guó)黨的中 央機(jī)關(guān)報(bào)上說(shuō)過(guò)，分裂是不可避免的(1916年1月12日《前進(jìn)報(bào)》)。但事實(shí)愈來(lái)愈清楚地表明，呂勒同志是正確的，在德國(guó)的確存在著兩派：一派幫助資產(chǎn) 階級(jí)和政府進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，另一派主要是秘密地開展自己的活動(dòng)，在真正的群眾中間散發(fā)真正社會(huì)主義的呼吁書，組織群眾性的游行示威和政治罷工。

在法國(guó)，“重建國(guó)際聯(lián)系委員會(huì)”[105]不久以前出版了一本小冊(cè)子《齊美爾瓦爾德的社會(huì)黨人與戰(zhàn)爭(zhēng)》，在這本小冊(cè)子里我們看到，法國(guó)黨內(nèi)已經(jīng)形成了三 個(gè)主要派別。第一派是多數(shù)派，小冊(cè)子斥責(zé)他們是同我們的階級(jí)敵人締結(jié)了神圣團(tuán)結(jié)條約的社會(huì)民族主義者和社會(huì)愛國(guó)主義者。據(jù)這本小冊(cè)子說(shuō)，第二派是少數(shù)派， 這一派是龍格和普雷斯曼這兩位議員的擁護(hù)者，他們?cè)谧钪匾膯?wèn)題上同多數(shù)派的步調(diào)是一致的，并且不自覺地助長(zhǎng)多數(shù)派的聲勢(shì)，用麻醉不滿分子的社會(huì)主義良心 的辦法把他們爭(zhēng)取到自己方面，迫使他們追隨黨的官方政策。小冊(cè)子把齊美爾瓦爾德派稱為第三派。齊美爾瓦爾德派認(rèn)為，法國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是由于德國(guó)向它宣 戰(zhàn)，而是由于它的帝國(guó)主義政策，這種政策已經(jīng)用條約和借款把法國(guó)同俄國(guó)聯(lián)結(jié)起來(lái)。這個(gè)第三派明確地宣布，“保衛(wèi)祖國(guó)不是社會(huì)黨人的事情”。

無(wú)論在我們俄國(guó)或在英國(guó)和中立的美利堅(jiān)合眾國(guó)，總之，在全世界，實(shí)際上都形成了這三個(gè)派別。這些派別的斗爭(zhēng)將決定最近工人運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)。

請(qǐng)?jiān)试S我再就另一個(gè)問(wèn)題講幾句話，這個(gè)問(wèn)題近來(lái)人們談?wù)摰梅浅６?，而我們俄?guó)社會(huì)民主黨人在這個(gè)問(wèn)題上具有特別豐富的經(jīng)驗(yàn)：這就是關(guān)于恐怖主義的問(wèn)題。

我們還沒有得到任何關(guān)于奧地利革命社會(huì)民主黨人的消息，那里也有革命社會(huì)民主黨人，可是關(guān)于他們的消息一般卻非常少。因此我們不知道，弗里茨·阿德勒同 志殺死施圖爾克[106]，這也許是采用恐怖主義作為一種策略，即不斷組織與群眾革命斗爭(zhēng)毫無(wú)聯(lián)系的政治謀殺，這也許只是從主張保衛(wèi)祖國(guó)的奧地利正式的社 會(huì)民主黨人的機(jī)會(huì)主義的、非社會(huì)主義的策略轉(zhuǎn)到采取革命的群眾斗爭(zhēng)策略的過(guò)程中的一個(gè)個(gè)別的步驟?？磥?lái)第二個(gè)假設(shè)比較符合實(shí)際情況，因此，意大利黨中央委 員會(huì)通過(guò)的并且已在10月29日《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)表的向弗里茨·阿德勒表示敬意的決議，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值耐椤?/p>

無(wú)論如何我們深 信，俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)和反革命的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，我們黨進(jìn)行了20多年的斗爭(zhēng)，反對(duì)把恐怖主義當(dāng)作策略，這是正確的。但是不應(yīng)當(dāng)忘記，這個(gè)斗爭(zhēng)是同反對(duì)機(jī)會(huì)主 義的殘酷斗爭(zhēng)緊密聯(lián)系在一起的。機(jī)會(huì)主義總是反對(duì)被壓迫階級(jí)對(duì)壓迫者使用任何暴力。我們則始終主張?jiān)谌罕姸窢?zhēng)中并且配合這種斗爭(zhēng)而使用暴力。第二，我們把 反對(duì)恐怖主義的斗爭(zhēng)同多年以來(lái)的即在1905年12月以前許多年就已開始的關(guān)于武裝起義的宣傳聯(lián)系起來(lái)。我們認(rèn)為，武裝起義不僅是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)政府政策的最 好的回答，而且是爭(zhēng)取社會(huì)主義和民主的階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果。第三，我們并不局限于原則上承認(rèn)使用暴力和宣傳武裝起義。例如，還在革命以前四年我們就贊 成群眾對(duì)他們的壓迫者使用暴力，特別是在街頭游行示威的時(shí)候。我們竭力使全國(guó)掌握每一次這種游行示威的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我們已經(jīng)開始更多地考慮組織群眾對(duì)警察和 軍隊(duì)進(jìn)行頑強(qiáng)的、有步驟的反抗，通過(guò)這種反抗吸引盡可能多的軍隊(duì)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)同政府之間的斗爭(zhēng)中來(lái)，吸引農(nóng)民和軍隊(duì)自覺地參加這種斗爭(zhēng)。這就是我們?cè)诜磳?duì)恐 怖主義的斗爭(zhēng)中所采取的策略，我們深信這一策略是成功的。

最后，同志們，我再一次向瑞士社會(huì)民主黨代表大會(huì)表示祝賀，并希望你們的工作取得成就。(鼓掌)

載于1916年《瑞士社會(huì)民主黨1916年11月4—5日在蘇黎世商人聯(lián)合會(huì)舉行的黨的代表大會(huì)的會(huì)議記錄》

譯自《列寧全集》德文版第23卷第119—122頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】

[104]這是列寧在瑞士社會(huì)民主黨代表大會(huì)開幕會(huì)上代表俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)向大會(huì)致的賀詞。賀詞是用德語(yǔ)宣讀的。

瑞士社會(huì)民主黨代表大會(huì)于1916年11月4—5日在蘇黎世舉行。列入大會(huì)議程的問(wèn)題有：國(guó)民院社會(huì)民主黨黨團(tuán)的活動(dòng)；財(cái)政改革；對(duì)昆塔爾國(guó)際社會(huì)黨代表會(huì)議決議的態(tài)度；對(duì)格留特利聯(lián)盟的態(tài)度；修改黨章。列寧自始至終參加了代表大會(huì)的工作。

瑞士社會(huì)民主黨內(nèi)各派幾乎就所有問(wèn)題在代表大會(huì)上展開了斗爭(zhēng)，左派社會(huì)民主黨人在反對(duì)右派和中派的斗爭(zhēng)中采取了堅(jiān)決行動(dòng)。關(guān)于國(guó)民院社會(huì)民主黨黨團(tuán)活動(dòng) 問(wèn)題，代表大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議，責(zé)成國(guó)民院的社會(huì)民主黨議員在為工人階級(jí)利益而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中作出榜樣，并在活動(dòng)中遵循黨的決議。關(guān)于財(cái)政改革問(wèn)題，代表大 會(huì)通過(guò)了羅·格里姆和漢·胡貝爾提出的決議案，除同意政府征收直接稅外，還認(rèn)為可以征收間接稅——實(shí)行煙草專賣、征收印花稅、擴(kuò)大酒類專賣等。關(guān)于對(duì)昆塔 爾國(guó)際社會(huì)黨代表會(huì)議的態(tài)度問(wèn)題，提出了兩個(gè)決議案：一個(gè)是黨的執(zhí)行委員會(huì)提出的，另一個(gè)是左派社會(huì)民主黨人提出的。代表大會(huì)通過(guò)了把這個(gè)問(wèn)題提交非常代 表大會(huì)去討論的決議。關(guān)于格留特利聯(lián)盟，代表大會(huì)通過(guò)決議，認(rèn)為該聯(lián)盟進(jìn)行社會(huì)沙文主義活動(dòng)是同它置身在社會(huì)民主黨內(nèi)不相容的。關(guān)于修改黨章問(wèn)題，決定提 交非常代表大會(huì)去討論。

正如列寧所說(shuō)的，瑞士社會(huì)民主黨蘇黎世代表大會(huì)“徹底證明：該黨關(guān)于贊同齊美爾瓦爾德會(huì)議和承認(rèn)群眾 性的革命斗爭(zhēng)的決定(1915年阿勞代表大會(huì)的決議)始終是一紙空文；在黨內(nèi)行經(jīng)完全形成一個(gè)‘中派’……這個(gè)以羅·格里姆為首的‘中派’把‘左的’言論 同‘右的’即機(jī)會(huì)主義的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)了”(見本卷第204頁(yè))。——[188]。

[105]重建國(guó)際聯(lián)系委員會(huì)是法國(guó)國(guó)際主 義者于1916年1月建立的。委員會(huì)的成員有阿·梅爾黑姆、阿·布爾德朗等人。這是法國(guó)社會(huì)黨人在法國(guó)建立革命的國(guó)際主義組織來(lái)對(duì)抗社會(huì)沙文主義組織的初 步嘗試。委員會(huì)進(jìn)行反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳，出版揭露帝國(guó)主義者掠奪目的和社會(huì)沙文主義者叛變行為的小冊(cè)子和傳單，但否認(rèn)必須同機(jī)會(huì)主義者決裂，并拒絕制 訂開展革命斗爭(zhēng)的明確的徹底的綱領(lǐng)。雖然委員會(huì)的立場(chǎng)不夠徹底，列寧仍認(rèn)為有必要利用它來(lái)團(tuán)結(jié)法國(guó)的國(guó)際主義者和擴(kuò)大齊美爾瓦爾德左派的影響。根據(jù)列寧的 意見，伊·費(fèi)·阿爾曼德參加了委員會(huì)的工作。這個(gè)委員會(huì)在俄國(guó)十月革命和日益壯大的法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的影響下，成了團(tuán)結(jié)革命的國(guó)際主義者的中心。委員會(huì)于 1920年加入了法國(guó)共產(chǎn)黨。——[189]。

[106]指1916年10月21日奧匈帝國(guó)政府首腦卡·施圖爾克伯爵被奧地利社會(huì)民主黨人弗·阿德勒刺殺一事。阿德勒為此被判死刑，后改判長(zhǎng)期監(jiān)禁，1918年11月被赦免。——[190]。