普列漢諾夫先生在《號(hào)召報(bào)》[70]第3號(hào)上試圖提出關(guān)于即將到來的俄國革命的一個(gè)基本理論問題。他引證了馬克思的一段話，這段話說，法國1789年的革命是沿著上升的路線行進(jìn)的，而1848年的革命則是沿著下降的路線行進(jìn)的。[注：見《馬克思恩格斯全集》第8卷第145頁。——編者注]在第一種情況下，政權(quán)由較溫和的政黨逐漸轉(zhuǎn)歸較左的政黨，即從立憲派到吉倫特派，再到雅各賓派。后一種情況恰巧相反（從無產(chǎn)階級(jí)到小資產(chǎn)階級(jí)民主派，到資產(chǎn)階級(jí)共和派，最后到拿破侖第三手中）。我們的作者由此推論說，“最好能使俄國革命沿著上升的路線行進(jìn)”，也就是說，使政權(quán)先轉(zhuǎn)歸立憲民主黨人和十月黨人，然后轉(zhuǎn)歸勞動(dòng)派，然后再轉(zhuǎn)歸社會(huì)黨人。從這種推論中自然會(huì)得出這樣的結(jié)論：俄國左派不愿支持立憲民主黨人并過早地?cái)乃麄兊穆曌u(yù)是不明智的?！　?br>　　
　　普列漢諾夫先生的這個(gè)“理論性”論斷是用自由主義偷換馬克思主義的又一個(gè)實(shí)例。普列漢諾夫先生把事情歸結(jié)為先進(jìn)分子的“戰(zhàn)略概念”“正確”還是不正確這樣一個(gè)問題。馬克思不是這樣論斷的。他指出革命在前后兩種情況下發(fā)展路線不同這一事實(shí)，然而他沒有到“戰(zhàn)略概念”中去尋找這種差別的原因。從馬克思主義的觀點(diǎn)看來，到概念中去尋找這種差別是可笑的。應(yīng)當(dāng)?shù)诫A級(jí)關(guān)系對(duì)比的差異中去尋找。同一個(gè)馬克思還曾經(jīng)寫道，在1789年，法國的資產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民結(jié)成了聯(lián)盟，而在1848年，小資產(chǎn)階級(jí)民主派背叛了無產(chǎn)階級(jí)。[注：見《馬克思恩格斯全集》第5卷第331頁、第7卷第27頁、第8卷第145—146頁?！幷咦馬克思的這個(gè)意見普列漢諾夫先生是知道的，但是他閉口不談，其目的是要把馬克思偽造成“司徒盧威的模樣”。在1789年的法國，是推翻專制制度和貴族的問題。在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展階段上，資產(chǎn)階級(jí)相信利益的一致，不擔(dān)心自己統(tǒng)治的鞏固性，而同農(nóng)民結(jié)成了聯(lián)盟。這個(gè)聯(lián)盟保證了革命的徹底勝利。而在1848年，已經(jīng)是無產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)的問題。無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)未能把小資產(chǎn)階級(jí)吸引到自己方面來，小資產(chǎn)階級(jí)的叛變招致了革命的失敗。1789年的上升路線是人民群眾戰(zhàn)勝專制制度的一種革命形式。1848年的下降路線則是小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的背叛招致革命失敗的一種革命形式。　　
　　
　　普列漢諾夫先生把問題歸結(jié)為“戰(zhàn)略概念”，而不是階級(jí)關(guān)系對(duì)比，從而用庸俗的唯心主義偷換了馬克思主義。　　
　　
　　俄國1905年革命及其以后的反革命時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在我國有兩條革命路線：無產(chǎn)階級(jí)和自由派資產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)階級(jí)都在爭取對(duì)群眾施加指導(dǎo)性影響。無產(chǎn)階級(jí)采取了革命行動(dòng)，帶領(lǐng)民主主義的農(nóng)民去推翻君主制和地主。1905—1906年的農(nóng)民起義，同一時(shí)期的軍人騷動(dòng)，1905年的“農(nóng)民協(xié)會(huì)”[71]，以及頭兩屆杜馬中勞動(dòng)派農(nóng)民的表現(xiàn)不僅“比立憲民主黨人要左些”，而且比社會(huì)革命黨人知識(shí)分子和勞動(dòng)派知識(shí)分子還要革命些——所有這些重大的政治事件都在廣泛的范圍內(nèi)證明，農(nóng)民表現(xiàn)出了民主主義革命的要求?？上?，人們時(shí)常忘記這一點(diǎn)，但這是事實(shí)。在第三屆和第四屆杜馬中，勞動(dòng)派農(nóng)民盡管有軟弱性，但是仍然表明了農(nóng)村群眾是具有反對(duì)地主的情緒的?！　?br>　　
　　從事實(shí)而不是從“戰(zhàn)略”空談中得出的俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命的第一條路線，就是無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭，農(nóng)民則猶疑不定地跟著它走。這兩個(gè)階級(jí)都反對(duì)君主制和地主。由于力量不足和決心不夠，這兩個(gè)階級(jí)遭到了失?。m然他們已在專制制度上打開了一個(gè)缺口）。　　
　　
　　自由派資產(chǎn)階級(jí)的行為構(gòu)成了第二條路線。我們布爾什維克一直說（尤其自1906年春季以來），代表這條路線的是立憲民主黨人和十月黨人這支統(tǒng)一的力量。1905—1915年這十年證實(shí)了我們的看法。在斗爭的緊要關(guān)頭，立憲民主黨人和十月黨人一道背叛民主派而“跑去”幫助沙皇和地主。俄國革命中的“自由派”路線就在于為了資產(chǎn)階級(jí)同君主制的和解而“安撫”和分裂群眾斗爭。俄國革命所處的國際環(huán)境和俄國無產(chǎn)階級(jí)的力量都使得自由派的行為必然如此?！　?br>　　
　　布爾什維克自覺地幫助無產(chǎn)階級(jí)走第一條路線，英勇忘我地進(jìn)行斗爭并帶領(lǐng)農(nóng)民前進(jìn)。孟什維克則總是滾到第二條路線上去，他們把無產(chǎn)階級(jí)引入歧途，使無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)順應(yīng)自由派的需要，——從邀請(qǐng)參加布里根杜馬（1905年8月），直到1906年支持立憲民主黨內(nèi)閣和1907年同立憲民主黨人結(jié)成反對(duì)民主派的聯(lián)盟。（這里順便指出，立憲民主黨人和孟什維克的那些在普列漢諾夫先生看來是“正確的戰(zhàn)略概念”在當(dāng)時(shí)就遭到了失敗。為什么呢？為什么群眾不聽從英明的普列漢諾夫先生和立憲民主黨人的勸告呢——他們的勸告不是散布得比布爾什維克的廣泛百倍嗎？）　　
　　
　　1904—1908年以及后來1908—1914年期間，在群眾的政治活動(dòng)中只有布爾什維克和孟什維克這兩個(gè)派別顯露了頭角。為什么呢？因?yàn)槲ㄓ羞@兩個(gè)派別有堅(jiān)實(shí)的階級(jí)根基：布爾什維克派的階級(jí)根基是無產(chǎn)階級(jí)，孟什維克派的階級(jí)根基是自由派資產(chǎn)階級(jí)。　　
　　
　　現(xiàn)在我們又重新走向革命。這是大家都看到的。連赫沃斯托夫本人也說，農(nóng)民當(dāng)前的情緒使人聯(lián)想起1905—1906年?，F(xiàn)在我們面前又有同樣的兩條革命路線，同樣的階級(jí)關(guān)系對(duì)比，只是由于國際局勢的改變而略有不同罷了。1905年，整個(gè)歐洲資產(chǎn)階級(jí)都支持沙皇政府——有的給它億萬金錢（如法國人），有的幫它訓(xùn)練反革命軍隊(duì)（如德國人）。1914年爆發(fā)了歐洲大戰(zhàn)；資產(chǎn)階級(jí)在各個(gè)地方都暫時(shí)地戰(zhàn)勝了無產(chǎn)階級(jí)，把無產(chǎn)階級(jí)卷入民族主義和沙文主義的濁流。在俄國，占人口多數(shù)的仍舊是小資產(chǎn)階級(jí)群眾，主要是農(nóng)民。他們受到的首先是地主的壓迫。在政治上，他們有的人還處于沉睡狀態(tài)，有的人則動(dòng)搖于沙文主義（“戰(zhàn)勝德國”、“保衛(wèi)祖國”）和革命之間。這些群眾——和這種動(dòng)搖——在政治上的代表，一方面是民粹主義者（勞動(dòng)派和社會(huì)革命黨人），另一方面是社會(huì)民主黨中的機(jī)會(huì)主義者（《我們的事業(yè)》雜志、普列漢諾夫、齊赫澤黨團(tuán)、組織委員會(huì)），這些機(jī)會(huì)主義者從1910年起就下定決心沿著自由派工人政策的道路滑下去，到了1915年更墮落到波特列索夫、切列萬寧、列維茨基、馬斯洛夫等先生們的社會(huì)沙文主義的地步，或者說墮落到要求同這些人講“統(tǒng)一”的地步?！　?br>　　
　　這種實(shí)際情況明確無誤地規(guī)定了無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)。對(duì)君主制進(jìn)行英勇忘我的革命斗爭（1912年一月代表會(huì)議[72]的口號(hào)，即“三條鯨魚”），也就是把一切民主派群眾主要是農(nóng)民爭取過來的斗爭。同時(shí)還要與沙文主義作無情的斗爭，同歐洲無產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟進(jìn)行爭取歐洲社會(huì)主義革命的斗爭。小資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖不是偶然的，而是必然的，是由它的階級(jí)地位產(chǎn)生的。軍事危機(jī)加強(qiáng)了促使小資產(chǎn)階級(jí)——其中包括農(nóng)民——左傾的經(jīng)濟(jì)因素和政治因素。這就是俄國民主革命完全有可能取得勝利的客觀基礎(chǔ)。至于西歐社會(huì)主義革命的客觀條件已經(jīng)完全成熟，這是無須我們?cè)谶@里加以證明的；早在大戰(zhàn)以前，各先進(jìn)國家的一切有影響的社會(huì)黨人就承認(rèn)了這一點(diǎn)?！　?br>　　
　　弄清即將到來的革命中的階級(jí)關(guān)系對(duì)比，是革命政黨的主要任務(wù)。然而組織委員會(huì)對(duì)這一任務(wù)采取回避態(tài)度，它在國內(nèi)依然充當(dāng)《我們的事業(yè)》雜志的忠實(shí)盟友，在國外則大談其毫無意義的“左的”空話。這個(gè)任務(wù)托洛茨基在《我們的言論報(bào)》上解決得不正確，他只是重復(fù)他那1905年的“獨(dú)創(chuàng)性”理論，而不肯想一想，整整十年來生活并沒有理睬他那個(gè)卓越的理論，原因究竟何在?！　?br>　　
　　托洛茨基的獨(dú)創(chuàng)性理論從布爾什維克方面借用了號(hào)召無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行堅(jiān)決的革命斗爭和奪取政權(quán)的口號(hào)，而從孟什維克方面借用了“否定”農(nóng)民作用的思想。據(jù)他說，農(nóng)民已經(jīng)分化了，分化成不同的階層了，他們能起的革命作用愈來愈小了；在俄國不可能進(jìn)行“民族”革命，因?yàn)椤拔覀兪巧钤诘蹏髁x時(shí)代”，而“帝國主義不是使資產(chǎn)階級(jí)民族同舊制度對(duì)立起來，而是使無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)民族對(duì)立起來”?！　?br>　　
　　這真是一個(gè)“玩弄字眼”——玩弄帝國主義這個(gè)字眼的有趣的例子！如果說在俄國無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)同“資產(chǎn)階級(jí)民族”對(duì)立起來，那就是說俄國已經(jīng)直接面臨社會(huì)主義革命??！那就是說“沒收地主土地”這個(gè)口號(hào)（托洛茨基繼1912年一月代表會(huì)議之后在1915年又加以重復(fù)的口號(hào)）是不正確的，那就是說不應(yīng)該講“革命工人”政府，而應(yīng)該講“工人社會(huì)主義”政府??！托洛茨基又說，無產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)決性能把“非無產(chǎn)階級(jí)的〈！〉人民群眾”也帶動(dòng)起來（第217號(hào)）。從這句話中可以看出，托洛茨基混亂到何等程度?。⊥新宕幕膊幌胍幌耄喝绻麩o產(chǎn)階級(jí)能帶動(dòng)農(nóng)村非無產(chǎn)階級(jí)群眾去沒收地主土地，推翻君主制度，那也就是完成俄國“資產(chǎn)階級(jí)民族革命”，那也就是建立無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政！　　
　　
　　1905—1915年這整整十年，這偉大的十年，證明了在俄國革命中有兩條而且只有兩條階級(jí)路線。農(nóng)民的分化加強(qiáng)了農(nóng)民內(nèi)部的階級(jí)斗爭，喚醒了很多在政治上沉睡未醒的農(nóng)民，推動(dòng)了農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)向城市無產(chǎn)階級(jí)靠攏（布爾什維克從1906年以來就堅(jiān)決主張農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)要單獨(dú)組織起來，并把這個(gè)要求列入孟什維克斯德哥爾摩代表大會(huì)[73]的決議）。但是“農(nóng)民”同馬爾柯夫們—羅曼諾夫們—赫沃斯托夫們的對(duì)抗加強(qiáng)了，增長了，尖銳化了。這個(gè)真實(shí)情況是如此明顯，甚至連托洛茨基在巴黎寫的洋洋萬言的幾十篇文章也“推翻”不了。托洛茨基行動(dòng)上是在幫俄國自由派工人政治家的忙，他們認(rèn)識(shí)到“否定”農(nóng)民的作用就是不愿意發(fā)動(dòng)農(nóng)民去革命！　　
　　
　　而這就是現(xiàn)在問題的癥結(jié)。無產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在和將來都要為奪取政權(quán)、為建立共和國、為沒收土地而英勇忘我地斗爭，也就是說，為爭取農(nóng)民、為盡量發(fā)揮農(nóng)民的革命力量、為吸引“非無產(chǎn)階級(jí)的人民群眾”參加使資產(chǎn)階級(jí)俄國擺脫軍事封建“帝國主義”（＝沙皇制度）的解放運(yùn)動(dòng)而斗爭。而無產(chǎn)階級(jí)立即利用這個(gè)使資產(chǎn)階級(jí)俄國從沙皇制度下、從地主的土地和政權(quán)下獲得解放的運(yùn)動(dòng)，不是為了幫助富裕農(nóng)民去反對(duì)農(nóng)業(yè)工人，而是為了與歐洲各國的無產(chǎn)者聯(lián)合起來完成社會(huì)主義革命?！　?br>　　
　　載于1915年11月20日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第48號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第76—81頁

　　【注釋】
    [70]《號(hào)召報(bào)》（《Призыв》）是俄國孟什維克和社會(huì)革命黨人的機(jī)關(guān)報(bào)（周報(bào)），1915年10月—1917年3月在巴黎出版。
　　這里提到的格·瓦·普列漢諾夫的文章，題為《革命的兩條路線》，載于1915年10月17日《號(hào)召報(bào)》第3號(hào)?！?3。
　　[71]農(nóng)民協(xié)會(huì)（全俄農(nóng)民協(xié)會(huì)）是俄國1905年革命中產(chǎn)生的群眾性的革命民主主義政治組織，于1905年7月31日—8月1日（8月13—14日）在莫斯科舉行了成立大會(huì)。據(jù)1905年10—12月的統(tǒng)計(jì)，協(xié)會(huì)在歐俄有470個(gè)鄉(xiāng)級(jí)和村級(jí)組織，會(huì)員約20萬人。根據(jù)該協(xié)會(huì)成立大會(huì)和1905年11月6—10日（19—23日）舉行的第二次代表大會(huì)通過的決議，協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)性要求是：實(shí)現(xiàn)政治自由和在普選基礎(chǔ)上立即召開立憲會(huì)議，支持抵制第一屆國家杜馬；廢除土地私有制，由農(nóng)民選出的委員會(huì)將土地分配給自力耕作的農(nóng)民使用，同意對(duì)一部分私有土地給以補(bǔ)償。農(nóng)民協(xié)會(huì)曾與彼得堡工人代表蘇維埃合作，它的地方組織在農(nóng)民起義地區(qū)起了革命委員會(huì)的作用。農(nóng)民協(xié)會(huì)從一開始就遭到警察鎮(zhèn)壓，1907年初被解散。——94。
　　[72]一月代表會(huì)議即俄國社會(huì)民主工黨第六次全國代表會(huì)議，于1912年1月5—17日（18—30日）在布拉格舉行，也稱布拉格代表會(huì)議。這次代表會(huì)議代表20多個(gè)黨組織，即幾乎所有在俄國進(jìn)行活動(dòng)的組織，實(shí)際上起了代表大會(huì)的作用。列寧領(lǐng)導(dǎo)了代表會(huì)議的工作，在會(huì)議上作了關(guān)于目前形勢和黨的任務(wù)的報(bào)告和關(guān)于社會(huì)黨國際局的工作的報(bào)告，起草了所有重要問題的決議案。會(huì)議肯定俄國新的革命高漲已經(jīng)開始，規(guī)定了黨在新的條件下的政治路線和策略。代表會(huì)議宣布取消派的所作所為已使他們自己完全置身于黨外，決定把他們清除出黨。代表會(huì)議譴責(zé)了國外反黨集團(tuán)——孟什維克呼聲派、前進(jìn)派和托洛茨基分子的活動(dòng)，認(rèn)為必須在國外建立一個(gè)在中央委員會(huì)監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行協(xié)助黨的工作的統(tǒng)一的黨組織。代表會(huì)議還通過了關(guān)于黨的工作的性質(zhì)和組織形式的決議，批準(zhǔn)了列寧提出的黨的組織章程草案。代表會(huì)議恢復(fù)了黨，選出了中央委員會(huì)并由它重新建立了領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)黨組織實(shí)際工作的機(jī)關(guān)——中央委員會(huì)俄國局。這次會(huì)議對(duì)俄國社會(huì)民主工黨這一新型政黨的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)鞏固黨的統(tǒng)一具有決定性意義。關(guān)于一月代表會(huì)議，參看《列寧全集》第2版第21卷《俄國社會(huì)民主工黨第六次（布拉格）全國代表會(huì)議文獻(xiàn)》。——97。
　　[73]指1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥爾摩舉行的俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)。列寧在《關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)的報(bào)告（給彼得堡工人的信）》（見《列寧全集》第2版第13卷第1—65頁）這本小冊(cè)子中對(duì)這次代表大會(huì)的工作作了分析。
　　列寧所說的農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)單獨(dú)組織起來的這個(gè)要求，列入了代表大會(huì)關(guān)于土地問題的策略決議。這個(gè)決議說：“同時(shí)，在實(shí)行民主土地改革的一切場合下和任何情況下，黨的任務(wù)都是：始終不渝地爭取成立農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立階級(jí)組織，向農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)說明他們的利益和農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)利益的根本對(duì)立，警告他們不要受在商品生產(chǎn)下永遠(yuǎn)不能消滅群眾的貧困的小經(jīng)濟(jì)制度的引誘，最后，指出必須實(shí)行徹底的社會(huì)主義革命，作為消滅一切貧困和剝削的唯一手段?！保ㄒ姟短K聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第151頁）——98。