看一下歐洲各個不同國家的情況，以便學(xué)會把總的情景中的民族變異和民族特點(diǎn)同根本的和本質(zhì)的東西區(qū)別開來，這對于說明目前的帝國主義戰(zhàn)爭向社會主義運(yùn)動提出的問題，是不無好處的。人們常說，旁觀者清。所以，意大利和俄國相同的地方愈少，在某些方面把兩國的帝國主義和社會主義加以比較也就愈有意思?！　?br>　　
　　本文只打算談?wù)剳?zhàn)爭爆發(fā)以后出版的資產(chǎn)階級教授羅伯托·米歇爾斯的《意大利的帝國主義》和社會黨人Ｔ．巴爾博尼的《國際主義還是階級民族主義？（意大利無產(chǎn)階級與歐洲大戰(zhàn)）》[注：羅伯托·米歇爾斯《意大利的帝國主義》1914年米蘭版?！裕蜖柌┠帷秶H主義還是階級民族主義？（意大利無產(chǎn)階級與歐洲大戰(zhàn)）》1915年坎皮奧內(nèi)·迪·因泰爾維（科莫?。┌?。]這兩本書所提供的有關(guān)這一問題的材料。饒舌的米歇爾斯仍然象在他的其他著作中那樣膚淺，對帝國主義的經(jīng)濟(jì)方面一掠而過，但是，他的這本書收集了有關(guān)意大利帝國主義的產(chǎn)生以及民族解放戰(zhàn)爭時(shí)代向反動的帝國主義掠奪戰(zhàn)爭時(shí)代轉(zhuǎn)變的寶貴材料，這種轉(zhuǎn)變構(gòu)成目前時(shí)代的本質(zhì)，并且在意大利表現(xiàn)得特別明顯。我們親眼看到，革命民主主義的即革命資產(chǎn)階級的意大利，推翻了奧地利壓迫的意大利，加里波第時(shí)代的意大利，已經(jīng)徹頭徹尾地變成壓迫其他民族、掠奪土耳其和奧地利的意大利，變成粗野的、反動透頂?shù)?、卑鄙的資產(chǎn)階級的意大利了，意大利資產(chǎn)階級因?yàn)橐材軈⒓臃众E而眉飛色舞，饞涎欲滴。自然，米歇爾斯同任何一個體面的教授一樣，認(rèn)為自己替資產(chǎn)階級效勞的行為是“科學(xué)的客觀態(tài)度”，把上述的分贓稱之為“分配至今仍屬于弱小民族的那一部分世界”（第179頁）。米歇爾斯輕蔑地把那些反對任何殖民政策的社會黨人的觀點(diǎn)斥之為“烏托邦”觀點(diǎn)，他重彈意大利就人口密度和移民運(yùn)動的勢頭來看“應(yīng)當(dāng)成為”僅次于英國的“第二殖民大國”的濫調(diào)。至于意大利有40％的人是文盲，直到現(xiàn)在還有十分猖獗的霍亂等等，對于這種論調(diào)，米歇爾斯則用英國的例子來加以反駁。他說，當(dāng)英國資產(chǎn)階級在19世紀(jì)前半期成功地奠定了他們目前這種強(qiáng)大的殖民勢力的基礎(chǔ)時(shí)，英國不也是一個工人群眾極端窮苦、備受凌辱和大量餓死，城市貧民區(qū)充滿了酗酒、赤貧和骯臟景象的國家嗎？　　
　　
　　應(yīng)當(dāng)說，從資產(chǎn)階級觀點(diǎn)來看，這種說法是無可爭議的。殖民政策和帝國主義根本不是資本主義的一種可以醫(yī)好的病變（象包括考茨基在內(nèi)的庸人們所想的那樣），而是資本主義基礎(chǔ)本身發(fā)展的必然結(jié)果。因?yàn)楦鱾€企業(yè)之間的競爭只能這樣提出問題：或者是自己破產(chǎn)，或者是使別人破產(chǎn)；各個國家之間的競爭只能這樣提出問題：或者是居于末等地位，永遠(yuǎn)擺脫不了比利時(shí)那樣的遭遇，或者是使別的國家破產(chǎn)并征服它們，從而使自己躋身于“大”國之列。　　
　　
　　人們把意大利的帝國主義謔稱為“窮漢帝國主義”（I＇imperia-lismo della povera gente），因?yàn)橐獯罄芨F，意大利僑民也都窮得要命。意大利沙文主義者阿爾圖羅·拉布里奧拉同他從前的對手格·普列漢諾夫的不同之處，只是他比普列漢諾夫略早一些暴露了他的社會沙文主義，并且是通過小資產(chǎn)階級的半無政府主義而不是通過小資產(chǎn)階級的機(jī)會主義走到社會沙文主義的。這位阿爾圖羅·拉布里奧拉在他關(guān)于的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭[18]的一本書中寫道（1912年）；　　
　　
　　“……顯然，我們不僅僅在同土耳其人戰(zhàn)斗……我們也在同財(cái)閥統(tǒng)治下的歐洲的陰謀、威嚇、金錢和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗，因?yàn)檫@個歐洲不容許小民族有任何冒犯它的鐵的霸權(quán)的言行”（第92頁）。而意大利民族主義者的領(lǐng)袖科拉迪尼則宣稱：“正象社會主義曾是無產(chǎn)階級從資產(chǎn)階級壓迫下謀求解放的方法一樣，民族主義將是我們意大利人從法國人、德國人、英國人、北美人和南美人的壓迫下謀求解放的方法，這些人對于我們來說就是資產(chǎn)階級?！薄　?br>　　
　　任何一個國家，只要它的殖民地、資本、軍隊(duì)比“我們的”多，就會從“我們”這里奪去一定的特權(quán)、一定數(shù)量的利潤即超額利潤。在資本家中間，誰的機(jī)器優(yōu)于中等水平或擁有一定的壟斷權(quán)，誰就會得到超額利潤；在國家中也是如此，哪一國的經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于別的國家，哪一國就能得到超額利潤。資產(chǎn)階級要做的事情，就是為自己國家的資本的特權(quán)和優(yōu)越地位而斗爭，欺騙（在拉布里奧拉和普列漢諾夫的幫助下）人民即老百姓，把爭奪搶掠別國的“權(quán)利”的帝國主義斗爭說成是民族解放戰(zhàn)爭?！　?br>　　
　　意大利在的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭之前沒有掠奪過（至少是沒有大規(guī)模掠奪過）其他民族。這豈不是使民族自豪感受到不可忍受的屈辱嗎？意大利人抑郁不歡，感到比其他民族低一頭。在上一世紀(jì)70年代，意大利每年約有10萬人移居國外，現(xiàn)在，每年增加到50萬至100萬人，他們都是被名副其實(shí)的饑餓趕出自己祖國的乞丐，他們都是工資最低的工業(yè)部門的勞動力供應(yīng)者，他們都住在歐美城市的最擁擠最骯臟的貧民窟里。意大利移居國外的人數(shù)從1881年的100萬增加到了1910年的550萬，而且大都住在富裕的“大”國里，對于這些國家說來，意大利人是最粗野的、“只能干粗活的”、貧窮的和無權(quán)的苦力。下面是使用便宜的意大利勞動的主要國家：法國在1910年有40萬意大利人（1881年是24萬）；瑞士有135000人（41000人）——（括號內(nèi)是1881年的人數(shù)）；奧地利有8萬人（4萬人）；德國有18萬人（7000人）；美國有1779000人（17萬人）；巴西有150萬人（82000人）；阿根廷有100萬人（254000人）?！肮鈽s的”法蘭西曾在125年前為自由而斗爭，因此把自己目前這場為本國和英國的奴隸主的“殖民權(quán)利”而進(jìn)行的戰(zhàn)爭稱為“解放”戰(zhàn)爭。就是這個法蘭西把幾十萬意大利工人圈在特劃區(qū)里，這個“偉大的”民族的小資產(chǎn)階級壞蛋們盡量把他們隔離起來，百般侮辱和歧視他們。人們用“通心粉”這個侮辱性綽號來稱呼意大利人（請大俄羅斯的讀者想一下，我國流行著多少侮辱“異族人”的綽號，他們不幸生來就沒有權(quán)利享受高貴的大國特權(quán)，這些特權(quán)是普利什凱維奇?zhèn)冇脕砑葔浩却蠖砹_斯人民又壓迫俄國其他各族人民的工具）。偉大的法蘭西在1896年曾經(jīng)同意大利締結(jié)一項(xiàng)條約，規(guī)定意大利不得在突尼斯增加意大利學(xué)校的數(shù)目！但是從那時(shí)以來，突尼斯的意大利人增加了5倍。在突尼斯，意大利人共有105000人，法國人共有35000人，但是前者中只有1167人是土地所有者，擁有土地83000公頃，而后者中則有2395人是土地所有者，他們在“自己的”殖民地掠奪了70萬公頃土地。是啊，怎么能不同意拉布里奧拉和其他的意大利“普列漢諾夫派”呢？他們認(rèn)為意大利有“權(quán)利”把的黎波里劃為自己的殖民地、壓迫達(dá)爾馬提亞的斯拉夫人、瓜分小亞細(xì)亞等等。[注：指出意大利轉(zhuǎn)向帝國主義和政府贊同選舉改革這兩者之間的聯(lián)系，真令人受益匪淺。這次改革使選民人數(shù)從3219000名增加到8562000名，也就是說，“差不多”實(shí)現(xiàn)了普選權(quán)。同一個卓利蒂，現(xiàn)在實(shí)施了選舉改革，而在的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭以前卻堅(jiān)決反對這種改革。米歇爾斯寫道，“政府〈以及溫和派政黨〉對改變方針的理由的說明”本質(zhì)上是愛國主義的。“盡管在理論上殖民政策一向令人嫌惡，但是完全沒有料到，產(chǎn)業(yè)工人特別是粗工卻很有紀(jì)律地很順從地同土耳其人作戰(zhàn)。這種奴隸般順從政府政策的行為受到了褒獎，為的是鼓勵無產(chǎn)階級繼續(xù)走這條新的道路。內(nèi)閣總理在議會中宣布，意大利工人階級已經(jīng)用自己在利比亞戰(zhàn)場上的愛國行動向祖國證明，他們從此在政治上達(dá)到了極其成熟的程度。一個人能夠?yàn)榱顺绺吣康亩I(xiàn)身，也就能夠作為一個選民來保衛(wèi)祖國的利益，因此，他就有權(quán)使國家確認(rèn)他有資格充分享受一切政治權(quán)利。”（第177頁）意大利的部長們說得真妙！但是說得更妙的是“激進(jìn)的”德國社會民主黨人，他們現(xiàn)在重復(fù)這樣的奴才腔調(diào)：“我們”盡到了自己的職責(zé)，幫助了“你們”掠奪其他國家，但是“你們”卻不愿給“我們”在普魯士的普選權(quán)……]　　
　　
　　正象普列漢諾夫支持俄國進(jìn)行“解放”戰(zhàn)爭，反對德國變俄國為其殖民地一樣，改良主義政黨的領(lǐng)袖萊奧尼達(dá)·比索拉蒂聲嘶力竭地反對“外國資本侵入意大利”（第97頁）：反對德國資本侵入倫巴第，英國資本侵入西西里島，法國資本侵入皮亞琴蒂諾，比利時(shí)資本侵入電車公司，等等，等等?！　?br>　　
　　問題已經(jīng)直截了當(dāng)?shù)靥岢鰜砹?，并且不能不承認(rèn)，歐洲大戰(zhàn)給人類帶來了極大的好處，因?yàn)樗_實(shí)向各國千千萬萬人民直截了當(dāng)?shù)靥岢隽艘粋€問題：要么用槍桿或筆桿，直接或間接地，不管用什么方式，保護(hù)“自己的”資產(chǎn)階級的大國的乃至一般的民族特權(quán)，即優(yōu)越地位，即野心，從而做資產(chǎn)階級的追隨者或奴才；要么利用各國為爭奪大國特權(quán)所進(jìn)行的一切斗爭尤其是武裝斗爭，依靠團(tuán)結(jié)一致的國際無產(chǎn)階級的革命行動，來揭露和推翻各國政府，首先是自己的政府。這里沒有中間道路，換句話說，試圖采取中間立場，實(shí)際上就是偷偷地轉(zhuǎn)到帝國主義資產(chǎn)階級方面去。　　
　　
　　巴爾博尼的整個小冊子實(shí)質(zhì)上就是為這種行為打掩護(hù)。巴爾博尼同我國的波特列索夫先生完全一樣，硬充國際主義者，說什么須要從國際的觀點(diǎn)來判斷哪一方獲勝對無產(chǎn)階級益處較大，或者說害處較小。他在這個問題上的結(jié)論自然是不利于……奧地利和德國的。巴爾博尼完全按考茨基的精神，建議意大利社會黨[19]莊嚴(yán)宣告世界各國——首先當(dāng)然是交戰(zhàn)國——的工人應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)一致，宣布自己的國際主義信念，宣布以裁軍、各民族獨(dú)立和成立“相互保障不受侵犯和保持獨(dú)立的國際聯(lián)盟”（第126頁）為基礎(chǔ)的和平綱領(lǐng)。正是為了實(shí)現(xiàn)這些原則，巴爾博尼宣稱，軍國主義是資本主義的一種“寄生”現(xiàn)象，而“決不是必然”現(xiàn)象；德國和奧地利是徹頭徹尾的“軍國主義的帝國主義”國家，它們的侵略政策“始終是歐洲和平的威脅”；德國“始終拒絕俄國〈原文如此?。　岛陀岢龅年P(guān)于限制軍備的建議”等等，因此，意大利社會黨應(yīng)當(dāng)贊成意大利在適當(dāng)時(shí)機(jī)出面干預(yù)，支持三協(xié)約國！　　
　　
　　德國在20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度超過其他歐洲國家，而在瓜分殖民地方面特別“受委屈”；英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度則緩慢得多，它已經(jīng)搶得大量殖民地，在那些地方（遠(yuǎn)離歐洲的地方）往往采取比德國人毫不遜色的殘酷鎮(zhèn)壓手段，并用幾十億巨款從大陸大國雇用幾百萬軍隊(duì)去掠奪奧地利、土耳其等國。令人不解的是：什么原則使得巴爾博尼不喜歡德國的資產(chǎn)階級帝國主義，而喜歡英國的資產(chǎn)階級帝國主義。原來，巴爾博尼的國際主義實(shí)質(zhì)上同考茨基的一樣，口頭上是維護(hù)社會主義原則，實(shí)際上卻在這種偽善的幌子下維護(hù)自己的即意大利的資產(chǎn)階級。不能不指出，巴爾博尼是在自由的瑞士出版他這本書的（瑞士的書報(bào)檢查機(jī)關(guān)僅僅刪掉了第75頁上的半行字，看來是一句批評奧地利的話），但他在這本長達(dá)143頁的書中沒有一個地方愿意引用巴塞爾宣言的基本論點(diǎn)并認(rèn)真地加以分析?？墒菍ΜF(xiàn)在所有親法資產(chǎn)階級推崇備至的俄國兩個從前的革命者的話（第103頁），即無政府主義的小市民克魯泡特金和社會民主主義的庸人普列漢諾夫的話，我們的巴爾博尼卻深有同感，一再引用。那當(dāng)然啦！普列漢諾夫那一套詭辯同巴爾博尼的詭辯實(shí)質(zhì)上是沒有任何區(qū)別的。不同的只是，意大利的政治自由更無情地撕下了巴爾博尼的詭辯的外衣，更清楚地揭穿了巴爾博尼作為資產(chǎn)階級在工人陣營中的代理人的真正立場。　　
　　
　　巴爾博尼對德國社會民主黨“缺乏真正的革命精神”這一點(diǎn)表示遺憾（完全和普列漢諾夫一樣）；他熱烈地向卡爾·李卜克內(nèi)西表示敬意（正象看不見自己眼里的木塊[20]的法國社會沙文主義者熱烈地向李卜克內(nèi)西表示敬意一樣）；但是他斷然宣稱“根本談不上國際已經(jīng)破產(chǎn)”（第92頁），德國人“沒有背叛國際的精神”（第111頁），因?yàn)樗麄兪前凑毡Ｐl(wèi)祖國這一“誠摯的”信念行事的。巴爾博尼和考茨基一樣偽善，只是更多了一分羅馬語系語言的華美辭藻，他宣稱，國際準(zhǔn)備（在戰(zhàn)勝德國之后……）“象耶穌寬恕彼得[21]那樣寬恕德國人一瞬間的信仰動搖，以不咎既往來醫(yī)治軍國主義的帝國主義造成的嚴(yán)重創(chuàng)傷，并準(zhǔn)備為真正的兄弟般的和好而伸出手來”（第113頁）。　　
　　
　　一幅多么令人感動的情景?。“蜖柌┠岷涂即幕ù蟾胚€會有我們的科索夫斯基和阿克雪里羅得參加）互相寬恕了對方??！　　
　　
　　巴爾博尼對考茨基和蓋得，對普列漢諾夫和克魯泡特金十分滿意，而對自己的意大利社會主義的工人政黨卻不滿意。你們看，在這個黨里（這個黨有幸在戰(zhàn)前就已經(jīng)拋棄了改良派比索拉蒂之流）造成了一種使那些不贊成“絕對中立”（也就是堅(jiān)決反對意大利介入戰(zhàn)爭的主張）這一口號的人（象巴爾博尼那樣）“無法呼吸的氣氛”（第7頁）?？蓱z的巴爾博尼傷心地哭訴說，意大利社會主義的工人政黨把他這樣的人叫作“知識分子”，叫作“已經(jīng)失去同群眾的接觸、出身于資產(chǎn)階級的人”，“已經(jīng)離開了社會主義和國際主義正路的人”（第7頁）。巴爾博尼憤慨地說，我們黨“狂熱有余，而教育群眾不足”（第4頁）?！　?br>　　
　　老調(diào)子！俄國的取消派和機(jī)會主義者曾經(jīng)叫嚷兇惡的布爾什維克進(jìn)行“蠱惑宣傳”，“嗾使”群眾反對《我們的曙光》雜志[22]、組織委員會[23]、齊赫澤黨團(tuán)[24]的優(yōu)秀的社會黨人，現(xiàn)在我們聽到的正是這種熟悉的論調(diào)的意大利翻版！但是意大利的社會沙文主義者作了多么寶貴的自供：在人們可以對社會沙文主義者的綱領(lǐng)和革命的國際主義者的綱領(lǐng)進(jìn)行幾個月的自由討論的唯一的國家里，工人群眾、覺悟的無產(chǎn)階級恰恰站到后者的一邊，而小資產(chǎn)階級知識分子和機(jī)會主義者則站到前者的一邊?！　?br>　　
　　說中立是一種狹隘的利己主義，是對國際形勢的無知，是在比利時(shí)問題上的一種卑鄙態(tài)度，是“缺席回避”，而“缺席回避者總是不對的”，巴爾博尼的這些論調(diào)同普列漢諾夫和阿克雪里羅得的論調(diào)如出一轍。但是，由于意大利有兩個公開的黨——改良主義政黨和社會民主主義工人政黨[25]，由于在這個國家里無法欺騙群眾，無法用齊赫澤黨團(tuán)或組織委員會的遮羞布來掩蓋波特列索夫之流、切列萬寧之流、列維茨基之流以及和他們一伙的先生們的真面目，巴爾博尼就坦白地承認(rèn)：　　
　　
　　“從這一點(diǎn)來看，我認(rèn)為改良主義的社會黨人的行動比正式的革命的社會黨人的策略更有革命性，因?yàn)樗麄兒芸炀投?，政治形勢的更新〈由于?zhàn)勝了德國軍國主義〉對于未來的反資本主義斗爭會有多么巨大的意義，因此，他們堅(jiān)決站到三協(xié)約國一邊，而正式的革命的社會黨人卻拿絕對中立做擋箭牌，象烏龜一樣縮起頭來?！保ǖ?1頁）　　
　　
　　讀了這段寶貴的自供以后，我們只有希望那些了解意大利運(yùn)動情況的同志，收集并系統(tǒng)地研究意大利兩個黨所提供的有關(guān)下述問題的極有意義的大量材料：是哪些社會階層、哪些人在誰的幫助下用什么論據(jù)捍衛(wèi)了意大利無產(chǎn)階級的革命政策，是哪些人對意大利帝國主義資產(chǎn)階級卑躬屈膝。我們收集的各國有關(guān)這些問題的材料愈多，覺悟的工人對第二國際破產(chǎn)的真正原因和意義也就會看得愈清楚。　　
　　
　　最后，我們還要指出，巴爾博尼由于面對工人政黨，便極力借助詭辯冒充具有工人的革命本能。他把反對實(shí)際上旨在謀求意大利資產(chǎn)階級的帝國主義利益的戰(zhàn)爭的意大利國際主義社會黨人說成是膽小怕事的人，是想逃避戰(zhàn)爭災(zāi)禍的利己主義者?！皩?zhàn)爭的災(zāi)禍心懷恐懼的人也一定會被革命災(zāi)禍嚇倒?！保ǖ?3頁）巴爾博尼一方面恬不知恥地企圖偽裝成革命者，一方面又露骨地用生意人的腔調(diào)引用薩蘭德拉部長的“明確無誤的”話：“要不惜任何代價(jià)維護(hù)秩序”——試圖用總罷工來破壞動員，就只能引起“毫無益處的大廝殺”；“我們沒能制止利比亞〈的黎波里塔尼亞〉戰(zhàn)爭，更無法去制止對奧地利的戰(zhàn)爭”。（第82頁）　　
　　
　　巴爾博尼同考茨基、庫諾及一切機(jī)會主義者一樣，懷著蒙蔽一部分群眾的卑鄙打算，硬說革命派有一個“立刻”“使戰(zhàn)爭打不下去”、使資產(chǎn)階級在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)槍殺革命派的愚蠢計(jì)劃，想以此回避在斯圖加特和巴塞爾明確提出過的任務(wù)：利用革命危機(jī)系統(tǒng)地進(jìn)行革命宣傳并準(zhǔn)備群眾的革命行動。至于歐洲目前正處在革命的時(shí)期，巴爾博尼是看得很清楚的：　　
　　
　　“……即使會使讀者厭煩，有一點(diǎn)我認(rèn)為是必須堅(jiān)持的，因?yàn)椴慌暹@一點(diǎn)就不能正確估計(jì)目前的政治形勢。這一點(diǎn)就是：我們所處的時(shí)期是一個災(zāi)變的時(shí)期，行動的時(shí)期，現(xiàn)在的問題不在于闡明思想，擬定綱領(lǐng)，確定未來的政治行動路線，而在于使用積極的有生力量，爭取在幾個月內(nèi)，可能甚至只在幾個星期內(nèi)做出成績來。在這種情況下，要做的不是高談無產(chǎn)階級運(yùn)動的前途，而是面對當(dāng)前局勢確定無產(chǎn)階級的觀點(diǎn)?！保ǖ?7—88頁）　　
　　
　　又是一個冒充革命性的詭辯！從公社到現(xiàn)在已經(jīng)過去44年了，用了將近半個世紀(jì)的時(shí)間來聚集和準(zhǔn)備群眾力量的歐洲革命階級，在歐洲處于災(zāi)變時(shí)期的時(shí)刻，應(yīng)當(dāng)考慮的卻是如何趕快變成自己國家的資產(chǎn)階級的奴仆，幫助它去掠奪、壓迫、毀滅和征服其他國家的人民，而不是如何大規(guī)模地開展直接革命的宣傳和準(zhǔn)備革命的行動?！　?br>　　
　　載于1915年《共產(chǎn)黨人》雜志第1—2期合刊　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第14—23頁

　　【注釋】

　　[18]的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭也稱意土戰(zhàn)爭，是意大利在1911—1912年進(jìn)行的一場掠奪戰(zhàn)爭。通過這場戰(zhàn)爭，意大利奪取了奧斯曼帝國在北非的的黎波里塔尼亞和昔蘭尼加兩省，把它們變成為自己的殖民地（兩地后來合稱為利比亞）?！?1。
　　[19]意大利社會黨于1892年8月在熱那亞代表大會上成立，最初叫意大利勞動黨，1893年改稱意大利勞動社會黨，1895年開始稱意大利社會黨。從該黨成立起，黨內(nèi)的革命派就同機(jī)會主義派進(jìn)行著尖銳的思想斗爭。1912年在艾米利亞雷焦代表大會上，改良主義分子伊·博諾米、萊·比索拉蒂等被開除出黨。從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)到1915年5月意大利參戰(zhàn)，意大利社會黨一直反對戰(zhàn)爭，提出了“反對戰(zhàn)爭，贊成中立！”的口號。1914年12月，擁護(hù)資產(chǎn)階級帝國主義政策、主張戰(zhàn)爭的叛徒集團(tuán)（貝·墨索里尼等）被開除出黨。意大利社會黨人曾于1914年同瑞士社會黨人一起在盧加諾召開了聯(lián)合代表會議，并積極參加了齊美爾瓦爾德（1915年）和昆塔爾（1916年）國際社會黨代表會議。但是，意大利社會黨基本上采取中派立場。1916年底意大利社會黨在黨內(nèi)改良派的影響下走上了社會和平主義的道路?！?4。
　　[20]出自一句形容明于察人、暗于察己的諺語：“看得見別人眼里的草屑，看不見自己眼里的木塊。”——25。
　　[21]彼得是耶穌的門徒之一，曾發(fā)誓效忠于耶穌，但在耶穌被捕時(shí)卻不敢承認(rèn)自己是耶穌的門徒，在受盤問時(shí)三次說他根本不認(rèn)識耶穌（見圣經(jīng)《新約全書·路加福音》第22章）?！?5。
　　[22]《我們的曙光》雜志（《Наша　Заря》）是俄國孟什維克取消派的合法的社會政治刊物（月刊），1910年1月—1914年9月在彼得堡出版。領(lǐng)導(dǎo)人是亞·尼·波特列索夫，撰稿人有帕·波·阿克雪里羅得、費(fèi)·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·馬爾丁諾夫等。圍繞著《我們的曙光》雜志形成了俄國取消派中心。第一次世界大戰(zhàn)一開始，該雜志就采取社會沙文主義立場?！?6。
　　[23]組織委員會（簡稱組委會）是1912年在取消派的八月代表會議上成立的俄國孟什維克的領(lǐng)導(dǎo)中心。第一次世界大戰(zhàn)期間，組委會采取了社會沙文主義立場，站在沙皇政府方面為戰(zhàn)爭辯護(hù)。組委會先后出版過《我們的曙光》雜志、《我們的事業(yè)》雜志、《事業(yè)》雜志、《工人晨報(bào)》、《晨報(bào)》等報(bào)刊。1917年8月孟什維克黨選出中央委員會以后，組委會的職能即告終止。除了在俄國國內(nèi)活動的組委會外，在國外還有一個組委會國外書記處。這個書記處由帕·波·阿克雪里羅得、伊·謝·阿斯特羅夫－波韋斯、爾·馬爾托夫、亞·薩·馬爾丁諾夫和謝·尤·謝姆柯夫斯基組成，持和中派相近的立場，實(shí)際上支持俄國的社會沙文主義者。書記處的機(jī)關(guān)報(bào)是《俄國社會民主工黨組織委員會國外書記處通報(bào)》，1915年2月—1917年3月在日內(nèi)瓦出版，共出了10號?！?6。
　　[24]齊赫澤黨團(tuán)指以尼·謝·齊赫澤為首的俄國第四屆國家杜馬中的孟什維克黨團(tuán)。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨團(tuán)采取中派立場，實(shí)際上全面支持俄國社會沙文主義者。列寧對齊赫澤黨團(tuán)的機(jī)會主義路線的批判，見《組織委員會和齊赫澤黨團(tuán)有自己的路線嗎？》（本卷第270—275頁）、《齊赫澤黨團(tuán)及其作用》（《列寧全集》第2版第28卷）等文。——26。
　　[25]指萊·比索拉蒂1912年被社會黨開除后建立的改良社會黨和意大利社會黨?！?6。