1　　
　　
　　講話提綱　　
　　
　　（8月23—26日〔9月5—8日〕）　　
　　
　?。?）帝國主義與掠奪　　
　　
　?。?）轉(zhuǎn)移革命無產(chǎn)階級的注意力，削弱他們的運動……　　
　　
　?。?）揭露資產(chǎn)階級的詭辯，——一個集團　　
　　
　　——另一個集團　　
　　
　?。?）社會黨人的職責……　 　　
　　
　　（5）　　
　　
　　  
    
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第431—432頁　　
　　
　　2　　
　　
　　在討論宣言和關于戰(zhàn)爭與社會民主黨任務的決議草案時的兩次發(fā)言　　
　　
　?。?月25日〔9月7日〕）　　
　　
　　（1）　　
　　
　　事情現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為我們和累德堡兩種意見的斗爭，這是不可避免的。[5]但是我必須對累德堡在這里攻擊拉狄克時所用的手法提出抗議。不許武斷地說，在我們的宣言上簽了名的只是那些處境安全的人。在宣言上簽名的還有拉脫維亞代表和博爾夏特。有人說，如果你自己不能直接參加革命行動，你就不應當號召群眾采取革命行動，這種說法也是陳詞濫調(diào)。再者，我還反對那種認為不能提斗爭手段的主張。這在各個革命時期都有過，必須讓群眾知道斗爭手段，使這些手段能夠得到充分的理解和討論。我們在俄國一直是這樣做的；早在革命前的年代里，闡明斗爭手段就是普列漢諾夫和我爭論的題目。當1847年客觀歷史形勢使德國面臨革命時，馬克思和恩格斯就曾經(jīng)從倫敦發(fā)出宣言，號召使用暴力。[6]德國的運動面臨抉擇。如果說我們今天真是處在革命時代的前夜，群眾將轉(zhuǎn)向革命斗爭，那我們同樣也應當提出這場斗爭所必需的手段來。按照大衛(wèi)等人的修正主義觀點，這當然是徒勞無益的，因為他們根本不相信我們正處在革命時代的前夜。但我們是相信這一點的，我們應當采取不同的行動。不說明革命策略，就無法進行革命。第二國際總是回避作出說明，這正是它最糟糕的本性，被荷蘭論壇派[7]馬克思主義者十分公正地稱之為德國中派的“消極革命性”的正是這一點?！　?br>　　
　　現(xiàn)在談迫害問題。如果你們想真正有所行動，那么你們在德國本來就應當不只是進行合法活動。你們應當把合法活動同秘密活動結(jié)合起來。舊方法已經(jīng)不再適合新形勢了。你們自己說：我們正在迎接階級大搏斗的時代。那么你們也要有相應的手段。并不是非發(fā)表署名的宣言不可，不署名發(fā)表也可以。無論如何，你們不應當象克拉拉·蔡特金那樣搞半合法活動。那樣做犧牲太大?！　?br>　　
　　現(xiàn)在的問題是：要么進行真正的革命斗爭，要么只是空談，而空談只會對李卜克內(nèi)西這封信[8]中所痛斥的逃兵們有幫助。擁護和平，這還不能說明任何問題。大衛(wèi)也寫道：我們不是擁護戰(zhàn)爭，而只是防止失敗。每個人都要和平。我們應當根據(jù)新的形勢，采取新的、特殊的斗爭手段，它們應當根本不同于德國的，也不同于俄國的那些舊的手段?！　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　塞拉蒂說，決議提得或者說是太早了，或者說是太遲了。[9]這個說法我不同意。這次戰(zhàn)爭以后，還會發(fā)生其他戰(zhàn)爭，主要是殖民戰(zhàn)爭。如果無產(chǎn)階級不在前進道路上清除掉社會帝國主義，那么無產(chǎn)階級的團結(jié)將會徹底遭到破壞，因此我們應當制定一個統(tǒng)一的策略。如果我們只通過宣言，那么王德威爾得、《人道報》[10]等還會去欺騙群眾；他們會說他們也反對戰(zhàn)爭，擁護和平。至今不清楚的問題將仍然模糊不清?！　?br>　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第374—376頁　　
　　
　　3　　
　　
　　對齊美爾瓦爾德左派聲明的補充[11]　　
　　
　?。?月26日〔9月8日〕）　　
　　
　　№：1．既未涉及機會主義這一最重要的問題，也未揭露社會民主黨中派的特別有害的作用?！　?br>　　
　　№：2．我們之所以投贊成票，也是由于兩位法國同志提出了一個重要的理由。是他們指出了法國工人受到非常嚴重的壓制，受到革命空談的極度腐蝕，指出了必須緩慢而謹慎地過渡到采取果斷的策略。但就整個歐洲來說，工人運動的敵人就是機會主義。　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第14卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第433頁 
　　【注釋】
    [4]這是有關國際社會黨第一次代表會議（齊美爾瓦爾德會議）的一組文獻。
　　國際社會黨第一次代表會議于1915年9月5—8日在瑞士的齊美爾瓦爾德舉行。這次會議是根據(jù)意大利和瑞士社會黨人的倡議召開的。出席代表會議的有德國、法國、意大利、俄國、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、瑞典、挪威、荷蘭和瑞士等11個歐洲國家的38名代表。第二國際的兩個最大的黨德國社會民主黨和法國社會黨沒有正式派代表參加會議：來自德國的10名代表代表了德國社會民主黨內(nèi)的三個不同色彩的反對派，來自法國的代表是工會運動中的一些反對派分子。巴爾干社會黨人聯(lián)盟、瑞典社會民主黨反對派和挪威青年聯(lián)盟、荷蘭左派社會黨人、波蘭王國和立陶宛社會民主黨邊疆區(qū)執(zhí)行委員會派代表出席了代表會議。在出席會議的俄國代表中，列寧和格·葉·季諾維也夫代表俄國社會民主工黨中央委員會，帕·波·阿克雪里羅得和爾·馬爾托夫代表孟什維克的俄國社會民主工黨組織委員會，維·米·切爾諾夫和馬·安·納坦松代表社會革命黨。出席會議的大多數(shù)代表持中派立場。
　　代表會議討論了下列問題：各國代表的報告；德國和法國代表的共同宣言；齊美爾瓦爾德左派關于通過原則決議的建議；通過宣言；選舉國際社會黨委員會；通過對戰(zhàn)爭犧牲者和受迫害者表示同情的決議。
　　列寧積極參加了代表會議的工作，并在會前進行了大量的準備工作。他曾于1915年7月起草了左派社會民主黨人的決議草案（見《列寧全集》第2版第26卷第294—296頁），并寄給各國左派征求意見。他還曾寫信給季·布拉戈耶夫、戴·懷恩科普等人，闡述左派共同宣言的基本原則，即：譴責社會沙文主義和中派主義，斷然拒絕在帝國主義戰(zhàn)爭中“保衛(wèi)祖國”和“國內(nèi)和平”的口號，宣傳革命行動。在代表會議前夕，9月2日和4日之間，俄國和波蘭兩國代表舉行了會議，討論了列寧起草的決議草案和卡·拉狄克起草的決議草案，決定向代表會議提出按列寧意見修改過的拉狄克草案。9月4日，參加代表會議的左派代表舉行了非正式會議。列寧在會上作了關于世界大戰(zhàn)的性質(zhì)和國際社會民主黨策略的報告（報告的提綱見本卷《附錄》，第441—442頁）。會議通過了準備提交代表會議的決議草案和宣言草案。
　　在代表會議上，以列寧為首的革命的國際主義者同以格·累德堡為首的考茨基主義多數(shù)派展開了尖銳的斗爭。代表會議通過了專門委員會起草的宣言——《告歐洲無產(chǎn)者書》。代表會議多數(shù)派否決了左派提出的關于戰(zhàn)爭與社會民主黨的任務的決議草案和宣言草案。但是，由于列寧的堅持，在會議通過的宣言中還是寫進了一些革命馬克思主義的基本論點。會議還通過了德法兩國代表團的共同宣言，通過了對戰(zhàn)爭犧牲者和因政治活動而遭受迫害的戰(zhàn)士表示同情的決議，選舉了齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的領導機關——國際社會黨委員會。
　　列寧在《第一步》和《1915年9月5—8日國際社會黨代表會議上的革命馬克思主義者》兩篇文章中，對齊美爾瓦爾德代表會議和布爾什維克在會上的策略作了評價（見本卷第42—47、48—52頁）。——4。
　　[5]在代表會議討論卡·拉狄克以齊美爾瓦爾德左派名義提出的宣言草案和關于戰(zhàn)爭與社會民主黨的任務的決議草案時，以列寧為首的革命國際主義者與以格·累德堡為首的考茨基主義多數(shù)派之間展開了尖銳的斗爭。累德堡和瑞士社會民主黨人羅·格里姆發(fā)言反對這兩個文件，聲稱左派的宣言和決議草案提出革命行動的具體要求，這便在敵人面前暴露了革命社會民主黨的策略措施。他們還認為，在交戰(zhàn)國，簽署和宣傳這些文件的人將會受到迫害?！?。
　　[6]指《共產(chǎn)黨宣言》。宣言的末尾提出：“共產(chǎn)黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會制度才能達到?！保ㄒ姟恶R克思恩格斯全集》第4卷第504頁）——6。
　　[7]論壇派是1907—1918年荷蘭左派社會民主黨人的稱謂，因辦有《論壇報》而得名。領導人為戴·懷恩科普、赫·哥爾特、安·潘涅庫克、罕·羅蘭－霍爾斯特等。1907—1909年，論壇派是荷蘭社會民主工黨內(nèi)的左翼反對派，反對該黨領導人的機會主義。1909年2月，《論壇報》編輯懷恩科普等人被荷蘭社會民主工黨開除。同年3月，論壇派成立了荷蘭社會民主黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，論壇派基本上持國際主義立場，但在民族自決問題上持錯誤觀點，個別領導人在同機會主義與和平主義斗爭中不夠徹底，受到過列寧的批評。1918年11月，論壇派創(chuàng)建了荷蘭共產(chǎn)黨?！?。
　　[8]指卡·李卜克內(nèi)西1915年9月2日給齊美爾瓦爾德國際社會黨代表會議的信。李卜克內(nèi)西本人沒有參加這次代表會議，因為他在1915年初被征召入伍當兵。他在這封信中寫道：“要國內(nèi)戰(zhàn)爭，不要國內(nèi)和平。無產(chǎn)階級要加強國際團結(jié)，反對假民族的假愛國主義的階級調(diào)和，即展開爭取和平、爭取社會主義革命的國際階級斗爭……只有同心協(xié)力，只有各國互相支持，只有在這種互相支持中增強自己的力量，才能求得必要的手段，才能獲得實際的效果……新的國際必將出現(xiàn)，它只能在舊的廢墟上，在新的、更加堅實的基礎上誕生。各國的社會黨人朋友們，你們今天應該為明天的大廈奠立基石。要對假社會主義者進行無情的審判，要把包括……德國在內(nèi)的各國的一切動搖分子和不堅定分子推向前進。”李卜克內(nèi)西的信受到大多數(shù)與會者的熱烈歡迎?！?。7。
　　[9]意大利社會黨代表扎·塞拉蒂在發(fā)言中說，左派關于戰(zhàn)爭與社會民主黨的任務的決議，提得或者說是太早了，或者說是太遲了，因為戰(zhàn)爭已經(jīng)開始，要阻擋它爆發(fā)已不可能。參看本卷第50—51頁?！?。
　　[10]《人道報》（《L＇Humanité》）是法國日報，由讓·饒勒斯于1904年創(chuàng)辦。該報起初是法國社會黨的機關報，在第一次世界大戰(zhàn)期間為法國社會黨極右翼所掌握，采取了社會沙文主義立場。1918年該報由馬·加香領導后，反對法國政府武裝干涉蘇維埃俄國的帝國主義政策。在法國社會黨分裂和法國共產(chǎn)黨成立后，從1920年12月起，該報成了法國共產(chǎn)黨中央機關報?！?。
　　[11]在代表會議就宣言進行表決以后，齊美爾瓦爾德左派發(fā)表了一個特別聲明，說明自己投贊成票的理由。
　　列寧的這兩條補充意見是為這一聲明寫的，但沒有寫進在代表會議上宣讀的聲明稿。關于這個聲明，見注46?！?。