前言　　
　　
　　本卷收載列寧1915年8月至1916年6月即第一次世界大戰(zhàn)的第二年所寫的著作?！　?br>　　
　　這場大戰(zhàn)到第二個(gè)年頭進(jìn)行得更為激烈了。列寧曾多次闡明，這是一場帝國主義戰(zhàn)爭。它既由帝國主義的矛盾所引起，又加深了帝國主義的矛盾。因此，要正確觀察這場大戰(zhàn)中的各種問題，就必須深入分析帝國主義的經(jīng)濟(jì)和政治特征，揭示帝國主義的本質(zhì)。早在大戰(zhàn)以前很久，列寧就已注意資本主義發(fā)展到帝國主義階段后出現(xiàn)的許多新現(xiàn)象，而進(jìn)入戰(zhàn)爭后，他更是把研究帝國主義作為自己的革命工作和理論工作的首要課題。載入本卷的絕大部分文獻(xiàn)都是有關(guān)這場帝國主義戰(zhàn)爭的，闡述關(guān)于帝國主義的理論的文獻(xiàn)在本卷中占中心地位?！　?br>　　
　　本卷的頭一篇文獻(xiàn)《反戰(zhàn)傳單》是列寧在大戰(zhàn)中向工人發(fā)出的呼吁書。傳單介紹了俄國以及其他國家的社會(huì)黨人左派進(jìn)行反戰(zhàn)革命活動(dòng)的情況，號召工人階級奮起反對這場反動(dòng)戰(zhàn)爭。傳單說，只有通過革命推翻各國資產(chǎn)階級政府，首先是推翻最反動(dòng)、最野蠻、最殘暴的沙皇政府，才能開辟通向社會(huì)主義和國際和平的道路。　　
　　
　　本卷接著刊載的是一組國際社會(huì)黨第一次代表會(huì)議（齊美爾瓦爾德會(huì)議）文獻(xiàn)。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)生分裂，列寧為團(tuán)結(jié)各國社會(huì)黨的左派而進(jìn)行了堅(jiān)持不懈的努力。由意大利和瑞士社會(huì)黨人建議而于1915年9月5—8日（公歷）在瑞士的齊美爾瓦爾德召開的國際社會(huì)黨第一次代表會(huì)議，有11個(gè)歐洲國家的38名代表參加，但大多數(shù)代表持中派立場。會(huì)議期間，列寧組織了齊美爾瓦爾德左派，同代表會(huì)議的中派多數(shù)進(jìn)行了斗爭。列寧也批評了一些左派的錯(cuò)誤。國際社會(huì)民主黨的國際主義者開始團(tuán)結(jié)在齊美爾瓦爾德左派的周圍。列寧在本卷的《致國際社會(huì)黨委員會(huì)（I．S．K）》這一信件中對這次代表會(huì)議作了評價(jià)。在《第一步》一文中，列寧認(rèn)為，這次代表會(huì)議清楚地說明，國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)畢竟在朝著同機(jī)會(huì)主義和社會(huì)沙文主義決裂的方向發(fā)展。在《1915年9月5—8日國際社會(huì)黨代表會(huì)議上的革命馬克思主義者》一文中，列寧又說：在代表會(huì)議上，團(tuán)結(jié)一致的國際主義者即革命的馬克思主義者同構(gòu)成會(huì)議右翼的、搖擺不定的準(zhǔn)考茨基主義者展開了思想斗爭；革命馬克思主義者的團(tuán)結(jié)，是代表會(huì)議的最重要的事實(shí)之一，也是代表會(huì)議的最大的成就之一。　　
　　
　　本卷中的《一位法裔社會(huì)黨人誠實(shí)的呼聲》一文批判了第二國際領(lǐng)袖人物在帝國主義戰(zhàn)爭中把馬克思主義庸俗化并玷污社會(huì)主義的行為。列寧捍衛(wèi)馬克思主義的革命理論，他指出：“沒有革命的理論，就不可能有被壓迫階級的即歷史上最革命的階級的世界上最偉大的解放運(yùn)動(dòng)?！保ㄒ姳揪淼?5頁）列寧說明：革命理論是不能臆造出來的，它是從世界各國的革命經(jīng)驗(yàn)和革命思想的總和中生長出來的；這種理論在19世紀(jì)后半期形成，它叫作馬克思主義；誰如果不同歪曲這種理論的行為進(jìn)行無情的斗爭，誰就不能做一個(gè)革命的社會(huì)民主黨人。　　
　　
　　本卷中的許多文獻(xiàn)闡述了帝國主義戰(zhàn)爭的進(jìn)行所引起的各國社會(huì)黨內(nèi)部的政治分野。這方面的文獻(xiàn)可舉出《意大利的帝國主義和社會(huì)主義》、《真正的國際主義者：考茨基、阿克雪里羅得、馬爾托夫》、《致“社會(huì)主義宣傳同盟”書記》、《墮落到了極點(diǎn)》、《論法國反對派的任務(wù)》等等。列寧對當(dāng)時(shí)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的分裂持肯定態(tài)度。各國社會(huì)黨內(nèi)部急劇地、明顯地劃分為右翼（社會(huì)沙文主義派）和左翼（革命國際主義派），革命派脫離機(jī)會(huì)主義派而分立出來，這表現(xiàn)了進(jìn)步傾向，有利于形成真正的馬克思主義的無產(chǎn)階級政黨，將促進(jìn)新的國際即第三國際（共產(chǎn)國際）的建立。在短文《是分裂還是腐化？》中，列寧明確指出，事實(shí)上當(dāng)時(shí)已存在兩種社會(huì)民主黨，已有兩個(gè)國際。　　
　　
　　列寧以同一題目寫成的兩篇《機(jī)會(huì)主義與第二國際的破產(chǎn)》一起收進(jìn)了本卷。前一篇用俄文寫成，當(dāng)時(shí)未見發(fā)表；后一篇在當(dāng)時(shí)用德文發(fā)表；它們在內(nèi)容上有出入，可以各自獨(dú)立存在。列寧寫這兩篇文章，是為了繼續(xù)說明第二國際破產(chǎn)的原因、批判社會(huì)沙文主義以及卡·考茨基的以隱蔽的沙文主義形式出現(xiàn)的中派主義。在這兩篇文章以及其他文章中，列寧捍衛(wèi)《巴塞爾宣言》的反戰(zhàn)革命精神，批判社會(huì)沙文主義的“保衛(wèi)祖國”口號，宣傳“變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭”的口號?！　?br>　　
　　關(guān)于世界帝國主義戰(zhàn)爭中的民族殖民地問題的文獻(xiàn)在本卷中有一定的分量。1915—1916年在國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中展開了一場關(guān)于民族自決權(quán)的辯論。列寧作關(guān)于《帝國主義和民族自決權(quán)》演講的一組材料收進(jìn)了本卷。在本卷的《革命的無產(chǎn)階級和民族自決權(quán)》一文中，列寧說明社會(huì)民主黨的民族問題綱領(lǐng)的中心應(yīng)當(dāng)是把民族區(qū)分為壓迫民族和被壓迫民族。他指出，帝國主義使大國壓迫其他民族成了普遍現(xiàn)象，大國民族為了鞏固對其他民族的壓迫而進(jìn)行帝國主義戰(zhàn)爭，壓迫世界上大多數(shù)民族和全球大多數(shù)居民。他認(rèn)為，一個(gè)壓迫民族的社會(huì)黨人，無論在和平時(shí)期還是在戰(zhàn)爭時(shí)期，都必須宣傳被壓迫民族有分離的自由，否則他就不是社會(huì)主義者，不是國際主義者，而是沙文主義者?！渡鐣?huì)主義革命和民族自決權(quán)（提綱）》是關(guān)于帝國主義時(shí)代民族殖民地問題的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，它全面闡述了布爾什維克黨在民族殖民地問題上的理論和策略。在這個(gè)提綱中，列寧對民族自決權(quán)作了解釋。他說，民族自決權(quán)只是一種政治意義上的獨(dú)立權(quán)，即在政治上從壓迫民族自由分離的權(quán)利，具體說來，這種政治民主要求就是有鼓動(dòng)分離的充分自由，以及由要求分離的民族通過全民投票來決定分離問題；因此，這種要求并不就等于分離、分裂、建立小國的要求，它只是反對任何民族壓迫的斗爭的徹底表現(xiàn)。列寧說，正如人類只有經(jīng)過被壓迫階級專政的過渡時(shí)期才能導(dǎo)致階級的消滅一樣，人類只有經(jīng)過所有被壓迫民族完全解放的過渡時(shí)期，才能導(dǎo)致各民族的必然融合。載入本卷的關(guān)于本提綱的短記專門闡述了列寧的這一思想。在本提綱中，列寧還區(qū)分了在帝國主義時(shí)代對民族自決采取不同態(tài)度的三類國家。第一類是西歐的先進(jìn)資本主義國家和美國，這些大民族都在壓迫殖民地的和本國的其他民族；這些統(tǒng)治民族的無產(chǎn)階級的任務(wù)是捍衛(wèi)殖民地和國內(nèi)被壓迫民族的自由分離權(quán)，同本國的大國沙文主義作斗爭。第二類是歐洲東部的奧地利以及巴爾干國家，特別是俄國；在這里，20世紀(jì)使資產(chǎn)階級民主民族運(yùn)動(dòng)特別發(fā)展起來；這些國家的無產(chǎn)階級如果不堅(jiān)持民族自決權(quán)，無論在完成本國資產(chǎn)階級民主改革方面或幫助其他國家的社會(huì)主義革命方面的任務(wù)都是不能完成的。第三類是中國、波斯、土耳其等半殖民地國家和所有殖民地；社會(huì)黨人應(yīng)當(dāng)要求無條件地解放殖民地，最堅(jiān)決地支持民族解放運(yùn)動(dòng)，幫助這些國家的革命人民反對壓迫他們的帝國主義列強(qiáng)?！　?br>　　
　　世界帝國主義戰(zhàn)爭的進(jìn)行并未能消除俄國的革命危機(jī)，相反，沙皇政府在戰(zhàn)爭中的失敗更加劇了俄國的革命危機(jī)。列寧在《俄國的戰(zhàn)敗和革命危機(jī)》一文中指出，帝國主義戰(zhàn)爭把俄國的革命危機(jī)，即在資產(chǎn)階級民主革命基礎(chǔ)上發(fā)生的革命危機(jī)，同西歐日益增長的無產(chǎn)階級社會(huì)主義革命的危機(jī)聯(lián)系起來了，俄國資產(chǎn)階級民主革命不單是西歐社會(huì)主義革命的序幕，而且是它的一個(gè)不可分割的組成部分。在本文中，接著在《幾個(gè)要點(diǎn)（編輯部的話）》等文獻(xiàn)中，列寧都說明俄國當(dāng)時(shí)所面臨的革命仍是1905—1907年那樣的資產(chǎn)階級民主革命，但它是在世界大戰(zhàn)席卷了主要的資本主義國家、更錯(cuò)綜復(fù)雜的國際關(guān)系業(yè)已形成、俄國產(chǎn)生了新的政治分野的情況下發(fā)展起來的。列寧說，俄國無產(chǎn)階級和布爾什維克黨的口號仍然是：建立民主共和國，沒收地主土地，實(shí)行八小時(shí)工作制。在《幾個(gè)要點(diǎn)》中，列寧明確提出：俄國當(dāng)時(shí)革命的社會(huì)內(nèi)容只能是無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政?！　?br>　　
　　《論革命的兩條路線》一文在闡述無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政問題時(shí)，涉及列·托洛茨基的“不斷革命論”。托洛茨基在帝國主義戰(zhàn)爭期間還在繼續(xù)宣揚(yáng)這一錯(cuò)誤理論。這一理論的核心是農(nóng)民問題。列寧認(rèn)為托洛茨基的這一獨(dú)創(chuàng)性理論從布爾什維克方面借用了號召無產(chǎn)階級進(jìn)行堅(jiān)決的革命斗爭和奪取政權(quán)的口號，而從孟什維克方面借用了否定農(nóng)民作用的思想。在托洛茨基看來，農(nóng)民已經(jīng)分化，他們能起的革命作用愈來愈小了。他說什么“帝國主義不是使資產(chǎn)階級民族同舊制度對立起來，而是使無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級民族對立起來”，從而認(rèn)為俄國當(dāng)時(shí)面臨的是社會(huì)主義革命，而不是資產(chǎn)階級民主革命。他否定農(nóng)民的作用，也就是不愿意發(fā)動(dòng)農(nóng)民去完成資產(chǎn)階級民主革命。列寧認(rèn)為：俄國無產(chǎn)階級當(dāng)時(shí)和將來都要為奪取政權(quán)、建立共和國、沒收土地而斗爭，也就是說，為爭取農(nóng)民、盡量發(fā)揮農(nóng)民的革命力量、吸引農(nóng)民參加使資產(chǎn)階級俄國擺脫軍事封建帝國主義即沙皇制度的解放運(yùn)動(dòng)而斗爭；無產(chǎn)階級利用這種解放運(yùn)動(dòng)，不是為了幫助富裕農(nóng)民去反對農(nóng)業(yè)工人，而是為了與歐洲各國的無產(chǎn)者聯(lián)合起來完成社會(huì)主義革命。　　
　　
　　本卷中的一些文獻(xiàn)反映了列寧為召開齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的第二次會(huì)議即國際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議所作的努力。齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)國際社會(huì)黨委員會(huì)于1916年2月5—8日（公歷）在伯爾尼（瑞士）舉行擴(kuò)大委員會(huì)會(huì)議，決定于同年4月24日（公歷）舉行國際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議。列寧為擴(kuò)大委員會(huì)會(huì)議所擬關(guān)于召開社會(huì)黨第二次代表會(huì)議的決議草案、他所寫《關(guān)于1916年4月24日代表會(huì)議（代表團(tuán)的提議）》和《對國際社會(huì)黨擴(kuò)大委員會(huì)會(huì)議通過的〈告所屬各政黨和團(tuán)體書〉的修正和補(bǔ)充》以及擴(kuò)大委員會(huì)會(huì)議期間他所作《在伯爾尼國際群眾大會(huì)上的演說》收進(jìn)了本卷。會(huì)議之后，列寧又寫《俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)向社會(huì)黨第二次代表會(huì)議提出的提案》，全面闡述了他關(guān)于帝國主義戰(zhàn)爭期間國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的方針。這一提案的兩種稿本分別收在本卷的正文和《附錄》里。國際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議于1916年4月24—30日（公歷）在昆塔爾舉行，本卷收有列寧關(guān)于這次代表會(huì)議的一組文獻(xiàn)?！　?br>　　
　　列寧專為尼·布哈林的《世界經(jīng)濟(jì)和帝國主義》一書寫了序言，他贊賞布哈林的研究工作。他認(rèn)為，布哈林的這部著作所探討的問題即帝國主義問題，具有無可置疑的重要性和迫切性。他說，如果不從經(jīng)濟(jì)方面和政治方面徹底弄清帝國主義的實(shí)質(zhì)，那就談不上具體地歷史地評價(jià)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭。列寧指出，布哈林的這本著作的科學(xué)意義在于它考察了世界經(jīng)濟(jì)中有關(guān)帝國主義的基本事實(shí)，把帝國主義看成一個(gè)整體、看成最高度發(fā)達(dá)的資本主義的一定的發(fā)展階段。列寧在談到一般資本主義發(fā)展到帝國主義階段的問題時(shí)，批判了考茨基的“超帝國主義論”?？即幕乃^“超帝國主義”，指各國的帝國主義的國際聯(lián)合?？即幕J(rèn)為這種聯(lián)合似乎能夠消除戰(zhàn)爭、政治動(dòng)蕩等等。他得出這樣的結(jié)論：資本巨頭在全世界聯(lián)合成一個(gè)統(tǒng)一的世界托拉斯，用實(shí)行國際聯(lián)合的金融資本代替各個(gè)國家的彼此分離的金融資本之間的競爭和斗爭，這樣的日子已經(jīng)不很遠(yuǎn)了。列寧認(rèn)為宣揚(yáng)“超帝國主義論”不過是企圖回避歐洲已經(jīng)到來的帝國主義時(shí)代、緩和帝國主義的矛盾。列寧指出：毫無疑問，當(dāng)時(shí)正朝著一個(gè)包羅一切企業(yè)和一切國家的、唯一的世界托拉斯的方向發(fā)展；但這種發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)的以及政治、民族等等的矛盾、沖突和動(dòng)蕩之下進(jìn)行的，在還沒有出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的世界托拉斯即各個(gè)不同國家的金融資本實(shí)行的“超帝國主義的”世界聯(lián)合時(shí)，帝國主義就必然會(huì)崩潰。列寧在大戰(zhàn)中曾多次批判考茨基的“超帝國主義論”。在本卷中，除了本文，上述兩篇《機(jī)會(huì)主義與第二國際的破產(chǎn)》，還有我們即將提到的《帝國主義是資本主義的最高階段》一書，都進(jìn)行了這一批判?！　?br>　　
　　列寧的名著《帝國主義是資本主義的最高階段（通俗的論述）》（俗稱《帝國主義論》）是馬克思《資本論》的直接繼續(xù)和進(jìn)一步發(fā)展，它總結(jié)《資本論》問世后半個(gè)世紀(jì)中資本主義的發(fā)展，第一次建立了關(guān)于帝國主義的理論體系，開辟了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中的一個(gè)新的階段。這一著作于1916年上半年寫成，1917年年中以《帝國主義是資本主義的最新階段（通俗的論述）》為書名出版。列寧為本書出版所寫的序言（1917年4月26日）以及他后來為本書法文版和德文版所寫的序言（1920年7月6日）一并收進(jìn)了本卷。為寫作本書，列寧分析了有關(guān)帝國主義的各種經(jīng)濟(jì)和政治問題的大量材料，利用了許多國家的、用多種文字出版的數(shù)百種書籍、文章、小冊子、統(tǒng)計(jì)匯編中的資料。他尤其看重英國資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家約·霍布森的《帝國主義》一書（1902年出版）以及德國社會(huì)民主黨人魯·希法亭的《金融資本》一書（1910年出版），批判地吸收了他們的研究成果。本書的準(zhǔn)備材料編入了本版的一個(gè)專卷（第54卷）《關(guān)于帝國主義的筆記》。　　
　　
　　本書的第一、二、三章《生產(chǎn)集中和壟斷》、《銀行和銀行的新作用》、《金融資本和金融寡頭》主要論述金融資本的形成及其在國內(nèi)的壟斷。列寧從資本主義的生產(chǎn)集中談起。自由競爭必然引起生產(chǎn)集中，而集中發(fā)展到一定階段，就自然而然地走到壟斷，這種從競爭到壟斷的轉(zhuǎn)變，是最新資本主義的最重要的現(xiàn)象之一。在壟斷組織形成過程中，銀行起了很大作用。隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于幾家大銀行，銀行就由普通的中介人變成勢力極大的壟斷者，他們支配著所有資本家和小業(yè)主的幾乎全部的貨幣資本，以及本國和許多國家的大部分生產(chǎn)資料和原料產(chǎn)地。由于資本主義壟斷組織的形成而造成的銀行資本和工業(yè)資本的融合發(fā)展為金融資本。在此基礎(chǔ)上確立起來的金融寡頭主要通過參與制來實(shí)現(xiàn)自己對經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治。集中在少數(shù)人手里并且享有實(shí)際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價(jià)證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個(gè)社會(huì)征收貢賦。壟斷組織和國家政權(quán)相結(jié)合，又形成國家壟斷資本主義。在金融資本時(shí)代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的?！　?br>　　
　　本書的四、五、六章《資本輸出》、《資本家同盟瓜分世界》、《大國瓜分世界》主要論述金融資本的向外擴(kuò)張及其在國際上的壟斷。自由競爭占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義的典型現(xiàn)象是商品輸出，壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義的典型現(xiàn)象則是資本輸出。在資本主義制度下，各個(gè)國家的發(fā)展是不平衡的。其所以有輸出資本的可能，是因?yàn)樵S多落后的國家已經(jīng)卷入世界資本主義的流通范圍；其所以有輸出資本的必要，是因?yàn)樵谏贁?shù)國家中資本主義“已經(jīng)過度成熟”，“有利可圖的”投資場所已經(jīng)不夠了。隨著資本輸出的增加，各國壟斷資本爭奪世界市場、劃分勢力范圍的斗爭愈來愈激烈，這就自然地使它們之間達(dá)成世界性的協(xié)議，形成國際卡特爾。在壟斷同盟之間為了從經(jīng)濟(jì)上瓜分世界而形成一定關(guān)系的同時(shí)，各個(gè)政治同盟、各個(gè)國家之間為了從領(lǐng)土上瓜分世界也形成一定的關(guān)系。列寧指出，資本主義發(fā)展到帝國主義階段后，開始了奪取殖民地的大高潮，瓜分世界領(lǐng)土的斗爭達(dá)到了極其尖銳的程度。殖民政策在資本主義最新階段以前、甚至在資本主義以前就已經(jīng)有了，但過去的殖民政策同金融資本的殖民政策是有重大差別的。列寧說，瓜分世界，就是由無阻礙地向未被任何一個(gè)資本主義大國占據(jù)的地區(qū)推行的殖民政策，過渡到壟斷地占有已經(jīng)瓜分完了的世界領(lǐng)土的殖民政策?！　?br>　　
　　本書的后面四章即第七、八、九、十章《帝國主義是資本主義的特殊階段》、《資本主義的寄生性和腐朽》、《對帝國主義的批評》、《帝國主義的歷史地位》主要是從整體上說明帝國主義的歷史地位。列寧總結(jié)前六章的內(nèi)容來給帝國主義下定義。他說：“如果必須給帝國主義下一個(gè)盡量簡短的定義，那就應(yīng)當(dāng)說，帝國主義是資本主義的壟斷階段?！保ㄒ姳揪淼?01頁）他概括帝國主義的基本特征之后指出，帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義。列寧說明，資本主義進(jìn)入帝國主義階段后表現(xiàn)出特有的寄生性和腐朽。這方面的一個(gè)現(xiàn)象是：壟斷使一切進(jìn)步的動(dòng)因、前進(jìn)的動(dòng)因在一定程度上消失了，它在經(jīng)濟(jì)上有可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步。另一個(gè)現(xiàn)象是：由于貨幣資本大量聚集于少數(shù)國家，在這些國家里，終日游手好閑的食利者階層大大地增長起來；而資本輸出更加使這個(gè)階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個(gè)海外國家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國家打上了寄生的烙印。列寧認(rèn)為此一情況不能不影響到這種國家的社會(huì)政治條件、尤其是影響到這種國家的工人運(yùn)動(dòng)，使極少數(shù)最富的國家在經(jīng)濟(jì)上有可能去收買無產(chǎn)階級的上層，從而培植機(jī)會(huì)主義。列寧指出，考茨基對帝國主義的理論分析，以及他在經(jīng)濟(jì)上和政治上對帝國主義的批評，都始終貫穿著一種同馬克思主義絕不相容的、掩飾和緩和最根本矛盾的精神，一種盡力把歐洲工人運(yùn)動(dòng)中同機(jī)會(huì)主義的正在破裂的統(tǒng)一保持下去的意圖。列寧說明帝國主義的歷史地位是由它作為壟斷資本主義這一經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)所決定的。壟斷資本主義造成了生產(chǎn)的高度社會(huì)化。生產(chǎn)社會(huì)化了，但占有仍然是私人的；社會(huì)化的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)。很明顯，私有經(jīng)濟(jì)關(guān)系和私有制關(guān)系已經(jīng)變成與生產(chǎn)社會(huì)化的內(nèi)容不相適應(yīng)的外殼了。因此，列寧稱帝國主義是過渡的資本主義，或者確切些說，是垂死的資本主義。列寧后來為本書寫的兩篇序言對本書的正文作了重要的概括和補(bǔ)充。在《法文版和德文版序言》中，列寧以當(dāng)初寫作正文時(shí)不可能使用的明確語言宣布：“帝國主義是無產(chǎn)階級社會(huì)革命的前夜”（見本卷第330頁）。列寧的這個(gè)重要論斷可說是本書的總結(jié)論。這樣的論斷多次見于本卷的其他文章?！　?br>　　
　　列寧在帝國主義戰(zhàn)爭時(shí)期還繼續(xù)研究土地和農(nóng)業(yè)問題，本卷收進(jìn)了他的一篇篇幅較大的著作《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料。第一編。美國的資本主義和農(nóng)業(yè)》。列寧寫這一著作是為了論證資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)這一普遍規(guī)律，而美國農(nóng)業(yè)的發(fā)展對于說明這一普遍規(guī)律具有特別意義。有人說什么“美國大多數(shù)農(nóng)場都是勞動(dòng)農(nóng)場”、“沒有一個(gè)地區(qū)的大資本主義農(nóng)業(yè)不在解體并被勞動(dòng)農(nóng)業(yè)所排擠”，以此來捍衛(wèi)資本主義社會(huì)中農(nóng)業(yè)的非資本主義發(fā)展的理論。這里提到的“勞動(dòng)農(nóng)場”或“勞動(dòng)農(nóng)業(yè)”，即以使用家庭勞動(dòng)為特征的小的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)單位，它有別于使用雇傭勞動(dòng)的資本主義農(nóng)場或農(nóng)業(yè)。列寧根據(jù)對美國統(tǒng)計(jì)資料所作的科學(xué)分析，指出了上述說法的錯(cuò)誤。美國是當(dāng)時(shí)先進(jìn)資本主義國家之一，但資本主義在它的工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的發(fā)展卻不平衡。美國農(nóng)業(yè)中的資本主義的發(fā)展在工業(yè)發(fā)達(dá)的北部和原先蓄奴的南部以及尚在墾殖開發(fā)中的西部也很不相同。但資本主義卻使美國不同地區(qū)的不同土地占有制和使用制形式都服從于自己。列寧分析了美國商業(yè)性農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢。他特別提到，南部奴隸主大地產(chǎn)正在轉(zhuǎn)變?yōu)樾∫?guī)模的商業(yè)性農(nóng)業(yè)，而不是轉(zhuǎn)變?yōu)樗^“勞動(dòng)”農(nóng)業(yè)即非資本主義的小農(nóng)業(yè)。資本主義在農(nóng)業(yè)中的直接標(biāo)志是雇傭勞動(dòng)，美國當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)中雇傭勞動(dòng)的增長超過了農(nóng)業(yè)人口和全國人口的增長。列寧著重談到了美國農(nóng)業(yè)發(fā)展中的集約化過程。農(nóng)業(yè)的集約化導(dǎo)致經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，引起生產(chǎn)和資本主義的增長。列寧認(rèn)為僅僅根據(jù)土地面積來劃分農(nóng)業(yè)中的大生產(chǎn)和小生產(chǎn)是片面的。按土地面積被視為小生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)，按其對土地的投資來說卻是大生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)，這是所有正在以集約化農(nóng)業(yè)代替粗放農(nóng)業(yè)的國家的典型現(xiàn)象，也是一切資本主義國家農(nóng)業(yè)的根本特點(diǎn)。列寧認(rèn)為，不能籠統(tǒng)地把大地產(chǎn)稱為資本主義經(jīng)濟(jì)，不能把資本主義大農(nóng)業(yè)同大地產(chǎn)混為一談。他指出，在資本主義社會(huì)的農(nóng)業(yè)中也是大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn)；這種排擠不僅指剝奪，也指經(jīng)過較長時(shí)間的小農(nóng)的破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)狀況的惡化。列寧說明，小農(nóng)為了生存必須進(jìn)行個(gè)體勞動(dòng)、體力勞動(dòng)這個(gè)標(biāo)志是資本主義以前一切經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都具有的，把小農(nóng)和雇傭工人這兩個(gè)不同的階級混在一起，談?wù)撌裁葱　皠趧?dòng)”農(nóng)業(yè)，就是掩蓋和抹殺美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的資產(chǎn)階級性質(zhì)。列寧進(jìn)一步指出，美國當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)資本主義所處的階段接近于工場手工業(yè)，而不是機(jī)器大工業(yè)；在農(nóng)業(yè)中，手工勞動(dòng)還占著優(yōu)勢，機(jī)器的使用很不廣泛，但這不說明美國的農(nóng)業(yè)在當(dāng)時(shí)的發(fā)展階段上不能社會(huì)化。　　
　　
　　本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時(shí)期的文獻(xiàn)增加15篇。一組國際社會(huì)黨第一次代表會(huì)議（齊美爾瓦爾德會(huì)議）文獻(xiàn)和另一組國際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議（昆塔爾代表會(huì)議）文獻(xiàn)都是新編入本卷的?！陡戒洝穬?nèi)所載全為新文獻(xiàn)。