看到在反對(duì)德國野蠻行為的牧師式的沙文主義抗議書上，和彼·司徒盧威的簽名并列在一起的竟有高爾基的簽名，每一個(gè)覺悟的工人都將感到痛心[107]?！　?br>　　
　　有一次，在談到夏里亞賓下跪一事[108]的時(shí)候，高爾基說：“不能過于嚴(yán)厲地指責(zé)他，我們藝術(shù)家的心理狀態(tài)是不同的?！睋Q句話說，藝術(shù)家的行為常常受情緒的支配，在情緒的影響下，他可以置其他一切于不顧?！　?br>　　
　　就算是這樣吧。就算是不能嚴(yán)厲地指責(zé)夏里亞賓吧。他是個(gè)藝術(shù)家，并且僅僅是個(gè)藝術(shù)家。對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)來說，他是一個(gè)外人：今天是工人的朋友，明天是黑幫分子……這要看他的情緒而定?！　?br>　　
　　可是工人們已經(jīng)習(xí)慣于把高爾基看作自己人。他們一向認(rèn)為高爾基和他們一樣熱情地關(guān)心無產(chǎn)階級(jí)的事業(yè)，認(rèn)為他獻(xiàn)出了自己的才智為這一事業(yè)服務(wù)?！　?br>　　
　　正是由于這個(gè)緣故，他們寫信向高爾基致敬；正是由于這個(gè)緣故，他們敬重他的名字。而覺悟工人的這種信任，也就使高爾基負(fù)有一種義務(wù)：珍惜自己美好的名字，不要把它簽到會(huì)蒙蔽覺悟不高的工人的任何廉價(jià)的、沙文主義的抗議書上去。在許多問題上他們自己還沒有能力分辨是非，因此高爾基的名字有可能使他們誤入迷途。司徒盧威的名字不可能迷惑任何工人，而高爾基的名字卻能迷惑他們。　　
　　
　　因此，有覺悟的工人，了解這份對(duì)“野蠻的德國人”的假仁假義的抗議書的十足的虛偽和庸俗的工人，不能不責(zé)備《鷹之歌》的作者。他們會(huì)對(duì)他說：“在當(dāng)前俄國無產(chǎn)階級(jí)所處的這個(gè)困難的嚴(yán)重時(shí)刻，我們一直在期望您能和俄國無產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)戰(zhàn)士攜手前進(jìn)，而不是和司徒盧威先生之流攜起手來！”　　
　　
　　載于1914年12月5日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第34號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第96—97頁
　　【注釋】

　　[107]指馬·高爾基在為沙皇俄國對(duì)德開戰(zhàn)辯護(hù)的《作家、藝術(shù)家和演員的抗議書》上簽名一事?？棺h書發(fā)表于1914年9月28日（10月11日）《俄羅斯言論報(bào)》第223號(hào)，簽名者還有畫家阿·米·瓦斯涅佐夫、維·米·瓦斯涅佐夫、康·阿·科羅溫，雕塑家謝·德·梅爾庫羅夫，演員費(fèi)·伊·夏里亞賓，作家亞·綏·綏拉菲莫維奇、斯基塔列茨，雜志編輯彼·伯·司徒盧威等人?！猍98]?！　?br>　　
　　[108]指費(fèi)·伊·夏里亞賓向沙皇下跪一事。1911年1月6日，夏里亞賓在彼得堡瑪麗亞劇院演出歌劇《鮑里斯·戈都諾夫》。在沙皇前來觀劇時(shí)，合唱隊(duì)員向沙皇下跪，正在舞臺(tái)上表演的夏里亞賓也跪下了。——[98]?！　?