激進(jìn)的資產(chǎn)者論俄國工人（1914年3月22日〔4月4日〕）

有時候，看看局外人怎樣評論我們，怎樣評論我們的工人報刊、我們的工人聯(lián)合會、我們的工人運(yùn)動等等，是有好處的。不管是公開的敵人，或是暗藏的敵人，或是動搖不定的人，或是動搖的“同情”分子，只要他們有一點(diǎn)頭腦，了解并懂得一點(diǎn)政治，他們的觀點(diǎn)都是值得注意的。

“勞動派分子”或“人民社會黨人”[15]（如果實(shí)事求是地說，應(yīng)該是激進(jìn)的資產(chǎn)者或資產(chǎn)階級民主派）謝·葉爾帕季耶夫斯基先生無疑就是上述的最后一種人。

這位作家是尼·康·米海洛夫斯基最忠實(shí)的同道和戰(zhàn)友之一，后者現(xiàn)在正受到那些違背情理希望獲得社會主義者稱號的“左派民粹派”[16]的令人作嘔的吹捧。謝·葉爾帕季耶夫斯基先生是俄國平民生活的細(xì)致的觀察者，他對平民生活中的種種情緒是很“敏感”的。

他可以說是俄國取消派最早的先驅(qū)者之一，因?yàn)樗退呐笥言缭?906年秋季（見臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的1906年8月號《俄國財富》雜志[17]）就宣揚(yáng)“公開的 黨”的必要性，攻擊“地下組織”的狹隘性，并且本著公開的黨即合法的黨的精神來修改這種地下組織的主要口號。這些“社會立憲民主黨人”（連左派民粹派當(dāng)時 都不得不這樣稱呼他們）在口頭上和在思想上認(rèn)為自己之所以否定地下組織，用取消主義的觀點(diǎn)宣揚(yáng)“公開的黨”或“為公開的黨而斗爭”，是出于到“群眾”中去 和組織群眾這樣的愿望。

事實(shí)上，在“人民社會黨人”先生們的計劃中，除了庸俗的小市民的畏懼（對群眾）和輕信（對當(dāng)局），什 么也沒有。由于他們爭取建立“公開的黨”，他們當(dāng)中一部分人有被監(jiān)禁的危險，一部分人則已關(guān)在監(jiān)獄里，結(jié)果他們就同群眾既沒有公開的聯(lián)系，也沒有任何別的 聯(lián)系，他們既沒有公開的黨，也沒有任何別的黨。最終，他們也和我們的取消派一樣，成了合法派－取消派集團(tuán)，成了“獨(dú)立的”（對地下組織是獨(dú)立的，但是在思 想上對自由主義并不是獨(dú)立的）文人集團(tuán)。

灰心、瓦解和崩潰的年代過去了。吹來了另外一陣微風(fēng)。對平民情緒很敏感的葉爾帕季耶夫斯基先生在今年1月號《俄國財富》雜志上用《生活在前進(jìn)》這么一個醒目的標(biāo)題，寫了一篇談?wù)摱韲鐣鱾€階級的情緒的文章。

我們這位民粹派分子高喊生活在前進(jìn)，他把他所記得的歷次代表大會、薩拉茲金的演說和貝利斯案件[18]全都翻出來了。“如果拿地方上的〈當(dāng)然是完全合法 的〉策略來看，現(xiàn)在不僅有時看不出右派立憲民主黨人和左派十月黨人的區(qū)別，而且有時也看不出社會革命黨人、社會民主黨人〈是取消派中的嗎？民粹主義取消派 先生！〉和左派立憲民主黨人的區(qū)別”，盡管如此，地方上卻顯然地出現(xiàn)了活躍的景象。“在俄國，人們似乎在一堵把俄國分隔開來的墻壁兩邊集合起來。一邊集合 了聯(lián)合起來的貴族、聯(lián)合起來的官僚、主管部門人員和在某種程度上‘靠國庫生活的’平民，另一邊集合的則是普通平民，外省社會的廣大群眾。”

由此可見，我們這位民粹派分子的眼界是不開闊的，他的分析是膚淺的：還是自由派的那一套把政權(quán)和社會對立起來的說法。關(guān)于社會內(nèi)部的階級斗爭、關(guān)于資產(chǎn)階級和工人、關(guān)于自由派和民主派之間日益加深的爭執(zhí)，從地方上的庸人的觀點(diǎn)是很難講出什么東西來的。

關(guān)于農(nóng)村的下層，也很難作出什么結(jié)論。謝·葉爾帕季耶夫斯基先生寫道：

“……黑暗和沉默籠罩著農(nóng)村，在那里看不到什么，也聽不到什么……”合作運(yùn)動“突然興起并且廣泛發(fā)展起來……”獨(dú)立田莊主和村社社員之間的斗爭……“這一切都顯露得不夠”。

“是的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，政府為了分裂和渙散農(nóng)民群眾而努力在獨(dú)立田莊主和村社社員中間筑起的墻愈來愈高了，但是，農(nóng)村里顯然還沒有能培養(yǎng)起符合政府意圖的感 情和情緒。在這兩種人的心里仍舊同樣熱烈地燃燒著對土地的渴望和期待，而過去被‘土地問題’掩蓋了的對自由、‘權(quán)利’的渴望，顯然也愈來愈強(qiáng)烈愈堅決 了。”

最后，我們這位描寫俄國社會生活的作家指出：“現(xiàn)在，一再地重復(fù)革命這個字眼的正是右派集團(tuán)”，這些集團(tuán)“本身是真害怕了，他們的確預(yù)感到?jīng)_突即將到來，他們確信災(zāi)難是避免不了的”。關(guān)于工人，作者講了如下一些話：

“在這里，關(guān)于有組織的工人我沒有什么可談的。他們用不著摸索前進(jìn)，探尋自己結(jié)論，——他們那里一切都很清楚，每個人都很明白。他們的意見已經(jīng)十分確切 地肯定了下來，他們不僅有渴望和期待，而且有在意志堅強(qiáng)的動力支持下的要求，——這種動力不是自發(fā)的沖動，而是系統(tǒng)化了的、擬定得十分完備的方法。…… 〈省略號是葉爾帕季耶夫斯基先生用的〉毫無疑問，這些有組織的人們的意見、渴望和期待，正在滲透到他們所來自的農(nóng)村中去。”

寫這些話的從來就不是馬克思主義者，而是一直置身于“有組織的工人”之外的人。因此，局外人對事態(tài)的這種評價，對于覺悟的工人就更有價值。

葉爾帕季耶夫斯基先生，這位取消派的“先驅(qū)”應(yīng)當(dāng)好好考慮一下他現(xiàn)在不得不承認(rèn)的幾種情況的意義。

首先，在什么樣的工人中間“意見已經(jīng)十分確切地肯定了下來”，并且具有“擬定得十分完備和系統(tǒng)化了的方法”呢？只有在取消主義的反對者中間（因?yàn)槿∠?的意見和方法是十分混亂的），只有在那些不曾怯懦地和倉皇地拋棄地下組織的人中間。只有他們才真正是“一切都很清楚、每個人都很明白”。這看來似乎是反常 的（奇怪的），然而是事實(shí)：混亂的是那些迷戀“公開的黨”的人，——而“一切都很清楚、每個人都很明白”、“意見已經(jīng)十分確切地肯定了下來、方法擬定得十 分完備”的，只有“地下組織”的擁護(hù)者，只有忠實(shí)地遵守了這個似乎是狹隘的沒有生氣的（見《我們的曙光》雜志、《光線報》、《新工人報》[19]、《北方 工人報》）地下組織的訓(xùn)條的人。

創(chuàng)立取消主義的第一個人（《俄國財富》雜志的頭目葉爾帕季耶夫斯基先生），卻第一個判處了取消主義的死刑，在它的墳前讀“祭文”。

葉爾帕季耶夫斯基先生自己可能沒有意識到這一點(diǎn)，但是他提出的問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)越出了某些政治家個人所能理解的范圍。

還有第二個情況，同時也是最重要的情況。在俄國歷史上一個最混亂和最困難的時期，在1908—1913年這5年內(nèi)，俄國人民的所有階級中，為什么只有無 產(chǎn)階級不是“摸索”前進(jìn)？為什么只有它才是“一切都很清楚，每個人都很明白”？為什么無產(chǎn)階級能夠擺脫最大的思想上的分裂，擺脫綱領(lǐng)上的、策略上的和組織 上的分裂以及各種各樣的瓦解和動搖，擺脫無論在自由派、民粹派或者“也是馬克思主義者”的知識分子中間存在的這些現(xiàn)象，而把“意見十分確切地肯定了下 來”，把“方法系統(tǒng)化并且擬定得十分完備”？這不僅由于這些意見和方法是地下組織肯定和擬定的，而且由于一些極深刻的社會原因，由于各種經(jīng)濟(jì)條件以及隨著 每一俄里新鐵路的修筑，隨著商業(yè)、工業(yè)、城鄉(xiāng)資本主義的每一步發(fā)展而影響愈來愈大的各種因素，這些因素使無產(chǎn)階級的人數(shù)增多，力量增強(qiáng)，使他們得到了鍛煉 并且團(tuán)結(jié)起來，使他們不致跟著一般平民走，不致象小市民那樣動搖不定，不致怯懦地背棄地下組織。

凡是對這些仔細(xì)考慮過的人都會懂得，把雇傭工人的階級先進(jìn)分子和必然會搖擺不定的小資產(chǎn)階級農(nóng)民“合并”到一個黨內(nèi)的企圖，會造成多么大的危害。

載于1914年3月《啟蒙》雜志第3期

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第9—13頁

【注釋】

[15]勞動派（勞動團(tuán)）是俄國國家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派知識分子代表組成的小資產(chǎn)階級民主派集團(tuán)，1906年4月成立。領(lǐng)導(dǎo)人是阿·費(fèi)·阿拉季 因、斯·瓦·阿尼金等。在國家杜馬中，勞動派動搖于立憲民主黨和布爾什維克之間。布爾什維克黨支持勞動派的符合農(nóng)民利益的社會經(jīng)濟(jì)要求，同時批評它在政治 上的不堅定，可是勞動派始終沒有成為徹底革命的農(nóng)民組織。六三政變后，勞動派在地方上停止了活動。第一次世界大戰(zhàn)期間，勞動派多數(shù)采取了沙文主義立場。二 月革命后，勞動派積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，1917年6月與人民社會黨合并。十月革命后，勞動派站在資產(chǎn)階級反革命勢力方面。

人民社會黨人是1906年從俄國社會革命黨右翼分裂出來的小資產(chǎn)階級政黨人民社會黨的成員。人民社會黨的領(lǐng)導(dǎo)人有尼·費(fèi)·安年斯基、韋·亞·米雅柯金、 阿·瓦·彼舍霍諾夫、弗·格·博哥拉茲、謝·雅·葉爾帕季耶夫斯基、瓦·伊·謝美夫斯基等。該黨贊同立憲民主黨的路線，列寧曾稱之為“社會立憲民主黨 人”、“小市民機(jī)會主義者”、“社會革命黨的孟什維克”。六三政變后，該黨因沒有群眾基礎(chǔ)，實(shí)際上處于瓦解狀態(tài)。1917年二月革命后恢復(fù)組織。該黨代表 富農(nóng)利益，積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，十月革命后參加反革命陰謀活動和武裝叛亂，1918年后不復(fù)存在。——12。

[16]左派民粹派就是社會革命黨。

社會革命黨是俄國最大的小資產(chǎn)階級政黨，于1901年底—1902年初由南方社會革命黨、社會革命黨人聯(lián)合會、老民意黨人小組、社會主義土地同盟等民粹 派團(tuán)體聯(lián)合而成。成立時的領(lǐng)導(dǎo)人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯－布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格 爾舒尼等。社會革命黨人的理論觀點(diǎn)是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認(rèn)無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級在資 產(chǎn)階級民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在土地問題上，社會革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會革命 黨人采用了社會民主黨人進(jìn)行群眾性鼓動的方法，但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。為了進(jìn)行恐怖活動，該黨建立了秘密的事實(shí)上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織。

在1905—1907年俄國第一次革命中，社會革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運(yùn)動，并同其他政黨一起參加武裝起義和 游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級的解放社簽訂協(xié)議。在國家杜馬中，該黨動搖于社會民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼 和極左翼分別組成了人民社會黨和最高綱領(lǐng)派社會革命黨人聯(lián)合會。在斯托雷平反動時期，社會革命黨經(jīng)歷了思想上、組織上的嚴(yán)重危機(jī)。在第一次世界大戰(zhàn)期間， 社會革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會沙文主義的立場。1917年二月革命后，社會革命黨積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，七月事變時期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級方面。十 月革命后，社會革命黨人（右派和中派）公開進(jìn)行反蘇維埃的活動，在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期進(jìn)行反對蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭，對共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個人恐 怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，他們在“沒有共產(chǎn)黨人參加的蘇維埃”的口號下組織了一系列叛亂。1922年，社會革命黨徹底瓦解。——12。

[17]《俄國財富》雜志（《Русское Богатство》）是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。 1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼·康·米海洛夫斯基和弗·加·柯羅連科領(lǐng)導(dǎo)，成為自由主義 民粹派的中心，在其周圍聚集了一批后來成為社會革命黨、人民社會黨和歷屆國家杜馬中的勞動派的著名成員的政論家。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主 義者展開理論上的爭論。1906年成為人民社會黨的機(jī)關(guān)刊物。1914—1917年3月以《俄國紀(jì)事》為刊名出版。1918年被查封。——12。

[18]薩拉茲金的演說是指百萬富商、下諾夫哥羅德集市和交易所委員會主席阿·謝·薩拉茲金在該委員會于1913年8月16日（29日）為歡迎大臣會議 主席弗·尼·科科夫佐夫前來集市而舉行的特別會議上發(fā)表的講話。薩拉茲金在講話中代表全俄商業(yè)界向科科夫佐夫提出請求，認(rèn)為“迫切需要”按照1905年 10月17日沙皇宣言實(shí)行根本的政治改革。他還表示，工商業(yè)家愿意“積極參加社會自治和國家建設(shè)事業(yè)”。

列寧在自己的文章中不止一次地談到薩拉茲金的這個講話（見《列寧全集》第2版第23卷《俄國的資產(chǎn)階級和俄國的改良主義》、《商人薩拉茲金和著作家費(fèi)·唐·》、《政治上的原則問題》等文）。

貝利斯案件是沙皇政府和黑幫分子迫害俄國一個磚廠的營業(yè)員猶太人門·捷·貝利斯的冤案。貝利斯被控出于宗教儀式的目的殺害了信基督教的俄國男孩Ａ.尤辛 斯基，而真正的殺人犯卻在司法大臣伊·格·舍格洛維托夫的庇護(hù)下逍遙法外。貝利斯案件的偵查工作從1911年持續(xù)到1913年。黑幫分子企圖利用貝利斯案 件進(jìn)攻民主力量，并策動政變。俄國先進(jìn)的知識分子以及一些外國社會活動家則仗義執(zhí)言，為貝利斯辯護(hù)。1913年9—10月在基輔對貝利斯案件進(jìn)行審判。俄 國許多城市舉行了抗議罷工。布爾什維克還作好準(zhǔn)備，一旦貝利斯被判刑，就在彼得堡舉行總罷工。貝利斯終于被宣告無罪。——13。

[19]《新工人報》（《Новая Рабочая Газета》）是俄國孟什維克取消派的合法報紙（日報），1913年8月8日（21日）— 1914年1月23日（2月5日）代替《現(xiàn)代生活報》在彼得堡出版，共出了136號。《新工人報》的實(shí)際編輯是費(fèi)·伊·唐恩。——15。