國家杜馬的7個(gè)代表為取消主義辯護(hù)的長篇聲明和議論，使人產(chǎn)生很奇怪的印象。

七人團(tuán)一直談?wù)摰膬H僅是杜馬的工作、社會(huì)民主黨的杜馬活動(dòng)！

在七人團(tuán)看來，塔夫利達(dá)宮之外，不存在什么有組織的東西！“我們7個(gè)人作決定，我們和亞格洛一起表決，我們選派發(fā)言人，我們通過宣言”——從七人團(tuán)那里聽到的只有這些話。“我們是杜馬代表”，“我們在開展杜馬工作”——除此之外，七人團(tuán)什么都不知道，什么也不懂。

七人團(tuán)感染上取消主義，嚴(yán)重到連馬克思主義的起碼常識(shí)都不懂了。

按照馬克思主義者的觀點(diǎn)，杜馬代表應(yīng)該貫徹的不是自己的意志，而是馬克思主義組織的意志，不是自己的決定，而是馬克思主義者整體的決定，不是自己的策 略，而是馬克思主義者整體的策略。連馬克思主義的這種起碼常識(shí)都得向杜馬代表講解，多難為情又多丟臉??！既然杜馬代表竟決定站出來充當(dāng)無黨性分子，充當(dāng)無 產(chǎn)階級(jí)政治組織的破壞者，可見他們倒向取消派的嚴(yán)重程度！

正在轉(zhuǎn)向取消派的7個(gè)代表甚至害怕提出“馬克思主義的組織在哪里”這個(gè)問題。

而這正是全部問題的關(guān)鍵。

既然避而不談按照馬克思主義精神組織起來的俄國多數(shù)先進(jìn)的覺悟工人的統(tǒng)一意志、統(tǒng)一決定、統(tǒng)一策略，那么一切關(guān)于統(tǒng)一的高調(diào)都完全是口是心非的。

《擁護(hù)真理報(bào)》[64]早已指出，可以（而且應(yīng)該）根據(jù)什么材料判斷多數(shù)工人的馬克思主義的意志。不服從這種意志就是分裂行為，就是瓦解組織和破壞組織的行為。

這些材料是：（1）工人選民團(tuán)第四屆杜馬的選舉；（2）工人報(bào)紙的歷史；（3）工會(huì)組織。在歐洲，還有一項(xiàng)最主要的材料，就是一個(gè)政黨的黨員公開注冊的人數(shù)。大家都知道，俄國不可能有這樣的材料；部分地取代這樣的材料的，是一切誠實(shí)的工人都必須執(zhí)行的共同決定。

關(guān)于這一點(diǎn)，關(guān)于馬克思主義組織的特征，關(guān)于這個(gè)組織的決議和策略，取消派和七人團(tuán)只字未提！取消派和七人團(tuán)要“統(tǒng)一”，就是要6個(gè)工人代表服從7個(gè)無黨性分子，就是要破壞馬克思主義者整體的意志。

取消派和七人團(tuán)要杜馬中的這批社會(huì)民主黨代表自己作主，自己負(fù)責(zé)，不要這個(gè)整體并且反對這個(gè)整體。他們把這種可恥的瓦解組織的要求叫作統(tǒng)一的要求。

七人團(tuán)高喊統(tǒng)一真象一個(gè)眾人皆知的笑話：7個(gè)人要和6個(gè)人“聯(lián)合”，就象人和面包“聯(lián)合”一樣。人把面包吃掉。

7個(gè)無黨性分子要吃掉6個(gè)馬克思主義者，并且還要把這叫作“統(tǒng)一”。

這個(gè)七人團(tuán)脫離多數(shù)工人，這個(gè)七人團(tuán)正在轉(zhuǎn)向取消派，這個(gè)七人團(tuán)忘掉了自己在杜馬中只是貫徹多數(shù)工人的意志。正是他們在破壞馬克思主義組織，——取消派和7個(gè)代表就是這么干的！

工人階級(jí)反對那些自高自大的敵視工人階級(jí)組織的人所干的這種聞所未聞的瓦解組織的勾當(dāng)，并堅(jiān)決要求杜馬的工作也必須服從。

載于1913年10月25日《擁護(hù)真理報(bào)》第19號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第84—85頁

【注釋】

[64]《擁護(hù)真理報(bào)》（《За　Правду》）是俄國布爾什維克報(bào)紙《真理報(bào)》在1913年10月1日（14日）—12月5日（18日）期間使用的名稱?！墩胬韴?bào)》用這個(gè)名稱共出了52號(hào)。關(guān)于《真理報(bào)》，見注1。——[90]。