關(guān)于民族問題的報告提綱[注：見本卷第329—337頁?！幷咦（1913年6月26日〔7月9日〕以前）　　
　　
　　1　　
　　
　　導(dǎo)言。民族問題的迫切性。民族主義反動派的好戰(zhàn)性。一些社會主義政黨對待民族問題的態(tài)度。　　
　　
　?、瘢ǎ粒　?br>　　
　　1.中世紀的割據(jù)。方言——ｎ＋1。民族語和拉丁語?！　?br>　　
　　2.民族國家的經(jīng)濟要求和民主要求?！　?br>　　
　　3.民主集中制是普遍的“正常的”國家的類型。　　
　　
　　集中制和地方自治相比較?！　?br>　　
　　“民族國家”　　
　　
　　＋“理論”α-ε　　　　
　　
　　（1）-（5）。[192]　　
　　
　　（Ｂ）　　
　　
　　民族自決的要求，它的意義和必要性?！　?br>　　
　　4.一般民主的要求和俄國歷史的要求?！　?br>　　
　　提綱第1—2條　　
　　
　?。ǎ幔ǎ洌　?br>　　
　　5.它的含義。提綱第3—4條。　　
　　
　　6.挪威的例子?！　?br>　　
　　（Ｃ）　　
　　
　　7.民族平等和民族特權(quán)?！　?br>　　
　　8.國語。瑞士和俄國相比較?！　?br>　　
　　9.地域自治還是按人的民族屬性的自治？地域的含義。　　
　　
　　10.俄國的各民族地區(qū)。　　
　　
　　11.民族文化自治?！　?br>　　
　?。é粒┟褡逦幕@個口號是不正確的?！　?br>　　
　?。é拢┻`反國際主義?！　?br>　　
　?。é茫┦埂苜Y產(chǎn)階級民族主義的影響。　　
　　
　?。é模┙^對的和精致的民族主義?！　?br>　　
　　（ε）置民主任務(wù)于不顧?！　?br>　　
　?。é疲┟褡宓牟煌鐣煞帧！　?br>　　
　　（η）城市和鄉(xiāng)村?！　?br>　　
　?。é龋┟褡逦幕灾巍虣?quán)主義?！　?br>　　
　　布隆[193]　　
　　
　　和　　
　　
　　斯大林[194]　　
　　
　　烏克蘭人[195]　　
　　
　?。é桑┤藶榈男再|(zhì)（“議會”）?！　?br>　　
　　（κ）不能擺脫?！　?br>　　
　?。é耍┟褡褰M合?！　?br>　　
　?。é蹋┟褡逦幕灾蔚哪康摹氨舜烁綦x”，但應(yīng)該聯(lián)合。補11。布隆綱領(lǐng)：第3條?！　　　?br>　　
　　布隆代表大會。民族文化自治的破產(chǎn)?！　?br>　　
　　再補11。猶太人?！　　　　　?br>　　
　　襲用。提綱，第13頁。[196]　　　 12.全國性法律和對少數(shù)民族權(quán)利的保障?！　?br>　　
　　提綱第6條?！　?br>　　
　　有權(quán)對違法措施進行追究以及要求取消?！　?br>　　
　　麥迭姆的反對意見和對這些意見的分析。[注：見本卷第105—107、231—233頁?！幷咦　　
　　
　　Ｄ13.奧地利　　
　　
　　維姆堡　　
　　
　　布隆　　
　　
　　摘自奧·鮑威爾著作的引文　　
　　
　　捷克人和分離主義　　
　　
　　破產(chǎn)　　
　　
　　14.俄國。提綱第9條（第17頁）?！　?br>　　
　　15.取消派八月代表會議和社會革命黨人代表會議相比較。　　
　　
　　2　　
　　
　　三個部分　　
　　
　?、瘛　?br>　　
　　（Ａ）民族主義是資產(chǎn)階級民主的公設(shè)和口號?！　?br>　　
　　（Ｂ）對于民族自決這一權(quán)利的要求。　　
　　
　?、颉　?br>　　
　　（Ｃ）民族文化自治?！　?br>　　
　　（Ｄ）奧地利社會民主黨的綱領(lǐng)和俄國社會民主黨的綱領(lǐng)?！　?br>　　
　　烏克蘭：巴欽斯基　　
　　
　　烏克蘭主義和司徒盧威。[197]　　
　　
　　資產(chǎn)階級制造分裂?！　?br>　　
　　民族斗爭的根源?！　?br>　　
　　與烏克蘭主義的斗爭?！　?br>　　
　　猶太人問題。卡·考茨基?！　?br>　　
　　挪威?！　?br>　　
　　奧地利——土耳其走后的“病人”?！　?br>　　
　　奧地利的人為的性質(zhì)（1848年）　　
　　
　　奧地利的瓦解還是民主主義的民族國家的聯(lián)盟？　　
　　
　　卡·考茨基和倫納-施普林格、奧·鮑威爾相比較?！　?br>　　
　　巴爾干的斯拉夫民族運動。　　
　　
　　亞洲及其民主主義的演進。土耳其——波斯——中國——印度?！　?br>　　
　　民族文化自治和教權(quán)主義（布?。！　?br>　　
　　各民族的不同社會成分?！　?br>　　
　　資本主義是碾碎民族差別的磨坊?！　?br>　　
　　城市和鄉(xiāng)村。不同的民族成分。　　
　　
　　命運的諷刺：有地域的民族不接受超地域的民族自治，——而沒有地域的民族甚至得不到在原則上擁護民族自治的人的承認。　　
　　
　　俄國襲用“民族文化自治”。歐洲的猶太資產(chǎn)階級政黨和民族文化自治?！　?br>　　
　　挪威及其1905年的分離?！　?br>　　
　　瑞士及其“語言”（相應(yīng)民族的）秩序?！　?br>　　
　　古怪的現(xiàn)象（法國的普羅旺斯語以及使它復(fù)活的嘗試）。德國的低地德語也是同樣的情況。喪失民族特性。　　
　　
　　載于1937年《列寧文集》俄文版第30卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第444—448頁
　　【注釋】
　　
　　[192]這里是指《民族問題提綱》（見本卷第329—337頁）中的有關(guān)各條。下面一些地方提到的提綱，也是指這個提綱?！?69。
　　[193]指1899年9月24—29日在布隆召開的奧地利社會民主黨代表大會。參看注117。——470。
　　[194]看來是指斯大林撰寫《馬克思主義和民族問題》一文（見《斯大林全集》第2卷第289—358頁）對民族文化自治作了批判。斯大林的這篇文章，913年在《啟蒙》雜志上發(fā)表時，題為《民族問題和社會民主黨》?！?70。
　　[195]參看列寧作的Ｃ.Ｈ.曉戈列夫《烏克蘭運動是南俄分離主義的現(xiàn)階段》一書摘錄（見《列寧文集》俄文版第30卷第10—21頁）?！?70。
　　[196]這里是指《民族問題提綱》手稿第13頁，這一頁上寫的是提綱第7條第（2）節(jié)（見本卷第322—333頁）?！?71。
　　[197]參看列寧寫的筆記《司徒盧威論“烏克蘭主義”》（《列寧文集》俄文版第30卷第22頁）。——472。