自由派同民主派的分離（1913年8月11日〔24日〕）

　　俄國(guó)自由派同民主派分離的問題是整個(gè)解放運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)根本問題。

　　俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)軟弱無力的原因何在呢？是否在于民主派不是很自覺地和毅然決然地同自由派分離，因而感染了自由派的軟弱性和動(dòng)搖性呢？或者在于民主派過早地（或者過于堅(jiān)決地等等）同自由派分離，因而削弱了“總攻擊的力量”呢？

　　一個(gè)關(guān)心自由事業(yè)的人未必會(huì)否認(rèn)這是一個(gè)極端重要的問題。不能十分明確地解答這個(gè)問題，就不能成為自覺擁護(hù)自由的人。而要解答這個(gè)問題，就必須了解：哪些社會(huì)力量、哪些階級(jí)擁護(hù)自由派，哪些擁護(hù)民主派，這些階級(jí)的本性又使它們產(chǎn)生哪些政治傾向。

　　在本文中我們想從對(duì)外政策中一些當(dāng)前大家所關(guān)心的事件著眼來闡明這個(gè)根本問題。當(dāng)前大家最關(guān)心的事件當(dāng)然是：第二次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)[176]；保加利亞的被擊??；使保加利亞蒙受恥辱的布加勒斯特和約；俄國(guó)指責(zé)法國(guó)沒有支持“我們”并力求重新審查和約條件，但這些嘗試均遭失敗。

　　大家知道，這些對(duì)法國(guó)的指責(zé)，這些恢復(fù)俄國(guó)在巴爾干的“積極”政策的嘗試，都是《新時(shí)報(bào)》和《言語(yǔ)報(bào)》所贊同的。這就是說，農(nóng)奴主-地主和反動(dòng)民族主義的統(tǒng)治集團(tuán)同早就傾心于帝國(guó)主義政策的最自覺最有組織的自由派資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)這兩方面的意見是一致的。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，一家反映小資產(chǎn)階級(jí)民主派某些階層的觀點(diǎn)的、銷路很廣的地主報(bào)紙《基輔思想報(bào)》，在8月1日的一篇發(fā)人深思的社論中寫道：

　　“不是反對(duì)派和民族主義互換了位置〈象米留可夫先生在杜馬所作的關(guān)于對(duì)外政策的有名講話中所斷定的那樣〉，而是自由派同民主派分離〈黑體是《基輔思想報(bào)》用的〉，起先還是畏畏縮縮、左顧右盼地，后來簡(jiǎn)直是昂首闊步地繼同樣打著斯拉夫主義的旗幟的民族主義之后走上了政治冒險(xiǎn)的道路?！?br>
　　這家報(bào)紙公正地指出了一些眾所周知的事實(shí)：《言語(yǔ)報(bào)》如何表現(xiàn)了“沙文主義狂熱”，這家一般來說充滿了“帝國(guó)主義傾向”的報(bào)紙如何鼓吹向亞美尼亞、向博斯普魯斯海峽推進(jìn)。

　　《基輔思想報(bào)》寫道：“自由派既然情愿冒著風(fēng)險(xiǎn)去支持俄國(guó)的對(duì)外政策（只要對(duì)內(nèi)方針照舊不變，這種對(duì)外政策就不能不是反動(dòng)的民族主義的政策），也就得對(duì)自己的這種支持承擔(dān)政治上的責(zé)任。”

　　這是無可爭(zhēng)辯的真理。不過應(yīng)該徹底想一想這一真理。如果說俄國(guó)對(duì)外政策的方針取決于對(duì)內(nèi)政策的方針（這無疑是對(duì)的），那么難道這僅僅同反動(dòng)派有關(guān)嗎？顯然，不是的。顯然這也同自由派有關(guān)。

　　如果自由派在對(duì)內(nèi)政策上沒有同民主派分離，它在對(duì)外政策上也就不會(huì)“同民主派分離”?！痘o思想報(bào)》自己也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)，說“自由派所犯的政治錯(cuò)誤的性質(zhì)”“證明了它本身有嚴(yán)重的缺陷”。

　　正是這樣！不過我們不想使用這種有些夸張的和含混不清的說法，我們要說這是資產(chǎn)階級(jí)深刻的階級(jí)利益，自由派的這種階級(jí)利益使它害怕（特別是在1905年）民主運(yùn)動(dòng)，在對(duì)內(nèi)政策和對(duì)外政策上都向右轉(zhuǎn)。

　　誰(shuí)想要否認(rèn)今天的立憲民主黨人的帝國(guó)主義和沙文主義同1907年春天立憲民主黨人-十月黨人保護(hù)杜馬的口號(hào)之間的聯(lián)系，否認(rèn)1906年春天立憲民主黨人投票反對(duì)成立地方土地委員會(huì)的行為同1905年秋天立憲民主黨人參加布里根杜馬的決定之間的聯(lián)系，那就太可笑了。這是害怕革命甚于害怕反動(dòng)勢(shì)力的同一個(gè)階級(jí)的同一個(gè)政策。

　　俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)之所以軟弱無力，主要原因之一是，一般小資產(chǎn)階級(jí)廣大階層，特別是小資產(chǎn)階級(jí)政治家、著作家和思想領(lǐng)袖不了解這個(gè)真理。

　　自由派總愛責(zé)備左派“不調(diào)和”，以掩蓋他們對(duì)右派采取的妥協(xié)行動(dòng)，但不管自由派怎樣胡說八道，工人民主派從來沒有把自由派和右派混作“反動(dòng)的一幫”[177]，從來沒有放棄利用他們之間的爭(zhēng)吵（例如，即使是在杜馬選舉的第二階段也沒有放棄）來為解放運(yùn)動(dòng)服務(wù)。但是工人民主派已經(jīng)（而且始終應(yīng)該）把制止自由派的動(dòng)搖性看作是自己的一項(xiàng)任務(wù)，因?yàn)樽杂膳稍谒雇欣灼交蝰R克拉柯夫時(shí)期是會(huì)“迷戀于”帝國(guó)主義的。

　　不認(rèn)識(shí)自由派同民主派分離的深刻的階級(jí)根源，不把這種認(rèn)識(shí)在群眾中廣泛傳播，不學(xué)會(huì)用這樣的方法來制止自由派對(duì)“人民自由”事業(yè)的叛變和動(dòng)搖，俄國(guó)民主派就不能大踏步前進(jìn)。不這樣做，就談不上什么解放運(yùn)動(dòng)的成就。

　　載于1913年8月11日《北方真理報(bào)》第9號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第370—372頁(yè)

　　【注釋】

　　[176]第二次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于1913年6月29日，起因是第一次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)中的4個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)——保加利亞、塞爾維亞、希臘和門的內(nèi)哥羅——之間爭(zhēng)奪領(lǐng)土的糾紛。在第二次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)中，塞爾維亞、希臘和羅馬尼亞結(jié)成同盟對(duì)保加利亞作戰(zhàn)，門的內(nèi)哥羅和第一次巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)敗國(guó)土耳其也參加了反對(duì)保加利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。保加利亞最終戰(zhàn)敗，雙方于1913年8月10日簽訂了布加勒斯特和約，保加利亞失去了大片土地。——389。


　　[177]列寧指的是拉薩爾派的一個(gè)著名論點(diǎn)：對(duì)工人階級(jí)說來，其他一切階級(jí)只是反動(dòng)的一幫。這一論點(diǎn)已被寫入哥達(dá)代表大會(huì)（1875年5月22—27日）上通過的德國(guó)社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中批判了這個(gè)論點(diǎn)（見《馬克思恩格斯全集》第19卷第24—25頁(yè)）?！?91。