死的取消主義和活的《言語報》（1913年7月24日〔8月6日〕）

　　在取消派報紙《現(xiàn)代生活報》第1號上，刊登了爾·馬·的《舊題重談》一文。關(guān)于這位忘乎所以的、急于“抓住”同羅莎·盧森堡進(jìn)行論戰(zhàn)的考茨基的“后襟”的作者所耍弄的卑劣手法，我們以后有機(jī)會再談。爾·馬·使出自由派的故伎——吹噓這類論戰(zhàn)，把它說成是有原則意義的重大論戰(zhàn)，而對德國機(jī)會主義者（改良主義者）的立場，卻完全避而不談！

　　爾·馬·先生當(dāng)然樂意抓住考茨基的禮服，但是在談到“德國社會民主黨的文獻(xiàn)”時，卻寧愿避而不談——也許是出于謙遜——同爾·馬·和《現(xiàn)代生活報》一脈相承的改良主義者的浩繁的真正有原則意義的重要文獻(xiàn)。

　　再說一遍，關(guān)于這一點我們另外再談。

　　爾·馬·可以說硬是拉著德國人來管俄國的事情。而關(guān)于這些事情，《現(xiàn)代生活報》第1號通過爾·馬·的嘴說道：

　　……不為結(jié)社自由而斗爭，“俄國工人就無法擺脫不堪忍受的生活處境，只好干那種松鼠蹬輪子的事情，把力氣大量花在周期性的同一類的群眾性的行動上，結(jié)果既不能取得組織上的發(fā)展，又不能使奪得的政治陣地得到鞏固”。先進(jìn)無產(chǎn)者的努力（爾·馬·在闡述先進(jìn)的自由派的思想時寫道）應(yīng)當(dāng)“使工人階級能夠不僅在一天的罷工戰(zhàn)場上而且也在其他各種戰(zhàn)場上進(jìn)行戰(zhàn)斗和取得勝利”。

　　這些話里包含著工人政黨中的取消派的“學(xué)說”的實質(zhì)?！八墒蟮泡喿印边@句話將成為一句名言?！冬F(xiàn)代生活報》每一號都應(yīng)當(dāng)把它登出來，使它成為這家報紙整個方針的座右銘。這就是取消派的“口號”！

　　大概，絕頂聰明的爾·馬·認(rèn)為請愿就是“其他戰(zhàn)場”和不叫作松鼠蹬輪子吧？先生們，別不好意思，直截了當(dāng)?shù)卣f出來好了！

　　你們看，這就是真正活的，也就是說不是維護(hù)取消主義的死教條，而是維護(hù)活的階級利益（當(dāng)然，只是資產(chǎn)階級的利益，而不是無產(chǎn)階級的利益）的《言語報》。請把上面摘自7月11日《現(xiàn)代生活報》的那段話同7月6日《言語報》的社論比較一下吧。

　　《言語報》的社論指出1905年的工人運動是“全國性的，而1913年的工人運動則是階級的”，同時又欣喜若狂地重復(fù)了取消派對“罷工狂熱”的攻擊，重復(fù)了取消派的指示，說什么“工人能夠而且應(yīng)當(dāng)不單單用罷工，還要用其他更加復(fù)雜的〈原來如此！〉政治手段為言論自由、集會自由和結(jié)社自由而斗爭”。

　　不言而喻，自由派也和爾·馬·一樣，謙遜地不說出這些“復(fù)雜的”手段究竟是什么。但是自由派卻直截了當(dāng)?shù)卣f，結(jié)社等等自由一經(jīng)確立，他們深信，就能夠“同混亂的和破壞工業(yè)的偶發(fā)性罷工進(jìn)行嚴(yán)肅的斗爭”（《言語報》的同一社論）。

　　我們只想指出一點，就是現(xiàn)在大家都承認(rèn)連純粹的經(jīng)濟(jì)罷工也達(dá)到了新的高潮這一事實。再也沒什么比在這種情況下講什么“偶發(fā)性”更可笑更可憐的了。

　　但是，自由派的階級立場是明顯的。任何一個工人一下子就能明白他們的立場，一下子就能從關(guān)于“復(fù)雜的”手段這種含混的詞句里看出資產(chǎn)階級的利益?；畹摹堆哉Z報》表達(dá)的是資產(chǎn)階級的利益。《現(xiàn)代生活報》的死的取消主義則束手無策地跟著自由派跑，講不出任何明確的和直截了當(dāng)?shù)脑拋碚f明什么是“其他戰(zhàn)場”，而只是憤憤不平地謾罵所謂“松鼠蹬輪子……”

　　取消派提出來的是一個有名的但卻是可恥的口號！

　　載于1913年7月24日《工人真理報》第10號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第353—355頁