農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)(1913年6月7日〔20日〕)
現(xiàn)代資本主義國(guó)家的農(nóng)民問(wèn)題,最經(jīng)常地引起馬克思主義者的疑慮和動(dòng)搖,也最能引起資產(chǎn)階級(jí)的(教授式的)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)馬克思主義的攻擊?! ?br>
馬克思主義者說(shuō),在資本主義制度下農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)注定要滅亡,注定要陷于最受壓制、最受壓迫的境地。小生產(chǎn)依附于大資本,同農(nóng)業(yè)中的大生產(chǎn)相比較是落后的,因此它只有在大大降低需求和進(jìn)行苦役般的艱苦勞動(dòng)的情況下才能維持。人的勞動(dòng)被分散和掠奪,生產(chǎn)者受到種種惡劣依附形式的支配,農(nóng)民全家的人力、畜力和地力都消耗殆盡,——這就是資本主義到處給農(nóng)民帶來(lái)的惡果?! ?br>
農(nóng)民除了參加無(wú)產(chǎn)階級(jí)的,首先是雇傭工人的行動(dòng)以外,別無(wú)求生之路。
但是資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和它的未必總是自覺(jué)的擁護(hù)者民粹派和機(jī)會(huì)主義者,卻竭力證明小生產(chǎn)是有生命力的,比大生產(chǎn)更有利可圖。在資本主義制度下地位牢固可靠的農(nóng)民,不應(yīng)當(dāng)靠攏無(wú)產(chǎn)階級(jí),而應(yīng)當(dāng)靠攏資產(chǎn)階級(jí),不應(yīng)當(dāng)參加雇傭工人的階級(jí)斗爭(zhēng),而應(yīng)當(dāng)鞏固自己私有者和業(yè)主的地位,——這就是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論的實(shí)質(zhì)。
現(xiàn)在我們根據(jù)確鑿的材料來(lái)檢驗(yàn)一下無(wú)產(chǎn)階級(jí)的理論和資產(chǎn)階級(jí)的理論的正確性。讓我們拿奧地利和德國(guó)農(nóng)業(yè)中關(guān)于女工的材料來(lái)看。由于政府不愿意在科學(xué)的基礎(chǔ)上對(duì)一切農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,俄國(guó)直到現(xiàn)在還沒(méi)有完整的材料?! ?br>
在奧地利,根據(jù)1902年的調(diào)查,在9070682個(gè)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員中,有4422981人是婦女,即48.7%是婦女。在資本主義發(fā)達(dá)得多的德國(guó),婦女占全體農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者中的多數(shù),即占54.8%。農(nóng)業(yè)中的資本主義愈發(fā)達(dá),使用女工就愈多,也就是勞動(dòng)群眾的生活條件就愈惡化。在德國(guó)工業(yè)中婦女占25%,而在農(nóng)業(yè)中則多一倍多。這就是說(shuō),工業(yè)吸收了強(qiáng)勞動(dòng)力,而把比較弱的勞動(dòng)力留給了農(nóng)業(yè)?! ?br>
在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,農(nóng)業(yè)已經(jīng)主要由婦女來(lái)干。
但是如果看一看各種不同規(guī)模的農(nóng)戶的材料,就會(huì)發(fā)現(xiàn)正是在小生產(chǎn)中使用女工的比重特別大。相反,資本主義大生產(chǎn)就是在農(nóng)業(yè)中主要也是使用男工,雖然在這方面還沒(méi)有趕上工業(yè)?! ?br>
下面就是奧地利和德國(guó)的對(duì)比材料:
農(nóng)戶類別
經(jīng)營(yíng)規(guī)模
婦女在勞動(dòng)力總數(shù)中所占的百分比
奧地利
德國(guó)
無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶
不到1/2公頃①
52.0
74.1
1/2-2公頃
50.9
65.7
農(nóng)民農(nóng)戶
2-5公頃
49.6
54.4
5-10公頃
48.5
50.2
10-20公頃
48.6
48.4
資本主義農(nóng)戶
20-100公頃
46.6
44.8
100公頃以上
27.4
41.0
共計(jì)
48.7
54.8
[注:1公頃=9/10俄畝。]
我們可以看到,這兩個(gè)國(guó)家的資本主義農(nóng)業(yè)有一個(gè)共同的規(guī)律。生產(chǎn)規(guī)模愈小,勞動(dòng)力的構(gòu)成就愈差,婦女在農(nóng)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)中所占的比重就愈大。
資本主義制度下的一般情況是這樣的:在無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶中,即在那些主要靠替別人做工維持生活的“業(yè)主”(雇農(nóng)、日工以及只有很小一塊土地的一般雇傭工人)中,女工的人數(shù)超過(guò)男工,有時(shí)超過(guò)的數(shù)量還很大。
不應(yīng)當(dāng)忘記,這些無(wú)產(chǎn)者農(nóng)戶或雇農(nóng)農(nóng)戶的數(shù)量是很大的:在奧地利,在280萬(wàn)農(nóng)戶總數(shù)中就有130萬(wàn);在德國(guó),在570萬(wàn)農(nóng)戶總數(shù)中甚至有340萬(wàn)?! ?br>
在農(nóng)民農(nóng)戶中,男工和女工的人數(shù)大致相等?! ?br>
最后,在資本主義農(nóng)戶中,男工人數(shù)超過(guò)女工?! ?br>
這說(shuō)明什么呢?
這說(shuō)明,小生產(chǎn)中勞動(dòng)力的構(gòu)成比資本主義大生產(chǎn)中勞動(dòng)力的構(gòu)成要差。
這說(shuō)明,在農(nóng)業(yè)中,女工(女無(wú)產(chǎn)者和農(nóng)婦)為了盡量趕上資本主義大生產(chǎn)中的男工,必須加倍努力,高度緊張,拼命干活,完全不顧自己的健康和自己子女的健康?! ?br>
這說(shuō)明,在資本主義制度下,小生產(chǎn)要維持下去,就只有從勞動(dòng)者身上榨取比大生產(chǎn)從勞動(dòng)者身上榨取的還要多的勞動(dòng)。
同雇傭工人比較起來(lái),農(nóng)民被盤根錯(cuò)節(jié)的資本主義依附關(guān)系束縛得更緊,纏得更牢。他自以為是獨(dú)立的,可以“獨(dú)自經(jīng)營(yíng)”,但是實(shí)際上,為了維持下去,他必須比雇傭工人更艱苦地勞動(dòng)(為了資本的利益)?! ?br>
關(guān)于農(nóng)業(yè)中童工的材料更清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。[注:見(jiàn)本卷第296—299頁(yè)。——編者注]
載于1913年7月18日《工人真理報(bào)》第5號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第280—283頁(yè)
已有0人發(fā)表了評(píng)論