農業(yè)中的小生產(1913年6月7日〔20日〕)
現(xiàn)代資本主義國家的農民問題,最經常地引起馬克思主義者的疑慮和動搖,也最能引起資產階級的(教授式的)政治經濟學對馬克思主義的攻擊?! ?br>
馬克思主義者說,在資本主義制度下農業(yè)中的小生產注定要滅亡,注定要陷于最受壓制、最受壓迫的境地。小生產依附于大資本,同農業(yè)中的大生產相比較是落后的,因此它只有在大大降低需求和進行苦役般的艱苦勞動的情況下才能維持。人的勞動被分散和掠奪,生產者受到種種惡劣依附形式的支配,農民全家的人力、畜力和地力都消耗殆盡,——這就是資本主義到處給農民帶來的惡果?! ?br>
農民除了參加無產階級的,首先是雇傭工人的行動以外,別無求生之路?! ?br>
但是資產階級政治經濟學和它的未必總是自覺的擁護者民粹派和機會主義者,卻竭力證明小生產是有生命力的,比大生產更有利可圖。在資本主義制度下地位牢固可靠的農民,不應當靠攏無產階級,而應當靠攏資產階級,不應當參加雇傭工人的階級斗爭,而應當鞏固自己私有者和業(yè)主的地位,——這就是資產階級經濟學家的理論的實質?! ?br>
現(xiàn)在我們根據(jù)確鑿的材料來檢驗一下無產階級的理論和資產階級的理論的正確性。讓我們拿奧地利和德國農業(yè)中關于女工的材料來看。由于政府不愿意在科學的基礎上對一切農場進行調查,俄國直到現(xiàn)在還沒有完整的材料?! ?br>
在奧地利,根據(jù)1902年的調查,在9070682個農業(yè)從業(yè)人員中,有4422981人是婦女,即48.7%是婦女。在資本主義發(fā)達得多的德國,婦女占全體農業(yè)勞動者中的多數(shù),即占54.8%。農業(yè)中的資本主義愈發(fā)達,使用女工就愈多,也就是勞動群眾的生活條件就愈惡化。在德國工業(yè)中婦女占25%,而在農業(yè)中則多一倍多。這就是說,工業(yè)吸收了強勞動力,而把比較弱的勞動力留給了農業(yè)。
在發(fā)達的資本主義國家,農業(yè)已經主要由婦女來干?! ?br>
但是如果看一看各種不同規(guī)模的農戶的材料,就會發(fā)現(xiàn)正是在小生產中使用女工的比重特別大。相反,資本主義大生產就是在農業(yè)中主要也是使用男工,雖然在這方面還沒有趕上工業(yè)。
下面就是奧地利和德國的對比材料:
農戶類別
經營規(guī)模
婦女在勞動力總數(shù)中所占的百分比
奧地利
德國
無產者農戶
不到1/2公頃①
52.0
74.1
1/2-2公頃
50.9
65.7
農民農戶
2-5公頃
49.6
54.4
5-10公頃
48.5
50.2
10-20公頃
48.6
48.4
資本主義農戶
20-100公頃
46.6
44.8
100公頃以上
27.4
41.0
共計
48.7
54.8
[注:1公頃=9/10俄畝。]
我們可以看到,這兩個國家的資本主義農業(yè)有一個共同的規(guī)律。生產規(guī)模愈小,勞動力的構成就愈差,婦女在農業(yè)從業(yè)人員總數(shù)中所占的比重就愈大?! ?br>
資本主義制度下的一般情況是這樣的:在無產者農戶中,即在那些主要靠替別人做工維持生活的“業(yè)主”(雇農、日工以及只有很小一塊土地的一般雇傭工人)中,女工的人數(shù)超過男工,有時超過的數(shù)量還很大?! ?br>
不應當忘記,這些無產者農戶或雇農農戶的數(shù)量是很大的:在奧地利,在280萬農戶總數(shù)中就有130萬;在德國,在570萬農戶總數(shù)中甚至有340萬?! ?br>
在農民農戶中,男工和女工的人數(shù)大致相等?! ?br>
最后,在資本主義農戶中,男工人數(shù)超過女工?! ?br>
這說明什么呢?
這說明,小生產中勞動力的構成比資本主義大生產中勞動力的構成要差?! ?br>
這說明,在農業(yè)中,女工(女無產者和農婦)為了盡量趕上資本主義大生產中的男工,必須加倍努力,高度緊張,拼命干活,完全不顧自己的健康和自己子女的健康?! ?br>
這說明,在資本主義制度下,小生產要維持下去,就只有從勞動者身上榨取比大生產從勞動者身上榨取的還要多的勞動?! ?br>
同雇傭工人比較起來,農民被盤根錯節(jié)的資本主義依附關系束縛得更緊,纏得更牢。他自以為是獨立的,可以“獨自經營”,但是實際上,為了維持下去,他必須比雇傭工人更艱苦地勞動(為了資本的利益)。
關于農業(yè)中童工的材料更清楚地說明了這一點。[注:見本卷第296—299頁?!幷咦
載于1913年7月18日《工人真理報》第5號
譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第280—283頁
已有0人發(fā)表了評論