1912年同往年比較取得的罷工成果（1913年5月25日〔6月7日〕）　　
　　
　　莫斯科地區(qū)廠主協(xié)會(huì)發(fā)表了1912年后7個(gè)月罷工成果的統(tǒng)計(jì)。這個(gè)統(tǒng)計(jì)包括1912年全年參加經(jīng)濟(jì)罷工的總?cè)藬?shù)211595名工人（根據(jù)協(xié)會(huì)無(wú)疑縮小了的數(shù)字）中的131625名工人?！　?br>　　
　　關(guān)于以往年份的罷工成果的統(tǒng)計(jì)，我們可以從工商業(yè)部出版的官方出版物中看到革命前10年（1895—1904年）和革命的3年（1905—1907年）的材料?！　?br>　　
　　很遺憾，這些材料很不一致，而廠主協(xié)會(huì)所收集的材料則整理得更糟。為了統(tǒng)計(jì)罷工成果，官方統(tǒng)計(jì)把罷工分成三類：（1）以工人勝利告終的，（2）以業(yè)主勝利告終的，以及（3）以妥協(xié)告終的。而廠主的統(tǒng)計(jì)則把罷工分成（1）以工人失敗告終的，（2）以全部或部分滿足工人要求告終的，以及（3）結(jié)果不明的?！　?br>　　
　　要對(duì)上述兩類材料加以比較（哪怕是相對(duì)的），只有通過(guò)以下的方法。把參加以妥協(xié)告終的和結(jié)果不明的罷工的人數(shù)平分后分別加到以勝利告終的和以失敗告終的罷工人數(shù)上去，這樣就只有這兩類罷工（當(dāng)然，這是大致的分類）。下面就是比較的結(jié)果：　　
　　
　 罷工人數(shù) 獲得勝利的罷工人數(shù) 獲得勝利的罷工人數(shù)百分比 　

革命前十年 1895-1904年 424 159 37.5

革命的3年 1905年 1439 705 48.9 1906年 458 233 50.9 1907年 200 59 2905 全年 1911年 96 49 51.0 后七個(gè)月 1912年 132 55 41.6 　　
　　
　　所有這些材料只涉及經(jīng)濟(jì)罷工，并且1911年和1912年的材料還不完全。1912年全年的經(jīng)濟(jì)罷工人數(shù)（212000）已超過(guò)1907年經(jīng)濟(jì)罷工的人數(shù)?！　?br>　　
　　1911年經(jīng)濟(jì)罷工的成果看來(lái)是創(chuàng)紀(jì)錄的，它甚至超過(guò)了最有成就的革命年份——1906年。當(dāng)時(shí)獲得勝利的罷工工人占罷工工人的50.9％，而現(xiàn)在（1911年）則占51％。　　
　　
　　按成果來(lái)說(shuō)，1912年的罷工比1905年的差（1905年勝利者占48.9％，1912年勝利者則占41.6％），但卻大大地超過(guò)1895—1904年這10年的平均成果（37.5％），至于1907年（勝利者占29.5％），那就更不用說(shuō)了。　　
　　
　　把這些材料同西歐的材料比較一下是很有意思的。在20世紀(jì)的頭10年（1900—1909年），德國(guó)罷工的人數(shù)達(dá)1897000人（相當(dāng)于俄國(guó)革命僅僅兩年內(nèi)單是經(jīng)濟(jì)罷工的人數(shù)）。其中獲得勝利的有698000人或占36.8％，即比俄國(guó)革命前10年稍微少一些。在英國(guó)，10年（1900—1909年）內(nèi)罷工人數(shù)為1884000人。在1234000人中有588000人或47.5％的人獲得了勝利，即比我國(guó)革命前10年多得多，但比1905年、1906年和1911年少些。（確定英國(guó)和德國(guó)獲勝工人人數(shù)的方法與確定俄國(guó)的相同。）　　
　　
　　1905年一年內(nèi)俄國(guó)獲勝工人人數(shù)，比德國(guó)或英國(guó)10年內(nèi)獲勝的人數(shù)還要多些。由此可以判定，在現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部蘊(yùn)藏著多少還沒(méi)有動(dòng)用的潛力?！　?br>　　
　　載于1913年6月12日《真理報(bào)》第133號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第214—216頁(yè)