再談移民工作（1913年5月4日〔17日〕）

　　在《真理報(bào)》第96號(hào)（總第300號(hào)）上，我引用了關(guān)于俄國(guó)移民情況的主要材料[注：見(jiàn)本卷第121—122頁(yè)。——編者注]。這些材料截至1911年為止，而且不是1911年全年的（只有11個(gè)月）。現(xiàn)在考夫曼先生在《言語(yǔ)報(bào)》上援引了不久前公布的官方統(tǒng)計(jì)材料中關(guān)于1911年全年和1912年的材料。

　　看來(lái)，移民人數(shù)增加了，但是增加得很少：從19萬(wàn)人（1911年）增加到1912年的196500人。而返鄉(xiāng)移民的人數(shù)增加得很多：從36000人（1911年）增加到58000人（1912年）。

　　這種現(xiàn)象向我們更加深刻地揭示了新土地政策的破產(chǎn)。到目34前為止，移民總?cè)藬?shù)中有3/4到5/4來(lái)自小俄羅斯[注：即烏克蘭?！幷咦和中央黑土地帶各省。這是俄國(guó)的中部地區(qū)，在這些地區(qū)農(nóng)奴制殘余最嚴(yán)重，工資最低，農(nóng)民群眾的生活特別艱苦。

　　這個(gè)中部地區(qū)即俄國(guó)的“心臟”地區(qū)的群眾，迫于破產(chǎn)、貧困和饑餓，紛紛向外遷移（1907—1909年），但結(jié)果有60％的移民又倒流了回來(lái)，也就是說(shuō)，他們破產(chǎn)得更嚴(yán)重了，怨氣更大了。

　　現(xiàn)在別的地區(qū)，即在此以前絕少向外移民的伏爾加河流域，也開(kāi)始掀起了向外移民的浪潮。

　　問(wèn)題在哪里呢？

　　問(wèn)題在于“歉收”，在于1911年的饑荒??！……饑荒席卷了俄國(guó)新的地區(qū)。饑民又掀起了逃往西伯利亞的浪潮。我們已經(jīng)清楚，逃到西伯利亞去的伏爾加河流域的農(nóng)民，繼俄國(guó)中部地區(qū)的農(nóng)民之后，一定會(huì)破產(chǎn)得更嚴(yán)重，怨氣更大。

　　換句話說(shuō)，向西伯利亞移民實(shí)際上已經(jīng)表明，它既不能在當(dāng)初拯救俄國(guó)中部地區(qū)的農(nóng)民，也不能在目前拯救伏爾加河流域的農(nóng)民。

　　“新”土地政策使俄國(guó)一個(gè)接著一個(gè)的地區(qū)破產(chǎn)，使一個(gè)接著一個(gè)地區(qū)的農(nóng)民破產(chǎn)，這就逐漸向全體農(nóng)民表明：這不是一個(gè)真正拯救他們的辦法。

　　載于1913年5月9日《真理報(bào)》第105號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第153—154頁(yè)