自由派和結社自由（1913年5月4日〔17日〕）

　　礦業(yè)代表大會[91]贊成結社自由。自由派資產階級最大的報紙之一《基輔思想報》就這件事寫道：

　　“代表大會最重要的功績就是宣布工人有組織起來的權利，對工人的結社自由的要求加以支持。

　　俄國工人運動在1908—1909年中斷以后重新活躍起來了，它所遭受的鎮(zhèn)壓也就更加厲害、更加頻繁，因此，結社自由的要求就愈來愈成為工人階級群眾的要求了?？墒侵钡侥壳盀橹梗挥泄と瞬懦姓J結社自由的要求是當前的口號。自由派人士對這個口號非常冷漠。現(xiàn)在，這次有不少工業(yè)家參加的代表大會對工人階級的要求不得不表示道義上的支持?！?br>
　　從這里我們可以清楚地看出，自由派利用他們發(fā)行很廣、營私牟利的報刊來削減工人階級提出的要求和口號。自由派很清楚，工人的“當前的口號”是另外的一些沒有被削減的口號。自由派把自己的自由主義狹隘觀念強加給工人，硬說這是工人“群眾”的意見。自由派資產階級不愿意考慮造成政治特權和政治上無權的根源，卻把責任推到看來好象是不覺悟的群眾身上，這是他們一貫使用的老手法！這是“自由派”農奴主的手法，他們在半世紀以前就說完全廢除地主的特權不是“群眾”的“當前的口號”。

　　值得注意的是，自由派自己暴露了自己。他們說，代表大會的要求是不完全的。為什么呢？請聽吧：

　　“代表大會贊成結社的權利，但是它不能不坦白承認：要實現(xiàn)這個權利，首先必須具備一系列法律條件。在沒有一般的結社自由的地方，就不可能有成立工會組織的自由。只有在自由派和民主派的刊物能夠自由出版的地方，工人刊物才能自由出版。在行政當局獨斷專行而居民群眾不能參加立法機構的選舉的地方，結社自由就不可能實現(xiàn)。代表大會如果想成為徹底的代表大會，它就應該指出實現(xiàn)這些條件的必要性?！?br>
　　這么說，代表大會是不徹底的了。代表大會的不徹底性究竟在哪里呢？就在于它沒有把某些改革提出來，——自由派這樣回答。

　　那么，先生們，你們統(tǒng)統(tǒng)都提出來了嗎？

　　當然沒有！你們只說到“實現(xiàn)”某些自由“首先必須”具備的“條件”，但是你們并沒有把這些條件說出來。你們在這些條件面前裹足不前。你們現(xiàn)在害怕“工人階級群眾”的口號——要“全面改革”，不要某些改革。你們實質上是在堅持司徒盧威的觀點。在10月17日之前的那個春天，司徒盧威接受了這個口號，但是現(xiàn)在他又不接受了，因為整個資產階級，甚至最自由主義的資產階級都向右轉了。

　　類似的情況在廢除農奴制的時候也有過。徹底的民主主義者杜勃羅留波夫和車爾尼雪夫斯基公正地嘲笑了自由派的改良主義，說他們總是想用改良主義來挫傷群眾的積極性，維護地主的一點特權，如贖金等等。

　　自由派力圖把他們推行內容貧乏的改良主義歸咎于“工人階級群眾”，那真是枉費心機！

　　載于1913年5月4日《真理報》第101號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第112—113頁

　　【注釋】

　　[91]指全俄礦業(yè)、冶金業(yè)和機器制造業(yè)第二次代表大會。


　　全俄礦業(yè)、冶金業(yè)和機器制造業(yè)第二次代表大會于1913年4月17—24日在彼得堡舉行。參加代表大會的有756人，其中包括各高等技術學校、俄國技術協(xié)會各部以及礦業(yè)工程師協(xié)會等單位的代表。大會設立礦業(yè)、機器制造業(yè)、冶金業(yè)和農機制造業(yè)、工藝學等小組。代表大會的工作主要是在小組里進行的。有些問題則在各小組聯(lián)席會議上討論。會上共宣讀了156篇報告，其中包括《工人的生命和健康保護措施》、《礦工的生活條件和勞動條件》、《工廠管理的科學原理》等。——141。