我們在8月9日《真理報》第86號上發(fā)表的《罷工斗爭和工資》[注：見本卷第28—29頁。——編者注]一文中，援引了我國官方關(guān)于20世紀頭10年俄國工廠工人的平均工資的統(tǒng)計資料。

結(jié)果表明，工人通過1905年著名的罷工斗爭，使自己的工資從206盧布（一個工人一年的平均工資）提高到了238盧布，即增加了32盧布，或者說增加了15．5％。

我們這個結(jié)論，官方的《俄國報》是不喜歡的。該報8月15日發(fā)表了一篇社論，詳細轉(zhuǎn)述了我們引用的統(tǒng)計資料（但不知為什么沒有明確指出，這些資料是從哪張報紙引來的），企圖推翻我們的結(jié)論。

《俄國報》寫道：“工人的工資1906年有了急劇的上升，這當然是事實，但與此同時，就在同一時期內(nèi)，所有物價也驟然上漲了，這也是事實……”接著，《俄國報》計算了一下，按它的算法，工資提高了20％，而生活費用上漲了24％?！抖韲鴪蟆返乃惴ㄔ谝磺蟹矫娑际呛懿徽_的。實際上，工資并沒有提高那么多，而生活費用上漲得還要多些。

但是，我們暫且不去糾正《俄國報》的錯誤。只就它的數(shù)字談一談。

《俄國報》寫道：“……這些數(shù)字根本不能說明工人贏得了什么。從他們常常抱怨日子難過的情況來看，倒可以得出相反的結(jié)論：他們未必贏得了什么。”

你看，《俄國報》的推論多么離奇！既然工資的提高沒有生活必需品價格上漲得那么多，那就是說，還必須大大提高工資！這難道不是很明顯嗎？

而工人不進行經(jīng)濟斗爭，不舉行罷工，又怎么能夠提高工資呢？《俄國報》難道見過這樣的資本家，在生活必需品漲價的時候，他們會自己提出給工人提高工資嗎？

《俄國報》承認，工資急劇上升是在1906年，那就是說，是進行廣泛的、大規(guī)模的、世界上罕見的斗志頑強的罷工斗爭的結(jié)果。而食品價格早在1905年以前就開始上漲了。例如糧價，從1903年起就未下降過，而是一直在上漲。畜產(chǎn)品的價格從1901年起就未下降過，而是一直在上漲。

這就是說，工人只是通過罷工斗爭才爭取到使工資隨著糧價和其他食品價格的上漲也開始有所提高。既然工資提得還不夠高，——連《俄國報》也承認這一點——那就必須繼續(xù)提高。

載于1912年8月21日《真理報》第96號

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第57—58頁