“保管人”仲裁法庭的總結(jié)（1911年12月8日〔21日〕）

　　大家知道，在1910年一月中央全會(huì)上，布爾什維克派的代表（全會(huì)全體成員一致公認(rèn)的該派代表）同我們黨所有其他派別簽訂了協(xié)定。這個(gè)協(xié)定發(fā)表在中央機(jī)關(guān)報(bào)第11號(hào)上，大意是：在所有其他派別自行解散和執(zhí)行黨的路線即反取消派和反召回派路線的條件下，布爾什維克解散自己的派別，并把自己的財(cái)產(chǎn)交給中央委員會(huì)。中央委員會(huì)通過的協(xié)定明確規(guī)定，這些條件一旦被破壞，就要把款項(xiàng)歸還給布爾什維克（見發(fā)表在中央機(jī)關(guān)報(bào)第11號(hào)上的決議）。

　　人所共知的其他派別破壞這個(gè)協(xié)定的事實(shí)，使布爾什維克不得不在一年以前，即在1910年12月5日提出申請(qǐng)，聲明廢除這個(gè)協(xié)定，并要求把款項(xiàng)發(fā)還給他們。

　　這個(gè)要求須由考茨基、梅林和蔡特金組成的“保管人”仲裁法庭審理。仲裁法庭決定：在1911年11月1日以前，先把一部分款項(xiàng)交給由布爾什維克、調(diào)和派和波蘭人的代表組成的技術(shù)委員會(huì)和國外組織委員會(huì)使用，用后上報(bào)帳目。

　　1911年10月間，梅林和考茨基這兩個(gè)仲裁人辭去了自己的職務(wù)。這樣一來，第三個(gè)仲裁人一個(gè)人就無權(quán)進(jìn)行工作，所以他猶豫一陣之后也辭去了自己的職務(wù)。

　　于是，1910年12月5日廢除了同其他派別的協(xié)定的布爾什維克派，從1911年11月2日起，就同前保管人解除了協(xié)定關(guān)系。因此，它就開始掌管自己的印刷所和掌管本派的其他財(cái)產(chǎn)。

　　不言而喻，布爾什維克派同取消派、召回派和純粹搞陰謀活動(dòng)的—些國外集團(tuán)斷絕“聯(lián)系”以后，正象它的成員在建立俄國組織委員會(huì)方面的活動(dòng)已經(jīng)證明了的，就會(huì)竭力把所有護(hù)黨分子團(tuán)結(jié)在俄國組織委員會(huì)和它所召集的全黨代表會(huì)議的周圍。

　　在1910年一月全會(huì)上簽訂 協(xié)定的布爾什維克派代表[注：接著是列寧、列·波·加米涅夫和格·葉·季諾維也夫的簽名?！砦陌婢幷咦

　　附言：當(dāng)我們看到載有兩個(gè)前仲裁人1911年11月18日的來信的所謂中央委員會(huì)國外局的傳單的時(shí)候，上述聲明已經(jīng)送交中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部。拉脫維亞人，甚至梯什卡都退出了中央委員會(huì)國外局，伊哥列夫和李伯爾還把自己裝扮成中央委員會(huì)國外局，這是想騙誰呢？他們?yōu)槭裁床惶徇@些人已經(jīng)退出的事實(shí)呢？為什么不提，到11月18日法庭解體已有兩個(gè)半星期，因而1911年11月18日的信就沒有也不可能有任何意義了呢？或許是伊哥列夫先生和馬爾托夫先生在1911年11月1日以前不承認(rèn)仲裁法庭？請(qǐng)你們說說看，并證明這一點(diǎn)吧，先生們！或許是你們?cè)?911年11月1日以后才承認(rèn)仲裁法庭？1911年11月1日以前，大家公認(rèn)的仲裁法庭譴責(zé)了你們，既沒有給你們，也沒有給托洛茨基一文錢，盡管你們提出請(qǐng)求、要求和“抗議”。受到大家公認(rèn)的合法的仲裁法庭譴責(zé)的先生們現(xiàn)在企圖為自己打掩護(hù)，借口說這是前仲裁人的個(gè)人意見，對(duì)任何人都沒有約束力。1911年11月1日以后，仲裁法庭就不存在了，就這點(diǎn)說，我們又都恢復(fù)到了全會(huì)以前的狀況。如果還由前保管人來保管布爾什維克的款項(xiàng)，那就是違法的了。

　　然而，問題就在于，伊哥列夫先生和李伯爾先生只想“嘩眾取寵”，而不敢根據(jù)精確的文件來敘述仲裁的經(jīng)過。不行騙，貨就賣不出去，這就是他們的箴言。

　　載于1911年12月8日（21日）《社會(huì)民主黨人報(bào)》第25號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第34—36頁