論社會民主黨在杜馬內(nèi)外的行動口號和工作方法（1911年12月8日〔21日〕）

　　暗探們?yōu)殛幹\使第二屆杜馬中社會民主黨代表被判處苦役而進行卑鄙的挑釁，社會民主黨第三屆杜馬黨團對此提出了質(zhì)詢[35]，這顯然標(biāo)志著我們黨的全部活動、整個民主派的地位以及工人群眾的情緒都發(fā)生了某種轉(zhuǎn)變。

　　在第三屆杜馬[36]的講壇上，幾乎是第一次對“六三政變頭子”提出了在措辭和內(nèi)容上如此堅決的革命的抗議，這個抗議獲得了所有反對派，包括最溫和的、自由主義君主主義的、路標(biāo)派的“陛下的反對派”即立憲民主黨[37]，以至“進步派”[38]的支持。在1908年以來的動亂時期，全國幾乎是第一次看到、感到和覺察到：由于革命無產(chǎn)階級在黑幫杜馬中的代表提出革命的抗議，工人群眾情緒激昂，首都工人住宅區(qū)的風(fēng)潮不斷發(fā)生，工人紛紛舉行群眾大會（又是群眾大會?。┎l(fā)表革命的社會民主主義的演說（如普梯洛夫工廠、電纜廠和其他工廠的群眾大會），到處傳說舉行群眾性政治罷工的消息（見11月19日十月黨人[39]的《莫斯科呼聲報》[40]上的彼得堡消息）。

　　無疑，第三屆杜馬中社會民主黨代表過去也曾不止一次地發(fā)表過革命演說，例如我們社會民主黨黨團的同志們不止一次出色地履行了自己的義務(wù)，在黑色和黃色的普利什凱維奇“議會”的講壇上，直率地、明確地、尖銳地談到君主制的崩潰，談到共和國，談到第二次革命。對這些演說不滿的《社會民主黨人呼聲報》或《生活事業(yè)》[41]雜志的冒牌社會民主黨人愈是經(jīng)常發(fā)表卑鄙的機會主義言論，就愈要明確地強調(diào)第三屆杜馬中社會民主黨代表們的這個功績。

　　可是，象所有反對派向社會民主黨靠攏，自由主義君主派的、“忠誠的”、“負(fù)責(zé)的”和膽小的《言語報》[42]發(fā)表關(guān)于沖突情況的聲明，杜馬中的質(zhì)詢引起群眾風(fēng)潮，受檢查的報刊登載農(nóng)村“情緒不穩(wěn)”的消息等等這些政治上的轉(zhuǎn)變征兆，還從來沒有象現(xiàn)在這樣結(jié)合在一起過。經(jīng)過去年“悼念穆羅姆采夫”和“悼念托爾斯泰”的幾次游行示威，經(jīng)過1910年和1911年的罷工，經(jīng)過去年的大學(xué)生“事件”，上述現(xiàn)象無疑更加使人確信，俄國反革命的第一個時期，即完全沉寂、死氣沉沉、絞架林立、自殺頻仍、反動派猖獗、各種叛變特別是自由派叛變成風(fēng)的時期已經(jīng)結(jié)束了?，F(xiàn)在開始了反革命歷史上的第二個時期：這時十足頹廢的情緒和經(jīng)常的“極度的”恐懼正在消失；最廣泛的、各個不同的階層顯然日益深刻地認(rèn)識到（或者說感覺到）“這樣下去是不行的”、“變革”是需要的、必然的、不可避免的；一種不是完全本能的、往往還不明確的支持抗議和斗爭的傾向開始出現(xiàn)了。

　　當(dāng)然，如果夸大這些征兆的意義，以為高潮已經(jīng)到來，那就太輕率了。高潮還沒有到來。反革命現(xiàn)在表現(xiàn)出來的不是它第一個時期所具有的那些特點，但反革命還占統(tǒng)治地位，還自以為是不可動搖的。提上議事日程的依舊象俄國社會民主工黨1908年12月決議所說的那樣是對無產(chǎn)階級進行“長期的教育、訓(xùn)練和組織的任務(wù)”[注：參看《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第249頁。——編者注]。但是，由于轉(zhuǎn)變已經(jīng)開始，我們不能不特別認(rèn)真地考慮社會民主黨對其他政黨的態(tài)度和工人運動的當(dāng)前任務(wù)。

　　包括立憲民主黨人和進步派在內(nèi)的“陛下的反對派”，似乎暫時承認(rèn)了社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)，并且跟隨工人代表們退出了地主和十月黨人的杜馬，即尼古拉·羅曼諾夫的黑幫－大暴行制造者的君主派所建立的杜馬，他們是在多數(shù)派害怕把挑釁事件聲張出去而進行搗鬼的時候退出杜馬的。

　　這究竟說明什么呢？是不是說立憲民主黨不再是反革命政黨，或者象社會民主黨的機會主義者所斷言的那樣，他們從來不是反革命政黨呢？我們是否應(yīng)當(dāng)把“支持”立憲民主黨人作為自己的任務(wù)和考慮接受“全國反對派”之類的口號呢？

　　可以說，革命的社會民主黨的敵人歷來運用的手法就是把社會民主黨的觀點弄得荒謬絕倫，并且為了便于進行論戰(zhàn)而把馬克思主義弄得面目全非。例如，在19世紀(jì)90年代后5年，當(dāng)社會民主黨作為群眾運動在俄國誕生的時候，民粹派就曾炮制出“罷工主義”這種面目全非的馬克思主義。而作弄人的歷史真的使面目全非的馬克思主義者出現(xiàn)了，這就是“經(jīng)濟派”。不同“經(jīng)濟主義”[43]進行無情的斗爭，就挽回不了社會民主黨的聲譽。又如，1905年革命后，布爾什維主義，即運用于當(dāng)時特殊條件下的革命的馬克思主義，在工人運動中取得了巨大勝利，取得了連它的敵人現(xiàn)在也都承認(rèn)的勝利，我們的反對者則炮制出“抵制主義”、“戰(zhàn)斗主義”等等這種面目全非的布爾什維主義。而作弄人的歷史偏偏又使面目全非的布爾什維克出現(xiàn)了，這就是“前進派”。

　　這些歷史教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)提醒人們，不要那么把革命的社會民主黨人在對待立憲民主黨人方面的觀點歪曲得面目全非（例如，見《前進》文集第2集）。立憲民主黨無疑是反革命政黨，只有愚昧無知或不誠實的人才會否認(rèn)這一點；而在各種場合，包括在杜馬講壇上，闡明這一點是社會民主黨人不可推委的義務(wù)。但是立憲民主黨是反革命自由派的政黨，他們的這種自由主義的本性，正如俄國社會民主工黨倫敦代表大會（1907年）通過的關(guān)于非無產(chǎn)階級政黨的決議[44]所強調(diào)指出的，卻使我們必須“利用”特殊的情況和這種情況所產(chǎn)生的特殊的沖突或摩擦，例如利用他們的假民主主義來宣傳真正的、徹底的和無私的民主主義等等。

　　既然在國內(nèi)出現(xiàn)了反革命自由派，那么民主派，特別是無產(chǎn)階級民主派，就不能不同他們區(qū)分開來；民主派一分鐘也不應(yīng)當(dāng)忘記自己同他們的界限。但絕不能從這里得出結(jié)論說，可以混淆反革命自由主義同反革命封建主義之間的界限，可以忽視它們的沖突，回避和撇開這些沖突。反革命自由派正因為他們是反革命的，就永遠不能在勝利的革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用；但又正因為他們是自由派，就一定會同王權(quán)、同封建主義、同非自由派資產(chǎn)階級發(fā)生“沖突”，而且有時通過自己的行動間接反映出國內(nèi)“左的”民主情緒或高潮的到來等等。

　　我們來回憶一下法國的歷史。資產(chǎn)階級自由派還在大革命時期，就暴露了自己的反革命性（參看庫諾那本關(guān)于法國革命報刊的十分出色的著作中的有關(guān)論述）。但是不僅在資產(chǎn)階級大革命后，甚至在1848年革命后，當(dāng)自由派的反革命性導(dǎo)致工人遭到共和派槍殺的時候，這些自由派也還在第二帝國末期，在1868—1870年，通過自己的反政府行動反映出情緒的變化，反映出民主的、革命的、共和的高潮的到來。

　　如果現(xiàn)在立憲民主黨人象十月黨人所嘲弄的那樣，正在?！跋蜃罂待R”的把戲，那么這就是全國逐漸“向左轉(zhuǎn)”、革命民主派在母體中躁動準(zhǔn)備再度出世的一個標(biāo)志、一個結(jié)果。普利什凱維奇—羅曼諾夫的俄國就是這樣一個不能不產(chǎn)生革命民主派的母體！

　　由此可以得出什么實際結(jié)論呢？結(jié)論就是，必須密切注意這個新的革命民主派的成長。正因為它是新的，是在1905年以后，在反革命時期以后，而不是在反革命時期以前誕生的，它就大概會以新的姿態(tài)成長起來；為了很好地接近這個新事物，很好地影響它，很好地幫助它順利成長，就不應(yīng)當(dāng)只限于采取一些舊的方法，還要尋找新的方法，要深入群眾，摸到生活脈搏的跳動，有時不僅要深入群眾，甚至還要深入自由派的客廳。

　　比如，布爾采夫先生的小報《未來報》[45]，很象自由派的客廳，因為那里用自由派的觀點為自由派的愚蠢口號，即十月黨人和立憲民主黨人的“重新審查六三條例”的口號辯護，那里津津有味地空談什么暗探、警察、挑釁者、布爾采夫、炸彈之類。盡管如此，當(dāng)馬爾托夫先生急急忙忙鉆到這個客廳里的時候，如果……如果他在那里的舉止言談不象自由派一樣，就只能責(zé)備他過分急躁，而不能說他犯原則性錯誤。這是因為一個社會民主黨人在自由派客廳里，只要象個社會民主黨人那樣發(fā)言，他的發(fā)言是可以得到認(rèn)可的，有時甚至是值得稱贊的?？墒邱R爾托夫先生在自由派客廳里散布的卻是自由派的謬論，說什么“在選舉期間”“為爭取選舉以及選舉宣傳的自由而采取一致行動”（《未來報》第5號）??！

　　新的民主派在新的環(huán)境中以新的姿態(tài)成長起來。必須學(xué)會怎樣接近它，這是無可爭辯的。但接近它應(yīng)當(dāng)是為了堅持和宣傳真正民主派的口號，而不是為了象自由派那樣同它胡扯。社會民主黨應(yīng)當(dāng)向新的民主派宣傳三個口號，這是唯一無愧于我們的偉大事業(yè)，唯一符合俄國爭得自由的現(xiàn)實條件的口號：建立共和國，實行八小時工作制，沒收地主全部土地。

　　這就是為建立自由俄國而奮斗的唯一正確的全民綱領(lǐng)。誰不懂得這個綱領(lǐng)，那他還不是個民主派。誰否定這個綱領(lǐng)而又自稱民主派，那他一定是非常清楚地懂得，必須欺騙人民才能實現(xiàn)自己反民主的（即反革命的）目的。

　　為什么說爭取八小時工作制是俄國爭得自由的現(xiàn)實條件呢？因為經(jīng)驗證明，沒有無產(chǎn)階級奮不顧身的斗爭，就不可能得到自由，而這種斗爭是同改善工人的生活條件緊密聯(lián)系在一起的。這種改善的典范，這種改善的旗幟就是實行八小時工作制。

　　為什么說爭取沒收地主全部土地是俄國爭得自由的現(xiàn)實條件呢？因為千百萬農(nóng)民被普利什凱維奇、羅曼諾夫和馬爾柯夫之流逼得傾家蕩產(chǎn)、痛苦不堪、饑餓而死，不采取根本措施援助這些農(nóng)民而侈談什么民主、“人民自由”，那是徹頭徹尾的荒謬和虛偽。不沒收地主土地來分給農(nóng)民，就談不上什么援助莊稼漢的有效的措施，談不上什么真正下決心推翻“莊稼漢”的俄國，即農(nóng)奴制的俄國，以及建立自由農(nóng)民的俄國，即資產(chǎn)階級民主主義的俄國。

　　為什么說爭取建立共和國是俄國爭得自由的現(xiàn)實條件呢？因為俄國歷史上最偉大的幾個10年之一即20世紀(jì)頭10年的偉大的不可磨滅的經(jīng)驗再清楚不過地證明，我國君主制決不會為政治自由提供任何起碼的保障。俄國的歷史，沙皇制度許多世紀(jì)以來的歷史，使我國在20世紀(jì)初，除了黑幫－大暴行制造者的君主制，沒有也不可能有別的君主制。在當(dāng)前的社會環(huán)境和階級形勢下，俄國君主派所能做到的無非是搜羅一批殺人匪徒來暗殺我國自由派和民主派的代表，或者縱火焚燒民主派集會的場所。俄國君主派所能做到的無非是組織一幫暴徒來對付人民爭取自由的游行示威，這幫暴徒抓起猶太兒童的雙腳，把他們的腦袋往石頭上碰撞，強奸猶太和格魯吉亞的婦女并剖開老人的肚子。

　　自由派的傻瓜空談象英國那樣的立憲君主制范例。如果說在英國這樣的文明國家，在這個從來沒有受過蒙古人蹂躪，沒有官僚制度壓迫、沒有軍閥飛揚跋扈的國家，只要把一個戴王冠的強盜斬首就可以教會國王做“立憲”君主，那么在俄國就至少要把100個羅曼諾夫斬首，才能教訓(xùn)他們的繼承者不再去組織黑幫屠殺和制造反猶大暴行。

　　如果社會民主黨從第一次俄國革命中學(xué)到了一些東西，那它現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)力求做到：無論在我們的任何一次演說中或在任何一張小報上，都不要提出“打倒專制制度”這個已被證明不適用的和不明確的口號，而只提出這樣一個口號：“打倒沙皇君主制，共和國萬歲”。

　　請不要對我們說，建立共和國的口號不符合工人和農(nóng)民的政治發(fā)展的現(xiàn)階段。10—12年前，“打倒專制制度”這個口號，不僅有些“民粹派”連想都不敢想，甚至有些社會民主黨人（所謂“經(jīng)濟派”）都起來反對，認(rèn)為這個口號不合時宜。但是到1903—1904年，“打倒專制制度”這個口號就成了“家喻戶曉的民間口頭語”了！絲毫不用懷疑，有步驟地、堅持不懈地進行有關(guān)建立共和國的宣傳，在俄國現(xiàn)在會找到最肥沃的土壤，因為最廣大群眾特別是農(nóng)民群眾，無疑在反復(fù)深思：解散兩屆杜馬[46]的作用是什么，沙皇政權(quán)同老爺們的第三屆杜馬、同馬爾柯夫之流破壞農(nóng)村經(jīng)濟有什么聯(lián)系。撒在地里的宣傳建立共和國的種子將以什么樣的速度成長起來，現(xiàn)在誰也不能確定，但問題不在這里，問題在于要正確地、真正象民主派那樣去播種。

　　在研究即將到來的第四屆杜馬選舉運動的口號和我們在杜馬外全部活動的口號的問題的時候，不能不提到社會民主黨代表庫茲涅佐夫在第三屆杜馬中的一次非常重要而又非常錯誤的發(fā)言。1911年10月17日，俄國革命第一次勝利[47]六周年紀(jì)念日，庫茲涅佐夫在杜馬就工人保險法草案問題發(fā)了言。應(yīng)當(dāng)為他說句公道話，他的發(fā)言總的說來是很好的，堅決捍衛(wèi)了無產(chǎn)階級的利益，不僅當(dāng)著黑幫杜馬多數(shù)的面，而且當(dāng)著立憲民主黨人的面，直截了當(dāng)?shù)卣f出了真情實況。在完全承認(rèn)庫茲涅佐夫這一功績的同時，也應(yīng)當(dāng)坦率地指出他的錯誤。

　　庫茲涅佐夫說：“我認(rèn)為，工人如果注意聽取一下討論所有這些問題時以及討論本法案個別條款時所發(fā)生的爭論，就會得出一個結(jié)論：現(xiàn)在，在目前，他們的當(dāng)前口號應(yīng)該是‘打倒六三杜馬，普選權(quán)萬歲’。為什么呢？我說，是因為對工人階級說來，只有在它利用普選權(quán)把自己足夠數(shù)量的代表派到立法機關(guān)去的時候，它的利益問題才能得到正確的解決。只有這些代表才能正確解決工人階級的保險問題。”

　　在這里，庫茲涅佐夫遇到了不幸，這大概是他沒有意料到的，但我們早就提醒過，這個不幸就是他正好又犯了取消派和召回派所犯過的錯誤。

　　庫茲涅佐夫在杜馬講壇上提出取消派的《我們的曙光》雜志和《生活事業(yè)》雜志所宣揚的口號的時候，竟沒有發(fā)覺這個口號的前一部分（也是最根本的部分），即“打倒第三屆杜馬”，完全是重復(fù)三年前召回派公開提出的和只有“前進派”即膽小的召回派一直間接地暗中堅持的口號。

　　三年前，1908年11月1日（14日）《無產(chǎn)者報》[48]第38號針對召回派提出的這個口號寫道：

　　“‘打倒杜馬’這種口號在什么情況下才有意義呢？假定我們是處在革命危機最尖銳而且已經(jīng)成熟到要爆發(fā)公開內(nèi)戰(zhàn)的時期，而杜馬卻是自由派的、改良派的妥協(xié)的杜馬，在這種情況下，完全可以提出‘打倒杜馬’的口號，即不同沙皇和平談判，不要騙人的‘和平’機構(gòu)，號召進行直接的沖擊。相反，假定我國的杜馬是根據(jù)過時的選舉法選出的反動透頂?shù)亩篷R，而國內(nèi)又沒有尖銳的革命危機，這時‘打倒杜馬’的口號就可以成為爭取選舉改革的口號。而我國現(xiàn)在無論第一種情況或第二種情況都根本不存在?！盵注：接著《無產(chǎn)者報》為“打倒專制制度”的口號進行了辯解。這個口號，正如我們已經(jīng)指出的，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)換成“打倒沙皇君主制，共和國萬歲”的口號。（見《列寧全集》第2版第17卷第252—253頁?！幷咦ⅲ

　　《無產(chǎn)者報》第44號（1909年4月4日（17日））的附刊引用了彼得堡召回派的決議，這一決議公然決定“在群眾中開始進行打倒第三屆國家杜馬這一口號的廣泛宣傳”?！稛o產(chǎn)者報》抨擊了這個建議，它寫道：“這個一度迷惑了某些反召回派工人的口號是不正確的。這要么是立憲民主黨人要求在專制制度下進行選舉改革的口號〈結(jié)果，1909年初寫的這段話恰恰是針對庫茲涅佐夫在1911年底對問題的提法的！〉，要么就是重復(fù)在自由派杜馬掩飾反革命的沙皇制度、力圖妨礙人民看清自己的真正敵人的那個時期里背熟了的詞句。”[注：見《列寧全集》第2版第17卷第376—377頁。——編者注]

　　由此可以清楚看出庫茲涅佐夫的錯誤在什么地方。他把立憲民主黨要求選舉改革的口號當(dāng)作總括性的口號提出來，但是在保留羅曼諾夫君主制的其他一切精華如國務(wù)會議[49]、官吏的無限權(quán)力、沙皇匪徒的黑幫－大暴行制造者的組織等等的情況下，這個口號是毫無意義的。假定按庫茲涅佐夫過去那樣來看待問題，假定他的發(fā)言的基調(diào)不變，接下來的話大致就是：

　　“正是從保險法草案的例子中，工人再一次確信，不進行象實行普選權(quán)、保證結(jié)社和出版的完全自由等等這樣一些改革，不論是本階級的直接利益，還是全體人民的權(quán)利和要求，都是無法得到保護的。只要俄國目前的政治制度不改變，只要任何一屆杜馬的任何一項決定都可以被推翻，只要國家哪怕還保留一個未經(jīng)選舉的政權(quán)機關(guān)，那就根本不能指望實行這些改革，這一點難道還不清楚嗎？”

　　我們很清楚，社會民主黨代表在第三屆杜馬講壇上曾經(jīng)就共和國問題作過多次極為直率和明確的聲明（這也是他們的功績）。杜馬代表能夠完全合法地在杜馬中進行關(guān)于共和國的宣傳，而且他們應(yīng)當(dāng)這樣做。我們對庫茲涅佐夫的發(fā)言作了示范性的修改，只不過想以此說明，他在保持整個發(fā)言的基調(diào)、指出和強調(diào)實行普選權(quán)和結(jié)社自由等等這樣一些絕對必要的改革的重大意義的同時，怎樣才能避免犯錯誤。

　　每個社會民主黨人不論在什么場合發(fā)表政治演說，始終應(yīng)當(dāng)談到建立共和國的問題。但是還要善于談?wù)摻⒐埠蛧膯栴}：在工廠群眾大會上和哥薩克農(nóng)村中，在大學(xué)生集會上和農(nóng)民小屋里，在第三屆杜馬講壇上和國外機關(guān)報上等等不同的場合談?wù)摻⒐埠蛧膯栴}，決不能千篇一律。每個宣傳員和每個鼓動員的藝術(shù)就在于，用最有效的方式影響自己的聽眾，在闡明某個真理時，要盡可能對他們有更大的說服力，使他們更容易領(lǐng)會，并且給他們留下更鮮明更深刻的印象。

　　我們一分鐘也不應(yīng)該忘記主要的一點：俄國新的民主派正在覺醒，正在走向新的生活，投入新的斗爭。覺悟的工人——俄國革命的這個先鋒隊和人民群眾爭取自由斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者——的責(zé)任就是闡明徹底民主派的任務(wù)：建立共和國，實行八小時工作制，沒收地主全部土地。

　　載于1911年12月8日（21日）《社會民主黨人報》第25號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第11—21頁

　　【注釋】

　　[35]關(guān)于第二屆國家杜馬社會民主黨代表案件的審判，參看列寧的《關(guān)于第二屆杜馬的社會民主黨黨團。對整個案件的介紹》一文（《列寧全集》第2版第20卷第381—385頁）。第三屆杜馬社會民主黨黨團提出的質(zhì)問，在1911年11月15日（28日）杜馬會議上討論過，后來又秘密討論過三次；質(zhì)問提交委員會后被否決。——12。

　　[36]第三屆杜馬（第三屆國家杜馬）是根據(jù)1907年6月3日（16日）沙皇解散第二屆杜馬時頒布的新的選舉條例在當(dāng)年秋天選舉、當(dāng)年11月1日（14日）召開的，存在到1912年6月9日（22日）。這屆杜馬共有代表442人，先后任主席的有尼·阿·霍米亞科夫、亞·伊·古契柯夫（1910年，3月起）和米·弗·羅將柯（1911年起），他們都是十月黨人。這屆杜馬按其成分來說是黑幫－十月黨人的杜馬，是沙皇政府對俄國革命力量實行反革命的暴力和鎮(zhèn)壓政策的馴服工具。這屆杜馬的442名代表中，有右派147名，十月黨人154名，立陶宛－白俄羅斯集團7名，波蘭代表聯(lián)盟11名，進步派28名，穆斯林集團8名，立憲民主黨人54名，勞動派14名，社會民主黨人19名。因此它有兩個反革命的多數(shù)：黑幫－十月黨人多數(shù)和十月黨人－立憲民主黨人多數(shù)。沙皇政府利用前一多數(shù)來保證推行斯托雷平的土地政策，在工人問題上采取強硬政策，對少數(shù)民族采取露骨的大國主義政策；而利用后一多數(shù)來通過微小的讓步即用改良的辦法誘使群眾脫離革命。

　　第三屆杜馬全面支持沙皇政府在六三政變后的內(nèi)外政策。它撥巨款給警察、憲兵、法院、監(jiān)獄等部門，并通過了一個大大擴大了軍隊員額的兵役法案。第三屆杜馬的反動性在工人立法上表現(xiàn)得尤為明顯，它把幾個有關(guān)工人保險問題的法案擱置了3年，直到1911年在新的革命高潮到來的形勢下才予以批準(zhǔn)，但保險條件比1903年法案的規(guī)定還要苛刻。1912年3月5日（18日），杜馬工人委員會否決了罷工自由法案，甚至不許把它提交杜馬會議討論。在土地問題上，第三屆杜馬完全支持斯托雷平的土地法，于1910年批準(zhǔn)了以1906年11月9日（22日）法令為基礎(chǔ)的土地法，而拒絕討論農(nóng)民代表提出的一切關(guān)于把土地分配給無地和少地農(nóng)民的提案。在少數(shù)民族問題上，它積極支持沙皇政府的俄羅斯化政策，通過一連串的法律進一步限制少數(shù)民族的基本權(quán)利。在對外政策方面，它主張沙皇政府積極干涉巴爾干各國的內(nèi)政，破壞東方各國的民族解放運動的革命。

　　第三屆國家杜馬的社會民主黨黨團，盡管工作條件極為惡劣，人數(shù)不多，在最初活動中犯過一些錯誤，但是在列寧的批評和幫助下，工作有所加強，在揭露第三屆杜馬的反人民政策和對無產(chǎn)階級和農(nóng)民進行政治教育等方面都做了大量的工作。——12。

　　[37]立憲民主黨（正式名稱為人民自由黨）是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級的主要政黨，于1905年10月成立。中央委員中多數(shù)是資產(chǎn)階級知識分子、地方自治人士和自由派地主。主要活動家有帕·尼·米留可夫、謝·安·穆羅姆采夫、瓦·阿·馬克拉柯夫、安·伊·盛加略夫、彼·伯·司徒盧威、約·弗·蓋森等。立憲民主黨提出一條與革命道路相對抗的和平的憲政發(fā)展道路，主張俄國實行立憲君主制和資產(chǎn)階級的自由。1906年春，它曾同政府進行參加內(nèi)閣的秘密談判，后來在國家杜馬中自命為“負(fù)責(zé)的反對派”。在第一次世界大戰(zhàn)期間，它支持沙皇政府的掠奪政策，曾同十月黨等反動政黨組成“進步同盟”，要求成立責(zé)任內(nèi)閣，即資產(chǎn)階級和地主所信任的政府，力圖阻止革命并把戰(zhàn)爭進行到最后勝利。二月革命后，立憲民主黨在資產(chǎn)階級臨時政府中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，竭力阻撓土地問題、民族問題等基本問題的解決，奉行繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭的政策。七月事變后，它支持科爾尼洛夫叛亂，陰謀建立軍事獨裁。十月革命勝利后，蘇維埃政府于1917年11月28日（12月11日）宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”。該黨隨之轉(zhuǎn)入地下，繼續(xù)進行反革命活動，并參與白衛(wèi)將軍的武裝叛亂。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，該黨上層分子大多數(shù)逃亡國外。1921年5月，該黨在巴黎召開代表大會時分裂，作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在。

　　“陛下的反對派”一詞出自俄國立憲民主黨領(lǐng)袖帕·尼·米留可夫的一次講話。1909年6月19日（7月2日），米留可夫在倫敦市長舉行的早餐會上說：“在俄國存在著監(jiān)督預(yù)算的立法院的時候，俄國反對派始終是陛下的反對派，而不是反對陛下的反對派。”（見1909年6月21日（7月4日）《言語報》第187號）本卷里的“倫敦口號”也是指米留可夫的這句話?！?2。

　　[38]“進步派”是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級的一個政治集團，由第三屆國家杜馬中的和平革新黨和民主改革黨的代表聯(lián)合組成。出于害怕爆發(fā)新的革命的動機，“進步派”批評沙皇政府的“極端行為”，認(rèn)為政府不肯讓步造成了左派革命力量活動的條件。在1912年第四屆國家杜馬選舉中，“進步派”同立憲民主黨結(jié)成了聯(lián)盟?！斑M步派”杜馬代表在第三屆杜馬初期是28名，末期增加到37名，到了第四屆杜馬又進一步增至48名。

　　1912年11月11—13日，“進步派”在彼得堡召開代表大會，組成獨立政黨——進步黨。該黨綱領(lǐng)的要點是：制定溫和的憲法，實行細(xì)微的改革，建立責(zé)任內(nèi)閣即對杜馬負(fù)責(zé)的政府，鎮(zhèn)壓革命運動。列寧稱這個綱領(lǐng)為民族主義自由派綱領(lǐng)，認(rèn)為進步黨人按其成分和思想體系來說是十月黨人和立憲民主黨人的混合物，該黨將成為德國也有的那種“真正的”資本主義資產(chǎn)階級政黨。進步黨的首領(lǐng)中有著名的大工廠主亞·伊·柯諾瓦洛夫、帕·巴·里亞布申斯基、弗·巴·里亞布申斯基，大地主和地方自治人士伊·尼·葉弗列莫夫、格·葉·李沃夫、尼·尼·李沃夫、葉·尼·特魯別茨科伊、德·尼·希波夫、馬·馬·柯瓦列夫斯基等。第一次世界大戰(zhàn)期間，進步黨人支持沙皇政府，倡議成立軍事工業(yè)委員會。1915年夏，進步黨同其他地主資產(chǎn)階級政黨聯(lián)合組成“進步同盟”，后于1916年退出。1917年二月革命后，進步黨的一些首領(lǐng)加入了國家杜馬臨時委員會，后又加入了資產(chǎn)階級臨時政府。但這時進步黨本身實際上已經(jīng)瓦解。十月革命勝利后，原進步黨首領(lǐng)積極反對蘇維埃政權(quán)?！?2。

　　[39]十月黨人是俄國十月黨的成員。十月黨（十月十七日同盟）代表和維護俄國大工商業(yè)資本家和按資本主義方式經(jīng)營的大地主的利益，屬于自由派右翼。該黨于1905年11月成立，名稱取自沙皇1905年10月17日宣言。十月黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人是大工業(yè)家和莫斯科房產(chǎn)主亞·伊·古契柯夫和大地主米·弗·羅將柯，活動家有彼·反·葛伊甸、德·尼·希波夫、米·亞·斯塔霍維奇、尼·阿·霍米亞科夫等。十月黨完全擁護沙皇政府的對內(nèi)對外政策。第一次世界大戰(zhàn)期間，它曾號召支持政府，后來參加了軍事工業(yè)委員會的活動，同立憲民主黨等組成“進步同盟”，主張把帝國主義的掠奪戰(zhàn)爭進行到最后勝利，并通過溫和的改革來阻止人民革命和維護君主制。二月革命后，該黨參加了資產(chǎn)階級臨時政府。十月革命后，十月黨人反對蘇維埃政權(quán)，在白衛(wèi)分子政府中擔(dān)任要職?！?2。

　　[40]《莫斯科呼聲報》（《Голос　Москвы》）是俄國十月黨人的機關(guān)報（日報），1906年12月23日—1915年6月30日（1907年1月5日—1915年7月13日）在莫斯科出版。十月黨人領(lǐng)袖亞·伊·古契柯夫是該報的出版者和第一任編輯，也是后來的實際領(lǐng)導(dǎo)者。參加該報工作的有尼·斯·阿夫達科夫、亞·弗·博勃里舍夫－普希金、尼·謝·沃爾康斯基、弗·伊·格里耶、費·尼·普列瓦科、亞·阿·斯托雷平等。該報得到俄國大資本家的資助。——12。

　　[41]《生活事業(yè)》雜志（《Дело　Жизни》）是孟什維克取消派的合法機關(guān)刊物，1911年1—10月在彼得堡出版，共出了9期?！?3。

　　[42]《言語報》（《Речъ》）是俄國立憲民主黨的中央機關(guān)報（日報），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報積極支持資產(chǎn)階級臨時政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報》、《自由言語報》、《時代報》、《新言語報》和《我們的時代報》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封?！?3。

　　[43]經(jīng)濟主義是19世紀(jì)末—20世紀(jì)初俄國社會民主黨內(nèi)的機會主義派別，是國際機會主義的俄國變種。經(jīng)濟派的代表人物是康·米·塔赫塔廖夫、謝·尼·普羅柯波維奇、葉·德·庫斯柯娃、波·尼·克里切夫斯基、亞·薩·皮凱爾（亞·馬爾丁諾夫）、弗·彼·馬赫諾韋茨（阿基莫夫）等。經(jīng)濟派的主要報刊是《工人思想報》（1897—1902年）和《工人事業(yè)》雜志（1899—1902年）。

　　經(jīng)濟派主張工人階級只進行爭取提高工資、改善勞動條件等等的經(jīng)濟斗爭，認(rèn)為政治斗爭是自由派資產(chǎn)階級的事情。他們否認(rèn)工人階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，崇拜工人運動的自發(fā)性，否認(rèn)向工人運動灌輸社會主義意識的必要性，維護分散的和手工業(yè)的小組活動方式，反對建立集中的工人階級政黨。經(jīng)濟主義有誘使工人階級離開革命道路而淪為資產(chǎn)階級政治附庸的危險。

　　列寧對經(jīng)濟派進行了始終不渝的斗爭。他在《俄國社會民主黨人抗議書》（見《列寧全集》第2版第4卷第144—156頁）中尖銳地批判了經(jīng)濟派的綱領(lǐng)。列寧的《火星報》在同經(jīng)濟主義的斗爭中發(fā)揮了重大作用。列寧的《怎么辦？》（見《列寧全集》第2版第6卷第1—183頁）一書，從思想上徹底地粉碎了經(jīng)濟主義。——14。

　　[44]指俄國社會民主工黨第五次（倫敦）代表大會通過的《關(guān)于對待非無產(chǎn)階級政黨的態(tài)度的決議》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第206—207頁）。

　　俄國社會民主工黨第五次（倫敦）代表大會于1907年4月30日—5月19日（5月13日—6月1日）舉行。出席大會的代表有342名，代表約15萬名黨員，其中有表決權(quán)的代表303名，有發(fā)言權(quán)的代表39名。在有表決權(quán)的代表中，有布爾什維克89名，孟什維克88名，波蘭王國和立陶宛社會民主黨代表45名，拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨代表26名，崩得代表55名。列寧作為卡馬河上游地區(qū)（烏拉爾）黨組織的代表參加了代表大會并被選入了主席團。

　　代表大會討論了以下問題：中央委員會的工作報告；杜馬黨團的工作報告和杜馬黨團組織；對待資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度；國家杜馬；“工人代表大會”和非黨工人組織；工會和黨；游擊行動；組織問題；軍隊中的工作。列寧作了關(guān)于對待資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度問題的報告和總結(jié)發(fā)言，并就中央委員會的工作報告和杜馬黨團的工作報告等問題發(fā)了言。

　　布爾什維克在代表大會上得到了波蘭王國和立陶宛社會民主黨以及拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨的代表的支持。布爾什維克用革命的綱領(lǐng)團結(jié)了他們，因而在代表大會上獲得了多數(shù)，取得了革命馬克思主義路線的勝利。在一切主要問題上，代表大會都通過了布爾什維克的決議案。布爾什維克的策略被確定為全黨的統(tǒng)一的策略。代表大會選舉了由5名布爾什維克、4名孟什維克、2名波蘭社會民主黨人、1名拉脫維亞社會民主黨人組成的中央委員會。鑒于新的中央委員會成分不一，中央的領(lǐng)導(dǎo)不可靠，在代表大會結(jié)束時布爾什維克在自己的會議上成立了以列寧為首的布爾什維克的中央。——15。

　　[45]《未來報》（《Ъудушее》）（《L’Avenir》）是俄國自由派資產(chǎn)階級的報紙，1911年10月22日—1914年1月4日在巴黎用俄文出版（有些材料用法文刊?。?，編輯是弗·李·布爾采夫，撰稿人中有孟什維克和社會革命黨人?！?6。

　　[46]指第一屆和第二屆國家杜馬。

　　第一屆國家杜馬（即所謂維特杜馬）是根據(jù)沙皇政府大臣會議主席謝·尤·維特制定的條例于1906年4月27日（5月10日）召開的，共有代表478名，其中立憲民主黨人占三分之一強。主席是立憲民主黨人謝·安·穆羅姆采夫。布爾什維克抵制了這一屆杜馬的選舉。

　　第一屆國家杜馬的中心議題是土地問題。立憲民主黨人于5月8日（21日）向杜馬提出了由42名代表簽署的法案，力圖保持地主土地占有制，只允許通過“按公平價格”贖買的辦法來強制地主轉(zhuǎn)讓主要用農(nóng)民的耕畜和農(nóng)具耕種的或已出租的土地。勞動派于5月23日（6月5日）提出了以“104人法案”著稱的土地立法草案，要求建立全民土地資產(chǎn)，把超過勞動土地份額的地主土地及其他私有土地收歸國有，按勞動土地份額平均使用土地。沙皇政府于6月20日（7月3日）發(fā)表聲明，斷然表示地主土地占有制不可動搖，并于7月9日（22日）宣布解散第一屆國家杜馬。

　　第二屆國家杜馬于1907年2月20日（3月5日）召開，共有代表518人。主席是立憲民主黨人費·亞·戈洛文。盡管當(dāng)時俄國革命處于低潮時期，而且杜馬選舉是間接的、不平等的，但由于各政黨的界限比第一屆國家杜馬時期更為明顯，群眾的階級覺悟較前提高，以及布爾什維克參加了選舉，所以第二屆國家杜馬中左派力量有所加強。

　　第二屆國家杜馬的中心議題仍然是土地問題。右派和十月黨人擁護1906年11月9日斯托雷平關(guān)于土地改革的法令。立憲民主黨人大大刪削了自己的土地立法草案，把強制轉(zhuǎn)讓土地的做法減到最低限度。勞動派在土地問題上仍然采取在第一屆杜馬中采取的立場。孟什維克占多數(shù)的社會民主黨黨團提出了土地地方公有化草案，布爾什維克則捍衛(wèi)全部土地國有化綱領(lǐng)。

　　在第二屆國家杜馬中，布爾什維克執(zhí)行與勞動派建立“左派聯(lián)盟”的策略，孟什維克則執(zhí)行支持立憲民主黨人的機會主義策略。1907年6月3日（16日），沙皇政府發(fā)動反革命政變，解散了第二屆國家杜馬?！?8。

　　[47]指1905年10月17日（30日），沙皇尼古拉二世迫于革命運動高漲的形勢而頒布《關(guān)于完善國家制度的宣言》，許諾給予居民以“公民自由”和召開“立法杜馬”一事。參看列寧《革命第一個回合的勝利》和《總解決的時刻臨近了》兩文（《列寧全集》第2版第12卷第26—33頁和第65—74頁）。——19。

　　[48]《無產(chǎn)者報》（《Пролетарий》）是俄國布爾什維克的秘密報紙，于1906年8月21日（9月3日）—1909年11月28日（12月11日）出版，共出了50號。該報由列寧主編，在不同時期參加編輯部的有亞·亞·波格丹諾夫、約·彼·戈爾登貝格、約·費·杜勃洛文斯基等?！稛o產(chǎn)者報》的頭20號是在維堡排版送紙型到彼得堡印刷的，但為保密起見報上印的是在莫斯科出版。由于秘密報刊出版困難，從第21號起移至國外出版（第21—40號在日內(nèi)瓦、第41—50號在巴黎出版）?！稛o產(chǎn)者報》是作為俄國社會民主工黨莫斯科委員會和彼得堡委員會的機關(guān)報出版的，在頭20號中有些號還同時作為莫斯科郊區(qū)委員會、彼爾姆委員會、庫爾斯克委員會和喀山委員會的機關(guān)報出版，但它實際上是布爾什維克的中央機關(guān)報。該報共發(fā)表了列寧的100多篇文章和短評?！稛o產(chǎn)者報》第46號附刊上發(fā)表了1909年6月在巴黎舉行的《無產(chǎn)者報》擴大編輯部會議的文件。在斯托雷平反動時期，《無產(chǎn)者報》在保存和鞏固布爾什維克組織方面起了卓越的作用。根據(jù)俄國社會民主工黨中央委員會1910年一月全體會議的決議，《無產(chǎn)者報》停刊?！?0。

　　[49]國務(wù)會議是俄羅斯帝國的最高咨議機關(guān)，于1810年設(shè)立，1917年二月革命后廢除。國務(wù)會議審議各部大臣提出的法案，然后由沙皇批準(zhǔn)；它本身不具有立法提案權(quán)。國務(wù)會議的主席和成員由沙皇從高級官員中任命。在沙皇親自出席國務(wù)會議時，由沙皇擔(dān)任主席。國家杜馬設(shè)立以后，國務(wù)會議獲得了除改變國家根本法律以外的立法提案權(quán)。國務(wù)會議成員半數(shù)改由正教、各省地方自治會議、各省和各州貴族組織、科學(xué)院院士和大學(xué)教授、工商業(yè)主組織、芬蘭議會分別選舉產(chǎn)生。國務(wù)會議討論業(yè)經(jīng)國家杜馬審議的法案，然后由沙皇批準(zhǔn)。——21。