在4月27日“具有歷史意義的”杜馬會(huì)議上,捷斯連科先生反駁了斯托雷平先生,下面就是其中的一段:
“大臣會(huì)議主席對(duì)國(guó)家杜馬說(shuō):是的,先生們,我將在最短時(shí)期內(nèi)來(lái)幫助你們。你們大概會(huì)這樣對(duì)待舊教規(guī),即在休會(huì)以前不得不否決它,而在休會(huì)的時(shí)候它將被 通過(guò)。我甚至從這句話里感覺(jué)到了某種放肆口吻,這里好象是對(duì)我們說(shuō):這是我和你們共同做的事呀。先生們,請(qǐng)?jiān)彛也挥傻孟肫稹稓J差大臣》一場(chǎng)戲中市長(zhǎng)講 的話:‘?。∧銈兟裨刮覇??!請(qǐng)想想,是我和你們共同做了某某事情的呀。’先生們,我認(rèn)為,也許從前有誰(shuí)指望過(guò)這種幫助,也許今后有誰(shuí)還要指望這種幫助, 我想,他們一定會(huì)感到尷尬,也許他們想過(guò)(要是他們想過(guò),那很好):愿上帝使我們擺脫這些朋友,至于敵人,讓我們自己來(lái)對(duì)付吧。”
正象速記記錄中所記載的,捷斯連科先生由于這段冗長(zhǎng)的發(fā)言博得了“從左面來(lái)的掌聲”——顯然是人民自由黨黨團(tuán)的掌聲。立憲民主黨人認(rèn)為這是對(duì)十月黨人的 恰到好處的諷刺。但是,這一次也象其他許多次一樣,他們鼓了掌,但是沒(méi)有深思一下他們這位演說(shuō)家所說(shuō)的話的深刻含義。他們鼓了掌,以為這些話只是刺痛十月 黨人,只損壞他們特別憎恨的這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的名譽(yù)。他們不了解,捷斯連科先生這段恰到好處的話(如果認(rèn)真分析一下這段話的意義)無(wú)論對(duì)十月黨人還是對(duì)立憲民主 黨人都是一個(gè)光芒刺眼的真理。應(yīng)當(dāng)談?wù)勥@個(gè)真理,因?yàn)樗婕岸韲?guó)近五六年(這是怎樣的五六年?。┱螝v史的一個(gè)極其重要的問(wèn)題。
“這是我和你們共同做的事”,——捷斯連科先生說(shuō)得真好。但是也許更確切的說(shuō)法應(yīng)該是:重復(fù)立憲民主黨人先生們通常非常鄙視的“左派”“群眾大會(huì)”上多 次說(shuō)過(guò)的話,重復(fù)得真好。“這是我和你們共同做的事”——這句話決不只是指第三屆杜馬的一些法案,決不只是指人所盡知的“雞毛蒜皮”。它指的是1905年 底以來(lái),斯托雷平之流先生們同所有俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)或者自由主義化的資產(chǎn)階級(jí)“共同做的”一切事情。不只是立憲民主黨的演說(shuō)家“感覺(jué)到了”斯托雷平先生 的“放肆口吻”,因?yàn)檫@種口吻確實(shí)是斯托雷平的所有演說(shuō)、斯托雷平之流對(duì)資產(chǎn)階級(jí)(這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)擁有第三屆杜馬的多數(shù)代表,即十月黨人和立憲民主黨人代 表)的整個(gè)政策所特有的。
放肆口吻(在事態(tài)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折時(shí),這種口吻就會(huì)變成粗暴的藐視,甚至?xí)兂杀┝Γ┦怯梢韵碌那闆r引 起的,即不僅僅十月黨人,而且立憲民主黨人都只是為了嘩眾取寵,特別是為了博得掌聲(這一點(diǎn)斯托雷平之流很清楚)才說(shuō)出這樣一些話來(lái):“愿上帝使我們擺脫 這些朋友〈即擺脫斯托雷平之流〉,至于敵人,讓我們自己來(lái)對(duì)付吧〈就是說(shuō),既要對(duì)付右派反動(dòng)派,又要對(duì)付左派的……怎樣才能說(shuō)得更委婉一些呢?……“苛 求”〉”。
要是這些話不只是空話,俄國(guó)會(huì)早就徹底地、堅(jiān)決地?cái)[脫了“這些朋友”。但是問(wèn)題的關(guān)鍵正在于,立憲民主黨人只是在 “反對(duì)派”大發(fā)議論的時(shí)候才說(shuō)出這種話來(lái)——而在全國(guó)性講壇上發(fā)表反對(duì)派言論,又不能不作一些民主主義攻擊,哪怕是最輕微的攻擊。于是一些民主的聲明不攻 自破了,把這些聲明和同樣這些立憲民主黨人的行動(dòng)比較一下,是很有益處的。玩弄民主主義(或是用民主主義來(lái)威脅右面的敵人)把戲的資產(chǎn)階級(jí)的歷史作用也正 在于:對(duì)于人民下層中的某些人,這種耍嘴皮子的“把戲”有時(shí)能起很大作用,能喚起真誠(chéng)的、出自內(nèi)心的民主思想。“上面一拉提琴,下面就想跳舞。”有句拉丁 諺語(yǔ)說(shuō):littera scripta manet——筆寫的東西是不會(huì)消失的。而口說(shuō)的東西也并不總是會(huì)消失的,哪怕只是為了放空炮,為了裝腔作勢(shì)。
當(dāng)然,不能由此得出結(jié)論說(shuō),立憲民主黨人偽善的空話可以信以為真,可以稱為或認(rèn)為是民主主義。但是,由此應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論說(shuō),立 憲民主黨人一切主張民主主義的偽善空話都應(yīng)當(dāng)加以利用,第一,是為了指出說(shuō)話人的言行不一;第二,是為了對(duì)那些聽(tīng)到塔夫利達(dá)宮演說(shuō)家的花言巧語(yǔ)的“下層” 指出民主主義的真正的、切實(shí)的直接意義。
上面引證的捷斯連科先生的議論所以是偽善的,并不是因?yàn)榻菟惯B科先生本人偽善:他可能只是醉心于滔滔不絕地發(fā)表反對(duì)派宏論。這些議論是偽善的,因?yàn)榱椕裰鼽h代表的言論同該黨在俄國(guó)現(xiàn)代歷史上一切重要關(guān)頭的行動(dòng)不一致。
請(qǐng)回憶一下1905年8月的事件吧。斯托雷平先生的前任當(dāng)時(shí)干了什么呢?安排了布里根杜馬[142]和布里根杜馬的選舉。捷斯連科先生和他的同伙當(dāng)時(shí)干 了什么呢?他們?cè)谧约毫λ芗暗姆秶鷥?nèi)根據(jù)自己的社會(huì)工作的“專業(yè)”安排了同一場(chǎng)選舉。布里根先生(和斯托雷平先生)有權(quán)向捷斯連科先生說(shuō):“這是我和你 們共同做的事。”而捷斯連科先生之所以“共同做了”,正是因?yàn)樗?dāng)時(shí)有點(diǎn)害怕失去自己那些“朋友”,關(guān)于這些朋友,他現(xiàn)在這樣莊嚴(yán)地、這樣騎士般勇敢地說(shuō) 道:“愿上帝使我們擺脫這些朋友……”
請(qǐng)回憶一下關(guān)于布里根杜馬的法律頒布以后3個(gè)月中所發(fā)生的事件吧。當(dāng)時(shí)斯托雷平先生的 前任干了什么呢?他反對(duì)了例如郵電運(yùn)動(dòng)[143]和無(wú)數(shù)類似的零星運(yùn)動(dòng)。捷斯連科先生,或者至少是他那個(gè)以司徒盧威、卡拉烏洛夫等先生為代表的黨,按照自 己的方式也反對(duì)了同一個(gè)運(yùn)動(dòng)。維特先生(和斯托雷平先生)有權(quán)向捷斯連科之流先生們說(shuō):“這是我和你們共同做的事。”1906年5月1日在對(duì)待工人節(jié)的問(wèn) 題上,稍后在對(duì)待“地方土地委員會(huì)”的問(wèn)題上,1907年在始終一貫地對(duì)待第二屆杜馬中工農(nóng)代表的問(wèn)題以及其他等等問(wèn)題上,都發(fā)生了同樣的情況。
著名的立憲民主黨作家伊茲哥耶夫先生在《路標(biāo)》文集上給自己的黨許多年來(lái)執(zhí)行的這種政策作了正確的總結(jié),他寫道:“最后,應(yīng)當(dāng)敢于承認(rèn),在我們歷屆國(guó)家杜馬中,除了三四十個(gè)立憲民主黨人和十月黨人以外,大多數(shù)代表都沒(méi)有表現(xiàn)出能夠管理和改造俄國(guó)的知識(shí)。”
伊茲哥耶夫先生的“敢于承認(rèn)”之所以勇敢,是因?yàn)樽髡邟侀_(kāi)了一切表面做法和種種外交手腕,在這里無(wú)意中道出了真相。立憲民主黨人“在我們歷屆國(guó)家杜馬 中”所依據(jù)的確實(shí)是地主的、資產(chǎn)階級(jí)的、自由主義君主派的“知識(shí)”,這種知識(shí)是不能使“大多數(shù)代表”,特別是從左面來(lái)的代表滿意的。當(dāng)然用不著說(shuō),斯托雷 平正是依據(jù)“三四十個(gè)立憲民主黨人和十月黨人”的“知識(shí)”(更確切些說(shuō),是依據(jù)他們的利益和觀點(diǎn))來(lái)同這些大多數(shù)代表進(jìn)行斗爭(zhēng)的。斯托雷平先生有權(quán)向整個(gè) 立憲民主黨說(shuō),同工人和農(nóng)民的笨拙無(wú)能、沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、愚昧無(wú)知進(jìn)行斗爭(zhēng),“這是我和你們共同做的事”。
今年杜馬會(huì)議的主要總結(jié) 是,斯托雷平對(duì)第三屆杜馬的多數(shù)(正是杜馬的資產(chǎn)階級(jí)的、十月黨-立憲民主黨的多數(shù))過(guò)于“放肆”,甚至使得這個(gè)長(zhǎng)久忍耐的多數(shù)也忍無(wú)可忍了。舊政權(quán)放肆 地藐視資產(chǎn)階級(jí),而資產(chǎn)階級(jí)對(duì)自己在新的、當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件下的作用十分清楚,渴望得到獨(dú)立,甚至渴望得到政權(quán)。關(guān)于第87條的插曲突出地暴露了這種放肆行 為,同時(shí)非常粗暴地觸犯了這個(gè)集團(tuán)中的某些權(quán)勢(shì)顯赫的人物,以至連那些最有耐心的人都開(kāi)始發(fā)起牢騷來(lái)了。但是,他們除了牢騷以外,就不能前進(jìn)了。他們的手 腳被束縛住了,所以不能前進(jìn)。他們之所以被束縛住,是由于在最近幾年當(dāng)中,在俄國(guó)歷史上最重要的關(guān)頭,他們膽怯地脫離了廣大的人民運(yùn)動(dòng),心懷敵意地離開(kāi)了 民主派,即離開(kāi)了真正的、生氣勃勃的、采取了行動(dòng)的、群眾性的民主派,并且象斯托雷平進(jìn)攻民主派那樣,從背后進(jìn)攻民主派。十月黨人和立憲民主黨人因此被束 縛住了,現(xiàn)在正在受到應(yīng)得的懲罰;要是斯托雷平放肆地藐視他們,對(duì)他們說(shuō):如果我是民主派的敵人,那么,親愛(ài)的,你們也害怕民主派,“這是我和你們共同做 的事”,這個(gè)時(shí)候,他們實(shí)際上就沒(méi)有話可以反駁了。
載于1911年5月28日《明星報(bào)》第24號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第274—278頁(yè)
【注釋】
[142]布里根杜馬是俄國(guó)沙皇政府計(jì)劃在1906年1月中旬前召開(kāi)的咨議性國(guó)家杜馬。召開(kāi)國(guó)家杜馬的法令和國(guó)家杜馬選舉條例由以內(nèi)務(wù)大臣亞·格·布里 根任主席的特別委員會(huì)擬定,于1905年8月6日(19日)和沙皇的詔書一起公布。按照法令和條例,多數(shù)居民,包括工人、婦女、軍人、學(xué)生等,沒(méi)有選舉 權(quán);杜馬只能作為沙皇屬下的咨議性機(jī)構(gòu)討論某些問(wèn)題,無(wú)權(quán)通過(guò)任何法律。布爾什維克號(hào)召工人和農(nóng)民積極抵制布里根杜馬。1905年十月全俄政治罷工迫使沙 皇頒布10月17日宣言,保證召開(kāi)立法杜馬。布里根杜馬沒(méi)有召開(kāi)就被革命風(fēng)暴掃除了。——[278]。
[143]看來(lái)是指1905年11月15日(28日)—12月15日(28日)的全俄郵電職工罷工。罷工的起因是政府當(dāng)局下令禁止組織郵電工會(huì)并開(kāi)除參與組織工會(huì)的一些郵電部門的職員。——[279]。
已有0人發(fā)表了評(píng)論