合法派：我覺得，社會民主黨報刊上同取消派的斗爭和爭論的極端尖銳化，使人們感情過分激動，并且有點模糊了分歧的實質(zhì)。

反取消派：難道不是相反嗎？斗爭的尖銳化不是由深刻的思想分歧引起的嗎？莫非你們也轉(zhuǎn)到企圖用空話和冠冕堂皇的庸俗論調(diào)來填平鴻溝的“動搖分子”（也可以說是“調(diào)和分子”）的陣營里去了？

合法派：噢，不，我絲毫不愿意搞“調(diào)和”。恰恰相反。我的意思是說，取消派的覺悟不夠，因此堅定性也不夠。他們還在摸索前進，還在自發(fā)地（如果可以這樣 說的話）成長。他們還不敢拿定自己的主意。因此，造成了他們的不徹底、自相矛盾和動搖不定，而對方則認為這是偽善，是同秘密黨進行斗爭的欺騙手段，等等。 于是，就吵起架來了，廣大群眾也不了解是怎么回事，盡管這場爭論是為他們進行的。假如取消派中少一些老練的外交家，多一些自信心，他們就會更快證明自己是 正確的，而把你們徹底擊潰。

反取消派：夢是可怕的，但……很想聽聽你的論證。

合法派：我深信，取消派是正確的。他們應(yīng)當接受給他們起的合法派的綽號。我們接受這個綽號，并且表明，正是合法派對俄國當代工人運動的該死的問題作了從馬克思主義的觀點看來是唯一正確的回答。你承認不承認，目前這個時期是俄國經(jīng)濟和政治發(fā)展的一個獨特階段？

反取消派：承認。

合法派：你只是口頭上承認，就象你們臭名昭著的“十二月”（1908年）決議那樣。如果認真考慮一下這樣的承認，那么它就意味著，第三屆杜馬中的社會民 主黨黨團的公開存在不是偶然的，而是“目前形勢”的不可分割的組成部分。當前政治條件的全部總和，工人運動的條件的全部總和就是：公開的合法的社會民主黨 杜馬黨團是可能的、必然的，公開的合法的工人社會民主黨也是可能的、必然的。

反取消派：這種從社會民主黨杜馬黨團跳到工人社會民主黨的飛躍，不有點兒冒險嗎？

合法派：一點兒不冒險。全部問題只是在于，社會民主黨在第三屆杜馬中的存在形式是外界提供我們的，我們只好接受，也可以說是走進一個現(xiàn)成的房間，而合法 的工人黨的存在形式，就要自己去尋找了。這就需要主動精神，需要為創(chuàng)造新的形式而斗爭。你們輕蔑地稱之為取消派的那些人，已開始了這個斗爭，走上了新的道 路，但遺憾的是，只用一條腿走。遺憾的是，他們還膽怯，總是回頭張望，只采取一些不徹底的辦法。在開始走上新的道路的時候，這是不可避免的，隨它去好了， 既然開始走了，就要繼續(xù)走下去。頭幾步的猶豫不決就會消失，錯誤就會得到糾正。

反取消派：妙極了。是否費心說明一下，這是些什么錯誤，怎么個糾正法？

合法派：我很愿意說明。不能預(yù)料，明天的合法的工人黨究竟是個什么樣子，但是不能不看到工人運動發(fā)展的總趨向。我認為這種總趨向就是這樣，我可以大膽地 描繪一下合法黨的情景，我也知道實際情況不會完全是這樣，但大致會是這樣。為了給你描繪這個情景，我根本沒有必要去進行“創(chuàng)作”。我只要仔細看看實際生活 的教訓，看看在革命后的新的條件下的工作經(jīng)驗。我只要總結(jié)一下這個經(jīng)驗，去掉細枝末節(jié)，抓住基本線索就夠了。杜馬中有合法的工人代表。有合法的社會民主黨 黨團。這個黨團遭到迫害，受到密探監(jiān)視，不能集會，它的有經(jīng)驗的人被抓走，它的成員或許明天就被投進監(jiān)獄和發(fā)配流放地，——合法黨決不會如你們那些目光短 淺的擁護者所想的那樣能排除法庭和警察的迫害。然而，盡管遭到迫害，合法黨團還是存在。合法的工會、俱樂部、合法的馬克思主義雜志和周刊，都還存在，—— 它們受到的迫害更加厲害，屢遭查封，被罰款壓得難以維持，它們的編輯做一個月的編輯工作可能要坐一個半月的牢，工會經(jīng)常被解散，盡管如此，它們還是存在。 請深思一下這個事實吧。沒有合法工會、合法的馬克思主義報刊、合法的社會民主黨代表，是一回事；那是1905年以前的情況。有它們存在，盡管不斷受到迫 害，盡管經(jīng)常遭到查封，則是另一回事；這是1907年以后的情況。這就是新情況。要善于抓住這個“新情況”，把它擴大，加強，鞏固。

反取消派：你一開始就答應(yīng)要比以前發(fā)表議論的那些合法派更勇敢、更徹底，但是，你現(xiàn)在還只不過在重復(fù)一切取消派早已講過的那些話。

合法派：我已經(jīng)說過，只要仔細觀察一下實際生活的經(jīng)驗，自然就會很清楚徹底的、堅定的合法主義的情景。實際上，合法的工人社會民主黨的所有各個因素都已 經(jīng)存在。應(yīng)當大聲地、直截了當?shù)卣f出實際存在的東西。應(yīng)當無所畏懼地承認，這些分散的因素雖然不會今天明天就集合起來，但一定會集合起來，這樣的黨一定會 出現(xiàn)。應(yīng)當把它建立起來，它也一定會建立起來。它將遭到迫害，但它一定會存在下去，——沒有合法的工人政黨的年代過去之后，是合法的工人政黨不穩(wěn)定的存在 （由于受到重重迫害而中斷存在）的年代就要來到，而后，在俄國，純歐洲式的合法的社會民主黨的年代就會來到。合法的社會民主黨存在的年代已經(jīng)來到了，它已 經(jīng)比你們百分之九十九遭到破壞的地下組織現(xiàn)實些。為了把合法派徹底團結(jié)起來，使他們的活動更有信心，更有秩序，更加堅定不移，應(yīng)當敢于說出實際存在的東 西，敢于如實地說出這個現(xiàn)實，敢于提出口號，舉起旗幟。任憑法庭和警察把它從我們手里奪去，哪怕奪去幾十次，也不能把它消滅，不能把它長期奪去，因為它概 括了實際存在的、正在成長的、不能不成長的東西。

反取消派：別離題，別離題。不然我要提醒你注意一句俗話：唱得倒好聽，可是天曉得做不做。你答應(yīng)直截了當?shù)卣f話。那么好吧，你就直截了當一點、具體一點地說吧：你們的旗幟上要寫些什么？

合法派：我正要說這個。我們正在建立一個合法的工人運動促進協(xié)會。這個協(xié)會的原則基礎(chǔ)是馬克思主義。協(xié)會的目標是依據(jù)馬克思主義的原則改造社會生活條 件，消滅階級，消滅生產(chǎn)中的無政府狀態(tài)，等等。合法黨即我們協(xié)會的最近目標，是實行國家制度和社會制度的徹底民主化；根據(jù)馬克思主義觀點、沿著民主方向促 進土地問題的解決；實現(xiàn)最廣泛的工人立法。最后，新協(xié)會的活動手段，是采取一切合法的宣傳、鼓動和組織手段。

反取消派：你是否設(shè)想，我們的政府會準許這種協(xié)會登記嗎？

合法派：別擔心，我決不至于幼稚到去作這樣的設(shè)想。當然，我們的協(xié)會是登記不上的，但也不能認為它是不合法的，我們的任務(wù)也就在這里。在每個省，工人將 一個接著一個地去草擬這種協(xié)會的章程并呈請當局批準。這將是為爭取合法地位進行的徹底的、不屈不撓的斗爭。不能因為我們現(xiàn)在的所謂的黨的綱領(lǐng)中的“可怕” 條文而去迫害這種協(xié)會的創(chuàng)辦人和成員，因為俄國社會民主工黨目前只是所謂的黨，它綱領(lǐng)中的諸如共和國、無產(chǎn)階級專政等“可怕”條文（更不用說許多決議中的 關(guān)于武裝起義等等的“可怕”條文）嚇不倒任何人，沒有任何意義，不起任何作用，如果說起了什么“作用”，那就只是起了使一些實際上沒有做任何違法事情的人 去服苦役的“作用”。這就是問題關(guān)鍵之所在，這就是目前黨內(nèi)狀況的悲喜劇。僵死的東西抓住活的東西。各種決議和舊黨綱中陳舊的、實際上被生活否定的、不再 使用的和事實上已經(jīng)送到檔案館里去的“條文”，只是為我們的敵人服務(wù)，只是有助于扼殺我們，而對目前的現(xiàn)實運動、對現(xiàn)在正在進行的，即在第三屆杜馬中，在 合法的報刊上，在合法的工會、合法的代表大會等等上進行的真正的社會民主黨的工作，卻根本沒有任何好處，絕對沒有任何好處。正因為如此，我們合法派認為， 問題的實質(zhì)決不在于擺脫最可怕的迫害和懲治（就象你們的——請原諒我這樣說——在迫害取消派方面訓練有素的擁護者所要斷定的那樣），而在于第一是公開的工 人運動的原則意義，第二是利用現(xiàn)存制度的矛盾的原則意義。是的，舊教徒先生，馬克思主義的原則決不在于背誦詞句的多少，不在于必須永遠遵守“正統(tǒng)的”公 式，而在于促進廣泛的工人運動，促進群眾的組織和主動性。即使有些話“沒有全說出來”，但我很清楚，你和你的擁護者們是會專門把社會民主黨杜馬黨團、合法 雜志等等沒有全說出來的話“全說出來的”，——即使有些話“沒有全說出來”，但事業(yè)將會向前發(fā)展。更廣泛的工人階層將被卷入運動。對于總結(jié)公開行動，將會 邁出決定性的一步。每個覺悟的工人將會抓住恰恰是壓迫他們的制度所固有的、當前對它最突出的那個矛盾，即在形式上承認法制和實際上否認法制之間、在“準” 社會民主黨杜馬黨團存在和“不準”社會民主黨存在的嘗試之間、在正式聲明中承認工會和在實際生活中迫害工會之間的矛盾。馬克思主義的活的靈魂就在于抓住壓 迫無產(chǎn)階級的這個制度的矛盾，而不在于僵化了的公式。這也就是德國社會民主黨取得成功的主要原因之一，我甚至可以說是基本原因之一，即它能夠隨時為運動而 犧牲公式。它能夠在1871年以后建立一個在綱領(lǐng)中只承認“合法”政治活動方式的黨。它能夠開展世界上最強大的社會民主主義運動，而它的社會民主黨綱領(lǐng)比 我們的要“合法”得多，因為綱領(lǐng)沒有提并且從來沒有提過共和國。而你們，你們卻準備在典型激進的沒有群眾性的社會民主主義組織、沒有群眾性的社會民主主義 運動的情況下，向全世界顯示“典型激進的”社會民主黨綱領(lǐng)的樣板。

反取消派：如果在每個省，每個覺悟工人都把你的合法馬克思 主義“協(xié)會”的草案抄錄下來并呈請批準的話，那么，到現(xiàn)在為止，你的計劃所產(chǎn)生的，實際上只是處理協(xié)會團體事務(wù)的機關(guān)里的一個收發(fā)公文的“群眾運動”。既 然你自己也說，這個協(xié)會不會得到批準，那么任何公開的運動，甚至任何“公開的”協(xié)會，除了只能在你們合法派的幻想中出現(xiàn)以外，在任何地方都不會出現(xiàn)。但在 詳細回答你以前，我想再問一下，你是否設(shè)想這個合法的馬克思主義“協(xié)會”是代替舊的即現(xiàn)在的黨而存在，還是同它并存？

合法 派：對，對。你涉及了一個很有意義的問題！這也就是取消派的正式領(lǐng)袖們的一個可悲的錯誤。他們不敢沿著絕對正確的道路邁出一大步，同時卻又向機會主義方面 邁出極其冒險的、對事業(yè)毫無用處的許多步。我要說：可以做合法派，不要當取消派。應(yīng)當做合法派，不要當機會主義者。必須承認合法的運動形式，不是承認一 半，不是只在口頭上承認，而是切實地、在行動上承認，就是說，立即建立合法的馬克思主義工人政黨，但放棄革命是不能容忍的機會主義，而我們許許多多（即使 不是大多數(shù)）取消派，卻都流露出這種放棄革命的情緒。放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就是機會主義，這是我堅決斥責的。我們不需要放棄什么東西，不需要取消什么東西。新的、合 法的黨應(yīng)當和舊的同時并存。它們將會互相補充。

你笑什么？這沒有什么可笑的。你一定會說，這是“騎墻態(tài)度”。我倒要問問你： 難道合法報刊和秘密報刊同時并存，不是與我的計劃，確切些說，與我從目前經(jīng)驗的一切教訓中得出的結(jié)論完全類似的現(xiàn)象嗎？如果說在1905年以前，僑民不能 在合法報刊上發(fā)表文章，當時一些刊物由于登載了僑民即使是用筆名發(fā)表的文章而被查封，那么現(xiàn)在，大家都很熟悉的僑民用自己的名字在秘密報刊和合法報刊上發(fā) 表文章了，這不是很能說明我們這個矛盾的時代嗎？這種“騎墻態(tài)度”你是容許的??！這種態(tài)度不會產(chǎn)生任何“騷亂”。僅僅由于墨守成規(guī)，完全由于墨守成規(guī)在妨 礙你懂得這種“騎墻態(tài)度”是我們時代的一切條件決定的；應(yīng)當掌握時代的矛盾，應(yīng)當善于站到發(fā)生目前重大事變的這個基礎(chǔ)上來，只有站到這個基礎(chǔ)上來。“秘密 工作和合法工作相結(jié)合”，你們口頭上都承認。你們也要在行動上加以承認。說了一，就不要怕說二。既然在策略上和一般組織上承認基本論點，就不要怕在黨的組 織上承認這個論點。最后，你們要堅決地、認真地、真誠地放棄這種荒謬的、反對合法地位的無政府主義偏見。

反取消派：這也正就 是你們不幸之所在：你們在玩弄合法地位，你們“在搞合法化”，而德國人依據(jù)的是真正存在的合法地位。合法報刊和秘密報刊的例證非常鮮明地反駁了你們。秘密 的社會民主黨人在合法報刊上發(fā)表合法報刊允許發(fā)表的東西，他不是在玩弄合法地位，而是真正利用在某個狹小范圍內(nèi)確實存在的合法地位。而你們的合法的工人政 黨，或馬克思主義協(xié)會（和取消派的“公開的工人政黨”一樣，你們實質(zhì)上同取消派沒有任何區(qū)別），只不過是合法的幻想，因為你們自己承認，誰也不會批準這種 組織，這種所謂的“合法”協(xié)會實際上是不可能合法存在的。正象無政府工團主義者都在做“革命體操”一樣，你們都在做“合法體操”。如果立憲民主黨人那里合 法地存在著一個并非合法存在的黨，那原因并不在于立憲民主黨人掌握了矛盾的形式，而在于他們的工作內(nèi)容沒有絲毫革命性，他們沒有在群眾中進行任何民主組織 活動。他們的工作內(nèi)容是自由主義君主派的，因此專制制度能夠批準、能夠容忍這種政治活動。而馬克思主義者在工人階級中間的活動，專制制度就不能容忍，企圖 用改頭換面的手法來促進事業(yè)是天真的想法。而你們的“合法協(xié)會”也和取消派的“公開的工人政黨”一樣，正是冒名的協(xié)會，是玩弄化裝把戲，因為實際上，你們 指靠的是社會民主黨人。你們?yōu)榱舜_定你們“協(xié)會”的目標、綱領(lǐng)和策略而選用的含糊不清、模棱兩可的提法，是口頭上的掩飾，是紙上的自衛(wèi)，同樣還是那種合法 的體操。我們黨應(yīng)當在杜馬中發(fā)表演說，建立合法工會，在合法的代表大會上進行活動，否定這些，就是無政府主義或知識分子的虛無主義，估計到新時代的新條件 就要承認這種活動。但是，政治活動的合法地位還談不到（知識分子機會主義者除外），因為還沒有爭得這種合法地位的條件，想“爬入”合法地位的幻想是枉費心 機的。在1871年以前，德國人那里的這種合法地位已經(jīng)完全形成，對國家的資產(chǎn)階級改造已經(jīng)全部完成，直接革命運動的條件已經(jīng)完全消失：正是由于這些客觀 條件，而不是由于德國社會民主黨人的手腕高明，真正合法的而不是玩弄合法地位的、不是做“合法體操”的社會民主黨才能建立起來。

從這種合法黨的綱領(lǐng)、決議等等抄錄這些或那些合法條文，把這種“合法地位”搬到俄國來——這是天真的幻想，無聊的游戲，因為你們不能把德國業(yè)已完成的資 產(chǎn)階級革命、德國徹底實現(xiàn)了的民主主義的歷史、德國60年代的“來自上面的革命”[123]、德國實際上的合法地位搬到俄國來。在有些君主制國家里，共和 黨是合法存在的；在我們俄國，在完成了資產(chǎn)階級革命，建成了歐洲那樣的資產(chǎn)階級制度以后，合法地位實際上將是個什么樣子，這要在行將到來的戰(zhàn)斗結(jié)束以后才 能看得出來，這要取決于這些戰(zhàn)斗的結(jié)果。而社會民主黨的當前任務(wù)是善于在六三制度時期這種特殊條件下，使自己和群眾做好迎接革命的準備。

在這種條件下，合法的工人階級政黨，公開的工人政黨，是句空話，這種空話的實質(zhì)是機會主義合法派集團的……合法化。“人民社會黨”的這種合法化是事實。 我們合法的、取消派的報刊工作者集團的這種合法化是事實。抱有脫離革命、不要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想的機會主義分子傾向于這些集團，不得不傾向于這些集團，這不是偶然 的，而是必然的，這不是由于某些取消派的“錯誤”，而是由于所有知識分子取消派集團的社會成分。把合法派和這些人區(qū)別開來，只是一個善良的愿望，實際上他 們是分不開的。我們這個時代的客觀條件就是這樣：“人民社會黨”的合法化，取消派著作家集團的合法化是可能的，必然的，而工人政黨的合法化只是一句空話。

工人階級的秘密黨是存在的，即使現(xiàn)在它遭到嚴重的、極其嚴重的削弱，它的大部分組織遭到瓦解，這也沒有危及它的存在。一些小 組和集團一次又一次地在把革命的地下組織恢復(fù)起來。問題在于，什么樣的組織力量，什么樣的思想傳統(tǒng)，什么樣的黨，能夠影響而且將會影響杜馬中的工人代表、 工會工人、俱樂部工人和各種合法代表大會的工人代表的公開行動：是革命的無產(chǎn)階級政黨——俄國社會民主工黨，還是機會主義的取消派著作家集團。這就是“同 取消派作斗爭”的現(xiàn)實內(nèi)容，這就是在這場沖突中在雙方之間形成一條鴻溝的客觀基礎(chǔ)。任何善良愿望，合法派和取消派之間的任何字面上的區(qū)別，都填不平這條鴻 溝。

載于1911年4月29日（5月12日）《爭論專頁》第3號

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第234—244頁

【注釋】

[122]《合法派同反取消派的對話》一文是針對尼·亞·羅日柯夫寄給《社會民主黨人報》編輯部的《必要的創(chuàng)舉》一文而寫的。羅日柯夫在文章中闡述了他 自己的關(guān)于在斯托雷平制度下建立合法工人政黨的取消主義方案。列寧曾于1911年2月23日（3月8日）在別人給羅日柯夫的信里附筆，表示希望他放棄自己 的觀點（見《列寧文稿》第12卷第592頁），可是羅日柯夫堅持發(fā)表自己的文章，因此列寧便在《社會民主黨人報》附刊《爭論專頁》第3號上發(fā)表了自己的這 篇對話體文章。——[236]。

[123]指奧·俾斯麥推行“鐵血政策”，通過一系列戰(zhàn)爭實現(xiàn)德國的統(tǒng)一。——[244]。