臭名昭著的“內(nèi)閣危機(jī)”和選舉國家杜馬新主席這件事[113]，一再提供了關(guān)于立憲民主黨和十月黨的社會性質(zhì)和政治作 用問題的材料。俄國的所謂自由派資產(chǎn)階級已經(jīng)千百次現(xiàn)了原形。讀者從每天的報(bào)紙上，從上一號《明星報(bào)》上已經(jīng)知道了他們的原形。但是作些總結(jié)不會是多余 的，因?yàn)槲覀冞@里發(fā)行最廣的立憲民主黨報(bào)紙情愿“攻擊”十月黨人，而不愿對自己本身的行動進(jìn)行總結(jié)。

讓我們回想一下“人民自 由”黨在選舉國家杜馬新主席時(shí)所采取的行動?！堆哉Z報(bào)》在3月21日匆匆報(bào)道說：“人民自由黨黨團(tuán)已作出決定，如果米·阿列克先科被提名為國家杜馬主席候 選人，那就投票贊成。如果羅將柯被提名為候選人，黨團(tuán)就投票反對。”立憲“民主黨人”是在為“左派”十月黨人效勞。不僅如此。同一天的《言語報(bào)》社論還宣 布阿列克先科是“受到大家尊敬的人”，并且竭力擁護(hù)整個(gè)國家杜馬的如下觀點(diǎn)：如果右派支持多數(shù)十月黨人的候選人（即候選人阿列克先科），那么，國家杜馬也 許會象起先接受候選人霍米亞科夫那樣，“重新取得一致意見”。“這種一致意見就會表明，整個(gè)杜馬都懂得當(dāng)前的時(shí)機(jī)特別重要。”

《言語報(bào)》是這樣寫的。是“整個(gè)杜馬”，正是如此。在第四屆杜馬選舉時(shí)倒是應(yīng)當(dāng)常常想起這句話的！

立憲民主黨人很清楚，右派在原則上主張杜馬無權(quán)，民族黨人[114]維護(hù)斯托雷平和破壞第87條的行為并為之辯護(hù)。然而，只是為了投票贊成阿列克先科， 立憲民主黨人情愿忘記一切，宣稱“整個(gè)杜馬”會取得一致意見，盡管他們也很清楚，工人代表決不會被第三屆杜馬“取得一致意見”這種說法所打動，就象他們在 選舉霍米亞科夫時(shí)沒有被打動一樣。

事情很清楚：在立憲民主黨人看來，工人代表和勞動派都算不了什么。不要他們，但是要同右 派、同馬爾柯夫第二和普利什凱維奇在一起，第三屆杜馬就是“整個(gè)杜馬”?！堆哉Z報(bào)》的結(jié)論就是這樣。而它的這種議論倒是正確地劃出一條經(jīng)常被許多人曲解了 的界限，這就是封建主和資產(chǎn)階級（甚至是最“自由派的”即立憲民主黨的資產(chǎn)階級）為一方同農(nóng)民和工人即民主派為另一方之間的界限。立憲民主黨人說：我們不 要民主派，但是要同右派在一起，這就是“整個(gè)杜馬”。這就是說，立憲民主黨人自命為民主派，他們在欺騙人民。這就是說，在立憲民主黨人看來，封建主和資產(chǎn) 階級就是“我們”，而其他一切都算不了什么。

選舉國家杜馬新主席這個(gè)小問題，一再提醒我們注意一個(gè)相當(dāng)重要的真相：立憲民主 黨人并不是民主派，而是渴望死硬派和十月黨人的“整個(gè)”議會“取得一致意見”的自由主義溫和派資產(chǎn)者。同十月黨人競爭——這就是立憲民主黨人同十月黨人進(jìn) 行“斗爭”的實(shí)質(zhì)。立憲民主黨人在同十月黨人作斗爭，這是沒有疑問的。但是，他們同十月黨人進(jìn)行斗爭，不是作為階級的代表，不是作為比較廣泛的居民階層的 代表，不是為了推翻十月黨人所巴結(jié)的那個(gè)舊政權(quán)，而是作為十月黨人的競爭者，想巴結(jié)的是同一個(gè)政權(quán)，想效勞的是同一個(gè)階級的利益，想防止的是比較廣大的居 民階層（一般民主派，特別是無產(chǎn)階級民主派）的苛求。不過巴結(jié)同一個(gè)政權(quán)的辦法稍有不同——這就是立憲民主黨人力求做到的事情，這就是他們的政策即自由派 資產(chǎn)者的政策的實(shí)質(zhì)。而同十月黨人的這種競爭，為爭奪他們的席位而進(jìn)行的斗爭，使立憲民主黨人的斗爭變得特別“尖銳”。這是因?yàn)橛遗珊褪曼h人對立憲民主 黨人懷著特別的仇恨，特種的仇恨：“那些人”（民主派）要消滅他們，“這些人”（立憲民主黨人）要把他們從主要地位降到次要地位；第一種前途引起的是勢不 兩立的你死我活的戰(zhàn)爭；第二種前途引起的是爭奪地位的斗爭，是耍陰謀的競賽，是籠絡(luò)同一個(gè)土地占有者－資本家的多數(shù)或者博得同一個(gè)舊政權(quán)的信任的手段的競 賽。

在選舉新主席的時(shí)候，第三屆杜馬的情況清楚地表明了這個(gè)區(qū)別。

立憲民主黨的“議會活動”的大事記錄員在3月23日的《言語報(bào)》上繼續(xù)贊揚(yáng)阿列克先科，說他是一個(gè)“完全獨(dú)立的人”（這就是那位對6月3日津津樂道的十月黨人?。?，“自尊心很強(qiáng)”等等，等等。

請看，這就是立憲民主黨人嚴(yán)格遵守的法制標(biāo)準(zhǔn)：不要反對6月3日，要反對3月14日。這使人想起美國的一句諺語：你偷一塊面包，就讓你蹲監(jiān)獄，你偷一條鐵路，就任命你當(dāng)議員。

主持《言語報(bào)》的“議會活動”欄的利托夫采夫先生，在3月23日寫道：對左派十月黨人和立憲民主黨人來說，“整整半天都在驚慌中度過：也許突然會表示同意”（羅將柯假裝他拒絕提名）。

既然“也許羅將柯突然會表示同意”這個(gè)問題對整個(gè)第三屆杜馬如此密切、如此直接，那么立憲民主黨人同他們對手的斗爭怎么能不尖銳呢！

羅將柯表示同意了。選舉的結(jié)果使得右派和民族黨人笑逐顏開，拍手稱快。“左派”十月黨人和立憲民主黨人則一言不發(fā)，一直保持沉默。他們在自己選擇的舞臺 上競賽失敗了；他們不可能興高采烈；他們不得不保持沉默。立憲民主黨人投票贊成民族黨人沃爾康斯基“以示抗議”。民主派，只有民主派，才響亮地、直截了當(dāng) 地、明白無誤地聲明，他們不參加第三屆杜馬新主席的選舉，他們對“第三屆杜馬的全部活動”（沃伊洛什尼科夫的話）不負(fù)任何責(zé)任。

在選舉的那一天，在杜馬第八十六次會議上，在競爭者的競賽會上，講話的只有第三屆杜馬的首領(lǐng)羅將柯、布拉特和沃伊洛什尼科夫。其余的人都默不作聲。

沃伊洛什尼科夫代表自己黨團(tuán)的全體同事公正地指出，立憲民主黨人“由于自己政治立場的特點(diǎn)，總是把全部希望寄托在杜馬內(nèi)部的聯(lián)合上”，并且嘲笑立憲民主黨人是輕信的自由派。

立憲民主黨人的政治立場和它的特點(diǎn)，取決于這個(gè)黨的階級本性。這是個(gè)反民主的自由派資產(chǎn)階級政黨。所以他們也就“總是把自己的全部希望寄托在杜馬內(nèi)部的 聯(lián)合上”。這從下面兩種意義來說是對的：第一，從杜馬內(nèi)同杜馬外的對立的意義上，第二，從代表“整個(gè)”第三屆杜馬的那些社會成分、那些階級的“聯(lián)合”的意 義上。

在標(biāo)志民族黨人取得勝利的選舉羅將柯的問題上，只有工人代表和勞動派發(fā)表了不是指望“杜馬內(nèi)部的”聯(lián)合的聲明，這個(gè)聲 明表明了一般民主派，特別是無產(chǎn)階級民主派對整個(gè)第三屆杜馬、對六三政變、對十月黨人和立憲民主黨人一伙的態(tài)度。這個(gè)聲明是給羅將柯和所有“他的”多數(shù)的 一篇很好的就職祝詞，是那些向另外某些人“負(fù)責(zé)的”政黨給那個(gè)向第三屆杜馬和六三派“負(fù)責(zé)的”自由主義“反對派”的一個(gè)很好的警告。

載于1911年4月2日《明星報(bào)》第16號

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第212—216頁

【注釋】

[113]1911年3月，沙皇俄國大臣會議主席彼·阿·斯托雷平提出的在西部各省實(shí)行地方自治的法案被國務(wù)會議所否決。斯托雷平為此提出辭職，但被尼 古拉二世拒絕。斯托雷平遂將國家杜馬和國務(wù)會議解散了3天（3月12日（25日）—14日（27日）），并在此期間援用《國家根本法》第87條（該條規(guī) 定，在立法機(jī)關(guān)停止活動期間，如遇非常情況，政府可不經(jīng)立法機(jī)關(guān)逕行頒布法律）在西部各省實(shí)施關(guān)于地方自治的法令。1911年3月14日（27日），關(guān)于 在西部各省推行地方自治機(jī)關(guān)條例的法令由尼古拉二世簽署并在《政府法令匯編》上正式公布。為抗議政府回避立法機(jī)關(guān)而援用第87條，國家杜馬主席亞·伊·古 契柯夫提出辭職。右派十月黨人米·弗·羅將柯被選為新任杜馬主席。——[213]。

[114]民族黨人是指全俄民族聯(lián)盟的成 員。全俄民族聯(lián)盟是俄國地主、官僚的反革命君主主義政黨。該黨前身是1908年初從第三屆國家杜馬右派總聯(lián)盟中分離出來的一個(gè)獨(dú)立派別，共20人，主要由 西南各省的杜馬代表組成。1909年10月25日，該派同當(dāng)年4月19日組成的溫和右派黨的黨團(tuán)合并成為“俄國民族黨人”共同黨團(tuán)（100人左右）。 1910年1月31日組成為統(tǒng)一的黨——全俄民族聯(lián)盟，黨和黨團(tuán)主席是彼·尼·巴拉紹夫，領(lǐng)導(dǎo)人有П·H·克魯平斯基、弗·阿·鮑勃凌斯基、米·奧·緬施 科夫和瓦·維·舒利金。該黨以維護(hù)貴族特權(quán)和地主所有制、向群眾灌輸好戰(zhàn)的民族主義思想為自己的主要任務(wù)。該黨的綱領(lǐng)可以歸結(jié)為極端沙文主義、反猶太主義 和要求各民族邊疆區(qū)俄羅斯化。1917年二月資產(chǎn)階級民主革命后，該黨即不復(fù)存在。——[214]。