羅曼諾夫老爺們的王朝對之如此膽戰(zhàn)心驚，俄國自由派為之如此動情的紀(jì)念日，已經(jīng)慶祝過了。沙皇政府是這樣來慶祝這個紀(jì) 念日的：加緊“向人民”推銷“民族俱樂部”出版的黑幫的紀(jì)念小冊子，加緊逮捕一切“嫌疑分子”，禁止那些可能發(fā)表即使有一點類似民主主義思想的演說的集 會，對報館處以罰款，予以查封，迫害“叛亂的”電影院等。

自由派是這樣來慶祝這個紀(jì)念日的：一再哭訴必須要有“第二個2月 19日”（見《歐洲通報》雜志[93]），表白自己的忠君感情（沙皇肖像登在《言語報》的最顯著地位），訴說自己憂國憂民的心情，訴說祖國的“立憲”不穩(wěn) 固、斯托雷平的土地政策“毀滅性地破壞了”“歷來的土地原則”，等等。

尼古拉二世在給斯托雷平的詔書里說，斯托雷平的土地政策，即把農(nóng)民的土地交給一小撮豪紳、富農(nóng)、富裕農(nóng)民去任意掠奪，把農(nóng)村交給農(nóng)奴主－地主去支配，恰恰就是1861年2月19日的“偉大改革”的完成。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，血腥的尼古拉這個俄國的頭號地主，比我們那些好心腸的自由派要更接近歷史的真理。這個頭號地主和農(nóng)奴主頭頭懂得，更確切些說是從貴族聯(lián)合會的 教導(dǎo)中領(lǐng)會到這樣一個階級斗爭的真理，即農(nóng)奴主實行的“改革”，按其全貌來說，不能不是農(nóng)奴制的改革，并且不能不是隨之施行各種暴力的制度。只有群眾的革 命運動能夠徹底消滅農(nóng)奴主－地主和他們在俄國的無限權(quán)力，我國的立憲民主黨人以至我國全體自由派害怕這種運動；這種害怕心理妨礙他們懂得這樣一個真理：只 要農(nóng)奴主沒有被推翻，任何改革，尤其是土地改革，只能具有農(nóng)奴制形式，帶有農(nóng)奴制性質(zhì)和采用農(nóng)奴制方法。害怕革命，幻想改革，而又抱怨“改革”實際上是由 農(nóng)奴主按照農(nóng)奴制方式進(jìn)行的，這就是極端卑鄙極端愚蠢的表現(xiàn)。尼古拉二世的做法正確得多，對俄國人民的教誨有效得多，他用實例“讓”人民去選擇：或者是農(nóng) 奴制的“改革”，或者是推翻農(nóng)奴主的人民革命。

1861年2月19日的改革是農(nóng)奴制的改革，我國的自由派所以能夠美化這個改 革并把它描繪成“和平的”改革，只是因為當(dāng)時的俄國革命運動薄弱到了微不足道的程度，而在被壓迫的群眾中還根本沒有革命的階級。1906年11月9日的法 令和1910年6月14日的法律也同1861年的改革一樣，都是同樣的資產(chǎn)階級內(nèi)容的農(nóng)奴制改革，但是，自由派不能把它看成是“和平的”改革，不能隨隨便 便地去美化它（雖然他們已經(jīng)開始這樣做了，例如在《俄國思想》雜志上），因為人們可以忘記1861年的單槍匹馬的革命家，卻不能忘記1905年的革命。 1905年在俄羅斯誕生了一個能夠把農(nóng)民群眾也發(fā)動起來進(jìn)行革命運動的革命階級——無產(chǎn)階級。在任何一個國家里，革命階級一誕生，它就不可能被任何迫害鎮(zhèn) 壓下去，它只能隨著整個國家的消亡而消亡，它只能在取得勝利以后才死亡。

我們可以回憶一下1861年農(nóng)民改革的基本特點。臭 名遠(yuǎn)揚的“解放”，是對農(nóng)民的無恥掠奪，是對農(nóng)民施行一系列的暴力和一連串的侮辱。由于“解放”，黑土地帶各省農(nóng)民的土地被割去了1/5以上。有些省份的 農(nóng)民被割去的、被奪走的土地達(dá)到1/3，甚至2/5。由于“解放”，農(nóng)民的土地同地主的土地是這樣劃分的：農(nóng)民遷到“沙地”上去，而地主的土地卻象楔子一 樣插在農(nóng)民的土地中，從而使名門貴族們更容易盤剝農(nóng)民，把土地按重利盤剝的價格租給他們。由于“解放”，農(nóng)民被迫“贖買”他們自己的土地，而且被勒索走了 高于實際地價一兩倍的金錢?？傊?0年代的整個“改革時代”使農(nóng)民仍舊貧困，受人欺壓，愚昧無知，無論在法院還是在管理機關(guān)，無論在學(xué)校還是在地方自治 機關(guān)，農(nóng)民都得聽從地主－農(nóng)奴主的擺布。

“偉大改革”是農(nóng)奴制的改革，而且不可能是別的改革，因為它是由農(nóng)奴主實行的。是什 么力量迫使他們搞改革的呢？是把俄國拉上資本主義道路的經(jīng)濟發(fā)展的力量。地主－農(nóng)奴主不能阻撓俄國同歐洲商品交換的增長，不能保持住舊的、崩潰的經(jīng)濟形 態(tài)?？死锬緫?zhàn)爭表明了農(nóng)奴制俄國的腐敗和無能。農(nóng)民的“騷亂”在解放前每10年都要高漲一次，使得頭號地主亞歷山大二世不得不承認(rèn)，與其等待從下面來推 翻，不如從上面來解放。

“農(nóng)民改革”是由農(nóng)奴主實行的資產(chǎn)階級的改革。這是俄國在向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變道路上邁出的一步。農(nóng) 民改革的內(nèi)容是資產(chǎn)階級的，農(nóng)民的土地被割去的愈少，農(nóng)民的土地從地主的土地中分出的愈多，農(nóng)民交給農(nóng)奴主的貢賦（即“贖金”）數(shù)目愈小，各地農(nóng)民擺脫農(nóng) 奴主的影響和壓迫的程度愈大，這種資產(chǎn)階級的內(nèi)容就暴露得愈明顯。農(nóng)民在多大程度上擺脫了農(nóng)奴主的統(tǒng)治，他就在多大程度上處于金錢勢力的支配之下，處于商 品生產(chǎn)的條件之下，處于對產(chǎn)生的資本的依附地位。1861年以后，俄國資本主義的發(fā)展是這樣的迅速，只用數(shù)十年就完成了歐洲某些老國家整整幾個世紀(jì)才完成 了的轉(zhuǎn)變。

我國自由派的和自由主義民粹派的歷史學(xué)家們大肆渲染和美化的臭名遠(yuǎn)揚的農(nóng)奴主同自由派之間的斗爭，是統(tǒng)治階級內(nèi)部 的斗爭，主要是地主內(nèi)部的斗爭，完全是讓步程度和讓步形式引起的斗爭。自由派也同農(nóng)奴主一樣，站在承認(rèn)地主所有制和地主政權(quán)的立場上，憤怒地譴責(zé)鼓吹消滅 這種所有制、徹底推翻這種政權(quán)的一切革命思想。

這些革命思想不能不在農(nóng)奴制農(nóng)民的頭腦中滋長。雖然幾個世紀(jì)的奴隸制嚴(yán)重摧殘 和壓制農(nóng)民群眾，以致他們在改革的時候，不能有所作為，只能進(jìn)行分散的、零星的起義，進(jìn)行甚至可以說是缺乏任何政治意識的“騷亂”，但就在那時，俄國已經(jīng) 出現(xiàn)了站在農(nóng)民方面的革命家，他們十分了解臭名遠(yuǎn)揚的“農(nóng)民改革”的狹隘貧乏、它的農(nóng)奴制性質(zhì)。當(dāng)時這些為數(shù)極少的革命家是以尼·加·車爾尼雪夫斯基為首 的。

1861年2月19日標(biāo)志著從農(nóng)奴制時代中成長起來的資產(chǎn)階級的新俄國的開端。19世紀(jì)60年代的自由派和車爾尼雪夫斯 基是兩種歷史傾向、兩種歷史力量的代表，這兩種傾向和力量從那時起一直到今天都決定著為建立新俄國而斗爭的結(jié)局。正因為如此，所以在慶祝2月19日五十周 年紀(jì)念日的時候，覺悟的無產(chǎn)階級必須盡量明確地認(rèn)清這兩種傾向的本質(zhì)和它們的相互關(guān)系。

自由派希望“從上面”來“解放”俄 國，既不摧毀沙皇的君主制度，也不摧毀地主的土地占有制和政權(quán)，只是喚醒他們向時代精神“讓步”。自由派過去是現(xiàn)在仍舊是資產(chǎn)階級的思想家，而資產(chǎn)階級是 不能容忍農(nóng)奴制的，可是它又害怕革命，害怕能夠推翻君主制和消滅地主政權(quán)的群眾運動。因此，自由派只限于進(jìn)行“爭取改革的斗爭”，“爭取權(quán)利的斗爭”，也 就是只限于在農(nóng)奴主和資產(chǎn)階級之間瓜分政權(quán)。在這種力量對比之下，除了農(nóng)奴主實行的改革外，不會有其他任何“改革”，除了被農(nóng)奴主的專橫所限制的權(quán)利外， 不會有其他任何“權(quán)利”。

車爾尼雪夫斯基是空想社會主義者，他幻想通過舊的、半封建的農(nóng)民村社向社會主義過渡，他沒有認(rèn)識到 而且也不可能在上世紀(jì)的60年代認(rèn)識到：只有資本主義和無產(chǎn)階級的發(fā)展，才能為社會主義的實現(xiàn)創(chuàng)造物質(zhì)條件和社會力量。但是，車爾尼雪夫斯基不僅是空想社 會主義者，他同時還是一個革命的民主主義者，他善于用革命的精神去影響他那個時代的全部政治事件，他越過書報檢查機關(guān)的重重障礙和種種刁難宣傳農(nóng)民革命的 思想，宣傳推翻一切舊政權(quán)的群眾斗爭的思想。他把自由派起初加以美化、而后甚至加以歌頌的1861年的“農(nóng)民改革”稱之為丑事，因為他清楚地認(rèn)識到農(nóng)民改 革的農(nóng)奴制性質(zhì)，清楚地認(rèn)識到那些自由派解放者老爺們正在把農(nóng)民搜刮得一干二凈。車爾尼雪夫斯基把60年代的自由派叫作“空談家，吹牛家和傻瓜” [94]，因為他清楚地認(rèn)識到，自由派在革命面前膽戰(zhàn)心驚，在當(dāng)權(quán)者面前毫無氣節(jié)和奴顏婢膝。

這兩種歷史傾向在2月19日以 后的半個世紀(jì)中發(fā)展起來了，而且愈來愈清楚、愈來愈明確、愈來愈堅決地分道揚鑣了。自由主義君主派資產(chǎn)階級的力量增長起來了，這個階級鼓吹滿足于“文化” 工作，逃避革命的地下工作。民主主義和社會主義的力量增長起來了，民主主義和社會主義最初在民意黨人和革命民粹派的空想思想體系和知識分子的斗爭中是混合 在一起的，而從上世紀(jì)90年代起，隨著從恐怖分子和單槍匹馬的宣傳家的革命斗爭向革命階級本身的斗爭的轉(zhuǎn)變，就開始分道揚鑣了。

從1895年到1904年這革命前的十年向我們表明，無產(chǎn)階級群眾已經(jīng)公開行動起來并在不斷成長，罷工斗爭日益擴大，社會民主主義工人的鼓動工作、組織 工作和黨的工作日益發(fā)展。特別從1902年起，革命民主主義的農(nóng)民也跟著無產(chǎn)階級的社會主義先鋒隊開始進(jìn)行群眾性的斗爭。

1861年才在生活中出現(xiàn)并剛剛在出版物上顯露出來的兩種傾向，在1905年革命中發(fā)展和壯大起來了，在群眾運動中，在各個黨派的種種不同場合的斗爭中，在報刊上，在群眾集會上，在工會、罷工、起義以及國家杜馬中都有所反映。

自由主義君主派資產(chǎn)階級建立了立憲民主黨和十月黨，它們起初在一個地方自治自由派運動中和睦相處（1905年夏季以前），后來就形成兩個單獨的黨，它們 彼此激烈地競爭起來（現(xiàn)在還在競爭），各自展示了自己的“面貌”：一個基本上是自由派的，另一個基本上是君主派的。但是，它們在最根本的問題上卻始終是一 致的，如責(zé)難革命者，侮辱十二月起義，把專制制度的“立憲”遮羞布當(dāng)作旗幟來頂禮膜拜。這兩個黨過去和現(xiàn)在都堅持“嚴(yán)格立憲的”觀點，也就是說，把自己限 制在沙皇和農(nóng)奴主的黑幫所規(guī)定的活動范圍之內(nèi)，而黑幫既不交出自己的政權(quán)，也不放棄自己的專制制度，既不犧牲自己“千百年來神圣的”奴隸占有制收入中的一 個戈比，也不舍棄自己“理所應(yīng)得的”權(quán)利中的絲毫特權(quán)。

民主主義的和社會主義的傾向不同于自由主義的傾向，彼此界線分明。無 產(chǎn)階級已經(jīng)組織起來，他們團結(jié)在自己的社會民主工黨周圍，與農(nóng)民分開行動。農(nóng)民在革命中組織得非常差，他們的行動渙散得多，軟弱得多，他們的覺悟更是低得 多，而君主制的幻想（以及與此緊密聯(lián)系著的立憲的幻想），又常常使他們失去力量，使他們?nèi)ヒ栏阶杂膳?，有時去依附黑幫，使他們不去對貴族－土地占有者進(jìn)行 沖擊以求徹底消滅這個階級，而是對“上帝的土地”產(chǎn)生了空想。但是總的說來，農(nóng)民，作為群眾，正是同地主作了斗爭的，行動是革命的，并且在各屆杜馬中，甚 至在代表資格極反常地有利于農(nóng)奴主的第三屆杜馬中，組成了勞動團，勞動團雖然常常搖擺不定，但是他們代表真正的民主派。1905—1907年的立憲民主黨 人和勞動派在群眾運動中表現(xiàn)出的、并且在政治上形成的立場和傾向，一方面是自由主義君主派資產(chǎn)階級的，另一方面是革命民主派資產(chǎn)階級的。

1861年產(chǎn)生了1905年。第一次“偉大的”資產(chǎn)階級改革的農(nóng)奴制性質(zhì)使發(fā)展受到了阻礙，使農(nóng)民遭到了無限惡劣的和痛苦的折磨，但是它改變不了發(fā)展的 方向，防止不了1905年的資產(chǎn)階級革命。1861年的改革打開了一定的閥門，使資本主義獲得了某些發(fā)展，因而延緩了結(jié)局的到來，但是卻消除不了必然的結(jié) 局，這個結(jié)局1905年時在無比廣闊的范圍里，通過群眾對沙皇和農(nóng)奴主－地主的專制制度的沖擊而出現(xiàn)了。農(nóng)奴主在被壓迫群眾極不開展的時期所實行的改革， 一旦這些群眾中的革命分子覺悟成熟，就引起了革命。

第三屆杜馬和斯托雷平的土地政策，是農(nóng)奴主實行的第二次資產(chǎn)階級改革。如 果說，1861年2月19日是在由純粹的農(nóng)奴制專制制度向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變的道路上邁出的第一步，那么，1908—1910年這個時期向我們表明在同一 條道路上邁出了更為重要的第二步。從頒布1906年11月9日的法令起，幾乎已經(jīng)過去四年半了，從1907年6月3日起，也已經(jīng)過去三年半多了，現(xiàn)在已經(jīng) 不只是立憲民主黨資產(chǎn)階級，而且在很大的程度上連十月黨資產(chǎn)階級也確信，六三“憲制”和六三土地政策是“失敗”了。那位“極右的立憲民主黨人”——不久以 前，人們這樣公正地稱呼半十月黨人馬克拉柯夫先生——有充分權(quán)利于2月25日在國家杜馬中既代表立憲民主黨人又代表十月黨人說：“現(xiàn)在，表示不滿的是那些 最希望長治久安、害怕爆發(fā)新的革命浪潮的國家要人。”馬克拉柯夫先生接著說，共同的口號只有一個：“大家都說，如果我們繼續(xù)沿著人們帶領(lǐng)我們走的那條道路 前進(jìn)，那么我們就會被導(dǎo)向第二次革命。”

1911年春天立憲民主黨－十月黨資產(chǎn)階級提出的這一共同的口號證實了我黨在 1908年十二月代表會議決議中對形勢的估計是正確的。這個決議指出：“經(jīng)濟生活和政治生活中曾經(jīng)引起了1905年革命的那些基本因素仍在起作用。在這樣 的經(jīng)濟政治狀況下，新的革命危機必然成熟起來。”[注：見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第248 頁。——編者注]

不久以前，黑幫沙皇政府的御用文人緬施科夫在《新時報》上宣稱，2月19日的改革已經(jīng)“遭到慘敗”，因為 “1861年沒有能夠防止1905年”。如今，自由派資產(chǎn)階級的御用辯護(hù)士和議員們又宣布1906年11月9日和1907年6月3日的“改革”失敗了，因 為這兩次“改革”在導(dǎo)向第二次革命。

這兩個聲明，如同1861—1905年間自由主義運動和革命運動的全部歷史一樣，對于闡明改革同革命的關(guān)系、改良主義者和革命者在社會斗爭中的作用這一極為重要的問題，提供了非常有意義的材料。

革命的敵人，有的咬牙切齒，有的悲傷灰心，但他們都一致承認(rèn)，1861年和1907—1910年的“改革”是失敗了，因為這些改革沒有能夠防止革命。社 會民主黨，當(dāng)代唯一徹底革命的階級的代表針對這種承認(rèn)回答說：革命者在社會斗爭中和在一切社會危機中，甚至在這些危機只是直接導(dǎo)向不徹底的改革的時候，都 起了極重要的歷史作用。革命者是那些進(jìn)行一切改造的社會力量的領(lǐng)袖，改革是革命斗爭的副產(chǎn)品。

1861年的革命者是一些單槍匹馬的人物，而且他們看來都徹底失敗了。實際上，正是他們才是那個時代的偉大活動家，我們離開那個時代愈遠(yuǎn)，就愈清楚地感到他們的偉大，就愈明顯地感到當(dāng)時的自由主義改良派的渺小和平庸。

1905—1907年的革命階級即社會主義無產(chǎn)階級，看來徹底失敗了。無論是自由主義君主派，還是也是馬克思主義者的取消派，都喋喋不休地叫喊說，無產(chǎn) 階級似乎走得“太遠(yuǎn)了”，走“過頭了”，說它熱中于“自發(fā)的階級斗爭”，被“無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”這一有害思想迷惑住了，等等，等等。實際上，無產(chǎn)階級的 “過錯”只在于它走得還不夠遠(yuǎn)，但是，這個“過錯”可以用無產(chǎn)階級當(dāng)時的力量狀況來辯解，并且可以用無產(chǎn)階級在反動勢力最猖獗的時期不斷進(jìn)行的革命的社會 民主主義的工作、同一切改良主義和機會主義的表現(xiàn)進(jìn)行的堅韌不拔的斗爭來補償。實際上，從敵人那里奪來的一切東西，作為戰(zhàn)果而保持住的一切東西，能夠奪得 和保住的程度如何，要看革命斗爭在無產(chǎn)階級進(jìn)行工作的一切場所表現(xiàn)出的力量和活力而定。實際上，只有無產(chǎn)階級才始終不渝地堅持徹底的民主主義，徹底揭露自 由主義的動搖性，使農(nóng)民擺脫它的影響，英勇果敢地發(fā)動武裝起義。

誰也不能預(yù)言，俄國在資產(chǎn)階級革命時代的真正民主的改革可以 實現(xiàn)到什么程度，但是，毫無疑問，只有無產(chǎn)階級的革命斗爭才能決定改革的程度和成就。軟弱無力、無氣節(jié)、無思想原則的自由派和機會主義改良派，只能在以資 產(chǎn)階級精神實行的農(nóng)奴制“改革”同無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的民主革命之間搖擺不定。

總的回顧一下俄國最近半個世紀(jì)以來的歷史，回顧一下 1861年和1905年，我們可以更加深信不疑地來重述我黨決議中的一句話：“我們斗爭的目的仍然是由無產(chǎn)階級來推翻沙皇制度和奪取政權(quán)；無產(chǎn)階級所依靠 的是農(nóng)民中的革命階層，并且通過召開全民立憲會議和建立民主共和國來完成資產(chǎn)階級民主革命。”[注：見俄國社會民主工黨第五次全國代表會議《關(guān)于目前形勢 和黨的任務(wù)的決議》（《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第249頁）。——編者注]

載于1911年3月19日（4月1日）《社會民主黨人報》第21—22號合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第171—180頁

【注釋】

[93]《歐洲通報》雜志（《Вестник　Европы》）是俄國資產(chǎn)階級自由派的歷史、政治和文學(xué)刊物，1866年3月—1918年3月在彼得堡 出版，1866—1867年為季刊，后改為月刊，先后參加編輯出版工作的有米·馬·斯塔秀列維奇和馬·馬·柯瓦列夫斯基等。——[172]。

[94]列寧引用的是尼·加·車爾尼雪夫斯基的長篇小說《序幕》的主人公沃爾根的話（見該書第1部分《序幕的序幕》第3章）。——[176]。