一

歐美現(xiàn)代工人運(yùn)動(dòng)中的基本的策略分歧，歸結(jié)起來就是同背離實(shí)際上已經(jīng)成為這個(gè)運(yùn)動(dòng)中的 主導(dǎo)理論的馬克思主義的兩大流派作斗爭(zhēng)。這兩個(gè)流派就是修正主義（機(jī)會(huì)主義、改良主義）和無政府主義（無政府工團(tuán)主義、無政府社會(huì)主義）。在半個(gè)多世紀(jì)的 大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)的歷史上，這兩種背離工人運(yùn)動(dòng)中起主導(dǎo)作用的馬克思主義理論和馬克思主義策略的傾向，在一切文明國(guó)家里，是以各種不同的形式和各種不同的色 彩表現(xiàn)出來的。

單從這個(gè)事實(shí)就可以看出，這兩種傾向不是偶然出現(xiàn)的，也不是由某些個(gè)別人或集團(tuán)的錯(cuò)誤造成的，甚至也不是由民 族特點(diǎn)或民族傳統(tǒng)的影響等等造成的。應(yīng)該有一些由一切資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展性質(zhì)所決定的、經(jīng)常產(chǎn)生這兩種傾向的根本原因。去年出版的荷蘭馬克思主 義者安東·潘涅庫克所著《工人運(yùn)動(dòng)中的策略分歧》（Anton　Pannekoek．《Die　taktischen　Differenzen　in　 der　Arbeiterbewegung》．Hamburg，Erdmann　Dubber，1909）這本小冊(cè)子，是用科學(xué)態(tài)度研究這些原因的一次很 有意義的嘗試。下面我們就要向讀者介紹潘涅庫克所作出的那些不能不認(rèn)為是完全正確的結(jié)論。

工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展這個(gè)事實(shí)本身，是周 期性地產(chǎn)生策略分歧的最深刻的原因之一。如果不是根據(jù)某種虛幻的理想的標(biāo)準(zhǔn)來衡量工人運(yùn)動(dòng)，而是把這一運(yùn)動(dòng)看成是一些普通人的實(shí)際運(yùn)動(dòng)，那就會(huì)很清楚，一 批批“新兵”被吸收進(jìn)來，一個(gè)個(gè)新的勞動(dòng)群眾階層被卷入運(yùn)動(dòng)，就必然會(huì)引起理論和策略方面的動(dòng)搖，重犯舊錯(cuò)誤，暫時(shí)回復(fù)到陳舊觀念和陳舊方法上去等等。為 了“訓(xùn)練”新兵，每個(gè)國(guó)家中的工人運(yùn)動(dòng)，都要周期性地耗費(fèi)或多或少的精力、注意力和時(shí)間。

其次，資本主義發(fā)展的速度，在不同 的國(guó)家和不同的國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門是不一樣的。在大工業(yè)最發(fā)達(dá)的條件下，工人階級(jí)和它的思想家領(lǐng)會(huì)馬克思主義最容易、最迅速、最完整、最扎實(shí)。落后的或發(fā)展上落 后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，往往使那些擁護(hù)工人運(yùn)動(dòng)的人只能領(lǐng)會(huì)馬克思主義的某些方面，只能領(lǐng)會(huì)新世界觀的個(gè)別部分或個(gè)別口號(hào)和要求，而不能堅(jiān)決與資產(chǎn)階級(jí)世界觀的特 別是資產(chǎn)階級(jí)民主主義世界觀的一切傳統(tǒng)決裂。

再其次，處在矛盾中的并通過矛盾來實(shí)現(xiàn)的社會(huì)發(fā)展的辯證性質(zhì)，是經(jīng)常引起分歧的 根源。資本主義是進(jìn)步的，因?yàn)樗麥缌伺f的生產(chǎn)方式，發(fā)展了生產(chǎn)力，而同時(shí)，在它發(fā)展到一定階段，又阻礙生產(chǎn)力的提高。資本主義一方面培養(yǎng)和組織工人，加 強(qiáng)他們的紀(jì)律性，另一方面又壓制和壓迫工人，使他們走向退化和貧窮等等。資本主義本身造就了自己的掘墓人，本身創(chuàng)造了新制度的因素，而同時(shí)，如果沒有“飛 躍”，這些單個(gè)的因素便絲毫不能改變總的局面，不能觸動(dòng)資本的統(tǒng)治。馬克思主義即辯證唯物主義理論， 

（按原版縮小）善于把握住實(shí)際生活中的、資本主義和工人運(yùn)動(dòng)實(shí)際歷史中的這些矛盾。但群眾當(dāng)然是從生活中學(xué)習(xí)而不是從書本上學(xué)習(xí)的，因此個(gè)別人或集團(tuán)常常把資本主義發(fā)展的這種或那種特點(diǎn)、這個(gè)或那個(gè)“教訓(xùn)”加以夸大，發(fā)展成片面的理論和片面的策略體系。

資產(chǎn)階級(jí)的思想家，那些自由派和民主派，不懂得馬克思主義，不懂得現(xiàn)代工人運(yùn)動(dòng)，所以他們經(jīng)常從一個(gè)荒謬的極端跳到另一個(gè)荒謬的極端。他們一會(huì)兒說一切 都是由于心懷叵測(cè)的人“挑唆”一個(gè)階級(jí)反對(duì)另一個(gè)階級(jí)的結(jié)果，一會(huì)兒又以工人政黨是“和平的改良政黨”來自我安慰。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無政府工團(tuán)主義和改良主義都是 這種資產(chǎn)階級(jí)世界觀及其影響的直接產(chǎn)物，因?yàn)闊o政府工團(tuán)主義和改良主義都只抓住工人運(yùn)動(dòng)中的某一方面，把片面觀點(diǎn)發(fā)展為理論，把工人運(yùn)動(dòng)中形成工人階級(jí)在 某一時(shí)期或某種條件下活動(dòng)的特點(diǎn)的那些趨向或特征說成是相互排斥的東西。而實(shí)際生活和實(shí)際歷史本身卻包含這些各不相同的趨向，正好象自然界的生命和發(fā)展一 樣，既包含緩慢的演進(jìn)，也包含迅速的飛躍即漸進(jìn)過程的中斷。

修正主義者認(rèn)為，所有關(guān)于“飛躍”、關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)同整個(gè)舊社會(huì)根 本對(duì)立的議論，都是空話。他們認(rèn)為改良就是局部實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。無政府工團(tuán)主義者拒絕“細(xì)小的工作”，特別是拒絕利用議會(huì)講壇。其實(shí)，這種策略就是坐等“偉 大日子”的到來，而不善于聚集力量，來創(chuàng)造偉大的事變。無論前者還是后者都阻礙了這樣一件最重要最迫切的事情：把工人團(tuán)結(jié)成為規(guī)模巨大、堅(jiān)強(qiáng)有力、很好地 發(fā)揮作用的、能夠在任何條件下都很好地發(fā)揮作用的組織，團(tuán)結(jié)成為堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)精神、明確認(rèn)識(shí)自己的目標(biāo)、樹立真正馬克思主義世界觀的組織。

為了避免可能發(fā)生的誤會(huì)，我們要稍微離開本題附帶說明一下，潘涅庫克僅僅引用了西歐各國(guó)特別是德國(guó)和法國(guó)歷史中的例子來說明自己的分析，而根本沒有提到 俄國(guó)。即使有時(shí)覺得他是在暗示俄國(guó)，那只是因?yàn)槲覀冞@里也出現(xiàn)某些背離馬克思主義策略的基本趨向，雖然俄國(guó)在文化、生活方式以及歷史和經(jīng)濟(jì)各方面都與西歐 大不相同。

最后，引起工人運(yùn)動(dòng)參加者彼此分歧的一個(gè)非常重要的原因，就是統(tǒng)治階級(jí)特別是資產(chǎn)階級(jí)的策略的改變。如果資產(chǎn)階級(jí) 的策略始終是一個(gè)樣子，或者至少始終是一個(gè)類型，那工人階級(jí)就能很快學(xué)會(huì)同樣用一個(gè)樣子或者一個(gè)類型的策略去對(duì)付它了。其實(shí)，世界各國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)都必然要 規(guī)定出兩種管理方式，兩種保護(hù)自己利益和捍衛(wèi)自己統(tǒng)治的斗爭(zhēng)方法，并且這兩種方法時(shí)而交替使用，時(shí)而以不同的方式結(jié)合在一起。第一種方法就是暴力的方法， 拒絕對(duì)工人運(yùn)動(dòng)作任何讓步的方法，維護(hù)一切陳舊腐敗制度的方法，毫不妥協(xié)地反對(duì)改良的方法。這就是保守主義政策的實(shí)質(zhì)，這種政策在西歐各國(guó)愈來愈不成其為 土地占有者階級(jí)的政策，而成為整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政策的一個(gè)變種了。第二種方法就是“自由主義的”方法，即采取擴(kuò)大政治權(quán)利、實(shí)行改良、讓步等等措施的方法。

資產(chǎn)階級(jí)從一種方法轉(zhuǎn)而采用另一種方法，并不是由于個(gè)別人用心險(xiǎn)惡的算計(jì)，也不是由于什么偶然的原因，而是由于它本身地位的根 本矛盾性。正常的資本主義社會(huì)要順利發(fā)展下去，就不能沒有穩(wěn)固的代表制度，就不能不給予在“文化”方面必然有較高要求的人民以一定的政治權(quán)利。這種一定程 度的文化要求是資本主義生產(chǎn)方式本身連同它的高度技術(shù)、復(fù)雜性、靈活性、能動(dòng)性以及全世界競(jìng)爭(zhēng)的飛速發(fā)展等等條件所造成的。因此，資產(chǎn)階級(jí)在策略方面的動(dòng) 搖，從暴力方式向所謂讓步方式的轉(zhuǎn)變，是一切歐洲國(guó)家最近半個(gè)世紀(jì)以來歷史的特點(diǎn)，而各個(gè)不同的國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)又總是主要采用某一種方法。例如英國(guó)在 19世紀(jì)60年代和70年代是采用資產(chǎn)階級(jí)“自由主義”政策的典型國(guó)家，而德國(guó)在70年代和80年代則始終采取暴力方法等等。

當(dāng)這種方法盛行于德國(guó)的時(shí)候，對(duì)這種資產(chǎn)階級(jí)管理方式的片面反應(yīng)，就是無政府工團(tuán)主義的發(fā)展，或者按當(dāng)時(shí)的說法是工人運(yùn)動(dòng)中的無政府主義的發(fā)展（90年 代初的“青年派”[43]，80年代初的約翰·莫斯特）。1890年轉(zhuǎn)而采取了“讓步”，這種轉(zhuǎn)變照例對(duì)工人運(yùn)動(dòng)更加危險(xiǎn)，因?yàn)樗鹆艘环N同樣片面的、 對(duì)資產(chǎn)階級(jí)“改良運(yùn)動(dòng)”的反應(yīng)，即引起了工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義。潘涅庫克說：“資產(chǎn)階級(jí)自由主義政策的積極的實(shí)際的目的就是把工人引入歧途，在工人中間制 造分裂，把工人的政策變成軟弱的、始終是軟弱的和曇花一現(xiàn)的所謂改良運(yùn)動(dòng)的一種軟弱的附屬品。”

資產(chǎn)階級(jí)利用“自由主義”政 策，往往能在一定時(shí)期達(dá)到自己的目的，潘涅庫克正確地指出，這種政策是一種“更加狡猾的”政策。一部分工人，一部分工人代表，有時(shí)被表面上的讓步所欺騙。 于是修正主義者就宣布階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說已經(jīng)“過時(shí)”，或者開始實(shí)行實(shí)際上拋棄階級(jí)斗爭(zhēng)的政策。資產(chǎn)階級(jí)策略的曲折變化，使修正主義在工人運(yùn)動(dòng)中猖獗起來，往往 把工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的分歧引向公開的分裂。

所有上述一類原因，在工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部，在無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部，引起了策略上的分歧。況且，在無 產(chǎn)階級(jí)與那些同它關(guān)系密切的小資產(chǎn)者階層（包括農(nóng)民在內(nèi)）之間，并沒有隔著而且也不可能隔著一道萬里長(zhǎng)城。個(gè)別人、個(gè)別集團(tuán)和階層從小資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階 級(jí)方面來，自然也就不能不引起無產(chǎn)階級(jí)本身策略方面的動(dòng)搖。

各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，幫助我們根據(jù)具體實(shí)踐問題來理解馬克思主義策略的實(shí)質(zhì)，幫助比較年輕的國(guó)家更清楚地認(rèn)識(shí)背離馬克思主義的傾向的真正階級(jí)意義，并比較順利地去同這些背離傾向作斗爭(zhēng)。

載于1910年12月16日《明星報(bào)》第1號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第62—69頁

【注釋】

[43]青年派是德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)的半無政府主義反對(duì)派，產(chǎn)生于1890年。核心成員是一些大學(xué)生和年輕的著作家，主要領(lǐng)導(dǎo)人有麥克 斯·席佩爾、布魯諾·維勒、保爾·康普夫麥爾、保爾·恩斯特等。青年派奉行“左”傾機(jī)會(huì)主義，否定議會(huì)斗爭(zhēng)和改良性的立法活動(dòng)，反對(duì)黨的集中制領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì) 黨同其他階級(jí)和政黨在一定條件下結(jié)成聯(lián)盟。恩格斯同青年派進(jìn)行了斗爭(zhēng)。當(dāng)青年派機(jī)關(guān)報(bào)《薩克森工人報(bào)》企圖宣布恩格斯和反對(duì)派意見一致的時(shí)候，恩格斯給了 他們有力回?fù)?，指出他們的理論觀點(diǎn)是“被歪曲得面目全非的‘馬克思主義’”（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第81頁）。1891年10月，德國(guó)社會(huì)民主 黨愛爾福特代表大會(huì)把青年派的一部分領(lǐng)導(dǎo)人開除出黨，從此結(jié)束了青年派在黨內(nèi)的活動(dòng)。——[69]。