一

歐美現(xiàn)代工人運(yùn)動中的基本的策略分歧，歸結(jié)起來就是同背離實(shí)際上已經(jīng)成為這個運(yùn)動中的 主導(dǎo)理論的馬克思主義的兩大流派作斗爭。這兩個流派就是修正主義（機(jī)會主義、改良主義）和無政府主義（無政府工團(tuán)主義、無政府社會主義）。在半個多世紀(jì)的 大規(guī)模工人運(yùn)動的歷史上，這兩種背離工人運(yùn)動中起主導(dǎo)作用的馬克思主義理論和馬克思主義策略的傾向，在一切文明國家里，是以各種不同的形式和各種不同的色 彩表現(xiàn)出來的。

單從這個事實(shí)就可以看出，這兩種傾向不是偶然出現(xiàn)的，也不是由某些個別人或集團(tuán)的錯誤造成的，甚至也不是由民 族特點(diǎn)或民族傳統(tǒng)的影響等等造成的。應(yīng)該有一些由一切資本主義國家的經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展性質(zhì)所決定的、經(jīng)常產(chǎn)生這兩種傾向的根本原因。去年出版的荷蘭馬克思主 義者安東·潘涅庫克所著《工人運(yùn)動中的策略分歧》（Anton　Pannekoek．《Die　taktischen　Differenzen　in　 der　Arbeiterbewegung》．Hamburg，Erdmann　Dubber，1909）這本小冊子，是用科學(xué)態(tài)度研究這些原因的一次很 有意義的嘗試。下面我們就要向讀者介紹潘涅庫克所作出的那些不能不認(rèn)為是完全正確的結(jié)論。

工人運(yùn)動的發(fā)展這個事實(shí)本身，是周 期性地產(chǎn)生策略分歧的最深刻的原因之一。如果不是根據(jù)某種虛幻的理想的標(biāo)準(zhǔn)來衡量工人運(yùn)動，而是把這一運(yùn)動看成是一些普通人的實(shí)際運(yùn)動，那就會很清楚，一 批批“新兵”被吸收進(jìn)來，一個個新的勞動群眾階層被卷入運(yùn)動，就必然會引起理論和策略方面的動搖，重犯舊錯誤，暫時回復(fù)到陳舊觀念和陳舊方法上去等等。為 了“訓(xùn)練”新兵，每個國家中的工人運(yùn)動，都要周期性地耗費(fèi)或多或少的精力、注意力和時間。

其次，資本主義發(fā)展的速度，在不同 的國家和不同的國民經(jīng)濟(jì)部門是不一樣的。在大工業(yè)最發(fā)達(dá)的條件下，工人階級和它的思想家領(lǐng)會馬克思主義最容易、最迅速、最完整、最扎實(shí)。落后的或發(fā)展上落 后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，往往使那些擁護(hù)工人運(yùn)動的人只能領(lǐng)會馬克思主義的某些方面，只能領(lǐng)會新世界觀的個別部分或個別口號和要求，而不能堅決與資產(chǎn)階級世界觀的特 別是資產(chǎn)階級民主主義世界觀的一切傳統(tǒng)決裂。

再其次，處在矛盾中的并通過矛盾來實(shí)現(xiàn)的社會發(fā)展的辯證性質(zhì)，是經(jīng)常引起分歧的 根源。資本主義是進(jìn)步的，因?yàn)樗麥缌伺f的生產(chǎn)方式，發(fā)展了生產(chǎn)力，而同時，在它發(fā)展到一定階段，又阻礙生產(chǎn)力的提高。資本主義一方面培養(yǎng)和組織工人，加 強(qiáng)他們的紀(jì)律性，另一方面又壓制和壓迫工人，使他們走向退化和貧窮等等。資本主義本身造就了自己的掘墓人，本身創(chuàng)造了新制度的因素，而同時，如果沒有“飛 躍”，這些單個的因素便絲毫不能改變總的局面，不能觸動資本的統(tǒng)治。馬克思主義即辯證唯物主義理論， 

（按原版縮?。┥朴诎盐兆?shí)際生活中的、資本主義和工人運(yùn)動實(shí)際歷史中的這些矛盾。但群眾當(dāng)然是從生活中學(xué)習(xí)而不是從書本上學(xué)習(xí)的，因此個別人或集團(tuán)常常把資本主義發(fā)展的這種或那種特點(diǎn)、這個或那個“教訓(xùn)”加以夸大，發(fā)展成片面的理論和片面的策略體系。

資產(chǎn)階級的思想家，那些自由派和民主派，不懂得馬克思主義，不懂得現(xiàn)代工人運(yùn)動，所以他們經(jīng)常從一個荒謬的極端跳到另一個荒謬的極端。他們一會兒說一切 都是由于心懷叵測的人“挑唆”一個階級反對另一個階級的結(jié)果，一會兒又以工人政黨是“和平的改良政黨”來自我安慰。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無政府工團(tuán)主義和改良主義都是 這種資產(chǎn)階級世界觀及其影響的直接產(chǎn)物，因?yàn)闊o政府工團(tuán)主義和改良主義都只抓住工人運(yùn)動中的某一方面，把片面觀點(diǎn)發(fā)展為理論，把工人運(yùn)動中形成工人階級在 某一時期或某種條件下活動的特點(diǎn)的那些趨向或特征說成是相互排斥的東西。而實(shí)際生活和實(shí)際歷史本身卻包含這些各不相同的趨向，正好象自然界的生命和發(fā)展一 樣，既包含緩慢的演進(jìn)，也包含迅速的飛躍即漸進(jìn)過程的中斷。

修正主義者認(rèn)為，所有關(guān)于“飛躍”、關(guān)于工人運(yùn)動同整個舊社會根 本對立的議論，都是空話。他們認(rèn)為改良就是局部實(shí)現(xiàn)社會主義。無政府工團(tuán)主義者拒絕“細(xì)小的工作”，特別是拒絕利用議會講壇。其實(shí)，這種策略就是坐等“偉 大日子”的到來，而不善于聚集力量，來創(chuàng)造偉大的事變。無論前者還是后者都阻礙了這樣一件最重要最迫切的事情：把工人團(tuán)結(jié)成為規(guī)模巨大、堅強(qiáng)有力、很好地 發(fā)揮作用的、能夠在任何條件下都很好地發(fā)揮作用的組織，團(tuán)結(jié)成為堅持階級斗爭精神、明確認(rèn)識自己的目標(biāo)、樹立真正馬克思主義世界觀的組織。

為了避免可能發(fā)生的誤會，我們要稍微離開本題附帶說明一下，潘涅庫克僅僅引用了西歐各國特別是德國和法國歷史中的例子來說明自己的分析，而根本沒有提到 俄國。即使有時覺得他是在暗示俄國，那只是因?yàn)槲覀冞@里也出現(xiàn)某些背離馬克思主義策略的基本趨向，雖然俄國在文化、生活方式以及歷史和經(jīng)濟(jì)各方面都與西歐 大不相同。

最后，引起工人運(yùn)動參加者彼此分歧的一個非常重要的原因，就是統(tǒng)治階級特別是資產(chǎn)階級的策略的改變。如果資產(chǎn)階級 的策略始終是一個樣子，或者至少始終是一個類型，那工人階級就能很快學(xué)會同樣用一個樣子或者一個類型的策略去對付它了。其實(shí)，世界各國的資產(chǎn)階級都必然要 規(guī)定出兩種管理方式，兩種保護(hù)自己利益和捍衛(wèi)自己統(tǒng)治的斗爭方法，并且這兩種方法時而交替使用，時而以不同的方式結(jié)合在一起。第一種方法就是暴力的方法， 拒絕對工人運(yùn)動作任何讓步的方法，維護(hù)一切陳舊腐敗制度的方法，毫不妥協(xié)地反對改良的方法。這就是保守主義政策的實(shí)質(zhì)，這種政策在西歐各國愈來愈不成其為 土地占有者階級的政策，而成為整個資產(chǎn)階級政策的一個變種了。第二種方法就是“自由主義的”方法，即采取擴(kuò)大政治權(quán)利、實(shí)行改良、讓步等等措施的方法。

資產(chǎn)階級從一種方法轉(zhuǎn)而采用另一種方法，并不是由于個別人用心險惡的算計，也不是由于什么偶然的原因，而是由于它本身地位的根 本矛盾性。正常的資本主義社會要順利發(fā)展下去，就不能沒有穩(wěn)固的代表制度，就不能不給予在“文化”方面必然有較高要求的人民以一定的政治權(quán)利。這種一定程 度的文化要求是資本主義生產(chǎn)方式本身連同它的高度技術(shù)、復(fù)雜性、靈活性、能動性以及全世界競爭的飛速發(fā)展等等條件所造成的。因此，資產(chǎn)階級在策略方面的動 搖，從暴力方式向所謂讓步方式的轉(zhuǎn)變，是一切歐洲國家最近半個世紀(jì)以來歷史的特點(diǎn)，而各個不同的國家在一定時期內(nèi)又總是主要采用某一種方法。例如英國在 19世紀(jì)60年代和70年代是采用資產(chǎn)階級“自由主義”政策的典型國家，而德國在70年代和80年代則始終采取暴力方法等等。

當(dāng)這種方法盛行于德國的時候，對這種資產(chǎn)階級管理方式的片面反應(yīng)，就是無政府工團(tuán)主義的發(fā)展，或者按當(dāng)時的說法是工人運(yùn)動中的無政府主義的發(fā)展（90年 代初的“青年派”[43]，80年代初的約翰·莫斯特）。1890年轉(zhuǎn)而采取了“讓步”，這種轉(zhuǎn)變照例對工人運(yùn)動更加危險，因?yàn)樗鹆艘环N同樣片面的、 對資產(chǎn)階級“改良運(yùn)動”的反應(yīng)，即引起了工人運(yùn)動中的機(jī)會主義。潘涅庫克說：“資產(chǎn)階級自由主義政策的積極的實(shí)際的目的就是把工人引入歧途，在工人中間制 造分裂，把工人的政策變成軟弱的、始終是軟弱的和曇花一現(xiàn)的所謂改良運(yùn)動的一種軟弱的附屬品。”

資產(chǎn)階級利用“自由主義”政 策，往往能在一定時期達(dá)到自己的目的，潘涅庫克正確地指出，這種政策是一種“更加狡猾的”政策。一部分工人，一部分工人代表，有時被表面上的讓步所欺騙。 于是修正主義者就宣布階級斗爭學(xué)說已經(jīng)“過時”，或者開始實(shí)行實(shí)際上拋棄階級斗爭的政策。資產(chǎn)階級策略的曲折變化，使修正主義在工人運(yùn)動中猖獗起來，往往 把工人運(yùn)動內(nèi)部的分歧引向公開的分裂。

所有上述一類原因，在工人運(yùn)動內(nèi)部，在無產(chǎn)階級內(nèi)部，引起了策略上的分歧。況且，在無 產(chǎn)階級與那些同它關(guān)系密切的小資產(chǎn)者階層（包括農(nóng)民在內(nèi)）之間，并沒有隔著而且也不可能隔著一道萬里長城。個別人、個別集團(tuán)和階層從小資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階 級方面來，自然也就不能不引起無產(chǎn)階級本身策略方面的動搖。

各國工人運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)，幫助我們根據(jù)具體實(shí)踐問題來理解馬克思主義策略的實(shí)質(zhì)，幫助比較年輕的國家更清楚地認(rèn)識背離馬克思主義的傾向的真正階級意義，并比較順利地去同這些背離傾向作斗爭。

載于1910年12月16日《明星報》第1號

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第62—69頁

【注釋】

[43]青年派是德國社會民主黨內(nèi)的一個小資產(chǎn)階級的半無政府主義反對派，產(chǎn)生于1890年。核心成員是一些大學(xué)生和年輕的著作家，主要領(lǐng)導(dǎo)人有麥克 斯·席佩爾、布魯諾·維勒、保爾·康普夫麥爾、保爾·恩斯特等。青年派奉行“左”傾機(jī)會主義，否定議會斗爭和改良性的立法活動，反對黨的集中制領(lǐng)導(dǎo)，反對 黨同其他階級和政黨在一定條件下結(jié)成聯(lián)盟。恩格斯同青年派進(jìn)行了斗爭。當(dāng)青年派機(jī)關(guān)報《薩克森工人報》企圖宣布恩格斯和反對派意見一致的時候，恩格斯給了 他們有力回?fù)?，指出他們的理論觀點(diǎn)是“被歪曲得面目全非的‘馬克思主義’”（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第81頁）。1891年10月，德國社會民主 黨愛爾福特代表大會把青年派的一部分領(lǐng)導(dǎo)人開除出黨，從此結(jié)束了青年派在黨內(nèi)的活動。——[69]。