俄國(guó)社會(huì)民主工黨國(guó)外生活中最近發(fā)生的一些事件清楚地表明，黨的“統(tǒng)一危機(jī)”的結(jié)局即將到來(lái)。因此我認(rèn)為我有義務(wù)告訴你們（僅僅是為了通報(bào)），最近的事件具有什么意義，即將到來(lái)的會(huì)是什么樣的結(jié)局（就整個(gè)事態(tài)發(fā)展來(lái)看），正統(tǒng)派布爾什維克正在采取什么立場(chǎng)。

馬爾托夫在《呼聲報(bào)》第23號(hào)上的一篇《到了什么地步？》的文章中嘲笑中央全會(huì)，嘲笑中央委員會(huì)俄國(guó)委員會(huì)[37]一年來(lái)一次會(huì)也沒(méi)有開(kāi)成，沒(méi)有為貫徹 決定做過(guò)任何事情。顯然他“忘記”補(bǔ)充說(shuō)，正是波特列索夫先生們的取消派集團(tuán)把俄國(guó)的中央委員會(huì)搞垮了，因?yàn)槊坠翣枴⒘_曼、尤里拒絕出席俄國(guó)中央委員會(huì) 的會(huì)議，他們聲明說(shuō)中央委員會(huì)的存在本身是有害的，這都是眾所周知的事實(shí)。俄國(guó)中央委員會(huì)被搞垮了。馬爾托夫因此歡天喜地。至于前進(jìn)派也歡天喜地，那就不 用說(shuō)了（《前進(jìn)》文集第1集已經(jīng)令人感到這種歡天喜地的心情了）。馬爾托夫在歡天喜地的同時(shí)，卻過(guò)分匆忙地說(shuō)漏了嘴。他興高采烈地叫喊道，“合法性把他們 〈布爾什維克或“波蘭人和布爾什維克的聯(lián)盟”〉置于死地了”。他這句話是說(shuō)，由于取消派把中央委員會(huì)搞垮了，黨擺脫現(xiàn)在處境的合法出路就沒(méi)有了。對(duì)于取消 派來(lái)說(shuō)，自然沒(méi)有比使黨處于毫無(wú)出路的境地更痛快的事情了。

但是馬爾托夫過(guò)分匆忙了。布爾什維克手中還掌握著全會(huì)專(zhuān)門(mén)規(guī)定 的、中央機(jī)關(guān)報(bào)第11號(hào)（以全會(huì)的名義）曾經(jīng)報(bào)道過(guò)的一種完全合法的辦法。這個(gè)辦法就是：我們因呼聲派和前進(jìn)派公然不履行解散派別組織、不履行同取消派和 召回派進(jìn)行斗爭(zhēng)等條件可以提出發(fā)還款項(xiàng)的申請(qǐng)。正是因?yàn)橛辛诉@些預(yù)先明確規(guī)定的條件，布爾什維克才把自己的財(cái)產(chǎn)交給中央委員會(huì)的。

請(qǐng)看，在全會(huì)上簽訂上述條件的布爾什維克，就是在1910年12月5日（公歷）提出了發(fā)還款項(xiàng)的申請(qǐng)。按規(guī)定，只要提出這一申請(qǐng)，就要召開(kāi)中央全會(huì)。全 會(huì)的決定規(guī)定，如果在提出申請(qǐng)后3個(gè)月內(nèi)“不能”（原文如此?。┱匍_(kāi)中央全會(huì)，就要召開(kāi)由5名中央委員（3名民族代表、1名布爾什維克、1名孟什維克）組 成的特別委員會(huì)會(huì)議。[注：見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第309—310頁(yè)。——編者注]

這時(shí)呼聲派一下子就露出了馬腳。中央委員會(huì)國(guó)外局委員呼聲派分子伊哥爾對(duì)國(guó)內(nèi)取消派的政策心領(lǐng)神會(huì)，他聲明反對(duì)召開(kāi)全會(huì)。他說(shuō)，他主張召開(kāi)特別委員會(huì)會(huì) 議。在這一點(diǎn)上，呼聲派破壞合法性是很明顯的，因?yàn)樵?個(gè)月之內(nèi)是可以把全會(huì)召開(kāi)起來(lái)的。在申請(qǐng)?zhí)岢鲋?，就不?yīng)該再提召開(kāi)特別委員會(huì)的問(wèn)題了。

取消派分子伊哥爾是叛黨分子波特列索夫先生及其同伙的忠實(shí)奴仆，他的打算很簡(jiǎn)單：全會(huì)擁有最高權(quán)力，因此召開(kāi)全會(huì)就有可能擺脫黨的整個(gè)危機(jī)。特別委員會(huì) 則沒(méi)有這種最高權(quán)力，它除了審查申請(qǐng)中提出的要求（裁決這種要求的是3個(gè)德國(guó)人），沒(méi)有任何權(quán)力。這就是說(shuō)，取消派（以及他們的國(guó)外奴仆——呼聲派）在搞 垮了國(guó)內(nèi)的中央委員會(huì)之后，現(xiàn)在又在搞垮一切中央。這第二次的破壞活動(dòng)能否得逞，我們且等著瞧吧。中央委員會(huì)國(guó)外局中的波蘭人[38]是主張召開(kāi)全會(huì)的。 現(xiàn)在，問(wèn)題取決于還沒(méi)有作出答復(fù)的拉脫維亞人和崩得分子[39]。我們?cè)谥醒胛瘑T會(huì)國(guó)外局的代表[40]提交并散發(fā)了堅(jiān)決反對(duì)伊哥爾的抗議書(shū)（伊哥爾的聲 明和我們的抗議書(shū)的副本都隨信附上）。

問(wèn)題已經(jīng)很清楚。主張召開(kāi)全會(huì)就是維護(hù)合法性，就是維護(hù)黨。呼聲派反對(duì)召開(kāi)全會(huì)，就是反對(duì)黨擺脫危機(jī)，就是反對(duì)合法性。

我們把我們采取的每一個(gè)步驟都通知了普列漢諾夫和他的朋友們，他們完全同意我們關(guān)于必須召開(kāi)全會(huì)的意見(jiàn)。他們也主張召開(kāi)全會(huì)；現(xiàn)在正在討論我們?cè)谶@方面 的共同表態(tài)的草稿。最近，或者我們同普列漢諾夫派一起發(fā)表一個(gè)聲明，或者在中央機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表一篇有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的文章。

其次，1910年11月26日（公歷），托洛茨基在所謂維也納黨的俱樂(lè)部（一伙僑居國(guó)外的托洛茨基分子，托洛茨基手下的一批走卒）通過(guò)了一個(gè)決議，這個(gè)決議他已印成了單頁(yè)。現(xiàn)將該單頁(yè)隨信附上。

這個(gè)決議向布爾什維克和普列漢諾夫派的機(jī)關(guān)報(bào)《工人報(bào)》公開(kāi)宣戰(zhàn)。論據(jù)并不新鮮。說(shuō)什么現(xiàn)在沒(méi)有同呼聲派和前進(jìn)派進(jìn)行斗爭(zhēng)的“原則基礎(chǔ)”——這種說(shuō)法是 極其滑稽極其偽善的。大家知道，呼聲派和前進(jìn)派根本不想解散自己的派別組織，呼聲派實(shí)際上完全支持波特列索夫及其同伙這些取消派分子，前進(jìn)派在國(guó)外用眾所 周知的那筆錢(qián)辦了一所派別黨校來(lái)講授馬赫主義，宣揚(yáng)召回派是“一種合理的色彩”（他們綱領(lǐng)中的原話），等等，等等。

托洛茨基 發(fā)出的要求黨同呼聲派和前進(jìn)派“同心協(xié)力地”工作的號(hào)召，是令人憤慨的偽善和空談。大家知道，在全會(huì)后的整整一年中，呼聲派和前進(jìn)派（在托洛茨基的秘密支 持下）是在“同心協(xié)力地”反黨。在整整一年中，真正同心協(xié)力地一起進(jìn)行黨的工作的只有布爾什維克和普列漢諾夫派，無(wú)論在中央機(jī)關(guān)報(bào)，也無(wú)論在《工人報(bào)》， 無(wú)論在哥本哈根[41]，也無(wú)論在俄國(guó)各合法機(jī)關(guān)報(bào)刊，都是如此。

托洛茨基對(duì)布爾什維克和普列漢諾夫派聯(lián)盟的攻擊并不新鮮，新鮮的倒是他的決議的結(jié)尾部分：維也納俱樂(lè)部（即托洛茨基）籌集了一筆“用作籌備和召開(kāi)俄國(guó)社會(huì)民主工黨代表會(huì)議的全黨基金”。

真是新鮮。這是公開(kāi)主張分裂。這是公然破壞黨內(nèi)合法性，這是托洛茨基將因此碰得頭破血流的冒險(xiǎn)行為的開(kāi)始。很明顯，這就是搞分裂。托洛茨基采取的步驟， 托洛茨基的“基金”，只得到呼聲派和前進(jìn)派的支持。至于布爾什維克和普列漢諾夫派，則根本不會(huì)參與這件事。蘇黎世的取消派（呼聲派）已經(jīng)支持托洛茨基了， ——這很容易理解。前進(jìn)派的“眾所周知的”那筆“基金”很可能為托洛茨基大開(kāi)方便之門(mén)。你們都明白，這樣做，只會(huì)使托洛茨基的陰謀具有更大的冒險(xiǎn)性。

很清楚，這個(gè)陰謀正在破壞黨內(nèi)合法性，因?yàn)檫@里沒(méi)有一個(gè)字提到中央委員會(huì)。而能夠召開(kāi)代表會(huì)議的只有中央委員會(huì)。不僅如此，托洛茨基于1910年8月趕 走了駐《真理報(bào)》[42]的中央委員會(huì)代表之后，把《真理報(bào)》從中央委員會(huì)代表支持的機(jī)關(guān)報(bào)變成了純粹派別組織的機(jī)關(guān)報(bào)，他本人也就喪失了一切合法性。

總之，問(wèn)題已經(jīng)清楚，情況已經(jīng)明白。前進(jìn)派籌集了“眾所周知的”那筆“基金”來(lái)同黨進(jìn)行斗爭(zhēng)，來(lái)保護(hù)“一種合理的色彩”（召回 派〉。托洛茨基在最近一號(hào)《真理報(bào)》上（并在蘇黎世的專(zhuān)題報(bào)告中）拼命向前進(jìn)派賣(mài)弄風(fēng)情。國(guó)內(nèi)的取消派已經(jīng)搞垮了國(guó)內(nèi)的中央委員會(huì)。國(guó)外的取消派又想搞垮 國(guó)外的全會(huì)，即搞垮一切中央。托洛茨基利用這種“合法性被破壞”的時(shí)機(jī)，進(jìn)行組織上的分裂活動(dòng)，籌集用作召開(kāi)“自己的”代表會(huì)議的“自己的”基金。

他們是分了工的。呼聲派把波特列索夫及其同伙當(dāng)作“一種合理的色彩”加以保護(hù)。前進(jìn)派把召回派當(dāng)作“一種合理的色彩”加以保護(hù)。托洛茨基則想“用雙方都 能接受的方式”對(duì)兩者都加以保護(hù)，并想召開(kāi)自己的代表會(huì)議（大概是用前進(jìn)派的錢(qián)）。三角聯(lián)盟（波特列索夫＋托洛茨基＋馬克西莫夫）反對(duì)雙邊聯(lián)盟（布爾什維 克加普列漢諾夫派）。部署就緒。斗爭(zhēng)開(kāi)始。

你們都明白，為什么我把托洛茨基采取的步驟叫作冒險(xiǎn)行為。從各方面講，它都是冒險(xiǎn)行為。

這是思想方面的冒險(xiǎn)行為。托洛茨基聯(lián)合波特列索夫和馬克西莫夫這些仇視“列寧—普列漢諾夫”（用他們喜愛(ài)的說(shuō)法）聯(lián)盟的分子，糾集了馬克思主義的一切敵 人。托洛茨基聯(lián)合一切酷愛(ài)在思想上搞分裂的人；聯(lián)合一切對(duì)捍衛(wèi)馬克思主義毫不關(guān)心的人；聯(lián)合一切不知道為什么進(jìn)行斗爭(zhēng)，不愿意學(xué)習(xí)、思考并探索產(chǎn)生分歧的 思想根源的庸人。在渙散、分裂和動(dòng)搖的今天，托洛茨基可能很容易成為“一時(shí)的英雄”，把一切下流貨色都糾集在自己的周?chē)５沁@種嘗試愈露骨，它就愈將遭 到慘敗。

這是黨內(nèi)政治方面的冒險(xiǎn)行為。現(xiàn)在一切跡象表明，只有真誠(chéng)地、堅(jiān)決地屏棄取消派和召回派，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)民主黨的真正 的聯(lián)合。很清楚，波特列索夫（和呼聲派）以及前進(jìn)派既沒(méi)有屏棄前者，也沒(méi)有屏棄后者。托洛茨基則把這兩者糾集在一起，用欺詐的手段欺騙自己，欺騙黨，欺騙 無(wú)產(chǎn)階級(jí)。實(shí)際上，托洛茨基除了加強(qiáng)波特列索夫和馬克西莫夫這兩個(gè)反黨集團(tuán)以外，什么結(jié)果也得不到。這種冒險(xiǎn)行為遭到失敗是不可避免的。

最后，這是組織方面的冒險(xiǎn)行為。撇開(kāi)中央而用托洛茨基的“基金”來(lái)召開(kāi)代表會(huì)議，這就是搞分裂。讓托洛茨基去倡議召開(kāi)代表會(huì)議吧。讓他承擔(dān)責(zé)任吧。

下面三個(gè)口號(hào)概括了目前黨內(nèi)狀況的實(shí)質(zhì)：

（1）鞏固并用一切辦法支持普列漢諾夫派同布爾什維克的聯(lián)盟和結(jié)合，以捍衛(wèi)馬克思主義，抵制思想上的分裂，反對(duì)取消派和召回派。

（2）爭(zhēng)取召開(kāi)全會(huì)，以便通過(guò)合法途徑使黨擺脫危機(jī)。

（3）同聯(lián)合波特列索夫和馬克西莫夫來(lái)反對(duì)社會(huì)民主黨的托洛茨基的無(wú)原則的分裂冒險(xiǎn)行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。

載于1941年《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第1期

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第42—46頁(yè)

【注釋】

[37]中央委員會(huì)俄國(guó)委員會(huì)是俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)在俄國(guó)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，其成員是第五次（倫敦）代表大會(huì)選出的中央委員會(huì)委員和候補(bǔ)委員。俄國(guó)委 員會(huì)起初于1908年8月在俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央全會(huì)上成立，由5人組成（1名孟什維克、1名布爾什維克、3名民族組織代表）。根據(jù)1910年中央一月全 會(huì)通過(guò)的中央委員會(huì)章程，俄國(guó)委員會(huì)改由7人組成（4名中央委員和3名民族組織代表）。章程還規(guī)定，俄國(guó)委員會(huì)擁有中央委員會(huì)的全部權(quán)力和自行增補(bǔ)委員的 權(quán)利，中央一月全會(huì)后，由布爾什維克組成的中央俄國(guó)局盡一切努力召集俄國(guó)委員會(huì)，但由于孟什維克取消派的怠工而始終未能成功。——[42]。

[38]這里說(shuō)的是中央委員會(huì)國(guó)外局成員中的波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨的代表。

波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨成立于1893年7月，最初稱(chēng)波蘭王國(guó)社會(huì)民主黨，其宗旨是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭(zhēng)取 政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動(dòng)中的國(guó)際主義派合并，改稱(chēng)波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨。在1905—1907年俄國(guó)革命中，波蘭王 國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭(zhēng)口號(hào)，對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)持不調(diào)和的態(tài)度，但該黨也犯了一些錯(cuò)誤。列寧曾批判該黨的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，同時(shí)也指 出它對(duì)波蘭革命運(yùn)動(dòng)的功績(jī)。1906年4月，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在 第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨持國(guó)際主義立場(chǎng)，反對(duì)支持外國(guó)帝國(guó)主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國(guó)十月社會(huì)主義革 命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會(huì)黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會(huì)上，成立了波蘭共產(chǎn)黨。—— [44]。

[39]這里說(shuō)的是拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨和崩得的代表。

拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主 黨原稱(chēng)拉脫維亞社會(huì)民主工黨，于1904年6月在該黨第一次代表大會(huì)上成立。1905年6月召開(kāi)第二次代表大會(huì)，通過(guò)黨綱。1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革 命行動(dòng)，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在1906年4月俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨。代表大會(huì)后改稱(chēng)拉 脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨。

崩得即立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟，1897年9月在維爾諾成立。參加這個(gè)組織的主要是俄 國(guó)西部各省的猶太手工業(yè)者。崩得在成立初期曾進(jìn)行社會(huì)主義宣傳，后來(lái)在爭(zhēng)取廢除反猶太特別法律的斗爭(zhēng)過(guò)程中滑到了民族主義立場(chǎng)上。在1898年俄國(guó)社會(huì)民 主工黨第一次代表大會(huì)上，崩得作為只在專(zhuān)門(mén)涉及猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題上獨(dú)立的“自治組織”，加入了俄國(guó)社會(huì)民主工黨。在1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代 表大會(huì)上，崩得分子要求承認(rèn)崩得是猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的唯一代表。在代表大會(huì)否決了這個(gè)要求之后，崩得退出了黨。在1906年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代 表大會(huì)后崩得重新加入了黨。從1901年起，崩得是俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中民族主義和分離主義的代表。它在黨內(nèi)一貫支持機(jī)會(huì)主義派別（經(jīng)濟(jì)派、孟什維克和取消 派），反對(duì)布爾什維克。第一次世界大戰(zhàn)期間，崩得分子采取社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。1917年二月革命后，崩得支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。1918—1920年外國(guó) 武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，崩得的領(lǐng)導(dǎo)人同反革命勢(shì)力勾結(jié)在一起，而一般的崩得分子則開(kāi)始轉(zhuǎn)變，主張同蘇維埃政權(quán)合作。1921年3月崩得自行解散，部分成 員加入了俄國(guó)共產(chǎn)黨（布）。——[44]。

[40]指尼·亞·謝馬什柯。——[44]。

[41]指哥本哈根國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)。

哥本哈根國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)（第二國(guó)際第八次代表大會(huì)）于1910年8月28日—9月3日舉行。出席代表大會(huì)的有來(lái)自歐洲、南北美洲、南部非洲和澳洲 33個(gè)國(guó)家的896名代表。同奧地利、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)一樣，俄國(guó)在大會(huì)上擁有20票，其中社會(huì)民主黨（包括立陶宛和亞美尼亞社會(huì)民主黨）10票，社會(huì)革 命黨7票，工會(huì)3票。代表俄國(guó)社會(huì)民主工黨出席代表大會(huì)的有列寧、格·瓦·普列漢諾夫、亞·米·柯倫泰、阿·瓦·盧那察爾斯基等。

代表大會(huì)的主要議題是反對(duì)軍國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)、合作社與黨的關(guān)系、國(guó)際團(tuán)結(jié)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一等問(wèn)題。為了預(yù)先討論和草擬各項(xiàng)問(wèn)題的決議，大會(huì)成立了5個(gè)委員 會(huì)——合作社問(wèn)題委員會(huì)；工會(huì)、國(guó)際團(tuán)結(jié)和奧地利工人運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一委員會(huì)；反戰(zhàn)委員會(huì)；工人立法和失業(yè)問(wèn)題委員會(huì)；關(guān)于社會(huì)黨統(tǒng)一，關(guān)于死刑，關(guān)于芬蘭、阿根 廷、波斯等各種問(wèn)題的決議制訂委員會(huì)。

列寧參加了合作社問(wèn)題委員會(huì)的工作。代表大會(huì)就合作社在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)中的作用和任務(wù)以及合作社與社會(huì)主義政黨之間的相互關(guān)系問(wèn)題展開(kāi)了爭(zhēng)論，并通過(guò)了一項(xiàng)決議，“對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)合作社的任務(wù)作了一個(gè)基本正確的規(guī)定”（見(jiàn)《列寧全集》第2版第19卷第346頁(yè)）。

代表大會(huì)通過(guò)的《仲裁法庭和裁軍》這一反戰(zhàn)問(wèn)題的決議重申了1907年斯圖加特代表大會(huì)的《軍國(guó)主義與國(guó)際沖突》決議，要求各國(guó)社會(huì)黨人利用戰(zhàn)爭(zhēng)引起的 經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)來(lái)推翻資產(chǎn)階級(jí)。決議還責(zé)成各國(guó)社會(huì)黨及其議員在議會(huì)中提出下列要求：必須把各國(guó)間的一切沖突提交國(guó)際仲裁法庭解決；普遍裁軍；取消秘 密外交；主張各民族都有自決權(quán)并保護(hù)它們不受戰(zhàn)爭(zhēng)侵略和暴力鎮(zhèn)壓。決議號(hào)召各國(guó)工人反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。

為了團(tuán)結(jié)各國(guó)革命馬克思 主義者，列寧在大會(huì)期間倡議召開(kāi)了出席代表大會(huì)的各國(guó)左派社會(huì)民主黨人的會(huì)議，與會(huì)者有法國(guó)的茹·蓋得和沙·拉波波特，比利時(shí)的路·德·布魯凱爾，德國(guó)的 羅·盧森堡和埃·武爾姆，波蘭的尤·馬爾赫列夫斯基（卡爾斯基），西班牙的巴·伊格萊西亞斯，奧地利的阿·布勞恩，俄國(guó)的普列漢諾夫等人。

代表大會(huì)期間，還舉行了俄國(guó)社會(huì)民主工黨代表——布爾什維克、孟什維克護(hù)黨派和社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)代表——的會(huì)議。參加會(huì)議的有列寧、普列漢諾夫和尼·古·波列塔耶夫等。在會(huì)議上達(dá)成了關(guān)于出版合法的和非法的機(jī)關(guān)報(bào)以及孟什維克護(hù)黨派為兩者撰稿的協(xié)議。

鑒于德國(guó)社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》在大會(huì)期間刊出了列·達(dá)·托洛茨基誹謗俄國(guó)社會(huì)民主工黨的匿名文章，普列漢諾夫和波蘭社會(huì)民主黨代表阿·瓦爾斯 基（阿·紹·瓦爾沙夫斯基）以俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》代表名義，列寧以中央委員會(huì)代表和社會(huì)黨國(guó)際局委員名義，聯(lián)名向德國(guó)社會(huì)民主 黨執(zhí)行委員會(huì)提出了抗議。——[45]。

[42]《真理報(bào)》（《Правда》）是托洛茨基派的派別報(bào)紙，1908— 1912年出版，開(kāi)頭3號(hào)在利沃夫出版，后來(lái)在維也納出版，共出了25號(hào)。除前兩號(hào)作為斯皮爾卡（烏克蘭社會(huì)民主聯(lián)盟）的機(jī)關(guān)報(bào)出版外，該報(bào)不代表俄國(guó)的 任何黨組織，按照列寧的說(shuō)法，它是一家“私人企業(yè)”。該報(bào)編輯是列·達(dá)·托洛茨基。

該報(bào)以“非派別性”的幌子作掩護(hù)，從最初 幾號(hào)起就反對(duì)布爾什維主義，維護(hù)取消主義和召回主義，宣揚(yáng)革命者同機(jī)會(huì)主義者共處于一黨之中的中派理論。1910年中央一月全會(huì)后，該報(bào)采取赤裸裸的取消 派立場(chǎng)，支持反黨的“前進(jìn)”集團(tuán)。中央一月全會(huì)決定派遣列·波·加米涅夫?yàn)橹醒氪韰⒓釉搱?bào)編輯部。由于該報(bào)根本不理會(huì)全會(huì)決議，雙方不斷發(fā)生摩擦和沖 突，加米涅夫被迫于1910年8月退出。1912年，托洛茨基及其報(bào)紙成了反黨的八月聯(lián)盟的發(fā)起人和主要組織者。——[45]。