關(guān)于德國社會民主黨馬格德堡代表大會[13]的文章在各個(gè)報(bào)紙上已經(jīng)發(fā)表了很多，這次代表大會的一切主要事件和斗爭的各種曲折，大家都十分清楚。修正主義者同正統(tǒng)派斗爭的表面現(xiàn)象和代表大會的一些戲劇性的插曲，過多地吸引了讀者的注意，這對認(rèn)清這場斗爭的原則意義和認(rèn)清分歧的思想政治根源是不利的。然而馬格德堡的爭論——主要圍繞著巴登人投票贊成預(yù)算的問題——提供了極其重要的材料，說明德國社會民主工黨內(nèi)部有兩個(gè)思想世界和兩種階級傾向。投票贊成預(yù)算，只不過是這兩個(gè)思想世界分歧的表現(xiàn)之一。這種分歧非常深刻，今后無疑還會由于更加嚴(yán)重、更加深刻和更加重要的原因而表現(xiàn)出來?，F(xiàn)在，當(dāng)大家都清楚地看到德國偉大的革命風(fēng)暴即將來臨的時(shí)候，必須把馬格德堡的爭論看成是一小部分軍隊(duì)在作戰(zhàn)前的一次小檢閱（因?yàn)殛P(guān)于投票贊成預(yù)算的問題只是社會民主黨基本策略問題的一小部分）?！　?br>　　
　　關(guān)于無產(chǎn)階級大軍各個(gè)部分怎樣了解自己的任務(wù)的這次檢閱，表明了什么呢？關(guān)于大軍各個(gè)部分將如何行動(dòng)的這次檢閱，向我們說明了什么呢？——這就是我們想談的問題?！　?br>　　
　　我們先從一個(gè)局部的（初看起來是局部的）沖突說起。修正主義者的領(lǐng)袖弗蘭克象一切巴登人一樣，竭力強(qiáng)調(diào)說，馮·博德曼大臣最初否認(rèn)社會民主黨同其他政黨即資產(chǎn)階級政黨“平權(quán)”，后來似乎又收回了這種“侮辱”。倍倍爾在他的報(bào)告中曾就這個(gè)問題說道：　　
　　
　　“……現(xiàn)代國家的大臣是現(xiàn)存的國家制度和社會制度的代表，而現(xiàn)代國家這個(gè)政治機(jī)構(gòu)的目的，就是防止社會民主黨人的一切進(jìn)攻以保衛(wèi)和支持現(xiàn)存的國家制度和社會制度，必要時(shí)還要通過暴力來保衛(wèi)。如果這樣的一位大臣說他不承認(rèn)社會民主黨有平權(quán)，那么從他的角度來看，他這樣說是完全對的?！备ヌm克打斷倍倍爾的話喊道：“沒有聽說過！”倍倍爾接著回答他說：“我覺得這是十分自然的?！备ヌm克又大叫：“沒有聽說過！”　　
　　
　　弗蘭克為什么這樣激憤呢？因?yàn)樗麑Y產(chǎn)階級“法制”和資產(chǎn)階級“平權(quán)”信服得五體投地，而不懂得這種法制的歷史局限性，不了解事情一旦涉及保存資產(chǎn)階級所有制這個(gè)基本的和主要的問題時(shí)，這全部法制就一定會而且必然會化為烏有。弗蘭克滿腦子小資產(chǎn)階級的立憲幻想；所以他不懂得，即使在德國這樣的國家，實(shí)行立憲制度也有歷史條件性；他相信德國資產(chǎn)階級的（更確切地說：資產(chǎn)階級的封建的）憲法的絕對作用和絕對效力，所以當(dāng)立憲大臣不愿承認(rèn)他弗蘭克這位奉公守法的議員的“平權(quán)”時(shí)，他從內(nèi)心感到受了侮辱。弗蘭克陶醉于這種法制，竟然忘記資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級是不可調(diào)和的，他不自覺地站到那些認(rèn)為這種資產(chǎn)階級法制永世長存、認(rèn)為社會主義可以裝在資產(chǎn)階級法制框子里的人的立場上去了?！　?br>　　
　　倍倍爾使問題擺脫了資產(chǎn)階級民主派所固有的這種立憲幻想，把問題放到階級斗爭的實(shí)際基礎(chǔ)上去。能否因?yàn)橘Y產(chǎn)階級制度的維護(hù)者不承認(rèn)我們這些整個(gè)資產(chǎn)階級制度的反對者有資產(chǎn)階級權(quán)利上的平等，就感到自己是“受了侮辱”呢？如果認(rèn)為這樣就能侮辱我，那就足以說明我的社會主義信念是多么的不堅(jiān)定了！　　
　　
　　倍倍爾還盡量利用明顯的例子來使弗蘭克理解社會民主黨的觀點(diǎn)。倍倍爾對弗蘭克說，反社會黨人非常法[14]并不能“侮辱”我們；我們當(dāng)時(shí)是義憤填膺，滿腔仇恨，“如果那時(shí)我們有可能，我們就會象我們內(nèi)心所希望的那樣投入戰(zhàn)斗，我們就會徹底粉碎我們道路上的一切障礙”（暴風(fēng)雨般的贊許聲——在速記記錄中此處是這樣記的）。“如果我們不這樣做，我們就會成為我們事業(yè)的叛徒?！保▽Γ。暗俏覀儧]有能夠做到這一點(diǎn)?！薄　?br>　　
　　弗蘭克說，立憲大臣不承認(rèn)社會黨人的平權(quán)，就是侮辱我。倍倍爾說，這種人否認(rèn)平權(quán)，未必就是侮辱你，因?yàn)椴痪靡郧八`踏一切“原則”，壓迫著你；他維護(hù)資產(chǎn)階級制度，本來就要壓迫你，而且今后還會壓迫你（倍倍爾并沒有這樣說，但是他明顯地暗示了這一點(diǎn)；倍倍爾為什么這樣慎重，只作了暗示，我們下面再談）。如果我們有可能去壓迫無產(chǎn)階級的這些敵人而不去這樣做，那我們就是叛徒?！　?br>　　
　　有兩個(gè)思想世界：一方面是無產(chǎn)階級的階級斗爭觀點(diǎn)，認(rèn)為在一定的歷史時(shí)期階級斗爭可以在資產(chǎn)階級法制的基礎(chǔ)上進(jìn)行，但是階級斗爭不可避免地要導(dǎo)致最后的結(jié)局，要導(dǎo)致面對面的搏斗，要面臨最后的抉擇；或者是“徹底打碎”資產(chǎn)階級國家，或者是自己被粉碎、被扼殺。另一方面是改良主義者、小資產(chǎn)者的觀點(diǎn)，他們只見樹木不見森林，只見虛有其表的立憲法制，不見殘酷的階級斗爭，呆在某個(gè)小國的窮鄉(xiāng)僻壤，忘記了當(dāng)代偉大的歷史問題?！　?br>　　
　　改良主義者自以為是現(xiàn)實(shí)的政治家，是從事有益工作的人，是治國之才。讓無產(chǎn)階級保持這些幼稚的幻想，對資產(chǎn)階級社會的主宰者是有利的，但是社會民主黨人必須無情地粉碎這些幻想。倍倍爾說道，關(guān)于平權(quán)的言論是“毫無意義的空話”。倍倍爾在黨代表大會全場笑聲中說道：“誰能讓整個(gè)社會主義黨派上這些空話的當(dāng)，誰就是治國之才，但是誰讓自己去上當(dāng)，那就根本不是什么治國之才?！边@些話對于社會主義運(yùn)動(dòng)中的形形色色機(jī)會主義者，即讓自己去上德國民族自由黨人[15]的當(dāng)、去上俄國立憲民主黨人的當(dāng)?shù)哪切┤?，真是切中要害。倍倍爾說道：“持否定態(tài)度的人往往比那些所謂從事有益工作的人所爭得的要多得多。尖銳的批評、嚴(yán)正的反對，總會產(chǎn)生好的結(jié)果，只要這種批評是公正的，而我們的批評無疑是公正的?！薄　?br>　　
　　機(jī)會主義者所說的有益工作，在許多情況下指的是替自由派工作，一般是替那些掌握政權(quán)、左右這個(gè)國家、社會和集體的活動(dòng)的人工作。倍倍爾也直截了當(dāng)?shù)刈鞒鲞@種結(jié)論說：“在我們黨內(nèi)有不少執(zhí)行民族自由黨政策的民族自由黨人?！彼e出所謂的（倍倍爾用的是所謂的）《社會主義月刊》（《Sozialistische　Monatshefte》）[16]頗有點(diǎn)名氣的主編布洛赫作為例子?！霸谖覀凕h內(nèi)是不該有民族自由黨人的地位的?！薄侗稜栐诖泶髸珗鲑澰S聲中直截了當(dāng)?shù)剡@樣說?！　?br>　　
　　請看《社會主義月刊》撰稿人的名單。他們?nèi)菄H機(jī)會主義的代表。他們對我們的取消派的行為贊不絕口。德國社會民主黨的領(lǐng)袖宣布這個(gè)機(jī)關(guān)刊物的主編是民族自由黨人，難道這不是說明有兩個(gè)思想世界嗎？　　
　　
　　全世界的機(jī)會主義者都想采取同自由派結(jié)成聯(lián)盟的政策，有的直截了當(dāng)?shù)毓_宣布并實(shí)行這種政策，有的則鼓吹同自由派締結(jié)的選舉協(xié)定，支持自由派的口號，等等，并為此一再辯解。倍倍爾一次又一次地徹底揭露了這種政策的欺騙性和虛偽性，可以毫不夸大地說，任何一個(gè)社會民主黨人都應(yīng)當(dāng)了解和記住他的這些話?！　?br>　　
　　“我作為一個(gè)社會民主黨人，如果去同資產(chǎn)階級政黨建立聯(lián)盟，那可以打賭：十之八九占便宜的不會是社會民主黨人，而將是資產(chǎn)階級政黨，我們則要吃虧。這是政治規(guī)律，任何時(shí)候，只要右派和左派結(jié)成聯(lián)盟，左派總是吃虧，右派總是占便宜……　　
　　
　　我如果同在原則上和我敵對的政黨建立政治聯(lián)盟，那我就必須根據(jù)需要來改變我的策略即我的斗爭方法，使它不會導(dǎo)致這個(gè)聯(lián)盟的破裂。這樣，我就再也不能展開無情的批評，再也不能進(jìn)行原則的斗爭，因?yàn)榉駝t我就會觸犯我的盟友；我只好默不作聲，把許多事情掩蓋起來，對那些無法辯解的事情進(jìn)行辯解，對那些無法掩飾的事情進(jìn)行掩飾?！薄　?br>　　
　　機(jī)會主義之所以是機(jī)會主義，就因?yàn)樗鼮榱艘粫r(shí)的利益或從最眼前的、最表面的打算著眼而犧牲運(yùn)動(dòng)的根本利益。弗蘭克在馬格德堡代表大會上慷慨激昂地說，巴登的大臣們“想吸收我們社會民主黨人一起共事！”　　
　　
　　眼睛不應(yīng)往上看，而應(yīng)往下看，——在革命時(shí)期，我們曾對我們那些一再被立憲民主黨許諾的種種前景所誘惑的機(jī)會主義者說過這樣的話。倍倍爾在馬格德堡所作的報(bào)告的結(jié)束語中針對弗蘭克之流說道：“有些社會民主黨人投票支持群眾最希望徹底推翻的政府，這是群眾所不理解的。我常常得到這樣一種印象：我們有一部分領(lǐng)袖已經(jīng)不再了解群眾的疾苦了（暴風(fēng)雨般的贊許聲），他們毫不關(guān)心群眾的境況?！倍霸诘聡鞯?，群眾的積怨很深了”?！　?br>　　
　　倍倍爾在他的講話的另一個(gè)地方說道：“我們現(xiàn)在所處的這個(gè)時(shí)期，特別不能容忍腐敗的妥協(xié)行為。階級矛盾不是日趨緩和，而是日益尖銳。我們正在迎接非常非常嚴(yán)重的時(shí)期。這一屆選舉之后將會發(fā)生什么事情呢？等著瞧吧。如果形勢發(fā)展到在1912年爆發(fā)歐洲戰(zhàn)爭，那時(shí)你們就能看到，我們將會有什么遭遇，將會處在什么地位。想必不會是目前巴登人所處的地位?！薄　?br>　　
　　正當(dāng)有些人沾沾自喜地滿足于在德國已經(jīng)習(xí)以為常的現(xiàn)狀的時(shí)候，倍倍爾卻把自己的全部注意力放在必將發(fā)生的變化上，而且建議黨也這樣做。倍倍爾在結(jié)束語中說道：“到目前為止，我們所經(jīng)歷的一切，只是前哨小沖突，小插曲?！敝饕亩窢庍€在后頭。而從這個(gè)主要斗爭的角度看，機(jī)會主義者的全部策略是最無氣節(jié)和最近視的?！　?br>　　
　　倍倍爾在談到未來的斗爭時(shí)，只是作了暗示。他一次也沒有直截了當(dāng)?shù)卣f德國就要發(fā)生革命，雖然他的意思肯定是這樣的。倍倍爾指出，矛盾在尖銳化，普魯士進(jìn)行改革有困難，政府和統(tǒng)治階級走投無路，民怨鼎沸，歐戰(zhàn)間不容發(fā)，由于生活費(fèi)用昂貴和資本家聯(lián)合成托拉斯和卡特爾而造成了更加深重的經(jīng)濟(jì)壓迫，等等，等等，——他的用意顯然總是為了使黨和群眾了解革命斗爭的不可避免?！　?br>　　
　　倍倍爾為什么這樣慎重，他為什么只作了一些啟示？這是因?yàn)槿找娉墒斓牡聡锩龅搅艘环N特別的、特殊的政治形勢；這種形勢不同于其他國家革命前的時(shí)代，因而要求無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖完成某種新的任務(wù)。這種特殊的革命前的形勢的主要特點(diǎn)在于，即將發(fā)生的革命必然比過去的一切革命深刻得多，嚴(yán)酷得多，它必然會把更加廣大的群眾卷入更艱巨、更頑強(qiáng)、更持久的斗爭中去。此外，這種革命前的形勢的特點(diǎn)還在于，法制取得了極大的（和以前比較）統(tǒng)治地位，它已經(jīng)變成了實(shí)施這種法制的人的絆腳石。這就是形勢的特點(diǎn)，這就是任務(wù)的困難和新穎之處。　　
　　
　　歷史真會捉弄人，德國的統(tǒng)治階級在19世紀(jì)下半葉建立了最強(qiáng)大的國家，加強(qiáng)了最迅速地發(fā)展資本主義的條件和建立最牢固的立憲法制的條件，而現(xiàn)在，他們十分明顯地正在走向事情的反面：為了保存資產(chǎn)階級的統(tǒng)治而不得不毀掉他們的這種法制了?！　?br>　　
　　近半個(gè)世紀(jì)以來，德國社會民主工黨出色地利用了資產(chǎn)階級的法制，建立了最優(yōu)秀的無產(chǎn)階級組織，創(chuàng)辦了卓越的刊物，把社會主義無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的覺悟程度和團(tuán)結(jié)精神提到了最高的水平（在資本主義制度下所能達(dá)到的最高水平）?！　?br>　　
　　現(xiàn)在，德國歷史上的這半個(gè)世紀(jì)的時(shí)代，由于客觀原因很快就不得不被另外一個(gè)時(shí)代所代替。利用資產(chǎn)階級建立的法制的時(shí)代正在被偉大的革命戰(zhàn)斗的時(shí)代所代替，并且這些革命戰(zhàn)斗將在實(shí)質(zhì)上摧毀全部資產(chǎn)階級法制，摧毀整個(gè)資產(chǎn)階級制度，而在形式上必將是資產(chǎn)階級為擺脫它所建立的、如今成了它不能忍受的法制而進(jìn)行垂死掙扎的開始（現(xiàn)在已經(jīng)開始）?！百Y產(chǎn)者老爺們，你們先開槍吧！”——1894年恩格斯用這句話說明了形勢的特點(diǎn)和革命的無產(chǎn)階級策略任務(wù)的特點(diǎn)[17]?！　?br>　　
　　社會主義的無產(chǎn)階級時(shí)時(shí)刻刻都要記住，它所面臨的、必然會面臨的是一場群眾性的革命斗爭，這場斗爭將摧毀注定要滅亡的資產(chǎn)階級社會的全部法制。黨過去極好地利用了資產(chǎn)階級的半個(gè)世紀(jì)的法制來反對資產(chǎn)階級，現(xiàn)在，當(dāng)敵人被自己的法制束縛住，不得不“先開槍”，不得不破壞自己的法制的時(shí)候，黨沒有任何理由放棄斗爭中的這種便利條件，放棄搏斗中的這種有利地位。　　
　　
　　這就是現(xiàn)時(shí)德國革命前的形勢的特點(diǎn)。這就是老倍倍爾如此慎重的原因。他把自己的全部注意力都放在行將到來的偉大斗爭上，他用自己的巨大天才、自己的經(jīng)驗(yàn)、自己的威信的全部力量來抨擊近視的、無氣節(jié)的機(jī)會主義者。機(jī)會主義者不了解這場斗爭的意義，他們不適合當(dāng)這場革命斗爭的領(lǐng)袖，看來他們在革命期間將不得不由領(lǐng)袖變?yōu)楸活I(lǐng)導(dǎo)者，否則就會被拋棄?！　?br>　　
　　在馬格德堡，人們曾經(jīng)同這班領(lǐng)袖進(jìn)行爭論，譴責(zé)他們，向他們提出正式的最后通牒，因?yàn)樗麄兇淼氖莻ゴ蟾锩?duì)伍里的一切不可靠的軟弱分子，這些人深受資產(chǎn)階級法制的熏染，他們由于迷信這種法制，崇拜一個(gè)奴隸占有制時(shí)代即一個(gè)資產(chǎn)階級統(tǒng)治時(shí)代的整個(gè)局限性而麻木不仁。德國無產(chǎn)階級譴責(zé)了機(jī)會主義者，并以開除相警告，從而也就譴責(zé)了自己強(qiáng)大組織中的一切停滯不前、喪失信心、萎靡不振以及不能與垂死的資產(chǎn)階級社會的心理決裂的人。先進(jìn)階級譴責(zé)了自己隊(duì)伍中的不好的革命者，在踏上社會革命之路以前，最后一次檢閱了自己的力量?！　?br>　　
　　正當(dāng)全世界所有革命的社會民主黨人都在十分關(guān)注德國工人如何準(zhǔn)備投入斗爭、如何選擇斗爭時(shí)機(jī)、如何嚴(yán)密監(jiān)視敵人并克服自己隊(duì)伍中的機(jī)會主義弱點(diǎn)的時(shí)候，全世界的機(jī)會主義者卻在幸災(zāi)樂禍，慶幸盧森堡和考茨基對當(dāng)前時(shí)機(jī)的估計(jì)存在意見分歧，慶幸他們對象俄國革命中的1月9日那樣一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)什么時(shí)候到來，是現(xiàn)在到來還是不是現(xiàn)在，是立即還是以后到來這個(gè)問題存在意見分歧。機(jī)會主義者在幸災(zāi)樂禍，他們既在《社會主義月刊》，又在《社會民主黨人呼聲報(bào)》（馬爾丁諾夫）、《生活》雜志、《復(fù)興》雜志[18]等取消派的機(jī)關(guān)刊物上，也在《新時(shí)代》雜志[19]（馬爾托夫）[注：在《新時(shí)代》雜志上，馬爾托夫曾受到卡爾斯基同志的堅(jiān)決駁斥。]上大肆渲染這些并沒有什么了不起的意見分歧。馬格德堡代表大會表明，全世界機(jī)會主義者的這些手法是無濟(jì)于事的，德國革命的社會民主黨人之間的意見分歧并沒有發(fā)生什么顯著的作用。機(jī)會主義者幸災(zāi)樂禍得太早了。馬格德堡代表大會通過了羅莎·盧森堡提出的決議的第一部分，在這一部分直接指出了群眾性的罷工是斗爭的手段?！　?br>　　
　　載于1910年11月16日（29日）《社會民主黨人報(bào)》第18號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第10—18頁

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[13]德國社會民主黨馬格德堡代表大會于1910年9月18—24日舉行。大會的中心議題是：關(guān)于巴登邦議會的社會民主黨代表違反黨紀(jì)的問題；為爭取普魯士的普選權(quán)而斗爭的問題?！　?br>　　
　　第一個(gè)問題的實(shí)質(zhì)在于：巴登邦議會的社會民主黨黨團(tuán)不顧歷屆黨代表大會的有關(guān)決議，對資產(chǎn)階級政府的預(yù)算投了贊成票。馬格德堡代表大會以289票對80票的壓倒多數(shù)譴責(zé)了巴登社會民主黨人的機(jī)會主義策略。巴登社會民主黨人隨即聲明他們今后仍將保留不服從代表大會決定的權(quán)利。針對這個(gè)聲明，代表大會以多數(shù)票通過一項(xiàng)特別決議，宣布：任何人如違反黨代表大會關(guān)于表決預(yù)算的決定將立即予以開除出黨。在通過這項(xiàng)決議前巴登代表示威性地退出了代表大會?！　?br>　　
　　代表大會關(guān)于為爭取普魯士普選權(quán)而斗爭的問題的討論是德國社會民主黨內(nèi)以羅·盧森堡為一方和以卡·考茨基為另一方進(jìn)行的一場爭論的繼續(xù)。1910年春天，由于普魯士爭取實(shí)行普選權(quán)的群眾運(yùn)動(dòng)的高漲，德國社會民主黨遂面臨著關(guān)于斗爭策略和宣布群眾罷工的可能性問題。盧森堡主張無產(chǎn)階級采取進(jìn)攻策略，認(rèn)為它已成熟得足以舉行群眾性政治罷工了?？即幕鶆t建議不采取開展群眾運(yùn)動(dòng)的方針，而采取在當(dāng)時(shí)即將舉行的帝國國會選舉中競選和開展黨的議會活動(dòng)的方針。代表大會通過了盧森堡提出的對黨執(zhí)行委員會決議的補(bǔ)充，承認(rèn)政治總罷工是為爭取普魯士實(shí)行選舉改革而斗爭的手段?！猍10]?！　?br>　　
　　[14]反社會黨人非常法即《反對社會民主黨企圖危害治安的法令》，是德國俾斯麥政府從1878年10月起實(shí)行的鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)法令。這個(gè)法令規(guī)定取締德國社會民主黨和一切進(jìn)步工人組織，封閉工人刊物，沒收社會主義書報(bào)，并可不經(jīng)法律手續(xù)把革命者逮捕和驅(qū)逐出境。在反社會黨人非常法實(shí)施期間，有1000多種書刊被查禁，300多個(gè)工人組織被解散，2000多人被監(jiān)禁和驅(qū)逐。為適應(yīng)非法存在的條件，德國社會民主黨改造了自己的工作：黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會民主黨人報(bào)》在國外出版，黨的全國代表大會定期在國外舉行，在國內(nèi)則鞏固和發(fā)展地下黨組織，并利用一切合法機(jī)會加強(qiáng)同群眾的聯(lián)系。結(jié)果，黨的影響進(jìn)一步增長。在工人運(yùn)動(dòng)壓力下，反社會黨人非常法于1890年10月被廢除?！猍12]?！　?br>　　
　　[15]民族自由黨人是德國資產(chǎn)階級政黨民族自由黨的成員。該黨是1866年由分裂出來的進(jìn)步黨的右翼組成的，起初是普魯士資產(chǎn)階級的政黨，1871年起成為全德資產(chǎn)階級的政黨。民族自由黨是容克-資產(chǎn)階級聯(lián)盟的支柱之一。它的綱領(lǐng)規(guī)定實(shí)行公民平等和資產(chǎn)階級的民主自由，但是隨著時(shí)間的推移，在德國工人運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)的情況下，該黨就不再為這些要求而斗爭，僅滿足于奧·俾斯麥的不徹底的改革。它積極支持殖民擴(kuò)張和軍備競賽以及鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)的政策，在1914—1918年第一次世界大戰(zhàn)期間力求實(shí)現(xiàn)德國壟斷組織的掠奪綱領(lǐng)。1918年德國十一月革命后，該黨不復(fù)存在。在它的基礎(chǔ)上成立了德國人民黨?！猍13]?！　?br>　　
　　[16]《社會主義月刊》（《Sozialistische　Monatshefte》）是德國機(jī)會主義者的主要刊物，也是國際修正主義者的刊物之一，1897—1933年在柏林出版。編輯和出版者為右翼社會民主黨人約·布洛赫。撰稿人有愛·伯恩施坦，康·施米特、弗·赫茨、愛·大衛(wèi)、沃·海涅、麥·席佩爾等。第一次世界大戰(zhàn)期間持社會沙文主義立場?！猍13]?！　?br>　　
　　[17]這句話引自恩格斯的《德國的社會主義》一文（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第292頁）。恩格斯在《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導(dǎo)言》中重復(fù)了這一思想（同上，第610—611頁）。——[16]?！　?br>　　
　　[18]《社會民主黨人呼聲報(bào)》（《Голос　Социал-демократа》）是俄國孟什維克的國外機(jī)關(guān)報(bào)，1908年2月—1911年12月先后在日內(nèi)瓦和巴黎出版，共出了26號（另外還于1911年6月—1912年7月出了《〈社會民主黨人呼聲報(bào)〉小報(bào)》6號）。該報(bào)編輯是：帕·波·阿克雪里羅得、費(fèi)·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·馬爾丁諾夫和格·瓦·普列漢諾夫?！渡鐣裰鼽h人呼聲報(bào)》從創(chuàng)刊號起就維護(hù)取消派的立場，為他們的反黨活動(dòng)辯護(hù)。普列漢諾夫于1908年12月與該報(bào)實(shí)際決裂，1909年5月13日正式退出該報(bào)編輯部。此后該報(bào)就徹底成為取消派的思想中心?！　?br>　　
　　《生活》雜志（《Жизнь》）是俄國孟什維克取消派的合法的社會政治刊物，1910年8月和9月在莫斯科出版，共出了兩期?！　?br>　　
　　《復(fù)興》雜志（《Возрождение》）是俄國孟什維克取消派的合法刊物（雙周刊），1908年12月—1910年7月在莫斯科出版。為該雜志撰稿的有費(fèi)·伊·唐恩、亞·尼·波特列索夫、亞·馬爾丁諾夫等?！猍17]?！　?br>　　
　　[19]《新時(shí)代》雜志（《Die　Neue　Zeit》）是德國社會民主黨的理論刊物，1883—1923年在斯圖加特出版。1890年10月前為月刊，后改為周刊。1917年10月以前編輯為卡·考茨基，以后為亨·庫諾。1885—1895年間，雜志發(fā)表過馬克思和恩格斯的一些文章。恩格斯經(jīng)常關(guān)心編輯部的工作，并不時(shí)幫助它糾正背離馬克思主義的傾向。為雜志撰過稿的還有威·李卜克內(nèi)西、保·拉法格、格·瓦·普列漢諾夫、羅·盧森堡、弗·梅林等國際工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家?！缎聲r(shí)代》雜志在介紹馬克思主義基本理論、宣傳俄國1905—1907年革命等方面做了有益的工作。隨著考茨基轉(zhuǎn)到機(jī)會主義立場，1910年以后，《新時(shí)代》雜志成了中派分子的刊物。——[17]。