關(guān)于出版《工人報》的通告[181]?。?910年10月30日〔11月12日〕以前）

俄國工人 運動和社會民主黨仍然存在嚴重危機。黨組織渙散，知識分子幾乎普遍逃離黨組織，在仍然忠實于社會民主黨的人中出現(xiàn)混亂和動搖，在先進的無產(chǎn)階級中相當廣泛 的一部分人垂頭喪氣和消極冷漠，對于找到出路擺脫這種處境毫無信心，這就是目前形勢的特點。在社會民主黨人當中也有不少意志薄弱和信念不堅定的人，他們總 是動不動就感到目前的混亂局面難以捉摸，恢復和鞏固黨，即恢復和鞏固肩負著革命任務并具有革命傳統(tǒng)的俄國社會民主工黨是根本沒有希望的，他們決定不再過 問，而把自己封閉在個人生活的圈子里或封閉在只是做些“文化”工作的狹隘小組里，等等。

危機雖在繼續(xù)，但其結(jié)局現(xiàn)在已經(jīng)很清楚，黨已明確地指出了出路所在，并且在朝這個方向走，混亂和動搖已表現(xiàn)為出現(xiàn)了相當明確的思潮、傾向和派別，對此黨已作出十分明確的評價。而反黨思潮的明朗化以及對它們作出明確的評價，也就等于混亂和動搖已經(jīng)消除了一半。

要不陷入絕望和悲觀，就必須了解危機的十分深刻的根源。這次危機是不能逾越不能回避的，只有經(jīng)過頑強的斗爭才能消除，因為這次危機不是偶然的，而是俄國 經(jīng)濟發(fā)展和政治發(fā)展的特殊階段的產(chǎn)物。專制制度的統(tǒng)治仍然原封未動。暴力日益兇殘。無權(quán)狀況日益嚴重。經(jīng)濟壓迫變本加厲。但是，專制制度只靠老辦法是不能 維持下去的。它不得不作新的嘗試，嘗試在杜馬中或通過杜馬同黑幫地主－農(nóng)奴主、十月黨人資本家公開結(jié)成聯(lián)盟。凡是沒有喪失思考能力的人都明白這種嘗試是沒 有指望的，都明白新的革命危機在增長。但是這種革命危機是在新的情況下醞釀形成的，就是說，現(xiàn)在各階級和各政黨的自覺性、團結(jié)性和組織性有了極大的提高， 這是1905年革命以前不曾有過的情況。俄國的自由派已經(jīng)由一個抱有善良愿望的、溫和的、充滿幻想的、軟弱無力的、不成熟的反對派變成一個受過議會活動鍛 煉的強大的知識分子資產(chǎn)者的政黨，而這些知識分子資產(chǎn)者自覺地反對社會主義無產(chǎn)階級，反對農(nóng)民群眾對農(nóng)奴主老爺們實行革命鎮(zhèn)壓。哀求君主制讓步，以革命 （自由派自己既恨革命又怕革命）相威脅，一貫背叛解放斗爭投靠敵人，這就是自由派立憲民主黨由其階級本性所決定的必然歸宿。俄國農(nóng)民證明，只要無產(chǎn)階級發(fā) 動群眾性的革命斗爭，農(nóng)民是能夠參加斗爭的，同時也證明了他們本身固有的始終在自由派和社會民主黨之間搖擺的特性。俄國的工人階級證明，在爭取自由（即使 是資產(chǎn)階級的自由）的斗爭中，它是唯一徹底革命的階級，是唯一的領(lǐng)導者?，F(xiàn)在繼續(xù)爭取自由的偉大任務，也只有在無產(chǎn)階級引導被剝削勞動群眾所進行的革命斗 爭中才可能完成，而且才一定會完成。工人階級在新的情況下活動，在更加自覺更加團結(jié)的敵人的包圍之中，就必須重建自己的黨，即俄國社會民主工黨。它正在從 工人中選拔領(lǐng)導者來代替知識分子出身的領(lǐng)導者。社會民主黨新型的工人黨員正在成長，他們可以獨立主持黨的各項事業(yè)，并且能夠團結(jié)、聯(lián)合和組織相當于以往十 倍、百倍的無

產(chǎn)階級群眾。

我們的《工人報》首先就要面向這批新型的工人。這批工人已經(jīng)長大成人，不再喜歡別人把他們當小孩子哄，也不再喜歡別人給他們喂奶糊了。他們需要了解有關(guān) 黨的政治任務、黨的建設和黨內(nèi)斗爭的一切情況。他們正在從事黨的鞏固、恢復和重建的工作，決不害怕黨的不加掩飾的真情。他們在《前進》文集或托洛茨基的 《真理報》上讀到的泛泛的革命詞句和令人膩味的調(diào)和主義高論，對他們沒有好處，只有害處，因為不論是前者還是后者，都沒有準確清楚、直截了當?shù)仃U述黨的路 線和黨的狀況。

黨目前的處境是非常困難的，但是主要困難不在于黨被嚴重削弱和組織經(jīng)常遭到完全破壞，也不在于黨內(nèi)派別斗爭激化了，而 在于社會民主主義工人中的先進階層對這一斗爭的實質(zhì)和意義還認識得不夠清楚，還沒有好好地團結(jié)起來卓有成效地進行這一斗爭，還不夠積極不夠主動地干預這一 斗爭，以便建立、支持和鞏固黨的核心，使俄國社會民主工黨擺脫混亂、瓦解和動搖，走上堅定的道路。

1908年十二月代表會議的各項決 定（1910年中央全會的各項決定對此作了發(fā)揮）完全指明了這條道路。這個核心由正統(tǒng)的布爾什維克（召回主義和資產(chǎn)階級哲學的反對者）和護黨派孟什維克 （取消主義的反對者）的聯(lián)盟組成，這個聯(lián)盟現(xiàn)在主持著，實際上而不僅是形式上主持著俄國社會民主工黨的主要工作。

有人對工人說，這個 聯(lián)盟只是助長和激化派別斗爭，即向取消派和召回派的斗爭，而“不是”去同取消主義和召回主義作斗爭。這是空話，這是哄小孩子的，不把工人當成年人，而把他 們當小孩子。在黨被削弱、組織被破壞、國外基地必不可少的情況下，任何思潮都容易形成事實上完全脫離黨而獨立的國外派別，這個真相是令人不愉快的，但是對 社會民主主義的工人隱瞞這個真相是可笑的（甚至是犯罪的），因為這些工人要根據(jù)黨的一定的、明確的路線來重建自己的黨?，F(xiàn)在最令人厭惡的派別斗爭形式在我 們這里占統(tǒng)治地位，這一點是不容置疑的，但是正因為要改變這種斗爭形式，先進工人才不應該對改變不愉快的斗爭的不愉快形式這個不愉快的（對膚淺的門外漢， 對在黨內(nèi)作客的人來說）任務嗤之以鼻，托詞回避，而應該理解這一斗爭的實質(zhì)和意義，安排好各地的工作，以便在有關(guān)社會主義宣傳、政治鼓動、工會運動、合作 社工作等等每個問題上都確定一個界限（越過這個界限就開始偏離社會民主黨，而轉(zhuǎn)向自由主義的取消主義或半無政府主義的召回主義、最后通牒主義等等），并且 遵循這些界限所確定的正確路線進行黨的工作。我們提出的《工人報》的主要任務之一，就是幫助工人對目前俄國現(xiàn)實生活中的每個最重要的具體問題確定這些界 限。

有人對工人說，正是1910年1月的中央全會（全體會議）的統(tǒng)一嘗試，證明了在黨內(nèi)進行派別斗爭是徒勞無益的，是無出路的，他們 說黨內(nèi)的派別斗爭“破壞了”統(tǒng)一。說這種話的人不是不了解情況，就是根本不善于思考，再不然就是想用這樣那樣的響亮動聽但言之無物的詞句掩飾自己的真實目 的。對全會感到“失望”的只是那些害怕正視現(xiàn)實和以幻想自我安慰的人。不管“調(diào)和主義的雜燴”在全會上有時多么厲害，但是結(jié)果恰恰達到了唯一可能和唯一需 要的統(tǒng)一。如果說取消派和召回派在關(guān)于同取消主義和召回主義斗爭的決議上簽了字，而第二天卻又“更加賣力地”重操舊業(yè)，那么這只是證明了黨不能指望這些非 護黨分子，這只是更清楚地揭穿了這些人的真面目。黨是自愿的聯(lián)盟，只有當實行統(tǒng)一的人們愿意并且能夠抱有一點誠意來執(zhí)行黨的總路線的時候，確切些說，只有 當他們（在自己的思想上、自己的傾向上）愿意執(zhí)行黨的總路線的時候，統(tǒng)一才是可能的和有益的。當統(tǒng)一是企圖混淆和模糊對這條路線的認識的時候，當統(tǒng)一是企 圖用虛假的紐帶把那些堅決要把黨拖向反黨方向去的人聯(lián)結(jié)在一起的時候，統(tǒng)一就是不可能的，就會帶來危害。全會使布爾什維主義和孟什維主義各主要集團之間達 到了統(tǒng)一，并且使統(tǒng)一得到鞏固，這即使不是全會的功勞，也是全會的結(jié)果。

凡是不愿意讓別人把自己當小孩子哄的工人都不會不了解，取消 主義和召回主義就象布爾什維主義和孟什維主義一樣，決不是偶然的傾向，它們都有自己很深的根源。只有那些“為工人”編造奇聞的人才說這些不同的派別是“知 識分子的”爭吵造成的。這兩種傾向給俄國革命的全部歷史和俄國群眾性的工人運動的最初年代（從許多方面來看是最重要的年代）都打上了自己的印記，事實上這 些傾向是俄國從農(nóng)奴制國家轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級國家這一經(jīng)濟改造和政治改造過程本身的產(chǎn)物，是各種資產(chǎn)階級的影響給無產(chǎn)階級造成的后果，確切些說，是無產(chǎn)階級所 處的存在著資產(chǎn)階級各階層的那種環(huán)境造成的后果。由此可見，采取只消滅兩種傾向中的一種的辦法是不可能實現(xiàn)俄國社會民主黨的統(tǒng)一的，因為這兩種傾向是在工 人階級在革命中活動最公開、最廣泛、最有群眾性、最自由、最有歷史意義的時期形成的。但是由此也可以看出，兩個派別實際接近的基礎(chǔ)，并不在于說些呼吁統(tǒng) 一、呼吁消滅派別等等的好話，而只在于這兩個派別的內(nèi)在發(fā)展。1909年春天我們布爾什維克最后埋葬了“召回主義”，而以普列漢諾夫為首的護黨派孟什維克 也開始同取消主義進行同樣堅決的斗爭，從那時起，工人階級的政黨就在實現(xiàn)這種接近。兩個派別中的覺悟工人大多數(shù)都站在反對召回主義和取消主義的一邊，這是 無疑的。因此，基于這一點，無論黨內(nèi)斗爭怎樣嚴重，有時又是那樣困難，而且又總是使人不快，我們都不應該看到現(xiàn)象的形式就忘掉現(xiàn)象的實質(zhì)。誰要是看不見在 這個斗爭（在當時黨所處的情況下這個斗爭不可避免地表現(xiàn)為派別斗爭）的基礎(chǔ)上社會民主黨的覺悟工人所形成的黨的基本核心的團結(jié)過程，誰就是只見樹木不見森 林。

我們布爾什維克創(chuàng)辦《工人報》的目的，也就是為了達到這種真正的社會民主黨核心的團結(jié)。我們事先已征得護黨派孟什維克（以普列漢 諾夫為首）的同意，他們答應給予我們支持。本報不得不作為布爾什維克創(chuàng)辦的派別刊物、派別事業(yè)而問世。也許有人在這里又會是只見樹木不見森林，叫嚷這是 “后退”到派別活動。但是只要我們詳細闡明我們對實際上正在進行的、真正重要而又必需的黨的統(tǒng)一的實質(zhì)和意義的看法，我們也就指出了這類反對意見的價值， 事實上這類反對意見只不過意味著混淆關(guān)于統(tǒng)一的問題和掩飾這些或那些派別性的目的。我們衷心地希望《工人報》能夠幫助工人們十分清楚十分透徹地理解黨的整 個現(xiàn)狀和黨的各項任務。

《工人報》就要出版了，我們希望，我們黨的中央委員會也好，地方組織也好，現(xiàn)已與黨失去聯(lián)系的一些覺悟工人小 組也好，都給予幫助。我們希望得到中央委員會的幫助，盡管我們知道，好幾個月來，它未能在俄國正常地安排好自己的工作，之所以未能做到，正是因為除布爾什 維克和護黨派孟什維克外，它無從得到協(xié)助，反而常常遭到其他派別的直接反對。中央委員會面臨的這個艱難時期是會過去的，為了使這個時期快些過去，我們決不 應該一味“等待”中央委員會恢復和鞏固等等，而應該根據(jù)一些小組和一些地方組織的倡議，立即著手安排工作（即使一開始規(guī)模很小很?。簿褪前鸯柟厅h的路 線和爭取黨的真正的統(tǒng)一抓起來，為此中央委員會也作了最大的努力。我們希望得到地方組織和一些工人小組幫助，因為唯有他們積極參與辦報，唯有他們給予支 持，寫評論，寫文章，提供材料，反映情況和發(fā)表意見，才能使《工人報》站穩(wěn)腳跟并保證出版。

載于1937年5月5日《真理報》第122號

譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第407—415頁

【注釋】

[181]這是列寧起草的《工人報》出版通告。

《工人報》（《Рабчая　Газета》）是俄國布爾什維克的不合法的通俗機關(guān)報，1910年10月30日（11月12日）—1912年7月30日 （8月12日）在巴黎不定期出版，共出了9號。創(chuàng)辦《工人報》的倡議者是列寧。出版《工人報》則是在1910年8月哥本哈根國際社會黨代表大會期間舉行的 俄國社會民主工黨代表（包括布爾什維克、孟什維克護黨派、社會民主黨杜馬黨團代表等）的聯(lián)席會議上正式?jīng)Q定的。出席這次會議的有列寧、格·瓦·普列漢諾 夫、格·葉·季諾維也夫、列·波·加米涅夫、亞·米·柯倫泰、阿·瓦·盧那察爾斯基、尼·古·波列塔耶夫、伊·彼·波克羅夫斯基等。

列寧是《工人報》的領(lǐng)導者。參加該報編輯部的有列寧、季諾維也夫和加米涅夫。積極為該報撰稿的有謝·伊·霍普納爾、普·阿·賈帕里澤、尼·亞·謝馬什柯、 斯·格·邵武勉等。娜·康·克魯普斯卡婭是編輯部秘書。馬·高爾基曾給該報巨大的物質(zhì)上的幫助。在國外的各布爾什維克團體中成立了《工人報》協(xié)助小組。這 些小組給予該報極大的物質(zhì)支援，并協(xié)助運送報紙到俄國。該報登載過11篇列寧的文章。該報很受俄國工人歡迎，印數(shù)達6000份。工人們紛紛為該報募捐，并 積極給該報寫稿。該報在《黨的生活》、《各地來信》兩欄經(jīng)?？枪と撕偷胤近h組織的來信和通訊。

《工人報》完成了籌備召開俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議的巨大工作。這次代表會議在特別決定中指出《工人報》堅定不移地捍衛(wèi)了黨和黨性，并宣布《工人報》為俄國社會民主工黨中央委員會正式機關(guān)報。——397。