黨的統(tǒng)一的障礙之一（1910年4月26日〔5月9日〕）

　　當許多國外小組的護黨派孟什維克團結起來，愈來愈堅決地反對《社會民主黨人呼聲報》的露骨的取消主義傾向的時候，維也納出版的《真理報》的態(tài)度仍然曖昧不明。我們在該報第12號上看到一篇題為《掃除一切障礙，走向統(tǒng)一》的文章。對于這篇文章第一次（雖然是羞羞答答和很不全面地）著手執(zhí)行中央委員會關于闡明取消主義的危險的決議，不能不表示贊賞。但這篇文章的整個第一部分卻是一個樣板，它說明，在維護黨的原則這一點上，某些所謂無派別的社會民主黨人遠遠不如護黨派孟什維克。

　　《真理報》說什么中央機關報編輯部在《反黨的取消派的〈呼聲報〉》[注：見本卷第201—209頁?！幷咦一文中宣布“整個協(xié)議已撕毀”，這是公然撒謊。凡是讀過中央機關報第12號的人都知道，我們根本沒有說過類似這樣的話。當時同孟什維克間的協(xié)議是在他們承認黨的原則和真誠地徹底放棄取消主義的條件下達成的。是《社會民主黨人呼聲報》和該報在俄國的一批同伙撕毀了這個協(xié)議：在俄國的是米哈伊爾、羅曼、尤里等一伙人，他們公開說這個決議本身是有害的（“中央委員會的決議是有害的”；中央委員會的存在本身也是有害的；黨用不著取消，因為它已經(jīng)被取消了），還有《呼聲報》，它替前者的言論辯護。以普列漢諾夫為首的孟什維克護黨派則堅決反對呼聲派這種破壞協(xié)議的行為。不過，《真理報》在提到“一般的”孟什維克時，如果仍然只指呼聲派，避而不談普列漢諾夫分子和護黨派孟什維克，那么，對于這種行為方式，我們將隨時隨地加以揭露。

　　《真理報》說，對于全會以后發(fā)生的沖突，它“不能也不想?yún)⒓佑懻摗保谝?，因為“沒有據(jù)以作出正確判斷所必需的實際材料”。

　　對此我們回答說：如果國外的《真理報》直到現(xiàn)在還沒有從呼聲派－取消派的所作所為中找到足夠的“材料”，那它將永遠找不到這種材料。要看到真理，就不怕正視真理。

　　“……第二（而且這是最重要的），因為組織沖突所要求的是組織干預，而不是報刊干預?！?br>
　　這個原則是正確的。但是護黨派孟什維克“干預”的（這是每一個黨員應該做到的）正是如何評價原則沖突，而不是如何評價組織沖突?！墩胬韴蟆返淖龇ㄇ∏∠喾矗岢隽嗽瓌t，實際上卻不遵守。事實上，《真理報》這篇文章的整個第一段談的恰恰是對組織沖突的“干預”。不僅如此，《真理報》在敘述組織沖突時，還給取消派打氣：它說我們的文章是“最激烈的”，而對呼聲派的反黨行為卻不加評論；它說黨的中央機關報同孟什維克當中的反黨分子（即呼聲派）的斗爭是派別沖突，這是扯謊；它避而不談《社會民主黨人呼聲報》四個編輯所發(fā)表的分裂主義宣言，這是講了一半實話；如此等等。

　　工人的報紙應當是：要么不談“組織”沖突，要么就全面地談，老老實實地談。

　　為掩蓋《呼聲報》的反黨性質(zhì)所作的種種嘗試，這是黨的統(tǒng)一的嚴重障礙之一。對《呼聲報》的取消主義保持沉默，或者采取輕率態(tài)度，都只會增加取消主義的危險性。

　　載于1910年4月26日（5月9日）《社會民主黨人報》第13號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第236—238頁