斯圖加特代表大會(huì)關(guān)于《軍國(guó)主義和國(guó)際沖突》決議的注釋[50]（1907年8月下半月）　　
　　
　　因此，代表大會(huì)認(rèn)為工人階級(jí)的責(zé)任，特別是工人階級(jí)在議會(huì)中的代表的責(zé)任，是注意到資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的階級(jí)性質(zhì)，全力以赴地反對(duì)各國(guó)的侵略政策，拒絕這方面的撥款，并用社會(huì)主義精神和各民族兄弟般的團(tuán)結(jié)的思想教育工人階級(jí)的青年*?！　?br>　　
　　……　　
　　
　　*俄國(guó)的修正案中原來(lái)還有一個(gè)論點(diǎn)：“使統(tǒng)治階級(jí)不敢利用他們（青年）作為鞏固其階級(jí)統(tǒng)治、反對(duì)戰(zhàn)斗的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工具?！边@句話被委員會(huì)刪去了，并不是因?yàn)橛腥嗽谠瓌t上不同意，而是因?yàn)榈聡?guó)人認(rèn)為這些話不合法、會(huì)給解散德國(guó)社會(huì)民主黨組織提供口實(shí)。決議有關(guān)條文的基本思想并沒有因這一刪節(jié)而改變。　　
　　
　　……　　
　　
　　在遇到戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)時(shí)，各有關(guān)國(guó)家的工人階級(jí)及其在議會(huì)中的代表有責(zé)任依靠國(guó)際局的支持，竭盡所能，采用他們認(rèn)為合理的一切手段阻止宣戰(zhàn)，至于采用哪一種手段，這將取決于階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的程度和總的政治形勢(shì)*。　　
　　
　　……　　
　　
　　*在俄國(guó)的修正案中說，這些手段（阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的手段）視階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的程度等而改變和加強(qiáng)（sich　?ndern　und　steigern）。委員會(huì)刪去了“加強(qiáng)”，只留下“改變”二字。[51]　　
　　
　　載于1907年9月初圣彼得堡出版的《生活之聲》文集第1集　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第75—76頁(yè)
　　【注釋】

　　[50]這是斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)《軍國(guó)主義和國(guó)際沖突》決議在1907年9月初彼得堡出版的《生活之聲》文集第1集上發(fā)表時(shí)列寧為它加的注釋?！　?br>　　
　　斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)（第二國(guó)際第七次代表大會(huì)）于1907年8月18—24日舉行。出席代表大會(huì)的有來(lái)自25個(gè)國(guó)家的886名社會(huì)黨和工會(huì)的代表，其中英國(guó)123名，奧地利75名，匈牙利25名，波希米亞41名，意大利13名，波蘭23名，法國(guó)78名，美國(guó)20名，德國(guó)289名，俄國(guó)65名。德國(guó)代表團(tuán)中工會(huì)代表占多數(shù)?！　?br>　　
　　俄國(guó)代表團(tuán)包括社會(huì)民主黨人37名、社會(huì)革命黨人21名和工會(huì)代表7名。俄國(guó)代表團(tuán)共有20張表決票，分配情形是：社會(huì)民主黨人10票（布爾什維克4/2票，孟什維克2/2票，崩得、拉脫維亞社會(huì)民主黨人和亞美尼亞社會(huì)民主黨人各1票），社會(huì)革命黨人7票，工會(huì)代表3票。參加這次代表大會(huì)的布爾什維克代表有列寧、亞·亞·波格丹諾夫、約·彼·戈?duì)柕秦惛瘢肥部品蛩够?、波·米·克努尼揚(yáng)茨、馬·馬·李維諾夫、阿·瓦·盧那察爾斯基、尼·亞·謝馬什柯、米·格·茨哈卡雅等人。列寧是第一次出席第二國(guó)際的代表大會(huì)?！　?br>　　
　　大會(huì)審議了下列問題：軍國(guó)主義和國(guó)際沖突；政黨和工會(huì)的相互關(guān)系；殖民地問題；工人的僑居；婦女選舉權(quán)?！　?br>　　
　　在代表大會(huì)期間，列寧為團(tuán)結(jié)國(guó)際社會(huì)黨的左派力量做了大量工作，同機(jī)會(huì)主義者進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。代表大會(huì)的主要工作是在起草代表大會(huì)決議的各委員會(huì)中進(jìn)行的。列寧參加了軍國(guó)主義和國(guó)際沖突問題委員會(huì)的工作。在這個(gè)委員會(huì)討論奧·倍倍爾提出的決議案時(shí)，列寧同羅·盧森堡和爾·馬爾托夫一起對(duì)它提出了許多原則性的修改意見。其中最重要的是對(duì)決議案的最后一段的修改意見（見注51）。修改意見末尾提出的著名論點(diǎn)還為1910年哥本哈根代表大會(huì)所重申并寫進(jìn)了1912年巴塞爾代表大會(huì)的決議。列寧在1916年12月寫的一篇關(guān)于對(duì)倍倍爾這一決議案的修改的短文中談到了這一修改意見提出的經(jīng)過（見《列寧全集》第2版第28卷）?！　?br>　　
　　列寧在兩篇題為《斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)》的文章中對(duì)這次代表大會(huì)各項(xiàng)決議起草和通過過程中的主要爭(zhēng)論以及這次代表大會(huì)的意義作了扼要的介紹和評(píng)述（見本卷第66—75、79—85頁(yè)）?！?2?！　?br>　　
　　[51]這里說的就是斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)《軍國(guó)主義和國(guó)際沖突》決議最后一段修改的情況。根據(jù)1907年柏林前進(jìn)出版社出的這次代表大會(huì)的記錄，這一段在奧·倍倍爾的原決議案中是：“一旦有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，各有關(guān)國(guó)家的工人和他們的議會(huì)代表的責(zé)任就是全力以赴，利用他們認(rèn)為最有效的手段來(lái)阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，而如果戰(zhàn)爭(zhēng)仍然爆發(fā)了’則迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄　?br>　　
　　列寧等人對(duì)這一段的修改意見是：“只要存在戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，各有關(guān)國(guó)家的工人及其在議會(huì)中的代表就有責(zé)任各盡所能，以便利用相應(yīng)的手段來(lái)阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。這些手段自然是根據(jù)階級(jí)斗爭(zhēng)和一般政治形勢(shì)的尖銳化程度的不同而改變和加強(qiáng)。如果戰(zhàn)爭(zhēng)仍然爆發(fā)了的話，他們的責(zé)任是迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并竭盡全力利用戰(zhàn)爭(zhēng)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)喚醒各階層人民的政治覺悟，加速推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治?！薄　?br>　　
　　在代表大會(huì)正式通過的決議中，這條修改意見除了個(gè)別文字改動(dòng)外被完全采納。正式通過的決議中這一段文字是：“只要存在著戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，各有關(guān)國(guó)家的工人階級(jí)及其在議會(huì)中的代表就有責(zé)任在國(guó)際局的促進(jìn)團(tuán)結(jié)的活動(dòng)的支持下，各盡所能，以便利用他們認(rèn)為最有效的手段來(lái)阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，這些手段自然是根據(jù)階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化程度和一般政治形勢(shì)的尖銳化程度的不同而改變。如果戰(zhàn)爭(zhēng)仍然爆發(fā)了的話，他們的責(zé)任就是全力以赴迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡力利用戰(zhàn)爭(zhēng)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)來(lái)喚醒人民，從而加速資本主義的統(tǒng)治的崩潰?！薄　?br>　　
　　正文中引用的《生活之聲》文集第1集發(fā)表的這部分決議的譯文同上述決議的原文略有出入，可能是由于翻譯造成的?！?3。