立憲民主黨和勞動(dòng)派[60](1907年3月1日〔14日〕)
德·柯爾佐夫同志在第49號(hào)《俄國生活報(bào)》上又重彈孟什維克的老調(diào),為實(shí)行支持立憲民主黨的政策辯護(hù)。不過,他這次做得這樣率直和幼稚,把錯(cuò)誤理論弄到荒謬的地步,我們真是只有表示感謝?! ?br>
柯爾佐夫在《立憲民主黨和資產(chǎn)階級(jí)民主派》一文中問道:“城市民主派和農(nóng)村民主派哪一個(gè)同社會(huì)民主黨具有更多的共同點(diǎn)呢?社會(huì)民主黨在同文化、宗教和民族等問題上的偏見作斗爭時(shí)更能期待誰的支持呢?誰更愿意支持促使生產(chǎn)力獲得自由發(fā)展的一切措施呢?只要把社會(huì)民主黨政策中的這些根本問題提出來,答案也就不言自明?!豆伯a(chǎn)黨宣言》中關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)的革命作用所說的一切,在20世紀(jì)仍然象在19世紀(jì)那樣正確,在俄國仍然象當(dāng)年在英國……等國那樣正確。至于農(nóng)村民主派,雖然他們也邁開了革命的步子,但是在很多情況下都將堅(jiān)持陳腐過時(shí)的生產(chǎn)形式和社會(huì)組織形式……布爾什維克談到立憲民主黨時(shí)總是忘掉它后面的城市民主派,相反,他們眼中的整個(gè)農(nóng)民階級(jí)只是社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派的議會(huì)黨團(tuán)。這等于是只見樹木不見森林,只見議會(huì)代表,不見廣大人民群眾的社會(huì)利益?!薄 ?br>
我們衷心歡迎孟什維克的這種轉(zhuǎn)變,歡迎他們闡明我們之間策略分歧的基本點(diǎn)。早就應(yīng)該這樣做了?! ?br>
總之,立憲民主黨是進(jìn)步的城市資產(chǎn)階級(jí),勞動(dòng)派是落后的農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)。這就是你們的“馬克思主義”?! ?br>
既然如此,你們?yōu)槭裁床还_地直截了當(dāng)?shù)叵蛉h這樣說呢?你們?yōu)槭裁丛谔峤稽h代表大會(huì)的決議草案中不用十分明確的語言聲明,根據(jù)《共產(chǎn)黨宣言》,俄國社會(huì)民主工黨必須支持立憲民主黨而反對(duì)勞動(dòng)派呢?
我們很希望看到你們作出這樣的聲明。很久以前,早在統(tǒng)一代表大會(huì)之前,我們就已要求你們這樣做,當(dāng)時(shí)我們?cè)陉P(guān)于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度的決議草案中說明了立憲民主黨和社會(huì)革命黨的階級(jí)內(nèi)容,并請(qǐng)你們作出自己的說明?! ?br>
你們對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)是怎樣答復(fù)的呢?
你們規(guī)避了這個(gè)挑戰(zhàn)。在你們向統(tǒng)一代表大會(huì)提出的決議草案里,根本無意指明立憲民主黨人是進(jìn)步的城市民主派而勞動(dòng)派(農(nóng)民協(xié)會(huì)[61]、社會(huì)革命黨等等)是落后的農(nóng)村民主派。在你們擬定的統(tǒng)一代表大會(huì)關(guān)于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度的決議中,我們只看到你們由于慌張而可笑地重申了阿姆斯特丹的決議[62]?! ?br>
現(xiàn)在我們重申自己的挑戰(zhàn)。我們重新提出用馬克思主義觀點(diǎn)說明俄國各資產(chǎn)階級(jí)政黨的階級(jí)基礎(chǔ)的問題。我們已經(jīng)印發(fā)了有關(guān)的決議草案?! ?br>
我們確信你們這一次又不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)。我們確信你們不敢在正式的孟什維克決議草案中寫明:立憲民主黨人是進(jìn)步的城市資產(chǎn)階級(jí),他們比勞動(dòng)派更支持使生產(chǎn)力能自由發(fā)展的政策,如此等等?! ?br>
問題就是這樣?! ?br>
農(nóng)民為土地而斗爭的問題是俄國當(dāng)前的資產(chǎn)階級(jí)革命的主要經(jīng)濟(jì)問題。這一斗爭是農(nóng)民處于絕望境地、俄國農(nóng)村中存在著大量農(nóng)奴制殘余等等情況的必然結(jié)果。這一斗爭也促使農(nóng)民大眾要把政治關(guān)系徹底民主化(因?yàn)闆]有民主的國家制度,農(nóng)民不可能打敗農(nóng)奴主-地主),要消滅地主土地占有制?! ?br>
這就是社會(huì)民主黨在自己綱領(lǐng)里提出沒收地主土地的原因。在社會(huì)民主黨內(nèi),只有極端的機(jī)會(huì)主義者才不贊成這個(gè)綱領(lǐng),主張把“沒收”一詞換成“轉(zhuǎn)讓”。然而他們又害怕公開提出這樣的草案?! ?br>
立憲民主黨是自由派資產(chǎn)階級(jí)、自由派地主和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的政黨。如果德·柯爾佐夫懷疑立憲民主黨帶有地主色彩,我們可以向他指出兩個(gè)事實(shí):(1)第一屆杜馬中立憲民主黨黨團(tuán)的成分??聽栕舴蛲荆阏?qǐng)教一下鮑羅廷,就會(huì)看到那里有多少地主。[63](2)立憲民主黨的土地法案實(shí)質(zhì)上是一種從事資本主義經(jīng)營的地主的方案。無論是贖買土地也好,把農(nóng)民變?yōu)楣娃r(nóng)也好,設(shè)立由政府委派主席而讓地主和農(nóng)民各占一半的地方土地委員會(huì)也好,這一切都清楚不過地說明,立憲民主黨在土地問題上的政策是在抹掉一點(diǎn)農(nóng)奴制特征的情況下,在用贖買逼使農(nóng)民破產(chǎn)、使他們受官吏奴役的情況下保存地主土地占有制的政策。因此,立憲民主黨的土地政策的經(jīng)濟(jì)意義就在于延緩生產(chǎn)力的發(fā)展?! ?br>
反之,沒收地主土地和農(nóng)民民主派的完全勝利,則意味著生產(chǎn)力能夠以資本主義所能達(dá)到的最高速度向前發(fā)展?! ?br>
在我們提交第五次代表大會(huì)的決議草案中,對(duì)于立憲民主黨政策的經(jīng)濟(jì)意義就直截了當(dāng)?shù)刈髁诉@樣的評(píng)價(jià)。再說一遍:德·柯爾佐夫同志,請(qǐng)你也這樣直截了當(dāng)?shù)卣f一說你的“馬克思主義的”理論吧!
比較一下立憲民主黨和勞動(dòng)派的土地法案以及這兩個(gè)黨派對(duì)待政治民主問題的態(tài)度(第一屆杜馬中關(guān)于集會(huì)法的討論、對(duì)待設(shè)立地方農(nóng)業(yè)委員會(huì)的各種方案的態(tài)度、第一屆杜馬中的立憲民主黨和勞動(dòng)團(tuán)的綱領(lǐng)以及其他等等),就可看出,立憲民主黨是自由派的政黨,它竭力設(shè)法而且不得不竭力設(shè)法把自由事業(yè)同舊政權(quán)調(diào)和起來(使自由事業(yè)受損),把農(nóng)民同地主調(diào)和起來(使農(nóng)民受損),用這種方法來阻止革命。而勞動(dòng)派政黨(人民社會(huì)黨、勞動(dòng)派和社會(huì)革命黨)是城市小資產(chǎn)階級(jí)民主派特別是農(nóng)村(即農(nóng)民)小資產(chǎn)階級(jí)民主派,它們不得不竭力設(shè)法使革命得到進(jìn)一步的發(fā)展?! ?br>
只有當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主派農(nóng)民既反對(duì)舊制度又反對(duì)自由派的時(shí)候,俄國革命才能取得勝利?! ?br>
這個(gè)論點(diǎn)決定著布爾什維克整個(gè)策略的各項(xiàng)原則,第一屆杜馬和杜馬以后時(shí)期的全部經(jīng)驗(yàn)都再清楚不過地證實(shí)了這個(gè)論點(diǎn)。我們只有把爭論歸結(jié)到這些原則上來,才能使?fàn)幷撚芍櫫R轉(zhuǎn)變?yōu)榻鉀Q俄國資產(chǎn)階級(jí)革命的根本問題?! ?br>
因此,我們歡迎柯爾佐夫同志的坦白直率態(tài)度,同時(shí)重申我們的挑戰(zhàn):希望孟什維克明確對(duì)立憲民主黨和勞動(dòng)派的這些看法,把它們明白而毫不含糊地說出來?! ?br>
載于1907年3月1日《工人評(píng)論報(bào)》第1號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第15卷第74—77頁
【注釋】
?。?0]《立憲民主黨與勞動(dòng)派》一文刊載于1907年3月1日布爾什維克合法報(bào)紙《工人評(píng)論報(bào)》第1號(hào)。該報(bào)在彼得堡出版,只出了一號(hào)就被沙皇政府查禁了。——61?! ?br>
?。?1]農(nóng)民協(xié)會(huì)(全俄農(nóng)民協(xié)會(huì))是俄國1905年革命中產(chǎn)生的群眾性的革命民主主義政治組織,成立大會(huì)于1905年7月31日—8月1日(8月13日—14日)在莫斯科舉行。據(jù)1905年10—12月的統(tǒng)計(jì),協(xié)會(huì)在歐俄有470個(gè)鄉(xiāng)級(jí)和村級(jí)組織,會(huì)員約20萬人。根據(jù)該協(xié)會(huì)成立大會(huì)和1905年11月6—10日(19—23日)召開的第二次代表大會(huì)通過的決議,協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)性要求是:實(shí)現(xiàn)政治自由和在普選基礎(chǔ)上立即召開立憲會(huì)議,支持抵制第一屆國家杜馬;主張廢除土地私有制,由農(nóng)民選出的委員會(huì)將土地分配給自力耕作的農(nóng)民使用,同意對(duì)一部分私有土地給予補(bǔ)償。農(nóng)民協(xié)會(huì)曾與彼得堡工人代表蘇維埃合作,它的地方組織在農(nóng)民起義地區(qū)起了革命委員會(huì)的作用。農(nóng)民協(xié)會(huì)從一開始就遭到警察鎮(zhèn)壓,1907年初被解散。1917年二月革命后,農(nóng)民協(xié)會(huì)曾恢復(fù)活動(dòng)。十月革命后不再存在?!?2?! ?br>
?。?2]阿姆斯特丹的決議是指1904年8月14—20日在阿姆斯特丹舉行的第二國際第六次代表大會(huì)通過的《社會(huì)黨策略的國際準(zhǔn)則》這個(gè)決議。決議禁止社會(huì)黨人參加資產(chǎn)階級(jí)政府,譴責(zé)掩蓋現(xiàn)存的階級(jí)矛盾從而促成同資產(chǎn)階級(jí)政黨接近的任何嘗試?!?2?! ?br>
?。?3]第一屆國家杜馬代表、統(tǒng)計(jì)學(xué)家尼·安·鮑羅廷著有《從數(shù)字看國家杜馬》一書。據(jù)該書資料,第一屆國家杜馬立憲民主黨代表中有92人是貴族,其中有5000—10000俄畝土地者3人,有2000—5000俄畝土地者8人,有1000—2000俄畝土地者8人,有500—1000俄畝土地者30人?!?3。
已有0人發(fā)表了評(píng)論