立憲民主黨和勞動(dòng)派［60］（1907年3月1日〔14日〕）　　
　　
　　德·柯?tīng)栕舴蛲驹诘?9號(hào)《俄國(guó)生活報(bào)》上又重彈孟什維克的老調(diào)，為實(shí)行支持立憲民主黨的政策辯護(hù)。不過(guò)，他這次做得這樣率直和幼稚，把錯(cuò)誤理論弄到荒謬的地步，我們真是只有表示感謝?！　?br>　　
　　柯?tīng)栕舴蛟凇读椕裰鼽h和資產(chǎn)階級(jí)民主派》一文中問(wèn)道：“城市民主派和農(nóng)村民主派哪一個(gè)同社會(huì)民主黨具有更多的共同點(diǎn)呢？社會(huì)民主黨在同文化、宗教和民族等問(wèn)題上的偏見(jiàn)作斗爭(zhēng)時(shí)更能期待誰(shuí)的支持呢？誰(shuí)更愿意支持促使生產(chǎn)力獲得自由發(fā)展的一切措施呢？只要把社會(huì)民主黨政策中的這些根本問(wèn)題提出來(lái)，答案也就不言自明?！豆伯a(chǎn)黨宣言》中關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)的革命作用所說(shuō)的一切，在20世紀(jì)仍然象在19世紀(jì)那樣正確，在俄國(guó)仍然象當(dāng)年在英國(guó)……等國(guó)那樣正確。至于農(nóng)村民主派，雖然他們也邁開(kāi)了革命的步子，但是在很多情況下都將堅(jiān)持陳腐過(guò)時(shí)的生產(chǎn)形式和社會(huì)組織形式……布爾什維克談到立憲民主黨時(shí)總是忘掉它后面的城市民主派，相反，他們眼中的整個(gè)農(nóng)民階級(jí)只是社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派的議會(huì)黨團(tuán)。這等于是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，只見(jiàn)議會(huì)代表，不見(jiàn)廣大人民群眾的社會(huì)利益?！薄　?br>　　
　　我們衷心歡迎孟什維克的這種轉(zhuǎn)變，歡迎他們闡明我們之間策略分歧的基本點(diǎn)。早就應(yīng)該這樣做了?！　?br>　　
　　總之，立憲民主黨是進(jìn)步的城市資產(chǎn)階級(jí)，勞動(dòng)派是落后的農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)。這就是你們的“馬克思主義”。　　
　　
　　既然如此，你們?yōu)槭裁床还_(kāi)地直截了當(dāng)?shù)叵蛉h這樣說(shuō)呢？你們?yōu)槭裁丛谔峤稽h代表大會(huì)的決議草案中不用十分明確的語(yǔ)言聲明，根據(jù)《共產(chǎn)黨宣言》，俄國(guó)社會(huì)民主工黨必須支持立憲民主黨而反對(duì)勞動(dòng)派呢？　　
　　
　　我們很希望看到你們作出這樣的聲明。很久以前，早在統(tǒng)一代表大會(huì)之前，我們就已要求你們這樣做，當(dāng)時(shí)我們?cè)陉P(guān)于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度的決議草案中說(shuō)明了立憲民主黨和社會(huì)革命黨的階級(jí)內(nèi)容，并請(qǐng)你們作出自己的說(shuō)明。　　
　　
　　你們對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)是怎樣答復(fù)的呢？　　
　　
　　你們規(guī)避了這個(gè)挑戰(zhàn)。在你們向統(tǒng)一代表大會(huì)提出的決議草案里，根本無(wú)意指明立憲民主黨人是進(jìn)步的城市民主派而勞動(dòng)派（農(nóng)民協(xié)會(huì)［61］、社會(huì)革命黨等等）是落后的農(nóng)村民主派。在你們擬定的統(tǒng)一代表大會(huì)關(guān)于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度的決議中，我們只看到你們由于慌張而可笑地重申了阿姆斯特丹的決議［62］?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我們重申自己的挑戰(zhàn)。我們重新提出用馬克思主義觀點(diǎn)說(shuō)明俄國(guó)各資產(chǎn)階級(jí)政黨的階級(jí)基礎(chǔ)的問(wèn)題。我們已經(jīng)印發(fā)了有關(guān)的決議草案?！　?br>　　
　　我們確信你們這一次又不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)。我們確信你們不敢在正式的孟什維克決議草案中寫(xiě)明：立憲民主黨人是進(jìn)步的城市資產(chǎn)階級(jí)，他們比勞動(dòng)派更支持使生產(chǎn)力能自由發(fā)展的政策，如此等等?！　?br>　　
　　問(wèn)題就是這樣。　　
　　
　　農(nóng)民為土地而斗爭(zhēng)的問(wèn)題是俄國(guó)當(dāng)前的資產(chǎn)階級(jí)革命的主要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這一斗爭(zhēng)是農(nóng)民處于絕望境地、俄國(guó)農(nóng)村中存在著大量農(nóng)奴制殘余等等情況的必然結(jié)果。這一斗爭(zhēng)也促使農(nóng)民大眾要把政治關(guān)系徹底民主化（因?yàn)闆](méi)有民主的國(guó)家制度，農(nóng)民不可能打敗農(nóng)奴主－地主），要消滅地主土地占有制?！　?br>　　
　　這就是社會(huì)民主黨在自己綱領(lǐng)里提出沒(méi)收地主土地的原因。在社會(huì)民主黨內(nèi)，只有極端的機(jī)會(huì)主義者才不贊成這個(gè)綱領(lǐng)，主張把“沒(méi)收”一詞換成“轉(zhuǎn)讓”。然而他們又害怕公開(kāi)提出這樣的草案?！　?br>　　
　　立憲民主黨是自由派資產(chǎn)階級(jí)、自由派地主和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的政黨。如果德·柯?tīng)栕舴驊岩闪椕裰鼽h帶有地主色彩，我們可以向他指出兩個(gè)事實(shí)：（1）第一屆杜馬中立憲民主黨黨團(tuán)的成分?？?tīng)栕舴蛲荆阏?qǐng)教一下鮑羅廷，就會(huì)看到那里有多少地主。［63］（2）立憲民主黨的土地法案實(shí)質(zhì)上是一種從事資本主義經(jīng)營(yíng)的地主的方案。無(wú)論是贖買(mǎi)土地也好，把農(nóng)民變?yōu)楣娃r(nóng)也好，設(shè)立由政府委派主席而讓地主和農(nóng)民各占一半的地方土地委員會(huì)也好，這一切都清楚不過(guò)地說(shuō)明，立憲民主黨在土地問(wèn)題上的政策是在抹掉一點(diǎn)農(nóng)奴制特征的情況下，在用贖買(mǎi)逼使農(nóng)民破產(chǎn)、使他們受官吏奴役的情況下保存地主土地占有制的政策。因此，立憲民主黨的土地政策的經(jīng)濟(jì)意義就在于延緩生產(chǎn)力的發(fā)展?！　?br>　　
　　反之，沒(méi)收地主土地和農(nóng)民民主派的完全勝利，則意味著生產(chǎn)力能夠以資本主義所能達(dá)到的最高速度向前發(fā)展?！　?br>　　
　　在我們提交第五次代表大會(huì)的決議草案中，對(duì)于立憲民主黨政策的經(jīng)濟(jì)意義就直截了當(dāng)?shù)刈髁诉@樣的評(píng)價(jià)。再說(shuō)一遍：德·柯?tīng)栕舴蛲荆?qǐng)你也這樣直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)一說(shuō)你的“馬克思主義的”理論吧！　　
　　
　　比較一下立憲民主黨和勞動(dòng)派的土地法案以及這兩個(gè)黨派對(duì)待政治民主問(wèn)題的態(tài)度（第一屆杜馬中關(guān)于集會(huì)法的討論、對(duì)待設(shè)立地方農(nóng)業(yè)委員會(huì)的各種方案的態(tài)度、第一屆杜馬中的立憲民主黨和勞動(dòng)團(tuán)的綱領(lǐng)以及其他等等），就可看出，立憲民主黨是自由派的政黨，它竭力設(shè)法而且不得不竭力設(shè)法把自由事業(yè)同舊政權(quán)調(diào)和起來(lái)（使自由事業(yè)受損），把農(nóng)民同地主調(diào)和起來(lái)（使農(nóng)民受損），用這種方法來(lái)阻止革命。而勞動(dòng)派政黨（人民社會(huì)黨、勞動(dòng)派和社會(huì)革命黨）是城市小資產(chǎn)階級(jí)民主派特別是農(nóng)村（即農(nóng)民）小資產(chǎn)階級(jí)民主派，它們不得不竭力設(shè)法使革命得到進(jìn)一步的發(fā)展?！　?br>　　
　　只有當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主派農(nóng)民既反對(duì)舊制度又反對(duì)自由派的時(shí)候，俄國(guó)革命才能取得勝利。　　
　　
　　這個(gè)論點(diǎn)決定著布爾什維克整個(gè)策略的各項(xiàng)原則，第一屆杜馬和杜馬以后時(shí)期的全部經(jīng)驗(yàn)都再清楚不過(guò)地證實(shí)了這個(gè)論點(diǎn)。我們只有把爭(zhēng)論歸結(jié)到這些原則上來(lái)，才能使?fàn)幷撚芍櫫R轉(zhuǎn)變?yōu)榻鉀Q俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的根本問(wèn)題。　　
　　
　　因此，我們歡迎柯?tīng)栕舴蛲镜奶拱字甭蕬B(tài)度，同時(shí)重申我們的挑戰(zhàn)：希望孟什維克明確對(duì)立憲民主黨和勞動(dòng)派的這些看法，把它們明白而毫不含糊地說(shuō)出來(lái)?！　?br>　　
　　載于1907年3月1日《工人評(píng)論報(bào)》第1號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第15卷第74—77頁(yè)
　　【注釋】
　　
　?。?0］《立憲民主黨與勞動(dòng)派》一文刊載于1907年3月1日布爾什維克合法報(bào)紙《工人評(píng)論報(bào)》第1號(hào)。該報(bào)在彼得堡出版，只出了一號(hào)就被沙皇政府查禁了?！?1?！　?br>　　
　　［61］農(nóng)民協(xié)會(huì)（全俄農(nóng)民協(xié)會(huì)）是俄國(guó)1905年革命中產(chǎn)生的群眾性的革命民主主義政治組織，成立大會(huì)于1905年7月31日—8月1日（8月13日—14日）在莫斯科舉行。據(jù)1905年10—12月的統(tǒng)計(jì)，協(xié)會(huì)在歐俄有470個(gè)鄉(xiāng)級(jí)和村級(jí)組織，會(huì)員約20萬(wàn)人。根據(jù)該協(xié)會(huì)成立大會(huì)和1905年11月6—10日（19—23日）召開(kāi)的第二次代表大會(huì)通過(guò)的決議，協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)性要求是：實(shí)現(xiàn)政治自由和在普選基礎(chǔ)上立即召開(kāi)立憲會(huì)議，支持抵制第一屆國(guó)家杜馬；主張廢除土地私有制，由農(nóng)民選出的委員會(huì)將土地分配給自力耕作的農(nóng)民使用，同意對(duì)一部分私有土地給予補(bǔ)償。農(nóng)民協(xié)會(huì)曾與彼得堡工人代表蘇維埃合作，它的地方組織在農(nóng)民起義地區(qū)起了革命委員會(huì)的作用。農(nóng)民協(xié)會(huì)從一開(kāi)始就遭到警察鎮(zhèn)壓，1907年初被解散。1917年二月革命后，農(nóng)民協(xié)會(huì)曾恢復(fù)活動(dòng)。十月革命后不再存在。——62。　　
　　
　?。?2］阿姆斯特丹的決議是指1904年8月14—20日在阿姆斯特丹舉行的第二國(guó)際第六次代表大會(huì)通過(guò)的《社會(huì)黨策略的國(guó)際準(zhǔn)則》這個(gè)決議。決議禁止社會(huì)黨人參加資產(chǎn)階級(jí)政府，譴責(zé)掩蓋現(xiàn)存的階級(jí)矛盾從而促成同資產(chǎn)階級(jí)政黨接近的任何嘗試?！?2?！　?br>　　
　?。?3］第一屆國(guó)家杜馬代表、統(tǒng)計(jì)學(xué)家尼·安·鮑羅廷著有《從數(shù)字看國(guó)家杜馬》一書(shū)。據(jù)該書(shū)資料，第一屆國(guó)家杜馬立憲民主黨代表中有92人是貴族，其中有5000—10000俄畝土地者3人，有2000—5000俄畝土地者8人，有1000—2000俄畝土地者8人，有500—1000俄畝土地者30人?！?3。