俄國社會民主工黨在選舉運(yùn)動時期的策略［20］（1907年2月17日〔3月2日〕）　　
　　
　　1906年4月在斯德哥爾摩舉行的最近一次俄國社會民主黨代表大會［21］決定，社會民主黨人不應(yīng)同資產(chǎn)階級政黨訂立任何選舉協(xié)議。這個原則在西伯利亞和高加索的第一屆杜馬的選舉中立即被實行。這個原則是否同樣適用于第二屆杜馬呢？布爾什維克說，適用；孟什維克說，不適用。為了解決這個問題，布爾什維克要求召開非常代表大會。11月初，只舉行了代表會議，所有黨組織都派代表參加了這次會議。孟什維克會同崩得［22］支持在即將到來的選舉中同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的建議。而布爾什維克會同拉脫維亞代表［23］和波蘭代表［24］譴責(zé)這種協(xié)議。前一項建議獲得18票，后一項建議獲得14票。代表會議決定，各級地方組織應(yīng)獨(dú)立自主地對這個問題表態(tài)。布爾什維克故意對孟什維克說：“讓彼得堡也和其他地方一樣自己決定吧。”　　
　　
　　必須知道兩件事情：一方面，孟什維克同它的名稱相反，在黨的中央委員會中占多數(shù)，換句話說，孟什維克掌握著黨的總的政策；另一方面，布爾什維克在彼得堡和莫斯科兩個省委員會中占多數(shù)。遭到兩個首都的反對，這使中央委員會處于一種難堪和不休面的境地。這就是中央委員會不惜任何代價想在彼得堡和莫斯科推行孟什維克政策的由來。為了彼得堡的選舉，中央委員會竟冒破壞地方自治的危險，一找到借口，就制造分裂。［25］　　
　　
　　彼得堡組織還沒有召開十一月全國代表會議規(guī)定要召開的省代表會議。自由派報紙早就在熱烈地討論選舉策略的問題了。他們擔(dān)心社會黨人會不管他們而單獨(dú)行動，會撇開他們并違反他們的意愿而把群眾組織在革命旗幟的周圍。他們攻擊布爾什維克，一直把布爾什維克說成是“宗派主義者、教條主義者、布朗基主義者和無政府主義者等等”，但是他們希望同其他革命政黨一起進(jìn)行選舉運(yùn)動，共同提出選舉名單。他們掌握了彼得堡幾家最大的報紙，因此容易讓別人聽到自己的意見。而布爾什維克手里只有秘密的機(jī)關(guān)報《無產(chǎn)者報》，而且在國外出版，每月只出兩號。　　
　　
　　孟什維克中央委員會通過暗中的聯(lián)系秘密地告訴立憲民主黨人，說社會民主黨的策略取決于中央委員會，而不取決于布爾什維克的省委員會。在1月初舉行的有立憲民主黨、人民社會黨、勞動派、社會革命黨和社會民主黨的代表參加的情況通報會議［26］上，這個問題暴露出來了。當(dāng)時大家都贊成共同提出名單。只有省委員會的代表除外，他在會后聲明說，委員會要過幾天才能作出決定。于是中央委員會的代表就出來干涉，他說：“最好協(xié)議不由整個組織訂立，而由各個區(qū)〈這樣的區(qū)在彼得堡有12個〉單獨(dú)訂立。”省委員會的代表答道：“我倒是第一次聽到這樣的建議！這是中央委員會的方案嗎？”中央委員會的代表回答說：“不是，這是我的主張?！薄　?br>　　
　　聰明人不用明言。立憲民主黨人已經(jīng)明白了?！堆哉Z報》［27］（立憲民主黨的正式機(jī)關(guān)報）、《同志報》［28］（左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報，類似米勒蘭派社會黨人［29］的機(jī)關(guān)報）、《國家報》［30］（民主改革黨［31］的機(jī)關(guān)報）都聲稱，孟什維克是社會民主黨內(nèi)明智的、模范的、體面的部分。布爾什維克則是野蠻勢力的代表，他們阻礙社會主義成為文明的和議會制的社會主義。但是，我們當(dāng)著立憲民主黨的領(lǐng)袖米留可夫的面告訴他們：布爾什維克將撇開他們單獨(dú)行動?！　?br>
　　負(fù)責(zé)解決選舉策略問題的彼得堡代表會議于1月6日舉行。參加會議的有39個布爾什維克和31個孟什維克。孟什維克起初對代表名額的分配問題提出異議；他們畢竟還不敢要求占多數(shù)；但這成了他們退出會議的借口。第二個借口是：為了解決選舉的策略問題，他們根據(jù)中央委員會1月4日的建議要求把組織分成兩部分，即召開單獨(dú)的彼得堡市代表會議和單獨(dú)的彼得堡省代表會議。社會民主黨彼得堡組織一部分是按照居住原則建立的，一部分是按照民族原則建立的（如拉脫維亞支部、愛沙尼亞支部），或者是按照職業(yè)原則建立的（如軍事支部，鐵路員工支部）。凡是了解這種情況的人都明白，上述建議不僅破壞了黨組織的自治原則，而且從某方面來說簡直是沒有常識。因此，代表會議反對這個建議，何況向代表會議提出的這個建議完全是命令式的，根本不符合代表會議的原則?！　?br>　　
　　31個代表退出了會場，于是中央委員會宣稱，少數(shù)不必服從多數(shù)的決議。這不僅是挑戰(zhàn)，而且簡直是由中央委員會宣布分裂?！　?br>　　
　　31個代表單獨(dú)成立了他們自己的委員會，并且參加了立憲民主黨人同勞動派、人民社會黨人和社會革命黨人的左派聯(lián)盟的談判，但是一個新角色的出臺破壞了這場交易。1月4日《新時報》［32］發(fā)表了大臣的弟弟、十月黨人斯托雷平的一篇文章。他寫道：“如果立憲民主黨人能夠毅然同革命集團(tuán)徹底斷絕關(guān)系，完全擁護(hù)憲制，那么他們的黨就可以取得合法地位?！边^了幾天（1月15日），米留可夫晉謁了斯托雷平大臣，晉謁后的第二天，所有立憲民主黨的報紙都發(fā)表了消息，說立憲民主黨已經(jīng)中斷了同左派的談判。但是這出把戲沒有給立憲民主黨帶來什么好處，他們只是白白地大丟其臉。他們不能夠接受斯托雷平的條件?！　?br>　　
　　至于孟什維克，他們同樣白白地大丟其臉。開始的時候，盡管米留可夫晉謁了斯托雷平，他們還是繼續(xù)同立憲民主黨人和左派集團(tuán)談判。只是在1月18日才舉行了那次發(fā)生破裂、未能就代表席位分配問題達(dá)成協(xié)議的代表會議［33］。接著，就在這段時間，《言語報》寫道：為了排除布爾什維克，立憲民主黨人把答應(yīng)給工人選民團(tuán)的一個席位讓給孟什維克，而孟什維克一點(diǎn)也不反對這種絕無僅有的拿工人選票做交易的辦法。不僅如此！中央委員會還繼續(xù)同立憲民主黨人做交易，這意味著同意立憲民主黨人的條件。就是這件事引起了工人們的憤慨！就是這同一件事使我不得不寫《31個孟什維克的偽善面目》這本小冊子［注:見《列寧全集》第2版第14卷第310—321頁?！幷咦ⅲ荩簿褪且驗檫@本小冊子，孟什維克要把我送到黨的法庭上受審判?！　?br>　　
　　在發(fā)生分裂的1月6日代表會議后，布爾什維克說：“如果左派，包括孟什維克在內(nèi)，同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟，我們就單獨(dú)進(jìn)行斗爭。如果他們的談判垮臺，我們就向他們提出訂立協(xié)議的條件，而接受這些條件，對于他們來說，也就是接受由無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的原則?！　?br>　　
　　左派同立憲民主黨人的談判垮臺了（1月18日的代表會議）；這對于我們來說是第一個勝利。我們提出不能同立憲民主黨締結(jié)協(xié)定，把它作為建立左派聯(lián)盟的條件。1月25日，除孟什維克外，全體左派都接受了這項條件。這是第二個勝利。我們提出彼得堡的六個席位這樣分配：兩個給工人選民團(tuán)，兩個給社會民主黨人，兩個給其他黨派。很明顯，工人選民團(tuán)選出的一定是兩個社會民主黨人。離開選舉日期還有15天，這時發(fā)生了一件立憲民主黨人完全沒有料到的事：除了黑幫的名單、十月黨人和立憲民主黨人的名單外，還出現(xiàn)了沒有立憲民主黨人和孟什維克參加的左派聯(lián)盟的名單。　　
　　
　　在上幾次有左派政黨參加的代表會議上，立憲民主黨人提出給左派兩個席位，而左派要求三個。現(xiàn)在立憲民主黨人看到我們成立左派聯(lián)盟來對付他們，他們害怕了，于是在他們的名單中，只提出三個立憲民主黨的候選人。他們建議其余三個席位這樣分配：一個給柯瓦列夫斯基教授（民主改革黨），第二個給彼得羅夫神父（基督教民主派，是一個很有名的蠱惑家），第三個給工人。他們最后作這樣的讓步，只不過是為了阻擋人民的怒潮?！　?br>　　
　　立憲民主黨人在選舉中獲得了勝利，但應(yīng)當(dāng)著重指出，左派聯(lián)盟在彼得堡獲得了全部選票的25％，而且在維堡區(qū)取得了勝利。立憲民主黨人在許多選區(qū)只是以微弱的多數(shù)取得勝利。有5個選區(qū)只要再爭取到1600票，左派聯(lián)盟就能獲得勝利；在科洛姆納區(qū)只差99票?？梢?，阻礙左派政黨在彼得堡取得勝利的是孟什維克；不過總的來說，革命左派在新的杜馬中比過去大大加強(qiáng)了?！　?br>　　
　　我們作了一次極有教益的試驗。首先，我們看到，彼得堡工人都是一些堅決捍衛(wèi)黨組織的自治原則而反對中央委員會干涉的堅定的布爾什維克。其次，現(xiàn)在我們知道，應(yīng)當(dāng)怎樣來看待黑幫危險的問題。黑幫危險是硬搬出來替第一級選舉中同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議作辯護(hù)的論據(jù)。這無非是編造出來欺騙社會主義政黨并幫助立憲民主黨防范左派危險的東西，因為，正如《言語報》有一次不得不承認(rèn)的：“對于立憲民主黨來說，真正的危險來自左面?！绷椕裰鼽h的報紙接連幾個星期對我們說：“誰投左派的票，就是讓右派有當(dāng)選的機(jī)會?！彼麄冇眠@一口號來迷惑不堅定的分子。他們通過這種無恥的活動使左派聯(lián)盟在莫斯科得的選票（13％）比在彼得堡得的少，因為我們在莫斯科沒有掌握什么報紙。但是他們不能阻礙揭露一個無庸置疑的真理：黑幫危險是假的，是一種借口。莫斯科和彼得堡一樣，也有四個名單；不論在莫斯科還是彼得堡，黑幫和十月黨人的聯(lián)盟都沒有給右派帶來勝利。我們手頭有數(shù)字，需要時我們可以引證。　　
　　
　　總之，孟什維克甘愿支持立憲民主黨人，為他們效勞。我們是不會跟他們跑的。人民是不會跟他們跑的。立憲民主黨人的所作所為使群眾日益左傾了。如果米留可夫以為，把我們的政策說成是“冒險政策”，把我們的旗幟說成是“紅抹布”，就可以使我們失去擁護(hù)者，那么我們只能請他繼續(xù)發(fā)表這樣的謬論，因為這樣的謬論對我們有好處。立憲民主黨化的孟什維克最好考慮一下這樣的事實：在彼得堡，在那些工人原先是布爾什維克的工廠里，現(xiàn)在選出來的還是布爾什維克，而在那些工人原先是孟什維克而且主要是孟什維克在進(jìn)行宣傳活動的工廠里，現(xiàn)在……選出來的卻是社會革命黨人！社會革命黨人自己一定很驚奇，他們怎么得了這樣多的選票。他們一定非常感激孟什維克的機(jī)會主義！對于我們來說，這樣的結(jié)局只能使我們確信：同過去任何時候相比，今天我們的職責(zé)和勝利的保證更加是同民主派農(nóng)民一起行動，共同反對愈來愈反革命的資產(chǎn)階級的卑鄙行徑和背叛行為，而不是同要取消革命的自由派資產(chǎn)階級一起行動。最好的政策還是而且永遠(yuǎn)是不加掩飾的革命政策，即在無產(chǎn)階級的旗幟下進(jìn)行激烈的、完全獨(dú)立的斗爭，逐步把無數(shù)的民主派農(nóng)民群眾同無產(chǎn)者工人一起聚集在我們的周圍?！　?br>　　
　　載于1907年4月4日《人道報》第1082號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第15卷第12—18頁
　　【注釋】　　
　　［20］這是列寧同《人道報》編輯艾·阿韋納爾的談話，由阿韋納爾署名發(fā)表于1907年4月4日《人道報》。在《列寧全集》俄文版中，這個談話是根據(jù)《人道報》從法文譯成俄文刊印的。阿韋納爾就同樣問題也向孟什維克領(lǐng)袖費(fèi)·伊·唐恩提出了采訪請求。　　
　　
　　《人道報》（《L’Humanité》）是法國日報，由讓·饒勒斯于1904年創(chuàng)辦。該報最初是法國社會黨機(jī)關(guān)報，在第一次世界大戰(zhàn)期間為法國社會黨極右翼所掌握，采取了社會沙文主義立場。1918年該報由馬塞爾·加香領(lǐng)導(dǎo)后，反對法國政府對蘇維埃俄國進(jìn)行武裝干涉的帝國主義政策。在法國社會黨分裂和法國共產(chǎn)黨成立以后，從1920年12月起，該報成了法國共產(chǎn)黨的中央機(jī)關(guān)報。——10?！　?br>　　
　　［21］指俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會?！　?br>　　
　　俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會于1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥爾摩舉行。出席代表大會的有112名有表決權(quán)的代表和22名有發(fā)言權(quán)的代表。他們代表了俄國社會民主工黨的62個組織。參加大會有發(fā)言權(quán)的還有波蘭王國和立陶宛社會民主黨、拉脫維亞社會民主工黨和崩得的代表各3名，烏克蘭社會民主工黨、芬蘭工人黨的代表各1名。此外，還有保加利亞社會民主工黨的代表1名。加上特邀代表和來賓，參加大會的共有157人。　　
　　
　　為了召開這次代表大會，1905年底布爾什維克和孟什維克兩派領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)組成了統(tǒng)一的中央委員會。在兩個月的時間里，各地黨組織討論兩派分別制定的政綱，并按300名黨員產(chǎn)生1名代表的比例進(jìn)行代表大會代表的選舉。由于布爾什維克占優(yōu)勢的工業(yè)中心的許多黨組織遭摧殘而嚴(yán)重削弱，因此代表大會的組成并未反映黨內(nèi)真正的力量對比。在112張表決票中，布爾什維克擁有46票，孟什維克則擁有62票，而且擁有少數(shù)幾票的調(diào)和派在基本問題上也是附和孟什維克的。　　
　　
　　代表大會討論了修改土地綱領(lǐng)、對目前形勢的估計和無產(chǎn)階級的階級任務(wù)、對國家杜馬的態(tài)度、武裝起義、游擊行動、與各民族的社會民主黨的統(tǒng)一、黨的章程這幾個問題。列寧就土地問題、當(dāng)前形勢問題和對國家杜馬的態(tài)度問題作了報告，就武裝起義問題以及其他問題發(fā)了言，參加了黨章起草委員會。　　
　　
　　大會是在激烈斗爭中進(jìn)行的。在修改土地綱領(lǐng)問題上提出了三種綱領(lǐng)：列寧的土地國有化綱領(lǐng)，一部分布爾什維克的分配土地綱領(lǐng)和孟什維克的土地地方公有綱領(lǐng)。代表大會以多數(shù)票批準(zhǔn)了孟什維克的土地地方公有綱領(lǐng)，但在布爾什維克的壓力下對這一綱領(lǐng)作了一些修改。大會還批準(zhǔn)了孟什維克的關(guān)于國家杜馬的決議案和武裝起義的決議案。大會根據(jù)孟什維克的提議，沒有就對目前形勢的估計和無產(chǎn)階級的階級任務(wù)問題通過決議，而在對資產(chǎn)階級政黨態(tài)度問題上也只限于重申第二國際阿姆斯特丹代表大會的決議（孟什維克撤銷了他們原來提出的這兩個問題的決議案）。大會未經(jīng)討論通過了關(guān)于工會的決議和關(guān)于對農(nóng)民運(yùn)動的態(tài)度的決議。代表大會通過了同波蘭王國和立陶宛社會民主黨以及同拉脫維亞社會民主工黨統(tǒng)一的決定。這兩個黨作為地區(qū)性組織加入俄國社會民主工黨，在該地區(qū)各民族無產(chǎn)階級中進(jìn)行工作。大會還確定了同崩得統(tǒng)一的條件。在代表大會批準(zhǔn)的新黨章中，關(guān)于黨員資格的第1條采用了列寧的條文，但在黨的中央委員會和中央機(jī)關(guān)報的相互關(guān)系問題上仍保留了兩個中央機(jī)關(guān)并存的局面。　　
　　
　　代表大會選出了由7名孟什維克和3名布爾什維克組成的中央委員會和由清一色5名孟什維克組成的中央機(jī)關(guān)報編輯部。　　
　　
　　列寧在《關(guān)于俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會的報告（給彼得堡工人的信）》這本小冊子中對這次代表大會的工作作了分析（見《列寧全集》第2版第13卷第1—65頁）?！?0?！　?br>　　
　　［22］崩得即立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟，1897年9月在維爾諾成立。參加這個組織的主要是俄國西部各省的猶太手工業(yè)者。崩得在成立初期曾進(jìn)行社會主義宣傳，后來在爭取廢除反猶太特別法律的斗爭過程中滑到了民族主義立場上。在1898年俄國社會民主工黨第一次代表大會上，崩得作為只在專門涉及猶太無產(chǎn)階級的問題上獨(dú)立的“自治組織”，加入了俄國社會民主工黨。在1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會上，崩得分子要求承認(rèn)崩得是猶太無產(chǎn)階級的唯一代表。在代表大會否決了這個要求之后，崩得退出了黨。在1906年俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會后崩得重新加入了黨。從1901年起，崩得是俄國工人運(yùn)動中民族主義和分離主義的代表。它在黨內(nèi)一貫支持機(jī)會主義派別（經(jīng)濟(jì)派、孟什維克和取消派），反對布爾什維克。第一次世界大戰(zhàn)期間，崩得分子采取社會沙文主義立場。1917年二月革命后，崩得支持資產(chǎn)階級臨時政府。1918—1920年外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，崩得的領(lǐng)導(dǎo)人同反革命勢力勾結(jié)在一起，而一般的崩得分子則開始轉(zhuǎn)變，主張同蘇維埃政權(quán)合作。1921年3月崩得自行解散，部分成員加入了俄國共產(chǎn)黨（布）?！?0?！　?br>　　
　　［23］指拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨的代表。　　
　　
　　拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨原稱拉脫維亞社會民主工黨，于1904年6月在該黨第一次代表大會上成立。1905年6月召開第二次代表大會，通過黨綱。1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革命行動，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在1906年4月俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國社會民主工黨。代表大會后改稱拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨?！?0。　　
　　
　?。?4］指波蘭王國和立陶宛社會民主黨的代表。　　
　　
　　波蘭王國和立陶宛社會民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國社會民主黨，其宗旨是實現(xiàn)社會主義，建立無產(chǎn)階級政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭取政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動中的國際主義派合并，改稱波蘭王國和立陶宛社會民主黨。在1905—1907年俄國革命中，波蘭王國和立陶宛社會民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭口號，對自由派資產(chǎn)階級持不調(diào)和的態(tài)度。但該黨也犯了一些錯誤。列寧曾批評該黨的一些錯誤觀點(diǎn)，同時也指出它對波蘭革命運(yùn)動的功績。1906年4月，在俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國社會民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國和立陶宛社會民主黨持國際主義立場，反對支持外國帝國主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國十月社會主義革命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會上，成立了波蘭共產(chǎn)黨?！?0?！　?br>　　
　　［25］指孟什維克在俄國社會民主工黨彼得堡組織全市和省代表會議上制造的分裂。　　
　　
　　俄國社會民主工黨彼得堡組織全市和省代表會議于1907車1月6日（19日）在泰里約基召開。出席代表會議的有70名有表決權(quán)的代表（布爾什維克42名，孟什維克28名）和一些有發(fā)言權(quán)的代表（孟什維克中央委員會和中央機(jī)關(guān)報的代表4名，俄國社會民主黨彼得堡委員會和布爾什維克的《無產(chǎn)者報》代表各1名以及其他代表）。彼得堡委員會曾決定，代表會議代表的選舉必須在黨員討論了是否應(yīng)當(dāng)與立憲民主黨人簽訂協(xié)議的問題之后進(jìn)行。在審查代表資格時發(fā)現(xiàn)有些分區(qū)違反了這一決定（這些分區(qū)選出的主要是孟什維克）。代表會議宣布這些人的代表資格無效。代表會議還以多數(shù)票否決了中央委員會代表提出的按現(xiàn)有的選區(qū)把代表會議分為兩部分（市代表會議和省代表會議）的提案，因為這個提案是要制造孟什維克在代表會議上的優(yōu)勢。孟什維克隨后退出了代表會議，從而在選舉前夕分裂了彼得堡黨組織?！　?br>　　
　　留下來的代表決定繼續(xù)開會。在代表會議上列寧作了關(guān)于在杜馬選舉中的選舉協(xié)議問題的報告。代表會議討論了這個報告，確認(rèn)布爾什維克在俄國社會民主工黨第二次代表會議（“第一次全國代表會議”）上提出的《特別意見》是正確的（見《列寧全集》第2版第14卷第98—100頁）。代表會議拒絕同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟，而通過了向社會革命黨和勞動派建議在選舉期同簽訂協(xié)議的決議，條件是他們要拒絕同立憲民主黨的任何聯(lián)合?！　?br>　　
　　列寧在《社會民主黨和杜馬選舉》、《“你會聽到蠢人的評判……”（社會民主黨政論家札記）》這兩本小冊子中和《彼得堡工人政黨的選舉運(yùn)動》、《彼得堡社會民主黨的選舉運(yùn)動》、《31個孟什維克的抗議》等文中（同上，第248—268、272—290、241—247、291—299、305—309頁）對彼得堡代表會議的工作作了詳細(xì)的闡述?！?1?！　?br>　　
　?。?6］指1906年12月底（1907年1月初）在彼得堡舉行的關(guān)于選舉協(xié)議問題的情況通報會議。立憲民主黨、社會革命黨、人民社會黨、勞動派和社會民主黨都派代表出席了會議。俄國社會民主工黨中央委員會的代表是孟什維克費(fèi)·伊·唐恩。俄國社會民主工黨彼得堡委員會為了了解資產(chǎn)階級政黨關(guān)于選舉協(xié)議的建議，也派了兩名代表出席會議?！?1?！　?br>　　
　?。?7］《言語報》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報（日報），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報積極支持資產(chǎn)階級臨時政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報》、《自由言語報》、《時代報》、《新言語報》和《我們時代報》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封。——11?！　?br>　　
　?。?8］《同志報》（《Товарищ》）是俄國資產(chǎn)階級報紙（日報），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。該報打著“無黨派”的招牌，實際上是左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報。參加該報工作的有謝·尼·普羅柯波維奇和葉·德·庫斯柯娃。孟什維克也為該報撰稿?！?1。　　
　　
　?。?9］米勒蘭派社會黨人是指法國右翼社會黨人亞·艾·米勒蘭的追隨者。米勒蘭于1899年參加瓦爾德克－盧梭的資產(chǎn)階級政府，任商業(yè)部長，并支持其反人民的政策?！?1?！　?br>　　
　　［30］《國家報》（《Страна》）是民主改革黨的機(jī)關(guān)報（日報），1906年2月19日（3月4日）—1907年在彼得堡出版?！?1?！　?br>　　
　?。?1］民主改革黨是俄國自由派資產(chǎn)階級的政黨，由立憲民主黨內(nèi)的一批認(rèn)為該黨綱領(lǐng)過“左”的分子在1906年1月第一屆國家杜馬選舉時建立。該黨領(lǐng)導(dǎo)人是馬·馬·柯瓦列夫斯基、米·馬·斯塔秀列維奇、伊·伊·伊萬紐科夫、弗·德·庫茲明－卡拉瓦耶夫和康·康·阿爾先耶夫。1906年1月18日，該黨公布了自己的綱領(lǐng)，其內(nèi)容主要是：堅持走和平革新俄國的道路，同時保持世襲的立憲君主制；主張俄國統(tǒng)一（只有波蘭和芬蘭可以實行自治）；保留大小土地占有制，允許通過贖買轉(zhuǎn)讓超過最高限額的土地。1907年底，該黨并入和平革新黨。——12?！　?br>　　
　?。?2］《新時報》（《НовоеВремя》）是俄國報紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872—1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國最沒有原則的報紙。1905年起是黑幫報紙。1917年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級臨時政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時報》是賣身投靠的報紙的典型?！?2?！　?br>　　
　?。?3］指社會革命黨人、勞動派、人民社會黨人和孟什維克的代表同立憲民主黨人舉行的代表會議。這次會議于1907年1月18日（31日）在彼得堡舉行。會議沒有就杜馬席位的分配問題達(dá)成協(xié)議，孟什維克要求將六個杜馬席位中的三個給小資產(chǎn)階級聯(lián)盟，而立憲民主黨人只答應(yīng)給兩個。列寧對這次會議的評價，見《步步下降》和《彼得堡的選舉和31個孟什維克的偽善面目》（列寧全集第2版第14卷第300—304頁和第310—321頁）兩文。——13。