俄國(guó)社會(huì)民主工黨在選舉運(yùn)動(dòng)時(shí)期的策略［20］（1907年2月17日〔3月2日〕）　　
　　
　　1906年4月在斯德哥爾摩舉行的最近一次俄國(guó)社會(huì)民主黨代表大會(huì)［21］決定，社會(huì)民主黨人不應(yīng)同資產(chǎn)階級(jí)政黨訂立任何選舉協(xié)議。這個(gè)原則在西伯利亞和高加索的第一屆杜馬的選舉中立即被實(shí)行。這個(gè)原則是否同樣適用于第二屆杜馬呢？布爾什維克說，適用；孟什維克說，不適用。為了解決這個(gè)問題，布爾什維克要求召開非常代表大會(huì)。11月初，只舉行了代表會(huì)議，所有黨組織都派代表參加了這次會(huì)議。孟什維克會(huì)同崩得［22］支持在即將到來的選舉中同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的建議。而布爾什維克會(huì)同拉脫維亞代表［23］和波蘭代表［24］譴責(zé)這種協(xié)議。前一項(xiàng)建議獲得18票，后一項(xiàng)建議獲得14票。代表會(huì)議決定，各級(jí)地方組織應(yīng)獨(dú)立自主地對(duì)這個(gè)問題表態(tài)。布爾什維克故意對(duì)孟什維克說：“讓彼得堡也和其他地方一樣自己決定吧?！薄　?br>　　
　　必須知道兩件事情：一方面，孟什維克同它的名稱相反，在黨的中央委員會(huì)中占多數(shù)，換句話說，孟什維克掌握著黨的總的政策；另一方面，布爾什維克在彼得堡和莫斯科兩個(gè)省委員會(huì)中占多數(shù)。遭到兩個(gè)首都的反對(duì)，這使中央委員會(huì)處于一種難堪和不休面的境地。這就是中央委員會(huì)不惜任何代價(jià)想在彼得堡和莫斯科推行孟什維克政策的由來。為了彼得堡的選舉，中央委員會(huì)竟冒破壞地方自治的危險(xiǎn)，一找到借口，就制造分裂。［25］　　
　　
　　彼得堡組織還沒有召開十一月全國(guó)代表會(huì)議規(guī)定要召開的省代表會(huì)議。自由派報(bào)紙?jiān)缇驮跓崃业赜懻撨x舉策略的問題了。他們擔(dān)心社會(huì)黨人會(huì)不管他們而單獨(dú)行動(dòng)，會(huì)撇開他們并違反他們的意愿而把群眾組織在革命旗幟的周圍。他們攻擊布爾什維克，一直把布爾什維克說成是“宗派主義者、教條主義者、布朗基主義者和無(wú)政府主義者等等”，但是他們希望同其他革命政黨一起進(jìn)行選舉運(yùn)動(dòng)，共同提出選舉名單。他們掌握了彼得堡幾家最大的報(bào)紙，因此容易讓別人聽到自己的意見。而布爾什維克手里只有秘密的機(jī)關(guān)報(bào)《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》，而且在國(guó)外出版，每月只出兩號(hào)?！　?br>　　
　　孟什維克中央委員會(huì)通過暗中的聯(lián)系秘密地告訴立憲民主黨人，說社會(huì)民主黨的策略取決于中央委員會(huì)，而不取決于布爾什維克的省委員會(huì)。在1月初舉行的有立憲民主黨、人民社會(huì)黨、勞動(dòng)派、社會(huì)革命黨和社會(huì)民主黨的代表參加的情況通報(bào)會(huì)議［26］上，這個(gè)問題暴露出來了。當(dāng)時(shí)大家都贊成共同提出名單。只有省委員會(huì)的代表除外，他在會(huì)后聲明說，委員會(huì)要過幾天才能作出決定。于是中央委員會(huì)的代表就出來干涉，他說：“最好協(xié)議不由整個(gè)組織訂立，而由各個(gè)區(qū)〈這樣的區(qū)在彼得堡有12個(gè)〉單獨(dú)訂立?！笔∥瘑T會(huì)的代表答道：“我倒是第一次聽到這樣的建議！這是中央委員會(huì)的方案嗎？”中央委員會(huì)的代表回答說：“不是，這是我的主張?！薄　?br>　　
　　聰明人不用明言。立憲民主黨人已經(jīng)明白了。《言語(yǔ)報(bào)》［27］（立憲民主黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)）、《同志報(bào)》［28］（左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報(bào)，類似米勒蘭派社會(huì)黨人［29］的機(jī)關(guān)報(bào)）、《國(guó)家報(bào)》［30］（民主改革黨［31］的機(jī)關(guān)報(bào)）都聲稱，孟什維克是社會(huì)民主黨內(nèi)明智的、模范的、體面的部分。布爾什維克則是野蠻勢(shì)力的代表，他們阻礙社會(huì)主義成為文明的和議會(huì)制的社會(huì)主義。但是，我們當(dāng)著立憲民主黨的領(lǐng)袖米留可夫的面告訴他們：布爾什維克將撇開他們單獨(dú)行動(dòng)?！　?br>
　　負(fù)責(zé)解決選舉策略問題的彼得堡代表會(huì)議于1月6日舉行。參加會(huì)議的有39個(gè)布爾什維克和31個(gè)孟什維克。孟什維克起初對(duì)代表名額的分配問題提出異議；他們畢竟還不敢要求占多數(shù)；但這成了他們退出會(huì)議的借口。第二個(gè)借口是：為了解決選舉的策略問題，他們根據(jù)中央委員會(huì)1月4日的建議要求把組織分成兩部分，即召開單獨(dú)的彼得堡市代表會(huì)議和單獨(dú)的彼得堡省代表會(huì)議。社會(huì)民主黨彼得堡組織一部分是按照居住原則建立的，一部分是按照民族原則建立的（如拉脫維亞支部、愛沙尼亞支部），或者是按照職業(yè)原則建立的（如軍事支部，鐵路員工支部）。凡是了解這種情況的人都明白，上述建議不僅破壞了黨組織的自治原則，而且從某方面來說簡(jiǎn)直是沒有常識(shí)。因此，代表會(huì)議反對(duì)這個(gè)建議，何況向代表會(huì)議提出的這個(gè)建議完全是命令式的，根本不符合代表會(huì)議的原則?！　?br>　　
　　31個(gè)代表退出了會(huì)場(chǎng)，于是中央委員會(huì)宣稱，少數(shù)不必服從多數(shù)的決議。這不僅是挑戰(zhàn)，而且簡(jiǎn)直是由中央委員會(huì)宣布分裂?！　?br>　　
　　31個(gè)代表單獨(dú)成立了他們自己的委員會(huì)，并且參加了立憲民主黨人同勞動(dòng)派、人民社會(huì)黨人和社會(huì)革命黨人的左派聯(lián)盟的談判，但是一個(gè)新角色的出臺(tái)破壞了這場(chǎng)交易。1月4日《新時(shí)報(bào)》［32］發(fā)表了大臣的弟弟、十月黨人斯托雷平的一篇文章。他寫道：“如果立憲民主黨人能夠毅然同革命集團(tuán)徹底斷絕關(guān)系，完全擁護(hù)憲制，那么他們的黨就可以取得合法地位?！边^了幾天（1月15日），米留可夫晉謁了斯托雷平大臣，晉謁后的第二天，所有立憲民主黨的報(bào)紙都發(fā)表了消息，說立憲民主黨已經(jīng)中斷了同左派的談判。但是這出把戲沒有給立憲民主黨帶來什么好處，他們只是白白地大丟其臉。他們不能夠接受斯托雷平的條件?！　?br>　　
　　至于孟什維克，他們同樣白白地大丟其臉。開始的時(shí)候，盡管米留可夫晉謁了斯托雷平，他們還是繼續(xù)同立憲民主黨人和左派集團(tuán)談判。只是在1月18日才舉行了那次發(fā)生破裂、未能就代表席位分配問題達(dá)成協(xié)議的代表會(huì)議［33］。接著，就在這段時(shí)間，《言語(yǔ)報(bào)》寫道：為了排除布爾什維克，立憲民主黨人把答應(yīng)給工人選民團(tuán)的一個(gè)席位讓給孟什維克，而孟什維克一點(diǎn)也不反對(duì)這種絕無(wú)僅有的拿工人選票做交易的辦法。不僅如此！中央委員會(huì)還繼續(xù)同立憲民主黨人做交易，這意味著同意立憲民主黨人的條件。就是這件事引起了工人們的憤慨！就是這同一件事使我不得不寫《31個(gè)孟什維克的偽善面目》這本小冊(cè)子［注:見《列寧全集》第2版第14卷第310—321頁(yè)?！幷咦ⅲ?，也就是因?yàn)檫@本小冊(cè)子，孟什維克要把我送到黨的法庭上受審判。　　
　　
　　在發(fā)生分裂的1月6日代表會(huì)議后，布爾什維克說：“如果左派，包括孟什維克在內(nèi)，同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟，我們就單獨(dú)進(jìn)行斗爭(zhēng)。如果他們的談判垮臺(tái)，我們就向他們提出訂立協(xié)議的條件，而接受這些條件，對(duì)于他們來說，也就是接受由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的原則?！　?br>　　
　　左派同立憲民主黨人的談判垮臺(tái)了（1月18日的代表會(huì)議）；這對(duì)于我們來說是第一個(gè)勝利。我們提出不能同立憲民主黨締結(jié)協(xié)定，把它作為建立左派聯(lián)盟的條件。1月25日，除孟什維克外，全體左派都接受了這項(xiàng)條件。這是第二個(gè)勝利。我們提出彼得堡的六個(gè)席位這樣分配：兩個(gè)給工人選民團(tuán)，兩個(gè)給社會(huì)民主黨人，兩個(gè)給其他黨派。很明顯，工人選民團(tuán)選出的一定是兩個(gè)社會(huì)民主黨人。離開選舉日期還有15天，這時(shí)發(fā)生了一件立憲民主黨人完全沒有料到的事：除了黑幫的名單、十月黨人和立憲民主黨人的名單外，還出現(xiàn)了沒有立憲民主黨人和孟什維克參加的左派聯(lián)盟的名單。　　
　　
　　在上幾次有左派政黨參加的代表會(huì)議上，立憲民主黨人提出給左派兩個(gè)席位，而左派要求三個(gè)?，F(xiàn)在立憲民主黨人看到我們成立左派聯(lián)盟來對(duì)付他們，他們害怕了，于是在他們的名單中，只提出三個(gè)立憲民主黨的候選人。他們建議其余三個(gè)席位這樣分配：一個(gè)給柯瓦列夫斯基教授（民主改革黨），第二個(gè)給彼得羅夫神父（基督教民主派，是一個(gè)很有名的蠱惑家），第三個(gè)給工人。他們最后作這樣的讓步，只不過是為了阻擋人民的怒潮?！　?br>　　
　　立憲民主黨人在選舉中獲得了勝利，但應(yīng)當(dāng)著重指出，左派聯(lián)盟在彼得堡獲得了全部選票的25％，而且在維堡區(qū)取得了勝利。立憲民主黨人在許多選區(qū)只是以微弱的多數(shù)取得勝利。有5個(gè)選區(qū)只要再爭(zhēng)取到1600票，左派聯(lián)盟就能獲得勝利；在科洛姆納區(qū)只差99票?？梢姡璧K左派政黨在彼得堡取得勝利的是孟什維克；不過總的來說，革命左派在新的杜馬中比過去大大加強(qiáng)了?！　?br>　　
　　我們作了一次極有教益的試驗(yàn)。首先，我們看到，彼得堡工人都是一些堅(jiān)決捍衛(wèi)黨組織的自治原則而反對(duì)中央委員會(huì)干涉的堅(jiān)定的布爾什維克。其次，現(xiàn)在我們知道，應(yīng)當(dāng)怎樣來看待黑幫危險(xiǎn)的問題。黑幫危險(xiǎn)是硬搬出來替第一級(jí)選舉中同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議作辯護(hù)的論據(jù)。這無(wú)非是編造出來欺騙社會(huì)主義政黨并幫助立憲民主黨防范左派危險(xiǎn)的東西，因?yàn)椋纭堆哉Z(yǔ)報(bào)》有一次不得不承認(rèn)的：“對(duì)于立憲民主黨來說，真正的危險(xiǎn)來自左面?！绷椕裰鼽h的報(bào)紙接連幾個(gè)星期對(duì)我們說：“誰(shuí)投左派的票，就是讓右派有當(dāng)選的機(jī)會(huì)?！彼麄冇眠@一口號(hào)來迷惑不堅(jiān)定的分子。他們通過這種無(wú)恥的活動(dòng)使左派聯(lián)盟在莫斯科得的選票（13％）比在彼得堡得的少，因?yàn)槲覀冊(cè)谀箍茮]有掌握什么報(bào)紙。但是他們不能阻礙揭露一個(gè)無(wú)庸置疑的真理：黑幫危險(xiǎn)是假的，是一種借口。莫斯科和彼得堡一樣，也有四個(gè)名單；不論在莫斯科還是彼得堡，黑幫和十月黨人的聯(lián)盟都沒有給右派帶來勝利。我們手頭有數(shù)字，需要時(shí)我們可以引證。　　
　　
　　總之，孟什維克甘愿支持立憲民主黨人，為他們效勞。我們是不會(huì)跟他們跑的。人民是不會(huì)跟他們跑的。立憲民主黨人的所作所為使群眾日益左傾了。如果米留可夫以為，把我們的政策說成是“冒險(xiǎn)政策”，把我們的旗幟說成是“紅抹布”，就可以使我們失去擁護(hù)者，那么我們只能請(qǐng)他繼續(xù)發(fā)表這樣的謬論，因?yàn)檫@樣的謬論對(duì)我們有好處。立憲民主黨化的孟什維克最好考慮一下這樣的事實(shí)：在彼得堡，在那些工人原先是布爾什維克的工廠里，現(xiàn)在選出來的還是布爾什維克，而在那些工人原先是孟什維克而且主要是孟什維克在進(jìn)行宣傳活動(dòng)的工廠里，現(xiàn)在……選出來的卻是社會(huì)革命黨人！社會(huì)革命黨人自己一定很驚奇，他們?cè)趺吹昧诉@樣多的選票。他們一定非常感激孟什維克的機(jī)會(huì)主義！對(duì)于我們來說，這樣的結(jié)局只能使我們確信：同過去任何時(shí)候相比，今天我們的職責(zé)和勝利的保證更加是同民主派農(nóng)民一起行動(dòng)，共同反對(duì)愈來愈反革命的資產(chǎn)階級(jí)的卑鄙行徑和背叛行為，而不是同要取消革命的自由派資產(chǎn)階級(jí)一起行動(dòng)。最好的政策還是而且永遠(yuǎn)是不加掩飾的革命政策，即在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的旗幟下進(jìn)行激烈的、完全獨(dú)立的斗爭(zhēng)，逐步把無(wú)數(shù)的民主派農(nóng)民群眾同無(wú)產(chǎn)者工人一起聚集在我們的周圍?！　?br>　　
　　載于1907年4月4日《人道報(bào)》第1082號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第15卷第12—18頁(yè)
　　【注釋】　　
　?。?0］這是列寧同《人道報(bào)》編輯艾·阿韋納爾的談話，由阿韋納爾署名發(fā)表于1907年4月4日《人道報(bào)》。在《列寧全集》俄文版中，這個(gè)談話是根據(jù)《人道報(bào)》從法文譯成俄文刊印的。阿韋納爾就同樣問題也向孟什維克領(lǐng)袖費(fèi)·伊·唐恩提出了采訪請(qǐng)求?！　?br>　　
　　《人道報(bào)》（《L’Humanité》）是法國(guó)日?qǐng)?bào)，由讓·饒勒斯于1904年創(chuàng)辦。該報(bào)最初是法國(guó)社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)，在第一次世界大戰(zhàn)期間為法國(guó)社會(huì)黨極右翼所掌握，采取了社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。1918年該報(bào)由馬塞爾·加香領(lǐng)導(dǎo)后，反對(duì)法國(guó)政府對(duì)蘇維埃俄國(guó)進(jìn)行武裝干涉的帝國(guó)主義政策。在法國(guó)社會(huì)黨分裂和法國(guó)共產(chǎn)黨成立以后，從1920年12月起，該報(bào)成了法國(guó)共產(chǎn)黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)?！?0?！　?br>　　
　　［21］指俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)?！　?br>　　
　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)于1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥爾摩舉行。出席代表大會(huì)的有112名有表決權(quán)的代表和22名有發(fā)言權(quán)的代表。他們代表了俄國(guó)社會(huì)民主工黨的62個(gè)組織。參加大會(huì)有發(fā)言權(quán)的還有波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨、拉脫維亞社會(huì)民主工黨和崩得的代表各3名，烏克蘭社會(huì)民主工黨、芬蘭工人黨的代表各1名。此外，還有保加利亞社會(huì)民主工黨的代表1名。加上特邀代表和來賓，參加大會(huì)的共有157人。　　
　　
　　為了召開這次代表大會(huì)，1905年底布爾什維克和孟什維克兩派領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)組成了統(tǒng)一的中央委員會(huì)。在兩個(gè)月的時(shí)間里，各地黨組織討論兩派分別制定的政綱，并按300名黨員產(chǎn)生1名代表的比例進(jìn)行代表大會(huì)代表的選舉。由于布爾什維克占優(yōu)勢(shì)的工業(yè)中心的許多黨組織遭摧殘而嚴(yán)重削弱，因此代表大會(huì)的組成并未反映黨內(nèi)真正的力量對(duì)比。在112張表決票中，布爾什維克擁有46票，孟什維克則擁有62票，而且擁有少數(shù)幾票的調(diào)和派在基本問題上也是附和孟什維克的?！　?br>　　
　　代表大會(huì)討論了修改土地綱領(lǐng)、對(duì)目前形勢(shì)的估計(jì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)任務(wù)、對(duì)國(guó)家杜馬的態(tài)度、武裝起義、游擊行動(dòng)、與各民族的社會(huì)民主黨的統(tǒng)一、黨的章程這幾個(gè)問題。列寧就土地問題、當(dāng)前形勢(shì)問題和對(duì)國(guó)家杜馬的態(tài)度問題作了報(bào)告，就武裝起義問題以及其他問題發(fā)了言，參加了黨章起草委員會(huì)?！　?br>　　
　　大會(huì)是在激烈斗爭(zhēng)中進(jìn)行的。在修改土地綱領(lǐng)問題上提出了三種綱領(lǐng)：列寧的土地國(guó)有化綱領(lǐng)，一部分布爾什維克的分配土地綱領(lǐng)和孟什維克的土地地方公有綱領(lǐng)。代表大會(huì)以多數(shù)票批準(zhǔn)了孟什維克的土地地方公有綱領(lǐng)，但在布爾什維克的壓力下對(duì)這一綱領(lǐng)作了一些修改。大會(huì)還批準(zhǔn)了孟什維克的關(guān)于國(guó)家杜馬的決議案和武裝起義的決議案。大會(huì)根據(jù)孟什維克的提議，沒有就對(duì)目前形勢(shì)的估計(jì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)任務(wù)問題通過決議，而在對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政黨態(tài)度問題上也只限于重申第二國(guó)際阿姆斯特丹代表大會(huì)的決議（孟什維克撤銷了他們?cè)瓉硖岢龅倪@兩個(gè)問題的決議案）。大會(huì)未經(jīng)討論通過了關(guān)于工會(huì)的決議和關(guān)于對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度的決議。代表大會(huì)通過了同波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨以及同拉脫維亞社會(huì)民主工黨統(tǒng)一的決定。這兩個(gè)黨作為地區(qū)性組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨，在該地區(qū)各民族無(wú)產(chǎn)階級(jí)中進(jìn)行工作。大會(huì)還確定了同崩得統(tǒng)一的條件。在代表大會(huì)批準(zhǔn)的新黨章中，關(guān)于黨員資格的第1條采用了列寧的條文，但在黨的中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)的相互關(guān)系問題上仍保留了兩個(gè)中央機(jī)關(guān)并存的局面?！　?br>　　
　　代表大會(huì)選出了由7名孟什維克和3名布爾什維克組成的中央委員會(huì)和由清一色5名孟什維克組成的中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部。　　
　　
　　列寧在《關(guān)于俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)的報(bào)告（給彼得堡工人的信）》這本小冊(cè)子中對(duì)這次代表大會(huì)的工作作了分析（見《列寧全集》第2版第13卷第1—65頁(yè)）?！?0。　　
　　
　?。?2］崩得即立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟，1897年9月在維爾諾成立。參加這個(gè)組織的主要是俄國(guó)西部各省的猶太手工業(yè)者。崩得在成立初期曾進(jìn)行社會(huì)主義宣傳，后來在爭(zhēng)取廢除反猶太特別法律的斗爭(zhēng)過程中滑到了民族主義立場(chǎng)上。在1898年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)上，崩得作為只在專門涉及猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的問題上獨(dú)立的“自治組織”，加入了俄國(guó)社會(huì)民主工黨。在1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上，崩得分子要求承認(rèn)崩得是猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的唯一代表。在代表大會(huì)否決了這個(gè)要求之后，崩得退出了黨。在1906年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)后崩得重新加入了黨。從1901年起，崩得是俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中民族主義和分離主義的代表。它在黨內(nèi)一貫支持機(jī)會(huì)主義派別（經(jīng)濟(jì)派、孟什維克和取消派），反對(duì)布爾什維克。第一次世界大戰(zhàn)期間，崩得分子采取社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。1917年二月革命后，崩得支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。1918—1920年外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，崩得的領(lǐng)導(dǎo)人同反革命勢(shì)力勾結(jié)在一起，而一般的崩得分子則開始轉(zhuǎn)變，主張同蘇維埃政權(quán)合作。1921年3月崩得自行解散，部分成員加入了俄國(guó)共產(chǎn)黨（布）。——10?！　?br>　　
　　［23］指拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨的代表?！　?br>　　
　　拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨原稱拉脫維亞社會(huì)民主工黨，于1904年6月在該黨第一次代表大會(huì)上成立。1905年6月召開第二次代表大會(huì)，通過黨綱。1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革命行動(dòng)，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在1906年4月俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨。代表大會(huì)后改稱拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨?！?0。　　
　　
　?。?4］指波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨的代表。　　
　　
　　波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國(guó)社會(huì)民主黨，其宗旨是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭(zhēng)取政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動(dòng)中的國(guó)際主義派合并，改稱波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨。在1905—1907年俄國(guó)革命中，波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭(zhēng)口號(hào)，對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)持不調(diào)和的態(tài)度。但該黨也犯了一些錯(cuò)誤。列寧曾批評(píng)該黨的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，同時(shí)也指出它對(duì)波蘭革命運(yùn)動(dòng)的功績(jī)。1906年4月，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨持國(guó)際主義立場(chǎng)，反對(duì)支持外國(guó)帝國(guó)主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國(guó)十月社會(huì)主義革命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會(huì)黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會(huì)上，成立了波蘭共產(chǎn)黨?！?0?！　?br>　　
　　［25］指孟什維克在俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織全市和省代表會(huì)議上制造的分裂?！　?br>　　
　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織全市和省代表會(huì)議于1907車1月6日（19日）在泰里約基召開。出席代表會(huì)議的有70名有表決權(quán)的代表（布爾什維克42名，孟什維克28名）和一些有發(fā)言權(quán)的代表（孟什維克中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)的代表4名，俄國(guó)社會(huì)民主黨彼得堡委員會(huì)和布爾什維克的《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》代表各1名以及其他代表）。彼得堡委員會(huì)曾決定，代表會(huì)議代表的選舉必須在黨員討論了是否應(yīng)當(dāng)與立憲民主黨人簽訂協(xié)議的問題之后進(jìn)行。在審查代表資格時(shí)發(fā)現(xiàn)有些分區(qū)違反了這一決定（這些分區(qū)選出的主要是孟什維克）。代表會(huì)議宣布這些人的代表資格無(wú)效。代表會(huì)議還以多數(shù)票否決了中央委員會(huì)代表提出的按現(xiàn)有的選區(qū)把代表會(huì)議分為兩部分（市代表會(huì)議和省代表會(huì)議）的提案，因?yàn)檫@個(gè)提案是要制造孟什維克在代表會(huì)議上的優(yōu)勢(shì)。孟什維克隨后退出了代表會(huì)議，從而在選舉前夕分裂了彼得堡黨組織?！　?br>　　
　　留下來的代表決定繼續(xù)開會(huì)。在代表會(huì)議上列寧作了關(guān)于在杜馬選舉中的選舉協(xié)議問題的報(bào)告。代表會(huì)議討論了這個(gè)報(bào)告，確認(rèn)布爾什維克在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表會(huì)議（“第一次全國(guó)代表會(huì)議”）上提出的《特別意見》是正確的（見《列寧全集》第2版第14卷第98—100頁(yè)）。代表會(huì)議拒絕同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟，而通過了向社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派建議在選舉期同簽訂協(xié)議的決議，條件是他們要拒絕同立憲民主黨的任何聯(lián)合?！　?br>　　
　　列寧在《社會(huì)民主黨和杜馬選舉》、《“你會(huì)聽到蠢人的評(píng)判……”（社會(huì)民主黨政論家札記）》這兩本小冊(cè)子中和《彼得堡工人政黨的選舉運(yùn)動(dòng)》、《彼得堡社會(huì)民主黨的選舉運(yùn)動(dòng)》、《31個(gè)孟什維克的抗議》等文中（同上，第248—268、272—290、241—247、291—299、305—309頁(yè)）對(duì)彼得堡代表會(huì)議的工作作了詳細(xì)的闡述?！?1?！　?br>　　
　?。?6］指1906年12月底（1907年1月初）在彼得堡舉行的關(guān)于選舉協(xié)議問題的情況通報(bào)會(huì)議。立憲民主黨、社會(huì)革命黨、人民社會(huì)黨、勞動(dòng)派和社會(huì)民主黨都派代表出席了會(huì)議。俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的代表是孟什維克費(fèi)·伊·唐恩。俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)為了了解資產(chǎn)階級(jí)政黨關(guān)于選舉協(xié)議的建議，也派了兩名代表出席會(huì)議。——11?！　?br>　　
　?。?7］《言語(yǔ)報(bào)》（《Речь》）是俄國(guó)立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報(bào)工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報(bào)積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，反對(duì)布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語(yǔ)報(bào)》、《自由言語(yǔ)報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》、《新言語(yǔ)報(bào)》和《我們時(shí)代報(bào)》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封?！?1?！　?br>　　
　?。?8］《同志報(bào)》（《Товарищ》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。該報(bào)打著“無(wú)黨派”的招牌，實(shí)際上是左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報(bào)。參加該報(bào)工作的有謝·尼·普羅柯波維奇和葉·德·庫(kù)斯柯娃。孟什維克也為該報(bào)撰稿?！?1?！　?br>　　
　?。?9］米勒蘭派社會(huì)黨人是指法國(guó)右翼社會(huì)黨人亞·艾·米勒蘭的追隨者。米勒蘭于1899年參加瓦爾德克－盧梭的資產(chǎn)階級(jí)政府，任商業(yè)部長(zhǎng)，并支持其反人民的政策?！?1?！　?br>　　
　　［30］《國(guó)家報(bào)》（《Страна》）是民主改革黨的機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1906年2月19日（3月4日）—1907年在彼得堡出版?！?1。　　
　　
　?。?1］民主改革黨是俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)的政黨，由立憲民主黨內(nèi)的一批認(rèn)為該黨綱領(lǐng)過“左”的分子在1906年1月第一屆國(guó)家杜馬選舉時(shí)建立。該黨領(lǐng)導(dǎo)人是馬·馬·柯瓦列夫斯基、米·馬·斯塔秀列維奇、伊·伊·伊萬(wàn)紐科夫、弗·德·庫(kù)茲明－卡拉瓦耶夫和康·康·阿爾先耶夫。1906年1月18日，該黨公布了自己的綱領(lǐng)，其內(nèi)容主要是：堅(jiān)持走和平革新俄國(guó)的道路，同時(shí)保持世襲的立憲君主制；主張俄國(guó)統(tǒng)一（只有波蘭和芬蘭可以實(shí)行自治）；保留大小土地占有制，允許通過贖買轉(zhuǎn)讓超過最高限額的土地。1907年底，該黨并入和平革新黨?！?2?！　?br>　　
　　［32］《新時(shí)報(bào)》（《НовоеВремя》）是俄國(guó)報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872—1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國(guó)最沒有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣身投靠的報(bào)紙的典型?！?2?！　?br>　　
　?。?3］指社會(huì)革命黨人、勞動(dòng)派、人民社會(huì)黨人和孟什維克的代表同立憲民主黨人舉行的代表會(huì)議。這次會(huì)議于1907年1月18日（31日）在彼得堡舉行。會(huì)議沒有就杜馬席位的分配問題達(dá)成協(xié)議，孟什維克要求將六個(gè)杜馬席位中的三個(gè)給小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟，而立憲民主黨人只答應(yīng)給兩個(gè)。列寧對(duì)這次會(huì)議的評(píng)價(jià)，見《步步下降》和《彼得堡的選舉和31個(gè)孟什維克的偽善面目》（列寧全集第2版第14卷第300—304頁(yè)和第310—321頁(yè)）兩文?！?3。