前言　　
　　
　　本卷收載列寧1907年2月至6月，即俄國第一次資產(chǎn)階級民主革命末期的著作?！　?br>　　
　　1905年十二月起義失敗后，俄國革命運動時起時伏，逐漸低落。工人和農(nóng)民在艱難的形勢下一邊斗爭，一邊退卻。1907年春，罷工斗爭和農(nóng)民運動一度有所高漲，但總的來說，革命正進入低潮時期。沙皇專制政府在加強對革命的鎮(zhèn)壓的同時，力圖以偽憲制引誘人民離開革命斗爭。1906年7月政府解散了不合心意的第一屆國家杜馬，1907年2月又召開第二屆杜馬，謀求與自由派資產(chǎn)階級妥協(xié)，共同對付革命。新杜馬選舉的結(jié)果與政府的打算相反，杜馬代表的政治構(gòu)成比第一屆杜馬更左。在革命低落的形勢下，杜馬問題成為各個階級、各個政黨力量較量的焦點。布爾什維克和孟什維克在對待杜馬的策略問題和對資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度問題上進行著尖銳的斗爭。這是1905年革命之初就開始的俄國社會民主工黨內(nèi)兩條路線兩種策略斗爭的延續(xù)。在1907年4—5月舉行的黨的第五次代表大會上，布爾什維克的策略路線取得了勝利。鑒于杜馬中左派力量的壯大，而且自由派資產(chǎn)階級政黨已無力調(diào)和地主和農(nóng)民的利益，沙皇政府于6月3日又解散第二屆杜馬，逮捕社會民主黨黨團成員，搜捕列寧，迫害布爾什維克，破壞工人組織?！傲闭儤?biāo)志著俄國第一次資產(chǎn)階級民主革命的結(jié)束和斯托雷平反動時期的開始?！　?br>　　
　　本卷文獻反映了第二屆國家杜馬召開前夕至“六三”政變這段時間俄國政治舞臺上的階級斗爭和社會民主工黨內(nèi)的路線斗爭。無產(chǎn)階級政黨如何對待資產(chǎn)階級政黨的問題是貫串本卷的一根主線。圍繞著這個問題，列寧運用馬克思主義的觀點和方法，透徹分析并反復(fù)闡明了俄國革命的性質(zhì)和特點，俄國社會經(jīng)濟和政治的發(fā)展變化，各個階級和政黨的不同經(jīng)濟利益以及對革命的不同態(tài)度，無產(chǎn)階級政黨的路線、策略和任務(wù)等一系列問題?！　?br>　　
　　《提交俄國社會民主工黨第五次代表大會的決議草案》是本卷中重要的綱領(lǐng)性文獻。這些文獻精練、集中地表述了布爾什維克對這一時期面臨的各種重大問題的基本觀點。弄清這些基本觀點，就大致把握了全卷的主要內(nèi)容。列寧認(rèn)為，社會民主黨的一項特別迫切的任務(wù)，就是確定各個非無產(chǎn)階級政黨的階級內(nèi)容，估計各階級的相互關(guān)系，確定自己對其他政黨的態(tài)度。他在《關(guān)于對資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度》的決議草案中把資產(chǎn)階級政黨分為四大類：（1）各黑幫政黨，（2）十月十七日同盟、工商黨等等，（3）以立憲民主黨為主的自由主義君主派資產(chǎn)階級政黨，（4）民粹派或勞動派政黨。列寧分別確定了它們的階級性質(zhì)和無產(chǎn)階級對它們應(yīng)采取的態(tài)度。關(guān)于社會民主黨在國家杜馬中的策略問題，列寧在決議草案中著重指出，杜馬不是實現(xiàn)人民群眾革命要求的工具，黨在杜馬外和杜馬內(nèi)的斗爭都必須有利于提高無產(chǎn)階級的階級覺悟，加強和擴大無產(chǎn)階級的組織，有利于革命的發(fā)展；社會民主黨在杜馬中應(yīng)當(dāng)是絕對獨立自主的政黨，應(yīng)當(dāng)成立自己的黨團，不論在黨的口號還是策略方面都絕對不能同其他任何反對派政黨或革命政黨融為一體。在《關(guān)于非黨工人組織和無產(chǎn)階級中的無政府工團主義思潮》決議草案中，列寧針對孟什維克掀起的主張取消社會民主工黨而代之以非黨政治組織的思潮，提出了反對無政府工團主義和分裂活動的任務(wù)，確定了黨對非黨工人組織的態(tài)度?！　?br>　　
　　從發(fā)表決議草案至黨的第五次代表大會召開這兩個多月時間里，列寧寫了一系列政論文章，進一步闡發(fā)和論證了布爾什維克決議草案的基本觀點，批判了孟什維克的機會主義策略路線。　　
　　
　　《革命的社會民主黨的綱領(lǐng)》一文對布爾什維克《關(guān)于民主革命的現(xiàn)階段》決議草案作了詳細(xì)的論證，批評孟什維克關(guān)于黨的第五次代表大會只應(yīng)討論“當(dāng)前的政治任務(wù)”，即不談對形勢的分析而只談具體問題的錯誤主張。列寧強調(diào)用馬克思主義階級斗爭觀點對形勢進行分析的重要性。他指出，不解決對黨在資產(chǎn)階級革命中的“基本任務(wù)”的統(tǒng)一認(rèn)識問題，就不可能制定堅定的政策，就不能正確解決當(dāng)前的具體任務(wù)，就會在革命發(fā)生轉(zhuǎn)折時束手無策，不知所措。《不應(yīng)當(dāng)怎樣寫決議》、《孟什維克的策略綱領(lǐng)》、《知識分子斗士反對知識分子的統(tǒng)治》和《氣得暈頭轉(zhuǎn)向》等文章剖析和批判了孟什維克準(zhǔn)備提交代表大會的幾個決議草案。孟什維克在決議草案中把爭取政權(quán)的斗爭任務(wù)歸結(jié)為“為維護人民代表制而斗爭”，把杜馬組閣說成是爭取召開立憲會議的斗爭中一個必要階段，主張支持杜馬組閣的要求。他們對立憲民主黨不作階級分析，不講“自由派資產(chǎn)階級”，而用所謂城市資產(chǎn)階級民主派的說法來為它粉飾門面。列寧指出，孟什維克實際上是表達了自由派資產(chǎn)階級的思想，放棄革命斗爭，主張合法斗爭，走改良主義的道路。列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級只能把改良當(dāng)作革命斗爭的副產(chǎn)品來利用，決不能把資產(chǎn)階級的改良主義口號變成自己的口號。改良的唯一可靠支柱是無產(chǎn)階級進行獨立的革命斗爭。關(guān)于召開所謂工人代表大會的問題，列寧認(rèn)為，孟什維克提出這個決議草案，表明了他們對革命已感到厭倦，要使黨合法化，把什么共和制、無產(chǎn)階級專政統(tǒng)統(tǒng)拋掉，而把合法的工人代表大會作為達到這一目的的捷徑。列寧批評孟什維克的決議草案內(nèi)容空洞，邏輯混亂。指出邏輯上的不明確反映了政治思想上的不明確，其所以如此，是因為孟什維克害怕直截了當(dāng)?shù)卣f出真話。列寧對孟什維克決議草案的有力批駁，對于保證布爾什維克在黨的第五次代表大會上獲得勝利有著重大的意義?！　?br>　　
　　在《第二屆國家杜馬的開幕》、《第二屆杜馬和無產(chǎn)階級的任務(wù)》、《杜馬即將解散和策略問題》、《口蜜腹劍》、《勾結(jié)的基礎(chǔ)》、《杜馬和批準(zhǔn)預(yù)算》、《杜鵑恭維公雞……》和《杜馬和俄國自由派》等文章中，列寧分析了第一屆杜馬以來各個階級、政黨在政治上的重新組合和第二屆杜馬的性質(zhì)，揭露了沙皇專制政府和黑幫政黨的反革命政策以及立憲民主黨在杜馬內(nèi)同黑幫狼狽為奸扼殺革命的背叛行為。列寧認(rèn)為，第一屆杜馬是指望走和平道路的杜馬，第二屆杜馬是黑幫沙皇政府同群眾的代表進行尖銳斗爭的杜馬。在第二屆杜馬中，上層右傾了，下層則左傾了。政府和立憲民主黨更加靠攏，準(zhǔn)備聯(lián)合起來扼殺革命。民主派小資產(chǎn)階級各階層正在明顯地離開立憲民主黨，只是因為傳統(tǒng)和習(xí)慣或受騙上當(dāng)才跟它走。列寧指出，政府解散杜馬是勢所必然，因為沙皇政府不采用暴力就無法擺脫革命危機。他告誡各小資產(chǎn)階級政黨不要受騙，而要制止立憲民主黨同政府的骯臟交易?！　?br>　　
　　《布爾什維克和小資產(chǎn)階級》、《立憲民主黨和勞動派》、《杜馬選舉和俄國社會民主黨的策略》、《俄國革命的長處和弱點》等文章對自由派資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級民主派的階級性作了透徹的分析，闡明了布爾什維克對他們的不同態(tài)度，批駁了孟什維克為實行支持立憲民主黨的政策所作的辯解。對立憲民主黨和小資產(chǎn)階級政黨如何評斷，是布爾什維克和孟什維克意見分歧的一個根本點。孟什維克認(rèn)為立憲民主黨是進步的城市資產(chǎn)階級，勞動派是落后的農(nóng)村資產(chǎn)階級，因此應(yīng)當(dāng)支持立憲民主黨。列寧在駁斥這種論調(diào)時，再次強調(diào)必須用馬克思主義觀點來說明俄國各資產(chǎn)階級政黨的階級基礎(chǔ)。列寧把立憲民主黨和小資產(chǎn)階級民主派在土地問題和政治民主問題上的不同態(tài)度作了比較。他指出：立憲民主黨的土地政策實質(zhì)上是地主的政策，其經(jīng)濟意義就在于延緩生產(chǎn)力的發(fā)展；由于俄國農(nóng)村存在著大量的農(nóng)奴制殘余，農(nóng)民處于絕望境地，小資產(chǎn)階級民主派不得不竭力使革命進一步發(fā)展，要求政治關(guān)系民主化，要求消滅地主土地占有制。農(nóng)民民主派的完全勝利，就意味著生產(chǎn)力能夠以資本主義所能達到的最高速度向前發(fā)展。因此，農(nóng)民為土地而斗爭的問題是俄國當(dāng)前資產(chǎn)階級革命的主要經(jīng)濟問題，只有當(dāng)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)民主派農(nóng)民既反對舊制度又反對自由派時，俄國革命才能取得勝利。列寧說，這個論點決定著布爾什維克整個策略的各項原則，其正確性已為斗爭的實踐所證實。孟什維克為自己的錯誤策略辯護的又一借口是：農(nóng)民雖然比自由派更革命，更民主，但卻充滿了反動的社會空想，力圖在經(jīng)濟方面使歷史的車輪倒轉(zhuǎn)。列寧批評了這種拿農(nóng)民關(guān)于平等的社會主義的空想同自由派在資產(chǎn)階級革命中的政策的反動性相比的做法，指出這無論從邏輯上還是從經(jīng)濟史上看都是重大的錯誤?！　?br>　　
　　《小資產(chǎn)階級的策略》、《貧血的杜馬或貧血的小資產(chǎn)階級》和《怡然自得的庸俗言論或立憲民主黨化的社會革命黨人》等文章尖銳地批評了小資產(chǎn)階級政黨的軟弱和動搖。在第二屆杜馬選舉和杜馬活動中，布爾什維克提出的“左派聯(lián)盟”策略取得了成效。無產(chǎn)階級政黨和民主派小資產(chǎn)階級政黨為了反對黑幫和立憲民主黨，必須采取共同的行動。但是，社會革命黨人對俄國革命的階級基礎(chǔ)根本不理解，他們在關(guān)于杜馬策略的決議中籠統(tǒng)地既大談無產(chǎn)者和小生產(chǎn)者之間的一致，又大談左派同立憲民主黨人在反黑幫上的一致。列寧在上列文章中揭露了社會革命黨人的決議的自由主義實質(zhì)和小資產(chǎn)階級根源。他指出，社會革命黨人以同黑幫斗爭為借口，跟著立憲民主黨走，他們同無產(chǎn)階級不可能行動一致。只要小資產(chǎn)者還動搖不定，還跟立憲民主黨走，無產(chǎn)階級就得同小資產(chǎn)者進行無情的斗爭。只有當(dāng)他們愿意既反對黑幫，又反對立憲民主黨時，社會民主黨人才會在民主主義的行動中同他們一起作戰(zhàn)。列寧認(rèn)為，完全不理解立憲民主黨的階級性質(zhì)，看不到自由派正在秘密地把自由和民主拍賣給斯托雷平之流，這就是小資產(chǎn)階級政黨和孟什維克所以實行機會主義策略的根本原因。破除自由派對民主派的領(lǐng)導(dǎo)，把小資產(chǎn)階級群眾從立憲民主黨的卵翼下解放出來，應(yīng)該是社會民主黨的基本任務(wù)?！　?br>　　
　　布爾什維克參加第二屆國家杜馬是俄國馬克思主義政黨進行議會活動的初次嘗試。列寧為黨的杜馬活動制定了與西歐議會迷的活動根本不同的方針。他要求黨的杜馬黨團執(zhí)行獨立的無產(chǎn)階級政策，以革命手段來利用杜馬，把它作為宣傳人民革命要求、揭露敵對階級的反動政策的講壇。然而第二屆杜馬中孟什維克占多數(shù)的社會民主黨黨團采取了錯誤策略，使黨成為自由派的附庸。列寧在《有重要意義的第一步》、《孟什維克是否有權(quán)實行支持立憲民主黨人的政策？》和《社會民主黨黨團和杜馬中的4月3日這一天》等文章中批評了社會民主黨黨團的軟弱無力、優(yōu)柔寡斷的妥協(xié)政策，要求黨團中的布爾什維克堅定地執(zhí)行黨的革命策略。列寧還對布爾什維克的杜馬代表給予具體指導(dǎo)和幫助，親自為他們起草了在杜馬上宣讀的《關(guān)于斯托雷平的宣言》和《在第二屆國家杜馬中關(guān)于土地問題的發(fā)言稿》?！　?br>　　
　　本卷中《俄國社會民主工黨在選舉運動時期的策略》、《分裂制造者談未來的分裂》、《彼得堡的改組和分裂的消滅》和《就彼得堡的分裂以及因此設(shè)立黨的法庭問題向俄國社會民主工黨第五次代表大會的報告》等文獻揭露了孟什維克在杜馬選舉期間制造彼得堡黨組織分裂的真實情況，就孟什維克對列寧的無理指控提出反訴。列寧指出，孟什維克為討好立憲民主黨而背離馬克思主義的一切做法，過去受到而且將來也要受到無情的批判，“我們非常珍視黨的團結(jié)。但是我們更珍視革命社會民主黨的原則的純潔性”（本卷第43頁）?！　?br>　　
　　列寧在黨的第五次代表大會前夕寫的《談?wù)勅窀锩膯栴}》一文，批評了機會主義者把“全民”革命的概念當(dāng)作一般公式、模式和策略準(zhǔn)則來運用的反馬克思主義錯誤。列寧認(rèn)為，要使革命勝利，必須使大多數(shù)人民團結(jié)起來，自覺地參加斗爭，“全民革命”只在這個意義上是正確的。馬克思主義者無論在什么情況下都不能用“全民革命”這一概念來模糊或掩蓋對某一革命過程中的階級斗爭的分析。應(yīng)當(dāng)看到，盡管幾個不同的階級在某些有局限性的共同任務(wù)上有一致的地方，但還必須正確分析這些階級的各種不同的利益?！　?br>　　
　　本卷收載的《〈約·菲·貝克爾、約·狄慈根、弗·恩格斯、卡·馬克思等致弗·阿·左爾格等書信集〉俄譯本序言》是一篇有重要理論意義的文獻。列寧指出，從馬克思和恩格斯給左爾格的書信中可以得出對俄國社會民主黨人具有特殊價值的教訓(xùn)。列寧在這篇序言中正是竭力把讀者的注意力引向這些從俄國工人政黨面臨的任務(wù)來看特別重要的地方。這就是如何科學(xué)地對待、如何正確地學(xué)習(xí)和運用馬克思主義。列寧以馬克思和恩格斯對英美工人運動和德國工人運動給予不同的指導(dǎo)為例，說明兩位世界無產(chǎn)階級偉大導(dǎo)師精通唯物主義辯證法，“善于針對不同的政治經(jīng)濟條件的具體特點把問題的不同重點和不同方面提到首位加以強調(diào)的本領(lǐng)”；指出他們是“針對不同國家的民族工人運動所處的不同階段給戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級確定任務(wù)的典范”（本卷第197—198頁）。對于工人政黨尚未鞏固、理論上很弱、而工人運動卻氣勢磅礴的美國，馬克思和恩格斯總是教導(dǎo)社會黨人要打破狹隘的宗派圈子參加到工人運動中去，反對他們把馬克思主義變成教條，變成刻板的正統(tǒng)思想，而不是當(dāng)作行動的指南。對于被“以議會形式粉飾門面的軍事專制”統(tǒng)治著、無產(chǎn)階級早已參加政治生活的德國，馬克思和恩格斯最怕的則是用議會活動來限制和縮小工人運動的任務(wù)和規(guī)模，他們始終不渝地對德國社會民主黨內(nèi)的機會主義作不調(diào)和的斗爭，總是教導(dǎo)人們不要陷入庸俗習(xí)氣、“議會迷”和市儈知識分子機會主義的泥坑。列寧批評孟什維克引證恩格斯評論美國工人運動的話來為他們召開工人代表大會的主張辯護的明顯錯誤，反對不顧具體條件而生搬硬套的做法。列寧認(rèn)為，值得俄國社會民主黨人注意并提到首位加以強調(diào)的倒是馬克思和恩格斯對德國社會民主黨人的告誡，俄國一切社會黨人在同自由派資產(chǎn)階級鼓吹德國合法的議會活動以愚化群眾的行為作斗爭中，應(yīng)當(dāng)把馬克思和恩格斯的書信當(dāng)作必不可少的武器。列寧強調(diào)指出，應(yīng)該從馬克思恩格斯的書信中汲取的教益不是其中個別詞句，而是他們對無產(chǎn)階級國際經(jīng)驗所作的批評的全部精神和全部內(nèi)容?！　?br>　　
　　《俄國社會民主工黨第五次代表大會文獻》反映了布爾什維克在俄國第一次資產(chǎn)階級民主革命期間社會民主黨內(nèi)兩條路線、兩種策略斗爭中所取得的巨大勝利。1907年4月30日俄國社會民主工黨第五次代表大會在倫敦開幕。布爾什維克和孟什維克在會上進行了激烈的斗爭。這次代表大會實際上是1905年以來黨內(nèi)斗爭的總結(jié)。關(guān)于對資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度，關(guān)于國家杜馬，關(guān)于社會民主黨杜馬黨團的工作報告，關(guān)于“工人代表大會”，關(guān)于工會等問題，代表大會都通過了以布爾什維克的草案為基礎(chǔ)的決議。布爾什維克的基本策略路線成為全黨的路線?！　?br>　　
　　列寧在關(guān)于大會議程問題的發(fā)言中，特別強調(diào)理論問題的重要性。他說：“好幾年來，我們一直是在解決如何用馬克思主義的觀點來分析我國革命的問題。好幾年來，我們一直是在用我國革命的經(jīng)驗來檢驗我們的理論觀點和總的策略決定?！保ū揪淼?09頁）回避理論問題，不弄清重大問題，就會使黨犯無數(shù)不必要的實際錯誤。他指出，代表大會應(yīng)當(dāng)把黨的全部工作提到從理論上闡明工人政黨的任務(wù)的高度?！　?br>　　
　　關(guān)于對資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度是代表大會爭論的中心問題。列寧在就這個問題所作的報告和總結(jié)發(fā)言以及代表大會后寫的《對資產(chǎn)階級政黨的態(tài)度》文章中，闡述了布爾什維克和孟什維克在關(guān)于俄國革命的性質(zhì)、無產(chǎn)階級在俄國革命中的作用、無產(chǎn)階級政黨的戰(zhàn)略策略等根本問題上的斗爭歷史，分析和批判了孟什維克的決議草案。列寧指出孟什維克在這個問題上第一個主要錯誤是沒有對各非無產(chǎn)階級政黨進行社會主義的批評，孟什維克實際上離開了馬克思階級斗爭學(xué)說的立場；第二個主要錯誤是實際上不承認(rèn)無產(chǎn)階級在當(dāng)前革命中應(yīng)當(dāng)采取獨立的政策，不給無產(chǎn)階級規(guī)定明確的策略。列寧認(rèn)為，孟什維克對自由派資產(chǎn)階級的反革命性不置一詞，不指出哪些階級的利益，哪些當(dāng)前的主要利益決定著各政黨的本質(zhì)和它們的政策的本質(zhì)，這就表明他們完全背離了馬克思主義的階級斗爭觀點。關(guān)于農(nóng)民民主派，孟什維克主張與農(nóng)民的空想主義作斗爭，實際上是不懂得無產(chǎn)階級在民主革命中推動農(nóng)民取得徹底勝利的任務(wù)。列寧指出，農(nóng)民的平均制思想，從社會主義的角度來看是反動的和空想的，從資產(chǎn)階級民主主義的角度來看則是革命的。列寧在論證這個問題時，闡述了一個重要思想：資產(chǎn)階級民主革命進行得愈不充分和愈不徹底，那么愈長久和愈沉重地壓在無產(chǎn)階級肩上的就不是社會主義任務(wù)，不是純屬本階級的即無產(chǎn)階級的任務(wù)，而是一般的民主任務(wù)。至于農(nóng)民和農(nóng)民民主派政黨的動搖，列寧認(rèn)為這是小生產(chǎn)者的經(jīng)濟地位所決定的，是不可避免的，因此，社會民主黨不要怕同這種動搖劃清界限，每當(dāng)勞動派表現(xiàn)出畏縮和追隨自由派時，就應(yīng)該堅決地反對勞動派，揭露和譴責(zé)他們的小資產(chǎn)階級動搖性和軟弱性。　　
　　
　　列寧在總結(jié)布爾什維克和孟什維克這場爭論時寫道：1904年底—1905年底為爭論問題作了歷史準(zhǔn)備，并對這些問題作了概括，1905年底—1907年上半年在實際政策方面實地檢驗了這些爭論問題?！斑@次檢驗用事實表明，支持自由派的政策遭到了徹底失?。贿@次檢驗使人們承認(rèn)無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級革命中唯一革命的政策是：聯(lián)合民主派農(nóng)民，反對背叛成性的自由派，爭取把革命進行到底?！保ū揪淼?84—385頁）列寧認(rèn)為，倫敦代表大會是消除社會民主黨朝著自由派一邊動搖的一個重要開端?！　?br>　　
　　本卷文獻比《列寧全集》第1版相應(yīng)時期的文獻增加了8篇：《孟什維克是否有權(quán)實行支持立憲民主黨人的政策？》、《答爾·馬爾托夫》、《關(guān)于無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命現(xiàn)階段的任務(wù)》以及《俄國社會民主工黨第五次代表大會文獻》中的1、3、4、12、17等五個發(fā)言。