社會(huì)民主黨和選舉協(xié)議[73]（1906年11月）　　
　　
　　第二屆杜馬選舉運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，現(xiàn)在已引起工人政黨的巨大興趣。社會(huì)民主黨在選舉中同其他政黨結(jié)成“聯(lián)盟”，即達(dá)成長(zhǎng)期性和臨時(shí)性的選舉協(xié)議的問(wèn)題，尤其受到重視。資產(chǎn)階級(jí)的、立憲民主黨的報(bào)刊——無(wú)論是《言語(yǔ)報(bào)》、《同志報(bào)》、《新路報(bào)》、《眼睛報(bào)》[74]，或者是其他什么報(bào)，都在千方百計(jì)地說(shuō)服工人，要他們相信社會(huì)民主黨和立憲民主黨結(jié)成“聯(lián)盟”（達(dá)成選舉協(xié)議）是必要的。社會(huì)民主黨的孟什維克中有一部分贊成這種聯(lián)盟（切列萬(wàn)寧在《我們的事業(yè)》雜志和《同志報(bào)》上），一部分反對(duì)這種聯(lián)盟（馬爾托夫在《同志報(bào)》上）。社會(huì)民主黨的布爾什維克反對(duì)這種聯(lián)盟，只容許在選舉運(yùn)動(dòng)的高級(jí)階段，根據(jù)革命政黨和反對(duì)派政黨在選民初選中的力量，就席位的分配達(dá)成局部協(xié)議?！　?br>　　
　　我們想對(duì)這后一種觀點(diǎn)的根據(jù)作一簡(jiǎn)短說(shuō)明?！　?br>　　
　　一　　
　　
　　社會(huì)民主黨認(rèn)為議會(huì)制度（參加代表會(huì)議）是啟發(fā)、教育和組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立獨(dú)立的階級(jí)政黨的手段之一，是爭(zhēng)取工人解放的政治斗爭(zhēng)的手段之一。這個(gè)馬克思主義觀點(diǎn)一方面把社會(huì)民主黨同資產(chǎn)階級(jí)民主派根本區(qū)別開(kāi)來(lái)，另一方面又把它同無(wú)政府主義根本區(qū)別開(kāi)來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)自由派和激進(jìn)派認(rèn)為議會(huì)制度是管理整個(gè)國(guó)家事務(wù)的“自然的”和唯一正常的、唯一合法的方式，他們否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)，否認(rèn)現(xiàn)代議會(huì)制度的階級(jí)性。資產(chǎn)階級(jí)竭盡全力、千方百計(jì)尋找種種借口給工人戴上眼罩，使他們看不出議會(huì)制度是怎樣成了資產(chǎn)階級(jí)壓迫的工具，使他們認(rèn)識(shí)不到議會(huì)制度有限的歷史意義。無(wú)政府主義者也不善于從議會(huì)制度一定的歷史意義來(lái)對(duì)它作出評(píng)價(jià)，根本拒絕采用這一斗爭(zhēng)手段。因此，俄國(guó)社會(huì)民主黨人既堅(jiān)決反對(duì)無(wú)政府主義，又堅(jiān)決反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)的基礎(chǔ)上同舊政權(quán)相勾結(jié)來(lái)盡快結(jié)束革命的意圖。社會(huì)民主黨使自己的全部議會(huì)活動(dòng)無(wú)保留無(wú)條件地服從工人運(yùn)動(dòng)的總利益和無(wú)產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)前資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的特殊任務(wù)?！　?br>　　
　　由此首先得出的結(jié)論是，社會(huì)民主黨參加杜馬運(yùn)動(dòng)，其性質(zhì)完全不同于其他政黨。我們不同于它們的是，我們根本不承認(rèn)這個(gè)運(yùn)動(dòng)具有任何獨(dú)立自在的甚至主導(dǎo)的意義。我們不同于它們的是，要使這個(gè)運(yùn)動(dòng)服從階級(jí)斗爭(zhēng)的利益。我們不同于它們的是，我們?cè)谶@個(gè)運(yùn)動(dòng)中提出的口號(hào)不是為進(jìn)行議會(huì)改良而實(shí)行議會(huì)制度，而是為召開(kāi)立憲會(huì)議進(jìn)行革命斗爭(zhēng)，同時(shí)還要進(jìn)行從近幾年來(lái)斗爭(zhēng)形式的歷史發(fā)展中產(chǎn)生出來(lái)的高級(jí)形式的斗爭(zhēng)。[注:我們?cè)谶@里沒(méi)有涉及抵制問(wèn)題，因?yàn)檫@不是這本小冊(cè)子的主題。我們只是指出，不能撇開(kāi)具體的歷史環(huán)境來(lái)評(píng)價(jià)抵制。抵制布里根杜馬是成功的。抵制維特杜馬是必要的和正確的。革命的社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)?shù)谝粋€(gè)站在最堅(jiān)決、最直接的斗爭(zhēng)道路上，應(yīng)當(dāng)最后一個(gè)采取較為迂回的斗爭(zhēng)方式。有了第一屆杜馬的經(jīng)驗(yàn)，再用舊形式來(lái)抵制斯托雷平杜馬是不可能的，也是不正確的。]　　
　　
　　二　　
　　
　　從上述對(duì)待選舉協(xié)議的情況中可以得出什么結(jié)論呢？首先我們主要的和基本的任務(wù)是：提高無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)和發(fā)展無(wú)產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立的階級(jí)組織，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)是唯一徹底革命的階級(jí)，是唯一能夠引導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得勝利的領(lǐng)袖。因此，在整個(gè)選舉運(yùn)動(dòng)和整個(gè)杜馬運(yùn)動(dòng)中，保持階級(jí)的獨(dú)立性是我們最重要的總?cè)蝿?wù)。這并不否定其他的局部任務(wù)，但是其他的局部任務(wù)始終應(yīng)當(dāng)服從這個(gè)總?cè)蝿?wù)，適應(yīng)這個(gè)總?cè)蝿?wù)。這個(gè)總前提既為馬克思主義理論所證實(shí)，也為國(guó)際社會(huì)民主黨的全部經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)成為我們的出發(fā)點(diǎn)。　　
　　
　　乍看起來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在俄國(guó)革命中的特殊任務(wù)可能一下子打亂了這個(gè)總前提。也就是說(shuō)，以十月黨人為代表的大資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)背叛了革命，或者大資產(chǎn)階級(jí)（立憲民主黨）抱定了用立憲來(lái)阻止革命的目的；革命只有在無(wú)產(chǎn)階級(jí)得到一部分最先進(jìn)最覺(jué)悟的農(nóng)民群眾的支持下才能取得勝利，這一部分農(nóng)民群眾的客觀地位推動(dòng)他們?nèi)ミM(jìn)行斗爭(zhēng)，而不是去進(jìn)行交易，推動(dòng)他們?nèi)ネ瓿筛锩?，而不是去削弱革命。由此可以得出結(jié)論說(shuō)，在整個(gè)選舉時(shí)期，社會(huì)民主黨都必須同農(nóng)民民主派達(dá)成協(xié)議?！　?br>　　
　　但是，我國(guó)革命的完全勝利，只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政，從這個(gè)完全正確的前提出發(fā)，是無(wú)論如何得不出上面那個(gè)結(jié)論的。除非能夠證明：從當(dāng)前的黨派關(guān)系（現(xiàn)在在我國(guó)代表農(nóng)民民主派的政黨，已經(jīng)不是一個(gè)，而是不同的幾個(gè)）和當(dāng)前的選舉制度來(lái)看，在整個(gè)選舉時(shí)期同農(nóng)民民主派結(jié)成聯(lián)盟是可能的，而且是有利的。除非能夠證明：我們通過(guò)同這個(gè)或那個(gè)政黨結(jié)成聯(lián)盟，要比我們黨在批評(píng)某些農(nóng)民民主派政黨時(shí)、在使農(nóng)民民主派的一部分人反對(duì)另一部分人時(shí)保持完全的獨(dú)立性，能夠更好地表達(dá)和捍衛(wèi)真正革命農(nóng)民的利益。在目前的革命中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)同革命農(nóng)民最接近，從這個(gè)前提中無(wú)疑可以引伸出社會(huì)民主黨的政治總“路線”，即同農(nóng)民民主派一起反對(duì)背叛的大資產(chǎn)階級(jí)“民主派”（立憲民主黨）。但是，能否由此得出結(jié)論說(shuō)，現(xiàn)在要同人民社會(huì)黨人或同社會(huì)革命黨人結(jié)成選舉聯(lián)盟呢？在沒(méi)有弄清這些政黨彼此之間的差別以及它們同立憲民主黨的差別時(shí)，在沒(méi)有弄清現(xiàn)在的多級(jí)選舉制時(shí)，還不能這樣說(shuō)。由此可以直接和肯定地得出的結(jié)論無(wú)疑只有一個(gè)：在我們的選舉運(yùn)動(dòng)中，我們無(wú)論如何不能只空洞地抽象地把無(wú)產(chǎn)階級(jí)同整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主派對(duì)立起來(lái)。相反，我們應(yīng)當(dāng)集中全部注意力根據(jù)我國(guó)革命的歷史情況準(zhǔn)確地弄清自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)和革命民主派資產(chǎn)階級(jí)的差別，如果具體些說(shuō)，就是應(yīng)當(dāng)集中全部注意力弄清立憲民主黨、人民社會(huì)黨和社會(huì)革命黨之間的差別。只有根據(jù)這種差別，我們才能最正確地確定出自己最親近的“同盟者”。同時(shí)我們不該忘記，第一，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)象監(jiān)視敵人那樣監(jiān)視資產(chǎn)階級(jí)民主派中的任何同盟者；第二，我們還要專門(mén)分析一下什么對(duì)我們更有利：是同某些人民社會(huì)黨人（舉例說(shuō)）結(jié)成共同聯(lián)盟來(lái)束縛住自己的手腳呢，還是保持完全的獨(dú)立性，以便在決定性關(guān)頭隨時(shí)有可能把非黨的“勞動(dòng)派”分裂成機(jī)會(huì)主義者（人民社會(huì)黨人）和革命者（社會(huì)革命黨人），使后者反對(duì)前者等等?！　?br>　　
　　因此，關(guān)于我國(guó)革命具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)－農(nóng)民性質(zhì)的看法，還不能使人有理由作出結(jié)論說(shuō)，第二屆杜馬選舉的這一或那一階段同這一或那一農(nóng)民民主主義政黨達(dá)成協(xié)議是必要的。這個(gè)看法甚至不足以作為限制無(wú)產(chǎn)階級(jí)在整個(gè)選舉中保持階級(jí)獨(dú)立性的理由，更不用說(shuō)作為否定這種獨(dú)立性的理由了?！　?br>　　
　　三　　
　　
　　為了進(jìn)一步解決我們的任務(wù)，我們必須：第一，考察一下第二屆杜馬選舉時(shí)的主要政黨分類；第二，研究一下目前選舉制度的特點(diǎn)?！　?br>　　
　　政黨之間往往會(huì)達(dá)成選舉協(xié)議。在選舉中將要進(jìn)行斗爭(zhēng)的是哪些主要類型的政黨呢？黑幫無(wú)疑要比在選舉第一屆杜馬時(shí)團(tuán)結(jié)得更緊。十月黨和和平革新黨或者依附黑幫，或者依附立憲民主黨，或者（最可能）搖擺于黑幫和立憲民主黨之間。把十月黨算作“中派黨”（象爾·馬爾托夫在他新寫(xiě)的《俄國(guó)的政黨》這本小冊(cè)子中所作的那樣），那是根本錯(cuò)誤的，因?yàn)樵谧罱K決定我國(guó)革命結(jié)局的實(shí)際斗爭(zhēng)中，中派是立憲民主黨。立憲民主黨是一個(gè)有組織的黨，它獨(dú)立自主地進(jìn)行選舉，并且由于在第一屆杜馬選舉中取得成功而沾沾自喜。但是，這個(gè)黨紀(jì)律不嚴(yán)格，團(tuán)結(jié)不牢固。左派立憲民主黨人不甘心于赫爾辛福斯的失敗[75]，很生氣。他們中間一部分人（不久前，莫斯科的阿列克辛斯基先生）投靠了人民社會(huì)黨。在第一屆杜馬中有幾個(gè)“很少有的”立憲民主黨人甚至在關(guān)于廢除任何土地私有制的33人法案上簽了名（巴達(dá)姆申、祖勃琴科、洛日金）。這就是說(shuō)，使這個(gè)“中派”里的哪怕是極少一部分人分裂出去，轉(zhuǎn)向左派，并不是沒(méi)有希望的。立憲民主黨感到自己在人民群眾中間沒(méi)有力量（不久前，立憲民主黨的《同志報(bào)》自己也不得不承認(rèn)了這一點(diǎn)[76]），所以愿意同左派結(jié)成聯(lián)盟。難怪立憲民主黨的報(bào)紙那么熱心地樂(lè)于給社會(huì)民主黨人馬爾托夫和切列萬(wàn)寧騰出幾欄篇幅來(lái)討論社會(huì)民主黨同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的問(wèn)題。當(dāng)然，我們決不會(huì)忘記并且要在選舉運(yùn)動(dòng)中向群眾說(shuō)明：立憲民主黨人沒(méi)有履行自己在第一屆杜馬中許下的諾言，他們干擾了勞動(dòng)派，玩弄立憲把戲等等以及對(duì)四原則選舉制[77]保持沉默和提出苦役法案，等等?！　?br>　　
　　其次是“勞動(dòng)派”。這一類型即小資產(chǎn)階級(jí)的、主要是農(nóng)民的政黨劃分為非黨的“勞動(dòng)團(tuán)”（不久前召開(kāi)過(guò)自己的代表大會(huì)）、人民社會(huì)黨和社會(huì)革命黨（“波蘭社會(huì)黨”等等在某種程度上相當(dāng)于社會(huì)革命黨）。只有社會(huì)革命黨人是多少?gòu)氐锥鴪?jiān)決的革命者和共和派。人民社會(huì)黨人是比我們的孟什維克更壞的機(jī)會(huì)主義者。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，他們是半立憲民主黨人。非黨的“勞動(dòng)團(tuán)”在農(nóng)民群眾中的威信也許比上述兩派要高些，但是要確定勞動(dòng)團(tuán)的民主主義的堅(jiān)決程度是困難的，雖然他們無(wú)疑要比立憲民主黨左得多，看來(lái)，他們屬于革命民主派?！　?br>　　
　　社會(huì)民主黨是唯一在選舉中紀(jì)律嚴(yán)明的黨（盡管它內(nèi)部有糾紛），是唯一有非?？隙ǖ暮蛧?yán)格的階級(jí)基礎(chǔ)的黨，是唯一把俄國(guó)各民族的所有社會(huì)民主黨都統(tǒng)一起來(lái)了的黨。　　
　　
　　但是，在勞動(dòng)派具有上述構(gòu)成的情況下，怎樣去同這種類型的政黨結(jié)成共同聯(lián)盟呢？非黨的勞動(dòng)派的保證在哪里呢？黨同非黨的派別可能結(jié)成聯(lián)盟嗎？我們?cè)趺粗腊⒘锌诵了够鞯南壬鷤兠魈觳粫?huì)從人民社會(huì)黨那里又回到立憲民主黨那里去呢？　　
　　
　　顯然，同勞動(dòng)派達(dá)成真正政黨間的協(xié)議是不可能的。顯然，我們決不能幫助人民社會(huì)黨中的機(jī)會(huì)主義者同社會(huì)革命黨中的革命者聯(lián)合起來(lái)，而應(yīng)當(dāng)使他們分裂并對(duì)立起來(lái)。顯然，在存在非黨的勞動(dòng)團(tuán)的條件下，我們?cè)诟鞣矫姹３滞耆莫?dú)立性，用無(wú)疑是革命的精神影響他們，比束縛住自己的手腳和掩蓋君主派和共和派之間的差別等等更有利。對(duì)社會(huì)民主黨來(lái)說(shuō)，掩蓋這種差別是絕對(duì)不能容許的。單憑這一點(diǎn)，既然現(xiàn)有的政黨劃分能夠把非黨的勞動(dòng)派、人民社會(huì)黨和社會(huì)革命黨聯(lián)合在一起，那就無(wú)疑應(yīng)當(dāng)屏棄這種聯(lián)盟?！　?br>　　
　　它們確實(shí)能夠聯(lián)合起來(lái)和正在聯(lián)合嗎？毫無(wú)疑問(wèn)，它們是能夠聯(lián)合的，因?yàn)樗鼈冇型坏男≠Y產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)基礎(chǔ)。其實(shí)在第一屆杜馬中，在十月時(shí)期的報(bào)紙上，在杜馬時(shí)期的報(bào)紙上，在大學(xué)生的投票選舉中（si licet parva componere magnis——如果可以以小比大的話）它們就聯(lián)合過(guò)。確實(shí)，這是一個(gè)小的，但是一個(gè)別具特色的征兆，當(dāng)時(shí)在“自治的”大學(xué)生的投票選舉中常常有三個(gè)名單相遇即立憲民主黨的名單，勞動(dòng)派、人民社會(huì)黨、社會(huì)革命黨和波蘭社會(huì)黨聯(lián)盟的名單，以及社會(huì)民主黨的名單?！　?br>　　
　　從無(wú)產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)來(lái)看，各政黨明確的階級(jí)劃分是最重要的，而保持黨對(duì)非黨的（或者說(shuō)正在從人民社會(huì)黨動(dòng)搖到社會(huì)革命黨那里去的）勞動(dòng)派的獨(dú)立影響，顯然要比黨試圖同非黨的勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議有利。根據(jù)各政黨的材料，不由得令人得出這樣的結(jié)論：在初級(jí)階段，在向群眾進(jìn)行鼓動(dòng)時(shí)，無(wú)疑不應(yīng)達(dá)成任何協(xié)議；在高級(jí)階段，應(yīng)當(dāng)竭力在席位的分配上通過(guò)社會(huì)民主黨同勞動(dòng)派達(dá)成的局部協(xié)議來(lái)?yè)魯×椕裰鼽h；通過(guò)社會(huì)民主黨同社會(huì)革命黨達(dá)成的局部協(xié)議來(lái)?yè)魯∪嗣裆鐣?huì)黨。　　
　　
　　有人會(huì)反駁我們說(shuō)：當(dāng)你們這些不可救藥的布爾什維克空想家妄想擊敗立憲民主黨的時(shí)候，你們都會(huì)被黑幫擊敗，因?yàn)槟銈兎稚⒘诉x票！社會(huì)民主黨、勞動(dòng)派和立憲民主黨聯(lián)合起來(lái)，就一定能夠徹底擊潰黑幫，如果各行其是，你們就會(huì)使共同的敵人輕而易舉地取勝。假定100張選票中，黑幫占26票，勞動(dòng)派和立憲民主黨各占25票，社會(huì)民主黨占24票，那么，如果社會(huì)民主黨、勞動(dòng)派和立憲民主黨不結(jié)成聯(lián)盟，黑幫就會(huì)當(dāng)選?！　?br>　　
　　這種意見(jiàn)往往被認(rèn)為很重要，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以探討。要探討這個(gè)意見(jiàn)，就必須研究俄國(guó)現(xiàn)行的這一選舉制度?！　?br>　　
　　四　　
　　
　　我們的杜馬選舉不是直接選舉而是多級(jí)選舉。在多級(jí)選舉的情況下，只有在初級(jí)階段才有選票分散的危險(xiǎn)。只有在初選選民進(jìn)行選舉的時(shí)候，我們才不知道選票會(huì)怎樣分散；只有在向群眾進(jìn)行鼓動(dòng)的階段，我們是“盲目”行動(dòng)的。在高級(jí)階段，在當(dāng)選人選舉時(shí)，決戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，剩下的只是各個(gè)政黨在知道自己的候選人和選票的確切數(shù)目的情況下，根據(jù)達(dá)成的局部協(xié)議來(lái)分配席位?！　?br>　　
　　初級(jí)選舉階段，就是在城市選舉復(fù)選人，在農(nóng)村選舉十戶代表，在工人選民團(tuán)選舉初選人?！　?br>　　
　　在城市，我們?cè)诿總€(gè)選舉單位（選舉區(qū)等）面對(duì)著的是大批選民群眾。選票分散的危險(xiǎn)無(wú)疑是存在的。無(wú)疑在城市里，只是由于沒(méi)有“左派聯(lián)盟”，只是由于比如說(shuō)，社會(huì)民主黨拉走立憲民主黨的部分選票，黑幫復(fù)選人才可能在某些地方當(dāng)選。記得在莫斯科，古契柯夫得了將近900票，立憲民主黨得了將近1400票。當(dāng)時(shí)只要社會(huì)民主黨從立憲民主黨那里奪走501票，古契柯夫就會(huì)成為勝利者。毫無(wú)疑問(wèn)，小市民公眾會(huì)考慮到這種并不費(fèi)解的手段，害怕選票分散，為此他們將寧愿投最溫和的反對(duì)派的票。結(jié)果將會(huì)產(chǎn)生英國(guó)的所謂“三角”選舉的情況，當(dāng)時(shí)城市小資產(chǎn)階級(jí)怕投社會(huì)黨人的票，因?yàn)檫@會(huì)奪走自由黨人的票，從而使保守黨人當(dāng)選?！　?br>　　
　　用什么辦法才能防止這種危險(xiǎn)呢？辦法只有一個(gè)，就是在初級(jí)階段達(dá)成協(xié)議，即提出復(fù)選人的共同名單，名單上各政黨候選人根據(jù)各政黨競(jìng)選前的協(xié)議所確定的數(shù)目來(lái)選定。這樣，達(dá)成協(xié)議的所有政黨就號(hào)召所有選民群眾都來(lái)投這個(gè)共同名單的票?！　?br>　　
　　我們來(lái)探討一下贊成和反對(duì)使用這種辦法的論據(jù)。　　
　　
　　贊成的論據(jù)是：這樣可以進(jìn)行嚴(yán)格的黨的鼓動(dòng)工作。社會(huì)民主黨在群眾面前盡可以批評(píng)立憲民主黨，但也還須補(bǔ)充一句：立憲民主黨終究比黑幫好些，所以我們同意提出共同名單?！　?br>　　
　　反對(duì)的論據(jù)是：提出共同名單，將公然違反社會(huì)民主黨的整個(gè)獨(dú)立的階級(jí)政策。我們向群眾推薦立憲民主黨和社會(huì)民主黨的共同名單，這就不可避免地會(huì)把明確的階級(jí)劃分和政治劃分徹底搞亂，我們就會(huì)為了自由派贏得杜馬席位而損害我們選舉運(yùn)動(dòng)的原則意義和整個(gè)革命意義！我們就會(huì)使階級(jí)政策服從議會(huì)制度，而不是使議會(huì)制度服從階級(jí)政策。我們就會(huì)使自己?jiǎn)适Ч烙?jì)自己力量的可能性。我們就會(huì)失去在歷次選舉中長(zhǎng)期堅(jiān)持的東西：提高社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和加強(qiáng)他們的團(tuán)結(jié)。我們得到的就會(huì)是暫時(shí)的、有條件的和不可靠的東西：立憲民主黨對(duì)十月黨的優(yōu)勢(shì)?！　?br>　　
　　我們?yōu)槭裁匆顾鶊?jiān)持的社會(huì)主義教育工作遭到危險(xiǎn)呢？是怕黑幫候選人的危險(xiǎn)嗎？但是，在524個(gè)杜馬代表席位中，俄國(guó)全部城市總共只占35席（圣彼得堡6席，莫斯科4席，華沙和塔什干各2席，其余21個(gè)城市各1席）。這就是說(shuō)，城市本身是決不能使杜馬的面貌發(fā)生什么重大變化的。其次，也不能只從形式上來(lái)考慮選票在數(shù)目上分散的可能性。必須分析這在政治上有多大可能。分析表明：黑幫即使在第一屆杜馬選舉時(shí)也只占微不足道的少數(shù)，象上面指出的“古契柯夫的”情況是個(gè)例外。根據(jù)《立憲民主黨通報(bào)》[78]的材料（1906年4月19日第7期），在產(chǎn)生28個(gè)杜馬代表的20個(gè)城市中，1761個(gè)復(fù)選人中有1468個(gè)立憲民主黨人，32個(gè)進(jìn)步黨人和25個(gè)非黨人士；有128個(gè)十月黨人，32個(gè)工商黨人和76個(gè)右派，就是說(shuō)總共有236個(gè)右派，占復(fù)選人的15％弱。有10個(gè)城市右派復(fù)選人連一個(gè)都沒(méi)有當(dāng)選，有3個(gè)城市（共80個(gè)復(fù)選人）右派復(fù)選人當(dāng)選的各不超過(guò)10人。在這種情況下，由于過(guò)分害怕黑幫而放棄為爭(zhēng)取自己階級(jí)的候選人的斗爭(zhēng)，這是否明智呢？這種政策除原則上不堅(jiān)定以外，即使是從狹隘的實(shí)用觀點(diǎn)出發(fā)，是否會(huì)犯近視的毛病呢？　　
　　
　　有人會(huì)反問(wèn)我們，那么，同勞動(dòng)派結(jié)成聯(lián)盟反對(duì)立憲民主黨怎樣？但是，我們已經(jīng)指出了勞動(dòng)派中的黨派關(guān)系的特點(diǎn)，由于這些特點(diǎn)，結(jié)成這樣的聯(lián)盟是不需要的，也是不適當(dāng)?shù)摹Ｔ诠と巳丝谧罴械某鞘欣?，如果沒(méi)有極端必要，我們決不應(yīng)當(dāng)放棄社會(huì)民主黨的完全獨(dú)立的候選人?，F(xiàn)在沒(méi)有這種極端必要。立憲民主黨或勞動(dòng)派（特別是人民社會(huì)黨型的勞動(dòng)派?。┥僖稽c(diǎn)或多一點(diǎn)，這沒(méi)有什么重大的政治意義，因?yàn)槎篷R本身最多只能起附屬的次要的作用。在確定杜馬選舉結(jié)果方面具有政治上的決定意義的是農(nóng)民，是省復(fù)選人大會(huì)，而不是城市。[注:當(dāng)然，小城市也能通過(guò)城市代表大會(huì)來(lái)影響省選舉大會(huì)的組成。立憲民主黨人和進(jìn)步黨人也在這里占了完全優(yōu)勢(shì)：例如，在城市代表大會(huì)的571個(gè)復(fù)選人中，有424個(gè)立憲民主黨人和進(jìn)步黨人，147個(gè)右派（1906年3月28日《立憲民主黨通報(bào)》第5期）。就各城市來(lái)看，波動(dòng)幅度當(dāng)然很大。在這種情況下，我們?cè)诮^大多數(shù)場(chǎng)合大概都能對(duì)立憲民主黨獨(dú)立作戰(zhàn)，不怕分散選票的偶然性，不使自己依賴任何一個(gè)非社會(huì)民主黨。工人選民團(tuán)中大概沒(méi)有一個(gè)社會(huì)民主黨人會(huì)認(rèn)真地談在初級(jí)選舉階段結(jié)成聯(lián)盟的問(wèn)題。在工人群眾中，社會(huì)民主黨人保持完全的獨(dú)立性尤其必要。]在省復(fù)選人大會(huì)上，我們?cè)诤敛贿`反嚴(yán)格的原則性下，同勞動(dòng)派結(jié)成共同政治聯(lián)盟來(lái)對(duì)付立憲民主黨，這要比在農(nóng)村的初級(jí)選舉階段結(jié)成聯(lián)盟好得多，正確得多。我們現(xiàn)在就來(lái)談?wù)勣r(nóng)村的選舉。　　
　　
　　五　　
　　
　　大家知道，在大城市里，政黨的組織性在某些地方排除了一個(gè)選舉階段。根據(jù)法律，選舉是二級(jí)的。而實(shí)際上選舉有時(shí)成了直接的或者幾乎是直接的，因?yàn)檫x民清楚地知道各個(gè)競(jìng)選政黨的性質(zhì)，甚至在某些情況下知道某個(gè)黨打算把哪些人選進(jìn)杜馬。相反，在農(nóng)村中，選舉分很多級(jí)，選民很分散，黨公開(kāi)開(kāi)展活動(dòng)的障礙很大，因而第一屆杜馬的選舉進(jìn)行得非常“隱蔽”，第二屆杜馬的選舉也會(huì)如此。換句話說(shuō)，在農(nóng)村黨的鼓動(dòng)工作常常是，甚至在大多數(shù)場(chǎng)合下都只能籠統(tǒng)地提黨，故意不提個(gè)人，因?yàn)槲窇志?。激進(jìn)的和革命的農(nóng)民（而且不僅僅是一些農(nóng)民）故意以非黨為名把自己掩護(hù)起來(lái)。十戶代表的選舉取決于對(duì)人的了解，取決于對(duì)某某個(gè)人的信任和對(duì)他的社會(huì)民主黨言論的同情。我們?cè)谵r(nóng)村里，有當(dāng)?shù)攸h組織為后盾的社會(huì)民主黨人寥寥無(wú)幾。但是，能吸引當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民同情自己的社會(huì)民主黨人，可能比根據(jù)我黨基層組織的材料所能設(shè)想的要多得多?！　?br>　　
　　象人民社會(huì)黨人這樣的小資產(chǎn)階級(jí)浪漫主義者，一心想在現(xiàn)行制度下建立公開(kāi)的社會(huì)主義政黨，他們不懂得，一個(gè)秘密政黨如果具有堅(jiān)定的不妥協(xié)的戰(zhàn)斗精神，同時(shí)它的組織（它遠(yuǎn)不是僅僅通過(guò)黨員對(duì)群眾產(chǎn)生影響的）又具有隱蔽性，那它就能得到更大的信任和同情。真正革命的、久經(jīng)戰(zhàn)火鍛煉的秘密政黨，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期可能比其他的合法政黨對(duì)群眾發(fā)生更廣泛的影響。因?yàn)槊孛苷h對(duì)普列韋之流先生們已經(jīng)習(xí)以為常，并且不會(huì)因?yàn)樗雇欣灼街飨壬鷤兊娜魏螄?yán)厲措施而無(wú)所適從，而合法政黨只能“黃口小兒般幼稚地”走上“嚴(yán)格的立憲道路”?！　?br>　　
　　已經(jīng)入黨的和沒(méi)有入黨的社會(huì)民主主義者在選舉十戶代表和初選人時(shí)，將有很多取勝的機(jī)會(huì)。同勞動(dòng)派結(jié)成聯(lián)盟或提出共同名單，對(duì)于能否在農(nóng)村這些選舉階段獲勝，根本無(wú)關(guān)緊要。一方面，這里的選舉單位太小，另一方面，真正入黨的或多少接近黨的勞動(dòng)派將為數(shù)很少。社會(huì)民主黨人有嚴(yán)格的黨性，他們絕對(duì)服從黨，這個(gè)黨能夠年復(fù)一年地在秘密狀態(tài)下堅(jiān)持下來(lái)，并且發(fā)展到擁有各個(gè)民族黨員10—15萬(wàn)人，它是在第一屆杜馬中派出黨團(tuán)的最左政黨之一。在所有那些不是害怕進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，而是一心想進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)、但又不完全相信自己本身的力量、害怕承擔(dān)發(fā)起的責(zé)任、害怕公開(kāi)開(kāi)展活動(dòng)的人的心目中，這種黨性將是一種有力的說(shuō)明和保證。我們應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)利用這種嚴(yán)格的、“秘密的”黨性的有利方面，我們根本不打算用任何一種固定的聯(lián)盟來(lái)哪怕是削弱它一點(diǎn)點(diǎn)。在這里，我們唯一的、也是黨的、而且也是堅(jiān)決無(wú)情地革命的競(jìng)爭(zhēng)者，只能是社會(huì)革命黨。但是，只是作為一種例外，可以在真正保持黨性的基礎(chǔ)上在農(nóng)村第一級(jí)選舉時(shí)同他們結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)橹灰獙?shí)際地和具體地考慮一下農(nóng)村的選舉條件，就足以相信這一點(diǎn)。[注:社會(huì)革命黨在第一屆杜馬中完全不能作為一個(gè)政黨開(kāi)展活動(dòng)，他們不是不想，而是不能。這當(dāng)然不是偶然的。杜馬里的社會(huì)革命黨人也和大學(xué)里的社會(huì)革命黨人一樣，認(rèn)為假托非黨的勞動(dòng)派，或同他們聯(lián)合起來(lái)較為有利。]既然非黨的革命農(nóng)民將無(wú)意于只同一個(gè)政黨聯(lián)合行動(dòng)，那對(duì)我們從各方面來(lái)說(shuō)，還是以我們所希望的保持嚴(yán)格黨性的方針去影響他們較為有利。聯(lián)盟的非黨性和鼓動(dòng)工作的非黨性不會(huì)束縛有黨性的社會(huì)民主黨人，因?yàn)楦锩霓r(nóng)民從來(lái)不會(huì)排除他們，而統(tǒng)一代表大會(huì)關(guān)于支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的專門(mén)決議又容許他們參加非黨的革命聯(lián)盟。由此可見(jiàn)，我們既能保持自己的黨性，徹底堅(jiān)持黨性，并從黨性中吸取全部巨大的道義上和政治上的益處，同時(shí)又能完全適應(yīng)在非黨的革命農(nóng)民中進(jìn)行工作，在非黨的革命團(tuán)體、小組、會(huì)議中進(jìn)行工作，借助于非黨的革命聯(lián)系進(jìn)行工作等等。如果不同在組織上只包括很少很少一部分革命農(nóng)民的社會(huì)革命黨結(jié)成一種會(huì)限制和束縛我們嚴(yán)格的黨性的聯(lián)盟，我們就能更廣泛更自由地既利用我們黨的立場(chǎng)，又利用在非黨的“勞動(dòng)派”中進(jìn)行工作的一切好處。　　
　　
　　由此得出的結(jié)論是：在農(nóng)村選舉運(yùn)動(dòng)的初級(jí)階段，即在選舉十戶代表和初選人時(shí)（有時(shí)初選人的選舉實(shí)際上大抵等于第一級(jí)選舉），我們沒(méi)有達(dá)成任何選舉協(xié)議的必要。政治立場(chǎng)明確的、適于當(dāng)十戶代表和初選人的候選人，其百分比是很小的，因此得到農(nóng)民信任和尊敬的（如果沒(méi)有這個(gè)條件，任何真正的候選資格都是不能想象的）社會(huì)民主黨人幾乎人人都有希望當(dāng)選十戶代表和初選人，根本不需要同其他政黨達(dá)成任何協(xié)議?！　?br>　　
　　而在初選人大會(huì)上，就已經(jīng)可以根據(jù)初步的并能預(yù)先決定選舉全局的確切戰(zhàn)果來(lái)行動(dòng)了。這時(shí)，可能而且必須締結(jié)的……當(dāng)然不是聯(lián)盟，不是緊密的固定的協(xié)議，而是分配席位的局部協(xié)議。這時(shí)，尤其在選舉杜馬代表的復(fù)選人大會(huì)上，我們應(yīng)當(dāng)聯(lián)合勞動(dòng)派打垮立憲民主黨，聯(lián)合社會(huì)革命黨打垮人民社會(huì)黨，等等?！　?br>　　
　　六　　
　　
　　總之，對(duì)現(xiàn)行選舉制度所作的研究表明，在城市，在初級(jí)選舉階段結(jié)成聯(lián)盟尤其不合適，而且也沒(méi)有必要。在農(nóng)村，在初級(jí)階段（即在選舉十戶代表和初選人時(shí)）結(jié)成聯(lián)盟也既不合適，也完全沒(méi)有必要?？h初選人大會(huì)和省復(fù)選人大會(huì)則具有決定性的政治意義。這時(shí)，也就是說(shuō)，在高級(jí)階段，達(dá)成局部協(xié)議是必要的和可能的，這并不會(huì)造成我們所不希望的違反黨性，因?yàn)闋?zhēng)取群眾的斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，無(wú)需再為此在人民面前直接或間接地維護(hù)（或者哪怕是容許）非黨性，不會(huì)因此而使無(wú)產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)格的階級(jí)獨(dú)立政策有絲毫模糊的危險(xiǎn)。[注:值得指出的是，在國(guó)際社會(huì)民主黨的實(shí)踐中，也有區(qū)別初級(jí)階段和高級(jí)階段的協(xié)議的經(jīng)驗(yàn)。法國(guó)的參議員選舉是二級(jí)的：先由選民選舉省復(fù)選人，再由復(fù)選人選舉參議員。革命的法國(guó)社會(huì)民主黨人，蓋得派[79]從來(lái)不容許在初級(jí)階段達(dá)成任何協(xié)議和提出任何共同名單，只容許在高級(jí)階段，即在省復(fù)選人大會(huì)上分配席位時(shí)達(dá)成局部協(xié)議。機(jī)會(huì)主義者饒勒斯派[80]則主張?jiān)诔跫?jí)階段也達(dá)成協(xié)議。]　　
　　
　　現(xiàn)在我們先從形式方面，即所謂數(shù)目字方面來(lái)看一看在高級(jí)階段的這些局部選舉協(xié)議將是怎樣一種協(xié)議?！　?br>　　
　　我們就拿大略的百分比來(lái)說(shuō)，即各政黨在每100個(gè)復(fù)選人中能分配到多少?gòu)?fù)選人（和初選人，——在以后的敘述中也都意味著包括初選人）。要在復(fù)選人大會(huì)上當(dāng)選，一個(gè)候選人必須在100票中至少得到51票。因此，社會(huì)民主黨復(fù)選人的策略總規(guī)則是：必須竭力把這個(gè)數(shù)目的最接近社會(huì)民主黨的或最受擁護(hù)的資產(chǎn)階級(jí)民主派的復(fù)選人爭(zhēng)取到自己這方面來(lái)，以便同他們一起戰(zhàn)勝其他復(fù)選人，從而使一部分社會(huì)民主黨的復(fù)選人和一部分優(yōu)秀的資產(chǎn)階級(jí)民主派復(fù)選人當(dāng)選。[注:為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們談的純粹是各政黨的而且僅僅是各政黨的復(fù)選人的分配情況。實(shí)際上當(dāng)然還會(huì)有許多非黨復(fù)選人。因此，社會(huì)民主黨復(fù)選人的任務(wù)就是要盡量弄清一切復(fù)選人，特別是資產(chǎn)階級(jí)民主派復(fù)選人的政治面目，并且要善于團(tuán)結(jié)社會(huì)民主黨的“左派多數(shù)”和社會(huì)民主黨最滿意的資產(chǎn)階級(jí)候選人。關(guān)于區(qū)分各政黨傾向性的基本標(biāo)志，我們將在下面來(lái)談。]　　
　　
　　我們用簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明這個(gè)規(guī)則。假定100個(gè)復(fù)選人中，黑幫占49人，立憲民主黨占40人，社會(huì)民主黨占11人。社會(huì)民主黨和立憲民主黨為了全部通過(guò)杜馬代表的共同名單，就必須達(dá)成局部協(xié)議。共同名單當(dāng)然要根據(jù)復(fù)選人數(shù)目按比例分配杜馬席位（也就是說(shuō)，在這個(gè)例子中，社會(huì)民主黨可能取得全省杜馬代表名額的1/5，即10個(gè)名額中取得2個(gè)；立憲民主黨可能取得4/5，即10個(gè)名額取得8個(gè)）。假定在復(fù)選人中，立憲民主黨占49人，勞動(dòng)派占40人，社會(huì)民主黨占11人，那么我們就應(yīng)當(dāng)竭力同勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議，以便打垮立憲民主黨，使自己爭(zhēng)得五分之一的代表名額，使勞動(dòng)派爭(zhēng)得五分之四的代表名額。在這種情況下，我們就很有可能檢驗(yàn)勞動(dòng)派的民主主義的徹底性和堅(jiān)決性：他們是同意同立憲民主黨完全斷絕關(guān)系，并且同工人政黨的復(fù)選人一起打垮立憲民主黨，還是想“挽救”某個(gè)立憲民主黨人，甚至還可能不同社會(huì)民主黨結(jié)成聯(lián)盟，而同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。這樣我們就能夠并且應(yīng)當(dāng)用實(shí)際例子向全體人民證明和表明，某些小資產(chǎn)者傾向于君主派資產(chǎn)階級(jí)或傾向于革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的程度如何了。　　
　　
　　在后一個(gè)例子中，對(duì)勞動(dòng)派來(lái)說(shuō)，有明顯好處的是同社會(huì)民主黨結(jié)成聯(lián)盟，而不是同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)槟菢铀麄兙湍苋〉么砻~總數(shù)的4/5，而同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟只能取得代表名額總數(shù)的4/9。因此，更有趣的是相反的情況：立憲民主黨占11人，勞動(dòng)派占40人，社會(huì)民主黨占49人。在這種情況下，明顯的好處會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)派同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)槟菚r(shí)他們就會(huì)說(shuō)：“我們”將為自己贏得更多的杜馬席位。要在原則上忠實(shí)于民主主義，忠實(shí)于真正勞動(dòng)群眾的利益，就無(wú)疑應(yīng)當(dāng)同社會(huì)民主黨結(jié)成聯(lián)盟，哪怕?tīng)奚鼛讉€(gè)杜馬席位也在所不惜。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代表應(yīng)當(dāng)精心考慮諸如此類的一切情況，向復(fù)選人和全體人民（必須公布初選人大會(huì)和復(fù)選人大會(huì)的協(xié)議結(jié)果，使大家都能知道）說(shuō)明這些選舉算術(shù)的原則意義?！　?br>　　
　　其次，在后一個(gè)例子中，我們看到這樣的情況：明顯的好處和原則上的考慮，都促使社會(huì)民主黨去分化勞動(dòng)派。假定勞動(dòng)派中有兩個(gè)人是名副其實(shí)的社會(huì)革命黨人，那我們就應(yīng)當(dāng)盡一切努力把他們爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，而以51票打垮所有立憲民主黨人和所有其他革命性較差的勞動(dòng)派。假定勞動(dòng)派中有2個(gè)社會(huì)革命黨人和38個(gè)人民社會(huì)黨人，那我們就有可能檢驗(yàn)社會(huì)革命黨人對(duì)民主主義的利益和勞動(dòng)群眾的利益忠實(shí)到什么程度，我們會(huì)提出：擁護(hù)共和主義民主派，反對(duì)容許君主制的人民社會(huì)黨人；擁護(hù)沒(méi)收地主土地，反對(duì)容許贖買(mǎi)的人民社會(huì)黨人；擁護(hù)主張全民武裝的人，反對(duì)容許常備軍的人民社會(huì)黨人。然后我們就能看出社會(huì)革命黨人選擇誰(shuí)：是選擇社會(huì)立憲民主黨人[注:這是《覺(jué)悟的俄羅斯》文集[81]對(duì)人民社會(huì)黨人的稱呼。順便說(shuō)說(shuō)，《覺(jué)悟的俄羅斯》文集的第1集和第2集使我們非常滿意。切爾諾夫、瓦季莫夫等先生出色地既打垮了彼舍霍諾夫又打垮了塔格—因。特別好的是，以商品生產(chǎn)經(jīng)過(guò)資本主義發(fā)展到社會(huì)主義的理論駁斥了塔格—因。]呢，還是選擇社會(huì)民主黨人?！　?br>　　
　　這樣我們便觸及到這種選舉算術(shù)的原則政策方面和意義。在這里，我們的責(zé)任不是追求席位，而是極其堅(jiān)決地徹底地捍衛(wèi)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，捍衛(wèi)我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得完全勝利的利益。我們社會(huì)民主黨的初選人和復(fù)選人不論在什么情況下，不論以什么借口，都不應(yīng)當(dāng)回避我們的社會(huì)主義目的，我們嚴(yán)格的階級(jí)立場(chǎng)，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的目的和立場(chǎng)。但是，要證明無(wú)產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)前革命中的先鋒作用，一味重復(fù)“階級(jí)的”這個(gè)詞是不夠的。要證明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)作用，單只闡明我們的社會(huì)主義學(xué)說(shuō)和馬克思主義的一般理論是不夠的。為此還必須善于在分析當(dāng)前革命的迫切問(wèn)題時(shí)能夠?qū)嶋H證明：工人政黨的黨員比其他一切人更徹底、更正確、更堅(jiān)決、更巧妙地維護(hù)這個(gè)革命的利益，維護(hù)這個(gè)革命取得完全勝利的利益。這不是一個(gè)輕而易舉的任務(wù)，因此，為完成這個(gè)任務(wù)做好準(zhǔn)備，是每一個(gè)參加選舉運(yùn)動(dòng)的社會(huì)民主黨人的基本的主要的義務(wù)?！　?br>　　
　　在初選人大會(huì)和復(fù)選人大會(huì)上把各政黨和各政黨的細(xì)小差別區(qū)別開(kāi)來(lái)（在整個(gè)選舉運(yùn)動(dòng)中也這樣做，這是不言而喻的），雖然是一件很小的，但并不是不無(wú)益處的實(shí)際工作。在這件工作上，生活也將檢驗(yàn)社會(huì)民主工黨所關(guān)心的許多有爭(zhēng)議的問(wèn)題。社會(huì)民主工黨的右翼，從《我們的事業(yè)》雜志的極端機(jī)會(huì)主義者起，到《社會(huì)民主黨人報(bào)》的溫和機(jī)會(huì)主義者止，異口同聲地抹殺和歪曲勞動(dòng)派和立憲民主黨的差別，看來(lái)，他們沒(méi)有覺(jué)察到一個(gè)新的極為重要的現(xiàn)象：勞動(dòng)派分為人民社會(huì)黨人、社會(huì)革命黨人和傾向于這派或那派的人。當(dāng)然，第一屆杜馬和第一屆杜馬被解散的歷史已經(jīng)提供了一些文獻(xiàn)資料，無(wú)疑要求人們把立憲民主黨和勞動(dòng)派區(qū)別開(kāi)來(lái)，并且證明后者的民主主義是比較徹底比較堅(jiān)決的。第二屆杜馬的選舉運(yùn)動(dòng)必定會(huì)更明顯、更精確、更充分、更廣泛地證明和表明這一點(diǎn)。正如我們力圖舉例說(shuō)明的那樣，選舉運(yùn)動(dòng)本身一定能教會(huì)社會(huì)民主黨人正確區(qū)別這些或那些資產(chǎn)階級(jí)民主主義政黨，并且將用事實(shí)駁倒，或者更確切些說(shuō)，排除那種認(rèn)為立憲民主黨是我國(guó)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主派的主要代表或者至少是它的重要代表的極端錯(cuò)誤的見(jiàn)解?！　?br>　　
　　還應(yīng)當(dāng)指出，在整個(gè)選舉運(yùn)動(dòng)中以及在高級(jí)階段達(dá)成選舉協(xié)議時(shí)，社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)善于用簡(jiǎn)單、明了、群眾易懂的語(yǔ)言講話，堅(jiān)決拋棄難懂的術(shù)語(yǔ)，外來(lái)語(yǔ)，背得爛熟的、現(xiàn)成的但是群眾還不懂、還不熟悉的口號(hào)，決定和結(jié)論等一系列重炮。在解釋社會(huì)主義問(wèn)題和當(dāng)前俄國(guó)革命問(wèn)題時(shí)，要善于運(yùn)用掌握的事實(shí)和數(shù)字，不要講空話，不要講大話?！　?br>　　
　　同時(shí)，當(dāng)前俄國(guó)革命的兩個(gè)基本問(wèn)題——自由問(wèn)題和土地問(wèn)題就自然而然地會(huì)被提出來(lái)。在這兩個(gè)為全體群眾所關(guān)心的根本問(wèn)題上，我們既應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)純社會(huì)主義的宣傳，分清小業(yè)主的觀點(diǎn)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，又應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)為影響人民而斗爭(zhēng)的各政黨的區(qū)別。黑幫，包括十月黨人，反對(duì)自由，反對(duì)把土地交給人民。他們想用暴力、賄賂和欺騙來(lái)制止革命。自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)，即立憲民主黨人，也竭力想通過(guò)一系列讓步來(lái)制止革命。它既不想給人民全部自由，也不想給人民全部土地。它想通過(guò)贖買(mǎi)和不根據(jù)普遍、直接、平等和無(wú)記名投票成立地方土地委員會(huì)以保持地主土地占有制。勞動(dòng)派，即小資產(chǎn)階級(jí)，特別是農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)，想取得全部土地和全部自由，但是他們?cè)谧呦蜻@一目的時(shí)不堅(jiān)決，不自覺(jué)，缺乏信心，他們常常在社會(huì)立憲民主黨人（人民社會(huì)黨人）的機(jī)會(huì)主義（他們?yōu)樽杂膳少Y產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)辯護(hù)，并把這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上升為理論）和那種似乎能在商品生產(chǎn)條件下實(shí)行平均化的空想主義之間動(dòng)搖不定。社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)徹底堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，從農(nóng)民的革命自覺(jué)中清除掉人民社會(huì)黨人的機(jī)會(huì)主義，清除掉那種抹殺當(dāng)代革命真正迫切的任務(wù)的空想主義。而工人階級(jí)和全體人民一樣，只有取得革命的完全勝利，才能真正地、迅速地、大膽地、自由地、普遍地著手解決整個(gè)文明人類的基本任務(wù)：把勞動(dòng)從資本壓迫下解放出來(lái)。　　
　　
　　所以在選舉運(yùn)動(dòng)中，在政黨之間達(dá)成局部協(xié)議方面，我們也要注意到斗爭(zhēng)手段的問(wèn)題。我們要弄清楚什么是立憲會(huì)議，為什么立憲民主黨人害怕立憲會(huì)議。我們要問(wèn)自由派資產(chǎn)者立憲民主黨人，他們打算堅(jiān)持并獨(dú)立實(shí)行哪些措施，以便使任何人都不能象“對(duì)待”“第一屆”代表那樣對(duì)待人民代表。我們要提醒立憲民主黨人他們對(duì)去年10月和12月的斗爭(zhēng)形式采取了卑鄙的背叛態(tài)度，并且要向盡量廣泛的群眾說(shuō)明這一點(diǎn)。我們要問(wèn)所有一切的候選人：他們是不是打算使自己的全部杜馬活動(dòng)完全服從杜馬外的斗爭(zhēng)的利益，完全服從爭(zhēng)取土地和爭(zhēng)取自由的廣泛的人民運(yùn)動(dòng)的利益。我們應(yīng)當(dāng)利用選舉運(yùn)動(dòng)來(lái)組織革命，即組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)和真正革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派。　　
　　
　　這就是應(yīng)當(dāng)設(shè)法納入整個(gè)選舉運(yùn)動(dòng)，包括納入同其他政黨達(dá)成局部協(xié)議的工作的積極內(nèi)容?！　?br>　　
　　七　　
　　
　　我們來(lái)總結(jié)一下?！　?br>　　
　　保持革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政黨的完全獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)是社會(huì)民主黨的選舉總策略的出發(fā)點(diǎn)?！　?br>　　
　　只有在極端必要和專門(mén)限定的條件下，才可以不按照這個(gè)總原則行事。　　
　　
　　俄國(guó)選舉制度的特點(diǎn)和絕大多數(shù)居民群眾即農(nóng)民中的政治劃分的特點(diǎn)，不會(huì)在選舉運(yùn)動(dòng)的初級(jí)階段，即大城市選舉復(fù)選人，農(nóng)村選舉十戶代表和初選人時(shí)產(chǎn)生這種極端必要性。在大城市里沒(méi)有這種必要，因?yàn)檫@里的選舉重要的完全不是杜馬代表的數(shù)目，而是社會(huì)民主黨人在最廣泛、最集中和按自己整個(gè)地位“最社會(huì)民主主義化的”居民階層面前開(kāi)展的活動(dòng)?！　?br>　　
　　在農(nóng)村，群眾在政治上的不開(kāi)展，在政治上的不定型，居民的分散和稀少以及選舉的外部條件，都使得非黨的（和非黨的革命的）組織、團(tuán)體、小組、會(huì)議、觀點(diǎn)和傾向得到特別的發(fā)展。在這種條件下，在初級(jí)階段結(jié)成聯(lián)盟是完全不需要的。最正確最合適的是社會(huì)民主黨人在各方面都能保持嚴(yán)格的黨性?！　?br>　　
　　所以，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須同革命農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟的這個(gè)總原則，要求我們承認(rèn)只能在選舉的高級(jí)階段，即在初選人大會(huì)和復(fù)選人大會(huì)上達(dá)成局部協(xié)議（如同勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議以對(duì)付立憲民主黨）。勞動(dòng)派內(nèi)部的政治劃分的特點(diǎn)也要求這樣處理問(wèn)題?！　?br>　　
　　在達(dá)成所有這些局部協(xié)議的時(shí)候，社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)各資產(chǎn)階級(jí)民主主義政黨的民主主義的徹底性和堅(jiān)決性的程度來(lái)區(qū)別它們，弄清它們之間的細(xì)微差別?！　?br>　　
　　闡明社會(huì)主義的學(xué)說(shuō)和社會(huì)民主黨在當(dāng)前革命中的任務(wù)方面，以及在實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的方法和手段問(wèn)題上的獨(dú)立口號(hào)，將是選舉運(yùn)動(dòng)和局部協(xié)議的思想政治內(nèi)容。　　
　　
　　這本小冊(cè)子寫(xiě)于《社會(huì)民主黨人報(bào)》第5號(hào)出版之前。在這號(hào)報(bào)紙以前，我們黨有充分理由期待我們黨的中央委員會(huì)絕不會(huì)贊同在第一級(jí)選舉時(shí)同資產(chǎn)階級(jí)政黨達(dá)成社會(huì)黨人所不能容許的協(xié)議。我們應(yīng)當(dāng)這樣考慮，因?yàn)橄鬆枴ゑR爾托夫同志這樣有威信的孟什維克都堅(jiān)決反對(duì)在第一級(jí)選舉時(shí)達(dá)成任何協(xié)議，他不但在《同志報(bào)》上表示反對(duì)，而且在中央委員會(huì)就準(zhǔn)備選舉運(yùn)動(dòng)問(wèn)題給各級(jí)組織的信（馬爾托夫的信）中也表示反對(duì)?！　?br>　　
　　現(xiàn)在看來(lái)，我們的中央委員會(huì)轉(zhuǎn)到切列萬(wàn)寧那邊去了，或者至少是動(dòng)搖了。《社會(huì)民主黨人報(bào)》第5號(hào)的社論容許在第一級(jí)選舉時(shí)結(jié)成聯(lián)盟，而且沒(méi)有說(shuō)清究竟可以同哪些資產(chǎn)階級(jí)政黨結(jié)成聯(lián)盟！今天（10月31日），為了維護(hù)同立憲民主黨的聯(lián)盟而轉(zhuǎn)到立憲民主黨的《同志報(bào)》上去的普列漢諾夫?qū)懙囊环庑畔虼蠹冶砻?，中央委員會(huì)是受了誰(shuí)的影響而動(dòng)搖了的。普列漢諾夫照例以先知的姿態(tài)來(lái)一番預(yù)言，放一通陳詞濫調(diào)，完全回避社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)任務(wù)（大概是出于向庇護(hù)了他的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙討好吧），他甚至不想觸及一下具體的資料和論據(jù)?！　?br>　　
　　難道來(lái)自日內(nèi)瓦的這一聲“吆喝”就足以使中央委員會(huì)從馬爾托夫那邊滾到……切列萬(wàn)寧那邊去嗎？　　
　　
　　難道統(tǒng)一代表大會(huì)關(guān)于禁止同資產(chǎn)階級(jí)政黨達(dá)成任何協(xié)議的決定將要遭到它選出的中央委員會(huì)的破壞嗎？　　
　　
　　社會(huì)民主黨的同心協(xié)力的選舉運(yùn)動(dòng)面臨著極大的危險(xiǎn)。　　
　　
　　在第一級(jí)選舉時(shí)同資產(chǎn)階級(jí)政黨達(dá)成協(xié)議，會(huì)瓦解社會(huì)主義的工人政黨和損害無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)獨(dú)立性。社會(huì)主義的工人政黨正在受到這種威脅?！　?br>　　
　　愿一切革命的社會(huì)民主黨人都團(tuán)結(jié)起來(lái)，向機(jī)會(huì)主義的混亂和動(dòng)搖無(wú)情地宣戰(zhàn)！　　
　　
　　1906年11月由前進(jìn)出版社在彼得堡印成單行本　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第73—96頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　[73]《社會(huì)民主黨和選舉協(xié)議》這本小冊(cè)子于1906年10月下半月寫(xiě)成，11月由前進(jìn)出版社在彼得堡出版。1912年6月，小冊(cè)子在克拉斯諾亞爾斯克被警察發(fā)現(xiàn)。同年沙皇政府的出版委員會(huì)和彼得堡高等法院決定予以沒(méi)收和銷(xiāo)毀。1913年1月30日（2月12日），留存的小冊(cè)子在彼得堡市政府印刷所里被銷(xiāo)毀?！?2?！　?br>　　
　　[74]《眼睛報(bào)》（《Око》）是俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1906年8月6日（19日）—10月31日（11月13日）在彼得堡出版，共出了50號(hào)。該報(bào)的前身是依次接替出版的《俄羅斯報(bào)》、《評(píng)論報(bào)》和《二十世紀(jì)報(bào)》?！?2?！　?br>　　
　　[75]指左派立憲民主黨人在立憲民主黨第四次代表大會(huì)上的失敗。左派立憲民主黨人（主要是該黨外省組織的代表）在大會(huì)上提出的維護(hù)《維堡宣言》的決議案，被代表大會(huì)否決。關(guān)于這次代表大會(huì)，見(jiàn)注54?！?6?！　?br>　　
　　[76]指載于1906年9月28日（10月11日）《同志報(bào)》第73號(hào)上的Ｂ．Ｋ．哥盧別夫的文章《論立憲民主黨的任務(wù)》。文章說(shuō)，立憲民主黨是“將軍多而士兵和教官少”?！?7。　　
　　
　　[77]四原則選舉制是包括有四項(xiàng)要求的民主選舉制的簡(jiǎn)稱，這四項(xiàng)要求是：普遍的、平等的、直接的和采用無(wú)記名投票方式的選舉權(quán)。——77?！　?br>　　
　　[78]此處和本卷第82頁(yè)腳注中的《立憲民主黨通報(bào)》都是指《人民自由黨通報(bào)》?！　?br>　　
　　《人民自由黨通報(bào)》（《Вестник Партии Народной свободы》）是俄國(guó)立憲民主黨的機(jī)關(guān)刊物（周刊），根據(jù)立憲民主黨第二次代表大會(huì)的決議于1906年2月22日（3月7日）在彼得堡創(chuàng)刊。該刊由立憲民主黨中央委員會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)，編輯兼出版者是該黨中央委員會(huì)副主席弗·德·納波柯夫。該刊于1908年2月3日（16日）?？?917年二月資產(chǎn)階級(jí)民主革命后復(fù)刊，十月革命后被查封。——81。　　
　　
　　[79]蓋得派是19世紀(jì)80年代至20世紀(jì)初法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中以茹·蓋得為首的一個(gè)派別，基本成員是19世紀(jì)70年代末期團(tuán)結(jié)在蓋得創(chuàng)辦的《平等報(bào)》周?chē)倪M(jìn)步青年知識(shí)分子和先進(jìn)工人。1879年組成了法國(guó)工人黨。1880年在哈佛爾代表大會(huì)上制訂了馬克思主義綱領(lǐng)。在米勒蘭事件上持反對(duì)加入資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣的立場(chǎng)。1901年與其他反入閣派一起組成法蘭西社會(huì)黨。1905年法蘭西社會(huì)黨與饒勒斯派的法國(guó)社會(huì)黨合并為統(tǒng)一的法國(guó)社會(huì)黨（工人國(guó)際法國(guó)支部）。蓋得派為在法國(guó)傳播馬克思主義作出了重要貢獻(xiàn)，但它的一些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)馬克思主義的認(rèn)識(shí)犯有片面性和教條主義錯(cuò)誤。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，蓋得和相當(dāng)大一部分蓋得派分子轉(zhuǎn)到了社會(huì)沙文主義方面。1920年，以馬·加香為首的一部分左翼蓋得派分子在建立法國(guó)共產(chǎn)黨方面起了重要作用?！?5。　　
　　
　　[80]饒勒斯派是指19世紀(jì)末20世紀(jì)初法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的以讓·饒勒斯為首的右翼改良主義者。饒勒斯分子以要求“批評(píng)自由”為借口，修正馬克思主義基本原理，宣傳無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)合作。他們認(rèn)為，社會(huì)主義的勝利不會(huì)通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)而取得，這一勝利將是民主主義思想繁榮的結(jié)果。他們還贊同蒲魯東主義關(guān)于合作社的主張，認(rèn)為在資本主義條件下合作社的發(fā)展有助于逐漸向社會(huì)主義過(guò)渡。在米勒蘭事件上，饒勒斯分子竭力為亞·艾·米勒蘭參加資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣的背叛行為辯護(hù)。1902年，饒勒斯分子成立了改良主義的法國(guó)社會(huì)黨?！?5?！　?br>　　
　　[81]《覺(jué)悟的俄羅斯》（《Соэнательная Россия》）是俄國(guó)社會(huì)革命黨的合法文集，由維·米·切爾諾夫主編，于1906年秋在彼得堡出版，共出了4集。從第3集起，刊名下添加了《當(dāng)代問(wèn)題文集》的字樣?！?8。