關(guān)于召開黨的緊急代表大會(huì)（1906年11月10日〔23日〕）

　　中央委員會(huì)出版的兩號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》，刊載了普列漢諾夫和馬爾托夫的兩篇反對(duì)召開非常代表大會(huì)的文章。文章的調(diào)子如此激動(dòng)和惡毒，通篇都是惱恨、煩躁、對(duì)人的影射和猜疑，一下子就恢復(fù)了流亡者無謂爭(zhēng)吵的不幸時(shí)代的氣氛。我黨中央委員會(huì)在自己的刊物上刊載了這兩篇，而且僅僅是這兩篇談?wù)摯泶髸?huì)的文章，這簡(jiǎn)直有失體面。請(qǐng)好好想一想，民主地組織起來的工人政黨的責(zé)任內(nèi)閣，竟在有關(guān)鼓動(dòng)召開新的代表大會(huì)這個(gè)問題上完全失去了理智，喪失了自制力！同志們，這簡(jiǎn)直太不成體統(tǒng)了。正是由于你們對(duì)主張重新審查你們的代表資格和你們的策略一事大發(fā)雷霆和肆意謾罵，你們就對(duì)自己作出了最嚴(yán)厲的判決。從幸災(zāi)樂禍的觀點(diǎn)來看，一個(gè)贊成召開代表大會(huì)的人的最大希望，莫過于轉(zhuǎn)載并廣泛傳布普列漢諾夫和馬爾托夫的文章了！

　　試問，為什么以中央的名義出來反對(duì)召開代表大會(huì)的人，只能用委屈的幾乎是抽泣的聲調(diào)說話呢？因?yàn)橛袃蓚€(gè)非常清楚而簡(jiǎn)單的基本事實(shí)，使鼓動(dòng)召開新的代表大會(huì)成了不可避免的事。一個(gè)事實(shí)就是黨的構(gòu)成，另一個(gè)事實(shí)就是黨的策略。

　　在統(tǒng)一代表大會(huì)期間，我們黨按其構(gòu)成來說，有13000個(gè)布爾什維克和18000個(gè)孟什維克。中央委員會(huì)，尤其是中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部，代表18000個(gè)孟什維克的意志?，F(xiàn)在黨內(nèi)增加了14000個(gè)拉脫維亞社會(huì)民主黨人，26000個(gè)波蘭社會(huì)民主黨人和33000個(gè)崩得分子。[注:10月11日的《同志報(bào)》根據(jù)似乎是中央委員會(huì)的材料提出了新的數(shù)字，但是這些數(shù)字并沒有改變基本的比例。根據(jù)這些數(shù)字，我黨現(xiàn)有黨員約15萬人。其中約有布爾什維克33000人，孟什維克43000人，拉脫維亞社會(huì)民主黨人13000人，波蘭社會(huì)民主黨人28000人，崩得分子33000人。]《社會(huì)民主黨人報(bào)》第1號(hào)的社論兩次斷然承認(rèn)，現(xiàn)在黨內(nèi)兩派人數(shù)大致相等。這種看法的根據(jù)，顯然是把波蘭社會(huì)民主黨人和拉脫維亞社會(huì)民主黨人歸作布爾什維克，而把崩得分子歸作孟什維克。我們就算把崩得分子列為孟什維克是正確的。即使如此，孟什維克中央代表我們?nèi)h也是一種極其明顯的反常現(xiàn)象（中央委員會(huì)中有七個(gè)孟什維克，三個(gè)布爾什維克，一個(gè)拉脫維亞社會(huì)民主黨人，兩個(gè)崩得分子；一個(gè)波蘭社會(huì)民主黨人被承認(rèn)具有中央機(jī)關(guān)報(bào)編委的權(quán)利；在討論一切政治問題時(shí)，還有五個(gè)有表決權(quán)的孟什維克即中央機(jī)關(guān)報(bào)的編輯參加）。

　　至于說到策略，黨在代表大會(huì)閉幕后的5—6個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷了我國(guó)革命的兩大時(shí)期：杜馬時(shí)期和“解放杜馬后的內(nèi)閣”時(shí)期。我黨中央委員會(huì)的杜馬策略歸結(jié)起來，就是支持整個(gè)（立憲民主黨的）杜馬。這個(gè)策略的最高表現(xiàn)就是支持要求任命杜馬（即立憲民主黨）內(nèi)閣的口號(hào)。黨內(nèi)大多數(shù)都不承認(rèn)這個(gè)策略和這個(gè)口號(hào)，這是事實(shí)。在杜馬時(shí)期，社會(huì)民主黨同自己的中央委員會(huì)的策略作了斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在無須多談這一事實(shí)，也無須說明它的意義了。

　　其次，解散杜馬以后，中央委員會(huì)曾經(jīng)贊成組織局部的群眾性抗議?？偟牟呗钥谔?hào)就是：擁護(hù)杜馬作為召開立憲會(huì)議的權(quán)力機(jī)關(guān)。黨內(nèi)絕大多數(shù)黨員既沒有接受自己中央委員會(huì)的具體口號(hào)，也沒有接受它的總的策略，這也是一個(gè)無庸置疑的歷史事實(shí)?？墒钦l仔細(xì)讀一下《社會(huì)民主黨人報(bào)》第1一2號(hào)，誰就不會(huì)不看到，這個(gè)總的策略在這兩號(hào)報(bào)紙上得到了維護(hù)、辯護(hù)和論證（擁護(hù)作為召開立憲會(huì)議的杠桿的杜馬；立憲民主黨人是比農(nóng)民進(jìn)步的城市資產(chǎn)階級(jí)，等等）。

　　由此可見，黨在新的杜馬運(yùn)動(dòng)中又要同中央委員會(huì)的杜馬口號(hào)進(jìn)行斗爭(zhēng)；而在最近的革命發(fā)動(dòng)中，由于中央委員會(huì)并不代表黨內(nèi)大多數(shù)人的意志而會(huì)分散力量，瓦解斗爭(zhēng)。這就是說，對(duì)于召開新的黨代表大會(huì)的任何拖延，現(xiàn)在不僅直接破壞黨的民主組織的全部精神和全部意義，而且對(duì)無產(chǎn)階級(jí)最近要進(jìn)行的杜馬斗爭(zhēng)和總的革命斗爭(zhēng)說來，也是最危險(xiǎn)的障礙。

　　附言：這篇短評(píng)寫好以后，《社會(huì)民主黨人報(bào)》第3—5號(hào)又出版了，這三號(hào)報(bào)紙更加證實(shí)了上述的一切。孟什維克在選舉協(xié)議問題上完全分裂了，他們的中央委員會(huì)從馬爾托夫那兒動(dòng)搖到切列萬寧那兒去了。馬爾托夫公開駁斥了切列萬寧。普列漢諾夫?yàn)榱椕裰鼽h的報(bào)紙撰稿支持切列萬寧?！渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》第4號(hào)社論表明，中央委員會(huì)違反黨的意志，又準(zhǔn)備重新提出自己的支持整個(gè)杜馬和支持要求任命杜馬內(nèi)閣的口號(hào)。

　　載于1906年11月10日《無產(chǎn)者報(bào)》第7號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第63—65頁