談談立憲民主黨代表大會的結果（1906年10月29日〔11月11日〕）　　
　　
　　我們已經不止一次地闡明，專制制度同無產階級－農民革命進行的斗爭不可避免地也會波及自由主義反對派。一旦無產階級沉默了，大暴行制造者的政府當然也不會放過掐死立憲民主黨的機會。它現(xiàn)在掐住了和平革新黨的脖子。它現(xiàn)在甚至對待十月黨也不會特別仁慈。如果說由于實行戰(zhàn)地法庭審判，甚至連勃朗寧手槍的啪啪聲和炸彈的爆炸聲都會暫時平靜下來，“舉起手來！”這種傳統(tǒng)的喊聲再也聽不見了，——那么，這當然絲毫也保證不了立憲民主黨和和平革新黨終究會獲得渴望已久的、進行合法的立憲斗爭的寧靜?！　?br>　　
　　本來可以認為，瘋狂的反動派會把自由主義反對派的領導集團遠遠地拋到左邊去。解散杜馬徹底打破了立憲幻想。沒有一個《同志報》或《首都郵報》[52]的撰稿人現(xiàn)在不了解這一點。立憲民主黨的報刊（地方全部，首都大部）被查禁，代表大會被取締，黨的合法化被拒絕，所有在維堡宣言[53]上簽名的人都被送交法庭受審，看來，這一切一定會迫使立憲民主黨打消組織社會輿論的主張，而最終采取組織社會力量的主張。其次可以認為，如果立憲民主黨的領袖們不毅然決然地轉入地下，那么地方的隊伍就會立刻離開這些領袖?！　?br>　　
　　立憲民主黨的代表大會[54]表明，以上估計是錯誤的，起碼現(xiàn)在是這樣。代表大會批準了，誠然是不很樂意地批準了中央委員會向代表大會提出的“原地踏步”的政策，或者更確切些說，是“寸步不前”的政策。代表大會通過了組織社會力量的決議，然而是一項非?？斩吹臎Q議。這項決議決不會使任何人承擔任何義務，甚至根本沒有指出為了什么事業(yè)并通過什么事業(yè)這些力量能夠而且應當組織起來。代表大會通過了，誠然只是以微弱的多數(shù)通過了著名的策略決議第4條，這一條提出，黨要對人民基層中自發(fā)增長的、由維堡宣言號召的消極抵抗進行消極抵抗。代表大會是作為統(tǒng)一的不可分割的“人民自由黨”的代表大會而結束的?！　?br>　　
　　無疑地，情況本來就應當如此。立憲民主黨分裂的時刻還未到來。如果說階級矛盾已經無可挽回地使大資產階級的廣大階層擠進了公開反革命的圈子，那么這些階級矛盾還沒有來得及分化在選舉時投票擁護立憲民主黨的中小資產階級的廣大階層。目前還沒有客觀跡象表明，小市民的外省到處已經籠罩著古契柯夫型的“劊子手人道主義者”所無法擺脫的資產階級對革命的恐懼心理?！　?br>　　
　　這種分化正在飛速發(fā)展。立憲民主黨的領袖們當然自己也不能肯定，他們建立的龐雜的“人民自由”聯(lián)盟能經受得住日益尖銳的社會政治斗爭的考驗。　　
　　
　　毫無疑問，俄國革命會有一個注定的極限，超越極限，這個聯(lián)盟的分裂就絕對不可避免。當無產階級－農民起義的漩渦把小資產階級和部分城市中等資產階級的最廣大階層徹底卷進來的時候，這個極限就會達到而且會被超越。那時，也只有那時，龐大的立憲民主黨聯(lián)盟中真正剩下的就只是有產的中等資產階級了，毫無疑問，這些中等資產階級最終注定要同古契柯夫先生一樣產生資產階級恐懼心理的。那時，民族革命的幽靈就會消逝，這個幽靈現(xiàn)在還相當強大，它妨礙很多人對俄國革命中階級矛盾的真正巨大的創(chuàng)造性作用作出應有的評價。到達這一極限時，建立在組織社會輿論基礎上的龐大的政黨就會變成早就過時的不合時宜的東西，而所有真正參加群眾運動的人，不論是右派還是左派，都會把那種不僅是破壞性的、而且是巨大的創(chuàng)造性的作用歸結為一種力量，一種赤裸裸的物質力量。沒有這種巨大的作用，要真正完成革命當然是不可設想的。但是，在物質力量占絕對優(yōu)勢的地方，立憲民主黨的資產階級的領導權就沒有存在的余地了。我們斗爭的整個歷史都證明了這一點；不是預言家也可以正確無誤地預言，待到我們經歷新的革命高潮時，也會發(fā)生同樣的情況。立憲民主黨人是分享革命果實的“法定”參與者，僅此而已?！　?br>　　
　　這就是為什么說一些立憲民主黨的領袖在客觀上是正確的，他們后來認為維堡宣言是頭腦發(fā)熱而犯的錯誤，因為這個宣言直接號召采取消極抵抗策略。因為在目前斗爭激烈的情況下，沒有而且也不可能有這種不直接轉化為積極進攻的群眾性的消極抵抗。司徒盧威先生說，這種文明的斗爭方法（請看，同純粹革命的進攻的方法完全相反）只能用來對付文明的立憲政府，這話他到說得很對。只要群眾性的抗稅和群眾性的拒絕當兵的跡象一露頭，斯托雷平黨徒就會出動自己的討伐隊，這一點誰也不會有絲毫的懷疑。而那時，居民拿起武器轉入自衛(wèi)，轉入積極進攻，誰又能陰止得了呢？　　
　　
　　維堡宣言即使按照在它簽字時的純粹立憲民主黨的解釋，最多也不過是用轉入進攻來威脅一下政府，根本不是什么實際行動口號。外省的立憲民主黨人竟把這個宣言當作實際行動口號，米留可夫之流和司徒盧威之流先生們在這個問題上對這些人政治上的幼稚是無須負責的。宣言在外省的遭遇證明了這一點。被嚇倒的報刊對于這種遭遇談得很少、很含糊，但是我們覺得，報刊所談的情況表明，“人民自由”黨作為一個政黨，正在加緊運用這個宣言所宣布的消極抵抗的原則來反對宣言本身。既然如此，代表大會就只能鞏固立憲民主黨的這種立場。代表大會中少數(shù)反對這樣做的人叫嚷一陣子之后終于也屈服了并且留在黨內?！　?br>　　
　　然而，從我國各地每天都傳來消息，說消極抵抗的主張已經在人民群眾中得到響應。抗稅、拒絕當兵、抵制當局等開始成為真正實際行動口號了。誰也不會閉眼不看這個運動發(fā)展過程中在組織上存在著大漏洞。誰也不會否認運動中產生的混亂是不可避免的。但是，這種混亂將建立起秩序——革命秩序，而革命秩序是混亂的、自發(fā)的人民爆發(fā)的最高階段?，F(xiàn)在，在戰(zhàn)地法庭憲制的高壓之下，人民群眾的滿腔仇恨不會不爆發(fā)出來，而且確實此起彼伏地以公開的武裝斗爭形式爆發(fā)出來了。我們沒有材料據以正確無誤地預言，在招兵和征稅時會爆發(fā)全民起義，哪怕是采取純粹消極抵抗的形式，不過出現(xiàn)這種斗爭將是不可避免的。而立憲民主黨人及時地躲到一邊去了。立憲民主黨代表大會借他們黨中央委員梯爾柯娃女士之口宣稱：“良心不允許作這種危險的實驗。”　　
　　
　　但是，拿良心作借口當然改變不了事情的本質。即使日益迫近的事變以數(shù)學般的精確性表明人民革命勝利在望，立憲民主黨的領導集團也不會用另外的態(tài)度來對待這一問題。立憲民主黨過去的一切都證明了這一點。而同大暴行制造者談判大臣職位，則是立憲民主黨歷史上登峰造極的行為；這種談判對立憲民主黨來說，客觀上要比維堡宣言典型得多。他們黨的最權威的代表人物之一格列杰斯庫爾教授最明確地向我們表明了這一點（《言語報》第180號），他說：“我們曾同我國人民在一起，我們參與了他們的疾風暴雨的行動。”但那是“蓬勃、熱情的少年”時期，現(xiàn)在則是“頑強、堅毅的成熟”時期了。這個成熟時期的支柱就是選舉運動，就是杜馬用政綱形式提出來的對沙皇演說的答詞?！　?br>　　
　　立憲民主黨從來沒有參與過而且也不可能參與人民的“疾風暴雨的行動”，尊敬的教授不過是信口開河，嘩眾取寵。但是，立憲民主黨就其代表大會來說，還沒有向右轉。它原地未動。只是在革命危機有可能變成純議會危機的情況下，它才仍舊打算參與目前的革命危機?！　?br>　　
　　我們只能歡迎代表大會的決議在這方面表現(xiàn)的那種清楚明確的態(tài)度。立憲民主黨代表大會當然只能使那些認為維堡宣言是立憲民主黨“向左轉的開始”，是俄國革命具有全民族性質的明顯標志的人大失所望了?！　?br>　　
　　代表大會宣稱，它認為革命僅僅是議會斗爭，這就在廣大民主派面前直截了當?shù)靥岢龉_爭取政權的問題。俄國革命的全部進程表明，民主派將不會象立憲民主黨人那樣回答這個問題。社會民主黨應當準備著一旦作出回答，就要使城市貧民和農村貧苦農民恰恰是把它，把社會民主黨看作自己在革命時期中的當然領導者?！　?br>　　
　　載于1906年10月29日《無產者報》第6號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第37—42頁
　　【注釋】
　　
　　[52]《首都郵報》（《Столичная Почта》）是俄國的一家日報，1906年10月在彼得堡創(chuàng)刊。起初是左派立憲民主黨人的報紙，1907年2月起成為勞動團的論壇。1908年2月被沙皇政府查封?！?8?！　?br>　　
　　[53]《維堡宣言》即第一屆國家杜馬代表在杜馬被解散后發(fā)表的號召書《人民代表致人民書》。號召書是由一部分國家杜馬代表于1906年7月9—10日（22—23日）在維堡市召開的會議通過的。參加這次會議的杜馬代表約有200人，其中多數(shù)是立憲民主黨人。號召書是帕·尼·米留可夫起草的，通過前曾經會議選出的一個六人委員會（立憲民主黨人費·費·科科什金和馬·莫·維納維爾，孟什維克諾·尼·饒爾丹尼亞和Ｃ．д．賈帕里澤，勞動派伊·瓦·日爾金和Ｃ．и．邦達列夫）修訂。號召書的主要內容是號召人民對沙皇政府進行“消極抵抗”，在召集新杜馬以前不納稅，不出壯丁，不承認未經杜馬批準而簽訂的債款。立憲民主黨想用這些辦法把群眾革命運動納入和平的軌道。但是到1906年9月，立憲民主黨召開第四次代表大會時，立憲民主黨人就已公開反對實行“消極抵抗”，背棄了《維堡宣言》的號召。　　
　　
　　1906年7月16日（20日）沙皇政府對號召書簽名者起訴。1907年12月12—18日（25—31日）圣彼得堡高等法院特別法庭審理此案，分別判處167名簽名者以3個月監(jiān)禁?！?8?！　?br>　　
　　[54]指立憲民主黨第四次代表大會。這次大會是1906年9月24—28日（10月7—11日）在芬蘭赫爾辛福斯舉行的。大會主要討論了立憲民主黨的策略路線，對第一屆國家杜馬中的立憲民主黨黨團的活動表示贊同。大會以89票對53票通過了反對實行《維堡宣言》的決議。——39。