事后聰明的俄國激進(jìn)派?。?906年10月18日〔31日〕）　　
　　
　　9月20日的《同志報》[45]登載了一位立憲民主黨人同某個較左的政治家（勞動派？）的意味深長的“談話”。這位政治家代表的是該報撰稿人瓦·瓦·?！品蛳壬挠^點。請看這位激進(jìn)派是怎樣斥責(zé)立憲民主黨人的：　　
　　
　　他責(zé)問這位大談其只有確信自己的權(quán)利才能產(chǎn)生力量的立憲民主黨人：“難道不是相反嗎？”“不是有了力量才能確信權(quán)利的不可侵犯嗎？”“我認(rèn)為你們黨的活動……是政治上的唐·吉訶德精神……你們強(qiáng)調(diào)了虛幻的東西……”“就怪你們的立憲幻想……你們說的話以及說話的方式使人太相信杜馬萬能了。而這并無助于聚集社會力量……當(dāng)我聽到你們在杜馬以內(nèi)和杜馬以外的言論時，我總是希望你們不要再把杜馬當(dāng)作立憲機(jī)關(guān)，而只把它當(dāng)作一種社會意志反對另一種意志的機(jī)關(guān)……當(dāng)務(wù)之急，是把自　　己的力量組織起來……杜馬應(yīng)當(dāng)竭盡全力自行建立法律不曾給　　予它的機(jī)構(gòu)……你們暴露了自己的阿基里斯之踵——立憲幻想　　……我一向認(rèn)為，立憲的虛構(gòu)在你們黨內(nèi)是多么根深蒂固……我罵你們〈立憲民主黨人〉，因為你們不再感到自己是斗爭的一方，倒有點象斗爭的取消派。其實你們提出的東西，在其他國家已經(jīng)由于各方面的斗爭而出現(xiàn)了。”　　
　　
　　這不是發(fā)人深思的話嗎？我們這位神氣活現(xiàn)的伯恩施坦派[46]“搬出”一個十分愚蠢的立憲民主黨人，以便在“談話”中壓倒他，這不過是枉費心機(jī)。比他聰明的人畢竟還是有的。密切注視著孟什維克的書刊，特別是注視著普列漢諾夫的大作的人，是有的。這樣的立憲民主黨人自然會用另外的方式來回答自己的對話人?！　?br>　　
　　他會說，可愛的激進(jìn)派啊！誰過多地證明，誰就什么也沒有證明（Qui prouve trop，ne　prouve rien）。顯然您從您自己的立場上證明得過多了。您不是在杜馬選舉中支持過我們而反對過抵制派嗎？要知道，選舉是要承擔(dān)義務(wù)的。這種選舉完全是在您現(xiàn)在稱之為“立憲幻想”的標(biāo)志下進(jìn)行的（呸！呸！您大概讀了不少布爾什維克的著作吧？）。最可愛的激進(jìn)派，我可以從您自己的《同志報》上指出這樣的話（不止一處！），您（不一定是您本人，而是您的同道者）硬要輕信的俄國小市民相信，如果“人民自由”黨在選舉中取勝，壞大臣們就不得不辭職。怎么？我可愛的激進(jìn)派，您忘記這點了嗎？可我們是記得這點的，而且記得很清楚。最尊敬的先生，要是不許愿表示忠誠，不發(fā)誓只采用立憲的斗爭方法，就無從進(jìn)行選舉。而我們，我們?nèi)嗣褡杂牲h，我們許了愿只是為了而且僅僅是為了還愿?。　　?br>　　
　　您不是說我們太相信杜馬萬能，說這無助于聚集“本身的”力量嗎？看在上帝份上，請讀一讀無疑是你們心目中的權(quán)威作家普列漢諾夫?qū)懙奈恼掳?。正是您和您的同道者們，而絕不是立憲民主黨人，喜歡在談私房話時說自己簡直就是地地道道的社會民主黨人，如果……如果社會民主黨完全擁護(hù)普列漢諾夫的觀點，你們也會說自己是這樣的人。不正是普列漢諾夫在俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會上說過，只有無政府主義者才會叫嚷立憲幻想嗎？不正是普列漢諾夫提出過一個決議案，不僅稱杜馬為政權(quán)（社會民主黨統(tǒng)一代表大會竟確認(rèn)了這個名稱！?。?，而且稱它為“沙皇親自促成的、為法律所承認(rèn)的”政權(quán)嗎？[47]不正是普列漢諾夫在受人尊敬的孟什維克機(jī)關(guān)報上寫過文章（而你們，《我們的生活報》[48]的先生們，總是夸獎孟什維克的這種傾向?。?，說杜馬的根本性工作具有莫大的鼓動意義嗎？你們曾經(jīng)對普列漢諾夫鼓掌，你們在報刊上贊賞他同“布朗基主義”作斗爭的“英勇精神”（是的！是的！這正是你們的用語！）。從那時起，簡直連一雙鞋子還沒有穿破[49]，你們自己就重蹈復(fù)轍，走上了可悲的布朗基主義迷途?。　　?br>　　
　　如果立憲民主黨人這樣起來自衛(wèi)，他的自衛(wèi)就會成為進(jìn)攻，激進(jìn)派就會被徹底擊潰……
　　這位激進(jìn)派用現(xiàn)在這種游擊行動來反對立憲幻想，就象民間故事里的那個人物看到人家送葬竟高喊“但愿你們拉也拉不完”[50]一樣。真的，請想一想，同立憲幻想作斗爭究竟在什么時候才是重要的和迫切需要的呢？顯然是在立憲幻想甚囂塵上、能夠帶來而且實際上已經(jīng)帶來流傳甚廣的危害，并且把各種各樣的“小人物”都迷惑住的時候。換句話說，就是在廣大群眾能夠而必然感到似乎有憲法存在，而實際上并不存在什么憲法的時候。第一屆杜馬選舉期間和杜馬會議期間，即1906年3—6月，就正是這樣的時候。正是在那時候，立憲幻想帶來了流傳甚廣的危害。但是，當(dāng)時只有社會民主黨的布爾什維克逆流而進(jìn)，不斷同立憲幻想作斗爭。當(dāng)時，希—科夫之流先生們和《我們的生活報》的其他著作家卻都支持這種幻想，他們同布爾什維克“作戰(zhàn)”，并罵布爾什維克不該尖銳地批評立憲民主黨人?！　?br>　　
　　現(xiàn)在，杜馬被解散了，立憲民主黨完蛋了，誰也不會認(rèn)為有憲法存在了?，F(xiàn)在，甚至連不那么高貴的動物都可以踢他立憲民主黨人幾腳了[51]（“我罵他們”——見“談話”），并且每說上四五句話就要罵一聲立憲幻想。唉，激進(jìn)派先生們！說話貴在適時??！……　　
　　
　　?！品蛳壬捌渫锏睦邮呛苡薪桃娴模f明：有些人自以為是有教養(yǎng)的政治家，甚至是自由思想派或激進(jìn)派，卻束手無策、毫無思想、優(yōu)柔寡斷、軟弱無力、隨波逐流。他們在1906年3—6月支持立憲幻想，把杜馬稱為政權(quán)，甘當(dāng)立憲民主黨人的尾巴，對這個風(fēng)行一時的政黨受到無情的批評則嗤之以鼻。1906年9月，他們卻“罵”立憲民主黨人，并且同立憲幻想“作戰(zhàn)”，豈不知自己又落后了，現(xiàn)在這樣做已經(jīng)不夠了，而需要直接號召進(jìn)行一定的（由過去的歷史發(fā)展決定的）形式的革命斗爭?！　?br>　　
　　如果產(chǎn)生出大批這類無骨氣的人的俄國知識界，能夠從這些先生的實例中意識到機(jī)會主義的全部危害，那就好了。我們往往把機(jī)會主義當(dāng)作“只是一個罵人的詞兒”而不去深思它的意義，這是不對的。機(jī)會主義者不出賣自己的黨，不背叛自己的黨，不脫離自己的黨。機(jī)會主義者誠心誠意，積極努力地繼續(xù)為黨服務(wù)。但是，機(jī)會主義者的典型特征就是：遷就一時的情緒，沒有反時髦的能力，政治上近視和無骨氣。機(jī)會主義就只顧黨的短暫的、一時的、次要的利益而犧牲黨的長遠(yuǎn)的根本的利益。工業(yè)稍有高漲，商業(yè)略呈繁榮，資產(chǎn)階級自由派稍見活躍，機(jī)會主義者就大叫大嚷：不要嚇住資產(chǎn)階級，不要回避資產(chǎn)階級，拋棄社會革命的“空談”吧！杜馬一召開，吹來一陣警察立憲的“春風(fēng)”，機(jī)會主義者就把杜馬稱為政權(quán)，趕緊咒罵“有害的”抵制，急忙提出支持成立杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣要求的口號。浪潮一退，機(jī)會主義者又同樣真誠地、同樣莫名其妙地開始“罵”立憲民主黨人和譴責(zé)立憲幻想。　　
　　
　　當(dāng)這種知識分子情緒占統(tǒng)治地位的時候，無愧于真正革命階級的，經(jīng)過一切微小偏差和動搖之后頑強(qiáng)地準(zhǔn)備堅決勇敢、奮不顧身地同敵人決戰(zhàn)的任何堅定的政策，都是不可能實現(xiàn)的。正因為如此，覺悟的無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)善于批判地對待站到無產(chǎn)階級方面來的知識分子，應(yīng)當(dāng)學(xué)會同政治上的機(jī)會主義作無情的斗爭?！　?br>　　
　　載于1906年10月18日《生活通報》雜志第12期　　
　　
　　譯自（列寧全集》俄文第5版第14卷第32—36頁
　　【注釋】

　　[45]《同志報》（《Товарищ》）是俄國資產(chǎn)階級報紙（日報），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。該報打著“無黨派”的招牌，實際上是左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報。參加該報工作的有謝·尼·普羅柯波維奇和葉·德·庫斯柯娃。孟什維克也為該報撰稿?！?3?！　?br>　　
　　[46]這里是指瓦·瓦·希日尼亞科夫。他是無題派的成員，而該派自命為西歐的“批判社會主義”即伯恩施坦主義的擁護(hù)者，所以列寧稱他為伯恩施坦派?！　?br>　　
　　伯恩施坦主義是德國社會民主黨人愛·伯恩施坦的修正主義思想體系，產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。伯恩施坦的《社會主義的前提和社會民主黨的任務(wù)》（1899年）一書是伯恩施坦主義的全面闡述。伯恩施坦主義在哲學(xué)上否定辯證唯物主義和歷史唯物主義，用庸俗進(jìn)化論和詭辯論代替革命的辯證法；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上修改馬克思主義的剩余價值學(xué)說，竭力掩蓋帝國主義的矛盾，否認(rèn)資本主義制度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)；在政治上鼓吹階級合作和資本主義和平長入社會主義，傳播改良主義和機(jī)會主義思想，反對馬克思主義的階級斗爭學(xué)說，特別是無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說。伯恩施坦主義得到了德國社會民主黨右翼和第二國際其他一些政黨的支持。在俄國，追隨伯恩施坦主義的有合法馬克思主義者、經(jīng)濟(jì)派等?！?4。　　
　　
　　[47]在俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會上，布爾什維克和孟什維克就對待國家杜馬的態(tài)度問題分別提出了決議案。兩個決議案均交給代表大會選出的專門委員會討論。孟什維克的決議案是格·瓦·普列漢諾夫起草的，它的第5條談到國家杜馬對軍隊的革命化影響時說：“……在俄國土地上將第一次看到由沙皇親自促成的、為法律所承認(rèn)的、從民族內(nèi)部產(chǎn)生的新政權(quán)……”等等。這一條引起了委員會中布爾什維克委員的強(qiáng)烈反對，于是孟什維克刪去了“由沙皇親自促成的、為法律所承認(rèn)的”這幾個字。孟什維克的這一決議案后來為代表大會批準(zhǔn)。這件事列寧在《關(guān)于俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會的報告》中曾提到過（見《列寧全集》第2版第13卷第45—46頁）?！?5?！　?br>　　
　　[48]《我們的生活報》（《Наще Жиэнь》）是俄國自由派的報紙，1904年11月6日（19日）—1906年7月11日（24日）斷斷續(xù)續(xù)地在彼得堡出版。——35。　　
　　
　　[49]一雙鞋子還沒有穿破出自英國作家威·莎士比亞的悲劇《哈姆萊特》。丹麥王后在國王死去一個月后就嫁給了國王的弟弟。王子哈姆萊特在獨白中責(zé)備她“在送葬的時候所穿的那雙鞋子還沒有破舊”就改了嫁（見該刪第1幕第2場）?！?5?！　?br>　　
　　[50]“但愿你們拉也拉不完！”這句話出自俄羅斯民間故事《十足的傻瓜》。傻瓜伊萬努什卡看到農(nóng)民在脫粒，叫喊道：“你們脫三天，只能脫三粒！”為此他挨了一頓打。傻瓜回家向母親哭訴，母親告訴他：“你應(yīng)該說，但愿你們打也打不完，運也運不完，拉也拉不完！”第二天，傻瓜看到人家送葬，就叫喊道：“但愿你們運也運不完，拉也拉不完！”結(jié)果又挨了一頓打?！?5?！　?br>　　
　　[51]此處引自俄國作家伊·安·克雷洛夫的寓言《狐貍和驢子》：一只平素對獅子誠惶誠恐的驢子，有一天對狐貍洋洋得意地說，它把一只病得奄奄一息的獅子踢了個痛快，讓它也曉得驢蹄的厲害?！?6。