前　言　　
　　
　　本卷收載列寧在1906年9月至1907年2月即俄國第一次資產(chǎn)階級(jí)民主革命高潮業(yè)已過去，革命形勢繼續(xù)低落時(shí)期的著作?！　?br>　　
　　1906年7月，沙皇政府解散了第一屆國家杜馬，鎮(zhèn)壓了發(fā)生在斯維亞堡、喀瑯施塔得和雷瓦爾等地的水兵和士兵的起義。沙皇政府、地主和資本家向工人和農(nóng)民發(fā)動(dòng)猖狂進(jìn)攻。在這一時(shí)期中，盡管革命運(yùn)動(dòng)有局部活躍，但總的說來卻是走向低潮。在1906年的第四季度，無論是工人的斗爭或農(nóng)民的斗爭，其規(guī)模都比以前小多了。布爾什維克黨在革命處于低潮的復(fù)雜形勢下，在沙皇政府進(jìn)行殘酷迫害的情況下，繼續(xù)頑強(qiáng)進(jìn)行斗爭。它總結(jié)了抵制第一屆國家杜馬的經(jīng)驗(yàn)，改變自己的策略，決定參加1907年2月召開的第二屆國家杜馬。　　
　　
　　本卷的第一篇文章《游擊戰(zhàn)爭》比較完整地論述了俄國革命的斗爭形式，特別是游擊活動(dòng)的問題。列寧首先提出馬克思主義者在考慮斗爭形式問題時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的兩個(gè)原則：第一，反對(duì)一切抽象公式和學(xué)理主義方法，不使革命運(yùn)動(dòng)局限于某一種斗爭形式，因?yàn)槿罕姸窢庪S著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展、群眾覺悟的提高以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的加劇，會(huì)產(chǎn)生愈來愈多的新的防御和攻擊的方式；第二，要?dú)v史地來考察斗爭形式的問題，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)演進(jìn)的各個(gè)不同時(shí)期，由于政治、民族文化、風(fēng)俗習(xí)慣等等條件各不相同，會(huì)有各種不同的斗爭形式成為主要的斗爭形式。孟什維克把游擊戰(zhàn)爭說成無政府主義、布朗基主義、舊時(shí)的恐怖手段、脫離群眾的個(gè)人行動(dòng)，認(rèn)為這會(huì)瓦解運(yùn)動(dòng)、危害革命。列寧駁斥這種觀點(diǎn)說，不把游擊戰(zhàn)爭同武裝起義的環(huán)境聯(lián)系起來的分析方法，是完全不正確的。他指出：游擊戰(zhàn)爭這種新的斗爭形式是同1905年12月發(fā)生過而且后來又在醞釀的起義有聯(lián)系的，它在12月以后才開展起來，這不僅同經(jīng)濟(jì)危機(jī)尖銳化有聯(lián)系，而且同政治危機(jī)尖銳化有聯(lián)系。列寧進(jìn)一步指出：革命運(yùn)動(dòng)受到破壞，并不是由于游擊活動(dòng)，而是由于黨軟弱無力，不善于掌握這種活動(dòng)；使風(fēng)紀(jì)敗壞的，不是游擊戰(zhàn)爭，而是游擊行動(dòng)缺乏組織性，缺乏秩序，缺乏黨性。列寧認(rèn)為，在階級(jí)斗爭已經(jīng)尖銳到發(fā)生國內(nèi)戰(zhàn)爭這個(gè)時(shí)代，社會(huì)民主黨不僅應(yīng)當(dāng)參加這場國內(nèi)戰(zhàn)爭，而且應(yīng)當(dāng)在這場國內(nèi)戰(zhàn)爭中起領(lǐng)導(dǎo)作用。列寧指出，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)盡量幫助大家從理論上正確估計(jì)實(shí)際生活所提出的新的斗爭形式，應(yīng)該毫不留情地反對(duì)各種死板公式和偏見。　　
　　
　　俄國的許多政黨都是在俄國第一次資產(chǎn)階級(jí)民主革命中產(chǎn)生的，俄國的無產(chǎn)階級(jí)政黨無論在公開的革命斗爭中還是在新的杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中都必須確定自己對(duì)不同政黨的態(tài)度。本卷收載的《俄國政黨分類嘗試》一文，運(yùn)用馬克思主義的理論和方法闡明了俄國的不同政黨的形成過程，并對(duì)它們進(jìn)行階級(jí)分析。列寧把它們分成五種基本類型：一、社會(huì)民主黨，它是無產(chǎn)階級(jí)的政黨；二、勞動(dòng)派，它是非常龐大的小資產(chǎn)階級(jí)政黨，包括勞動(dòng)人民社會(huì)黨、社會(huì)革命黨本身以及最高綱領(lǐng)派，它的極右翼（勞動(dòng)人民社會(huì)黨）同立憲民主黨差別很小，它的極左翼（最高綱領(lǐng)派）同無政府主義者差別也不多，典型的勞動(dòng)派是一些有覺悟的農(nóng)民，他們有同君主制搞交易的愿望，有在資產(chǎn)階級(jí)制度范圍內(nèi)在自己的一小塊土地上安居樂業(yè)的愿望，但是當(dāng)時(shí)他們的主要力量是用來同地主爭土地、同農(nóng)奴制國家爭民主，他們的理想是消滅剝削，但并不是反對(duì)一切剝削，而只是反對(duì)地主和大金融資本的剝削；三、立憲民主黨，它的成員是典型的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，一部分甚至是自由派地主，其右翼為民主改革黨，其左翼為自由思想派、激進(jìn)派等等，他們的主要愿望是同君主制搞交易、制止革命，他們的理想是通過有秩序的、文明的、議會(huì)的形式使資產(chǎn)階級(jí)的剝削永世長存；四、十月黨，它的成員是大資產(chǎn)者，他們不是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的思想家，而是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真正主人，他們最關(guān)心資本主義剝削，他們把立憲民主黨人對(duì)“民主制”的一切要求統(tǒng)統(tǒng)加以拋棄，想用少數(shù)人物或巨頭和宮廷惡徒達(dá)成協(xié)議的辦法同君主制搞交易，以便使昏憒的亞洲式俄國贓官直接服從當(dāng)權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)；五、黑幫，它連沙皇的“10月17日憲法”都不要，而要保持和正式恢復(fù)專制制度。列寧在本文之后寫的《告選民書草案》是把對(duì)政黨的分類、對(duì)政黨的階級(jí)分析運(yùn)用于杜馬選舉中的宣傳鼓動(dòng)，而傳單《把誰選入國家杜馬？》則以簡明的表格形式對(duì)杜馬選舉中互相斗爭的各個(gè)政黨作出評(píng)定，說明它們分別維護(hù)誰的利益、它們所要達(dá)到的目的是什么、它們想要給人民什么樣的自由等。　　
　　
　　本卷中的大部分文獻(xiàn)都是直接有關(guān)布爾什維克黨在第二屆國家杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中的策略的。小冊(cè)子《社會(huì)民主黨和選舉協(xié)議》在說明社會(huì)民主黨對(duì)議會(huì)斗爭的態(tài)度時(shí)指出：社會(huì)民主黨認(rèn)為議會(huì)制度（參加代表會(huì)議）是啟發(fā)、教育和組織無產(chǎn)階級(jí)建立獨(dú)立的階級(jí)政黨的手段之一，是爭取工人解放的政治斗爭的手段之一；社會(huì)民主黨使自己的全部議會(huì)活動(dòng)服從工人運(yùn)動(dòng)的總利益和無產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)前資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的特殊任務(wù)；社會(huì)民主黨參加議會(huì)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)完全不同于其他政黨，它根本不承認(rèn)這個(gè)運(yùn)動(dòng)具有任何獨(dú)立自在的甚至主導(dǎo)的意義，它要使這個(gè)運(yùn)動(dòng)服從階級(jí)斗爭的利益，它在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中提出的口號(hào)不是為進(jìn)行議會(huì)改良而實(shí)行議會(huì)制度，而是為召開立憲會(huì)議進(jìn)行革命斗爭。小冊(cè)子還指出，社會(huì)民主黨人的責(zé)任不是追求席位，而是極其堅(jiān)決地徹底地捍衛(wèi)社會(huì)主義無產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)和俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得完全勝利的利益；社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)利用選舉運(yùn)動(dòng)來組織革命，即組織無產(chǎn)階級(jí)和真正革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派。小冊(cè)子在論證俄國社會(huì)民主黨在整個(gè)杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中保持階級(jí)獨(dú)立性的問題時(shí)說：保持革命無產(chǎn)階級(jí)政黨的完全獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)是社會(huì)民主黨的選舉總策略的出發(fā)點(diǎn)；闡明社會(huì)主義的學(xué)說和社會(huì)民主黨在當(dāng)前革命中的獨(dú)立口號(hào)，將是選舉運(yùn)動(dòng)和局部協(xié)議的政治思想內(nèi)容。小冊(cè)子認(rèn)為，在革命的兩個(gè)基本問題即自由問題和土地問題上，既應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)純社會(huì)主義的宣傳，分清小業(yè)主的觀點(diǎn)和無產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，又應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)為影響人民而斗爭的各政黨的區(qū)別。小冊(cè)子由土地問題談到在革命中對(duì)待農(nóng)民的態(tài)度時(shí)說：革命只有在無產(chǎn)階級(jí)得到一部分最先進(jìn)最覺悟的農(nóng)民群眾的支持下才能取得勝利；在確定杜馬選舉結(jié)果方面具有政治上的決定意義的是農(nóng)民；因此，在整個(gè)選舉時(shí)期，社會(huì)民主黨都必須同農(nóng)民民主派達(dá)成協(xié)議。以上這些思想在本卷的許多文獻(xiàn)里都作了闡述。　　
　　
　　在杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中，1906年11月3—7日（16—20日）在塔墨爾福斯舉行了俄國社會(huì)民主工黨第二次代表會(huì)議（“第一次全國代表會(huì)議”）。載入本卷的列寧關(guān)于這次代表會(huì)議的文獻(xiàn)共有5件，其中列寧以14名代表的名義提出的《特別意見》（即《以波蘭社會(huì)民主黨、拉脫維亞邊疆區(qū)、圣彼得堡、莫斯科、中部工業(yè)地區(qū)和伏爾加河流域的代表名義向俄國社會(huì)民主工黨全國代表會(huì)議提出的特別意見》），闡明了布爾什維克在杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中的綱領(lǐng)。列寧說，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)在杜馬外和杜馬內(nèi)進(jìn)行斗爭，以便提高無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)，以便向全體人民進(jìn)一步揭露立憲幻想并發(fā)展革命，因此，它全力以赴地參與當(dāng)前的杜馬運(yùn)動(dòng)。列寧提出社會(huì)民主黨在杜馬選舉運(yùn)動(dòng)中的基本任務(wù)之一是向人民說明：只要實(shí)權(quán)還掌握在沙皇政府手里，要想通過議會(huì)道路來實(shí)現(xiàn)政治自由是辦不到的；必須舉行武裝起義，成立臨時(shí)革命政府，在普遍、直接、平等和無記名投票的基礎(chǔ)上召開立憲會(huì)議?！　?br>　　
　　列寧關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨在第二屆國家杜馬選舉時(shí)期實(shí)行“左派聯(lián)盟”的策略思想，除見于上述《特別意見》外，還見于列寧在此以前寫的《馬爾托夫和切列萬寧在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上的言論》以及已經(jīng)提到的《社會(huì)民主黨和選舉協(xié)議》等一系列文獻(xiàn)。所謂“左派聯(lián)盟”指社會(huì)民主黨在選舉時(shí)和在杜馬中同勞動(dòng)派、社會(huì)革命黨人這些黨派達(dá)成臨時(shí)協(xié)議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)懷有革命情緒的農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)的廣大階層是跟著勞動(dòng)派、社會(huì)革命黨人走的，布爾什維克只有實(shí)行“左派聯(lián)盟”，才能使農(nóng)村和城市的民主分子擺脫自由派資產(chǎn)階級(jí)的影響，也才能使自己成為群眾性人民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者。而關(guān)于在杜馬選舉的過程中如何實(shí)行“左派聯(lián)盟”的策略，列寧認(rèn)為：在選舉的第一階段，同任何其他政黨結(jié)成任何聯(lián)盟和達(dá)成任何協(xié)議都是絕對(duì)不能允許的，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地在群眾中進(jìn)行活動(dòng)；在選舉的第二階段（即在初選人大會(huì)和復(fù)選人大會(huì)上），在分配代表席位時(shí)才允許僅僅同那些承認(rèn)武裝起義的必要性并為民主共和國而斗爭的政黨達(dá)成協(xié)議?！　?br>　　
　　在本卷中，列寧猛烈抨擊孟什維克關(guān)于在選舉運(yùn)動(dòng)中同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的策略。孟什維克的代表在俄國社會(huì)民主工黨第二次代表會(huì)議上以占多數(shù)的優(yōu)勢，把他們的一項(xiàng)容許同立憲民主黨聯(lián)盟的決議強(qiáng)加給了代表會(huì)議。列寧的上述《特別意見》就是對(duì)抗孟什維克的這項(xiàng)決議的。此外，載入本卷的列寧在代表會(huì)議以后寫的《論同立憲民主黨的聯(lián)盟》、《同立憲民主黨化的社會(huì)民主黨人的斗爭和黨的紀(jì)律》、《談?wù)劚赖脵C(jī)關(guān)報(bào)上的一篇文章》、《政府偽造杜馬和社會(huì)民主黨的任務(wù)》、《威·李卜克內(nèi)西的小冊(cè)子〈不要任何妥協(xié)，不要任何選舉協(xié)議！〉的俄譯本序言》、《各資產(chǎn)階級(jí)政黨和工人政黨是怎樣對(duì)待杜馬選舉的？》等許多文章都談到這個(gè)問題。列寧認(rèn)為布爾什維克同孟什維克在這個(gè)問題上爭論的實(shí)質(zhì)在于：在資產(chǎn)階級(jí)革命中，社會(huì)主義的無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)跟在自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)的后面呢，還是應(yīng)當(dāng)走在革命民主派資產(chǎn)階級(jí)的前面。孟什維克以黑幫的危險(xiǎn)在增加為借口、主張?jiān)谶x舉運(yùn)動(dòng)中同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的理由是不能成立的。列寧說：同反動(dòng)派作斗爭首先要使群眾從思想上脫離反動(dòng)派，而反動(dòng)派對(duì)群眾的思想影響，決不在于黑幫，而恰恰在于立憲民主黨；不消除立憲民主黨的言論和思想對(duì)天真的莊稼漢和小市民的影響，就不能使他們確信有必要進(jìn)行認(rèn)真的斗爭；誰要是說應(yīng)當(dāng)同反動(dòng)派作斗爭，而不是同立憲民主黨作斗爭，誰就是不懂得斗爭的思想任務(wù)；要想真正打倒反動(dòng)派，就必須使群眾擺脫立憲民主黨的思想影響，因?yàn)榱椕裰鼽h虛假地向這些群眾說明同反動(dòng)派斗爭的任務(wù)和實(shí)質(zhì)?！　?br>　　
　　俄國社會(huì)民主工黨彼得堡組織為解決是否同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的問題而于1907年1月6日（19日）召開了代表會(huì)議。列寧在代表會(huì)議上作了《就第二屆國家杜馬選舉中達(dá)成選舉協(xié)議問題的報(bào)告》，本卷收載了這個(gè)報(bào)告的簡要報(bào)道。孟什維克的代表由于自己的同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的策略遭到拒絕而退出了代表會(huì)議。代表會(huì)議在討論了列寧的報(bào)告之后，批準(zhǔn)列寧在俄國社會(huì)民主工黨第二次代表會(huì)議上提出的《特別意見》，通過向社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派建議在選舉期間簽訂協(xié)議的決議，條件是他們要拒絕同立憲民主黨的任何聯(lián)合。本卷中的《彼得堡工人政黨的選舉運(yùn)動(dòng)》、《社會(huì)民主黨和杜馬選舉》、《“你會(huì)聽到蠢人的評(píng)判……”》、《彼得堡社會(huì)民主黨的選舉運(yùn)動(dòng)》、《31個(gè)孟什維克的抗議書》、《彼得堡的選舉和31個(gè)孟什維克的偽善面目》、《彼得堡的選舉和機(jī)會(huì)主義的危機(jī)》等文獻(xiàn)詳盡闡述了這次會(huì)議的工作。列寧在揭露孟什維克的分裂行動(dòng)對(duì)指出，孟什維克想方設(shè)法要同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議，為此，企圖用分裂來達(dá)到自己的目的。列寧認(rèn)為孟什維克是工人政黨中的小資產(chǎn)階級(jí)部分，他們動(dòng)搖不定，從一方投向另一方，寧肯同立憲民主黨勾結(jié)，而不進(jìn)行原則的斗爭。　　
　　
　　本卷中的《彼得堡工人選民團(tuán)的選舉》、《彼得堡選舉的意義》、《彼得堡選舉的總結(jié)》等文對(duì)1906—1907年彼得堡的選舉運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了總結(jié)。在這次選舉運(yùn)動(dòng)中，布爾什維克排除立憲民主黨人的影響，爭取了較多的選民；只是由于孟什維克的工賊行為，才使得彼得堡的“左派聯(lián)盟”沒有取得徹底勝利。列寧高度評(píng)價(jià)這次選舉運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為它是“俄國革命史上一個(gè)重大的獨(dú)立的階段”（見本卷第367頁）。列寧指出，革命在彼得堡競選運(yùn)動(dòng)中取得的不可磨滅的成果，首先在于弄清楚了各個(gè)政黨的相互關(guān)系和各個(gè)階級(jí)的情緒（從而也弄清楚了各個(gè)階級(jí)的利益和整個(gè)政治形勢），其次，在重大的公開的群眾性事件中，對(duì)社會(huì)民主黨在俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的基本策略問題的各種答案作了實(shí)際的檢驗(yàn)。列寧認(rèn)為布爾什維克的革命策略是正確的，它的具體表現(xiàn)是：左派聯(lián)盟成了事實(shí)，革命的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)成了事實(shí)，革命的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了所有的勞動(dòng)派和大部分孟什維克，甚至領(lǐng)導(dǎo)了知識(shí)分子；在彼得堡的選舉中已經(jīng)樹起了革命的無產(chǎn)階級(jí)的旗幟，這面旗幟將在杜馬斗爭以及引導(dǎo)革命走向勝利的其他一切形式的斗爭中迎風(fēng)飄揚(yáng)。列寧在總結(jié)彼得堡的競選運(yùn)動(dòng)時(shí)還指出，在工人選民團(tuán)的選舉中，在最大的一些工廠中，在孟什維克所控制的地區(qū)中，由于孟什維克投靠立憲民主黨而遭到工人的擯棄，工人寧愿選社會(huì)革命黨人，也不選孟什維克。上述《彼得堡工人選民團(tuán)的選舉》一文，還有《社會(huì)民主黨和社會(huì)革命黨在圣彼得堡工人選民團(tuán)選舉中的斗爭》、《彼得堡工人選民團(tuán)的選舉總結(jié)》等文都對(duì)這一事實(shí)作了評(píng)述。列寧說，社會(huì)革命黨人戰(zhàn)勝的并不是社會(huì)民主黨，而是社會(huì)民主黨中的孟什維克，是把社會(huì)民主黨庸俗化的機(jī)會(huì)主義者。列寧在《第二屆杜馬和第二次革命浪潮》一文中回顧整個(gè)杜馬運(yùn)動(dòng)時(shí)指出：從1905年1月9日以來，經(jīng)歷了一屆杜馬和兩次選舉，這些選舉最終形成了黨派的劃分，使得不久前對(duì)政黨還沒有任何概念的居民發(fā)生了極為明顯的劃分；結(jié)果產(chǎn)生了新的更左的杜馬，發(fā)展下去就是新的更劇烈更明顯的革命危機(jī)。列寧說：“我們面臨的恰恰是革命危機(jī)，而不是立憲危機(jī)。這是毫無疑問的?！保ㄒ姳揪淼?85頁）　　
　　
　　孟什維克在策略問題上的機(jī)會(huì)主義同他們?cè)诮M織問題上的機(jī)會(huì)主義之間有必然聯(lián)系。列寧揭露孟什維克提出的為建立廣泛的“非黨的黨”而召開有社會(huì)民主黨人、社會(huì)革命黨人和無政府主義者參加的所謂“工人代表大會(huì)”的打算，以捍衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)政黨的純潔性和黨的隊(duì)伍的統(tǒng)一。散見于本卷前后的一些文獻(xiàn)，如《評(píng)〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉第1號(hào)》、《革命界的小市民習(xí)氣》、《孟什維主義的危機(jī)》、《工人代表大會(huì)和同社會(huì)革命黨的合并》等文都涉及這一問題。列寧認(rèn)為工人代表大會(huì)的實(shí)質(zhì)就是想修改黨綱，使黨從“保守的”秘密活動(dòng)、革命性、地下狀態(tài)轉(zhuǎn)向“進(jìn)步的”憲法規(guī)定的合法性，使黨只用合法手段進(jìn)行斗爭。他指出，召開“工人代表大會(huì)”的思想模糊了無產(chǎn)者和小資產(chǎn)者的觀點(diǎn)的差別，想把無產(chǎn)階級(jí)政黨溶化到小資產(chǎn)階級(jí)中去；這樣做會(huì)使無產(chǎn)階級(jí)從執(zhí)行獨(dú)立的革命政策的先進(jìn)戰(zhàn)士變成最引人注目、最想代表“全民族”意愿的那個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主派的附屬品。列寧說：“我們的口號(hào)是：擴(kuò)大社會(huì)民主工黨，反對(duì)非黨的工人代表大會(huì)和非黨的黨！”（見本卷第165頁）　　
　　
　　列寧推薦卡·考茨基的《俄國革命的動(dòng)力和前途》一書，也是為了批判孟什維克關(guān)于同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的策略。本卷中的《無產(chǎn)階級(jí)及其在俄國革命中的同盟者》和《卡·考茨基的小冊(cè)子〈俄國革命的動(dòng)力和前途〉的俄譯本序言》兩文都以此為內(nèi)容?？即幕倪@本書回答了格·普列漢諾夫所提的三個(gè)問題：一、關(guān)于俄國革命的性質(zhì)；二、關(guān)于社會(huì)民主黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度；三、關(guān)于社會(huì)民主黨在杜馬選舉中對(duì)各反對(duì)派政黨的支持。列寧認(rèn)為，考茨基出色地探討了社會(huì)民主黨在俄國資產(chǎn)階級(jí)革命中的整個(gè)策略的基礎(chǔ)，論證了俄國社會(huì)民主黨革命的一翼即布爾什維克的策略的正確；列寧指出考茨基的論證的寶貴之處在于他撇開具體的實(shí)際的問題，集中全力系統(tǒng)地說明俄國革命中社會(huì)主義策略的一般原理。后一文獻(xiàn)還專門談到馬克思主義者關(guān)于“權(quán)威”的觀點(diǎn)，列寧認(rèn)為“不要任何權(quán)威”的說法不對(duì)。他說，工人階級(jí)為了在全世界進(jìn)行艱巨而頑強(qiáng)的斗爭以取得徹底解放，是需要權(quán)威的；又說，社會(huì)民主黨為了闡明自己的綱領(lǐng)和策略，也需要全世界的社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的理論權(quán)威。列寧稱贊當(dāng)時(shí)的考茨基是工人階級(jí)的著作家，不僅善于論證和闡明革命的馬克思主義理論學(xué)說，并且善于用這一學(xué)說來闡明錯(cuò)綜復(fù)雜的俄國革命問題。同樣，列寧認(rèn)為普列漢諾夫曾經(jīng)是理論權(quán)威。列寧說，普列漢諾夫的主要是批判民粹派和機(jī)會(huì)主義者的理論著作仍然是全俄國社會(huì)民主黨的牢固成果；但是，他作為俄國資產(chǎn)階級(jí)革命中俄國社會(huì)民主黨的政治領(lǐng)袖，作為一個(gè)策略家，卻不值一評(píng)；他在這方面表現(xiàn)出的機(jī)會(huì)主義給俄國社會(huì)民主主義的工人帶來的危害，要比伯恩施坦的機(jī)會(huì)主義給德國工人帶來的危害大百倍?！　?br>　　
　　本卷載有《卡·馬克思致路·庫格曼書信集俄譯本序言》。列寧在這篇序言中說，俄國正處于大變革的時(shí)代，馬克思在相當(dāng)動(dòng)蕩的19世紀(jì)60年代所采取的政策，在很多情況下是社會(huì)民主黨人在目前俄國革命中采取的政策的直接榜樣。列寧認(rèn)為，必須向馬克思這位無產(chǎn)者的理論家和領(lǐng)袖學(xué)習(xí)對(duì)革命的信心，學(xué)習(xí)號(hào)召工人階級(jí)把自己的直接的革命任務(wù)堅(jiān)持到底的本領(lǐng)，學(xué)習(xí)那種決不因革命暫時(shí)失利而灰心喪氣的堅(jiān)韌不拔的精神。列寧著重介紹了馬克思對(duì)1871年巴黎公社的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是馬克思給庫格曼的書信中的精華。列寧指出，如果拿馬克思對(duì)巴黎公社的評(píng)價(jià)來和孟什維克對(duì)俄國1905年革命的態(tài)度對(duì)照一下，是特別有益的。馬克思在巴黎公社成立半年以前曾直接警告過法國工人，說實(shí)行起義是蠢舉，而當(dāng)他看見人民的群眾運(yùn)動(dòng)已經(jīng)起來的時(shí)候，他就以參加者的態(tài)度，對(duì)這個(gè)標(biāo)志著具有世界歷史意義的革命運(yùn)動(dòng)前進(jìn)一大步的偉大事變表示莫大的關(guān)切。而普列漢諾夫這位孟什維克的領(lǐng)袖人物在1905年11月，即第一次俄國革命高潮的一個(gè)月以前，不但沒有堅(jiān)決警告過無產(chǎn)階級(jí)，反而公開說必須學(xué)會(huì)掌握武器、必須武裝起來，而一個(gè)月以后，當(dāng)斗爭已經(jīng)爆發(fā)的時(shí)候，卻又毫不分析這次斗爭的意義、分析這次斗爭在整個(gè)事變進(jìn)程中的作用以及同以前斗爭形式的聯(lián)系，就馬上扮作一個(gè)悔罪的知識(shí)分子說道：“本來就用不著拿起武器?！绷袑幷f，馬克思最重視的是群眾的歷史主動(dòng)性，要是俄國社會(huì)民主黨人從馬克思身上學(xué)到怎樣來估計(jì)俄國工人和農(nóng)民在1905年10月和12月所表現(xiàn)的歷史主動(dòng)性，那該多好?。　　?br>　　
　　本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時(shí)期的文獻(xiàn)增加6篇。關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨第二次代表會(huì)議（第一次全俄代表會(huì)議）的5篇文獻(xiàn)中，有4篇為新文獻(xiàn)。