社會(huì)民主黨人在梯弗利斯選舉中的勝利（1906年5月14日〔27日〕）　　
　　
　　據(jù)電訊報(bào)道，社會(huì)民主黨人在梯弗利斯的選舉中獲得了全勝。81名復(fù)選人中，有72名社會(huì)民主黨人，只有9名立憲民主黨人。[73]庫(kù)塔伊西選出的4名代表，全是社會(huì)民主黨人。諾伊·饒爾丹尼亞被選為梯弗利斯的杜馬候選人，他是當(dāng)?shù)刈钣新曂囊晃簧鐣?huì)民主黨人。[74]　　
　　
　　我們祝賀我們高加索同志們的勝利。在我們黨的統(tǒng)一代表大會(huì)作出決定之后，工人政黨在不同其他政黨結(jié)成聯(lián)盟即達(dá)成任何協(xié)議的條件下參加選舉，已經(jīng)成為必盡的義務(wù)。[75]如果高加索的同志能完全獨(dú)立自主地使自己的候選人當(dāng)選（可以想象梯弗利斯的情況就是如此），那么他們就可以避免阿爾馬維爾的同志們所犯的錯(cuò)誤了。[76]那樣，就完全遵守了代表大會(huì)的決定；那樣，被選入杜馬的就會(huì)是富有黨性的社會(huì)民主黨人，而且是嚴(yán)格遵照黨的路線選出來(lái)的；那樣，我們很快就可以聽(tīng)到中央委員會(huì)任命我們黨在杜馬中的正式代表的消息?！　?br>　　
　　我們的讀者知道，我們當(dāng)初是主張抵制杜馬的。我們?cè)?jīng)在代表大會(huì)上投票反對(duì)成立社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)，其理由在《浪潮報(bào)》第12號(hào)上刊載的決議中已經(jīng)確切地闡述過(guò)了[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第12卷第341—342頁(yè)?！幷咦。這并不是出于原則的考慮，而是為了慎重和出于對(duì)當(dāng)前實(shí)際條件的考慮。不言而喻，如果現(xiàn)在真正有黨性的社會(huì)民主黨人真正按黨的路線被選進(jìn)了杜馬，我們大家作為統(tǒng)一的黨的黨員，都會(huì)盡力幫助他們完成他們艱巨的任務(wù)?！　?br>　　
　　我們不要過(guò)分夸大梯弗利斯勝利的意義。只有真正形成了哪怕是稍微“象樣的”議會(huì)制，社會(huì)民主黨在議會(huì)選舉中的勝利，才會(huì)也才可能使我們由衷地感到高興。俄國(guó)還沒(méi)有這樣的議會(huì)制。俄國(guó)目前的形勢(shì)要求社會(huì)民主黨擔(dān)負(fù)起西歐任何一個(gè)社會(huì)民主黨都沒(méi)有擔(dān)負(fù)過(guò)的偉大任務(wù)。我們距離社會(huì)主義革命，要比西方的同志遠(yuǎn)得多，但是我們正面臨著一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)起領(lǐng)袖作用的資產(chǎn)階級(jí)民主主義的農(nóng)民革命。目前形勢(shì)的這些特點(diǎn)，使迅速成熟起來(lái)的政治危機(jī)根本不可能在杜馬里面得到解決?！　?br>　　
　　在俄國(guó)目前所處的這個(gè)時(shí)期，社會(huì)民主黨人參加選舉，決不意味著群眾在選舉運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中真正變得堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)。在不能自由辦報(bào)，不能召集群眾開(kāi)會(huì)，不能廣泛進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)的條件下，社會(huì)民主黨人當(dāng)選往往不是表明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的而且完全是社會(huì)民主主義的政黨的團(tuán)結(jié)，而僅僅表明人民的強(qiáng)烈抗議。在這種情況下，廣大的小資產(chǎn)階級(jí)階層有時(shí)會(huì)投任何一個(gè)反政府的候選人的票。如果單單根據(jù)梯弗利斯的選舉結(jié)果來(lái)確定對(duì)整個(gè)俄國(guó)的整個(gè)抵制策略的評(píng)價(jià)，那就未免太輕率，考慮得太不周到了?！　?br>　　
　　還沒(méi)有人知道，總的說(shuō)來(lái)，歸根到底立憲民主黨杜馬將起什么作用。立憲民主黨人是杜馬的主人，這是事實(shí)。立憲民主黨人在杜馬中的行為表明他們是很糟糕的民主派，是人民自由的怯懦的、不徹底的、搖擺不定的擁護(hù)者，這是所有社會(huì)民主黨人一致公認(rèn)的。立憲民主黨人現(xiàn)在掌握著杜馬，比以往任何時(shí)候更起勁地在人民中散布立憲幻想，以此來(lái)模糊工農(nóng)的政治覺(jué)悟?！　?br>　　
　　我們需要等著看一看實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)向我們表明什么情況，然后再來(lái)判斷能夠在多大程度上也從杜馬內(nèi)部反對(duì)立憲民主黨人的這些反動(dòng)意圖。我們希望我們那些被選為杜馬代表的高加索的同志，能夠第一次在這個(gè)新的講壇上理直氣壯地發(fā)言，絲毫不要縮小痛苦的真象，要無(wú)情地打破對(duì)空話、諾言、文件的信仰，填補(bǔ)我們的報(bào)刊由于直言不諱而被刪削文字、追究責(zé)任所造成的空白，號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)和革命農(nóng)民清楚明確地提出問(wèn)題，在杜馬外面進(jìn)行即將來(lái)臨的爭(zhēng)取自由的決戰(zhàn)?！　?br>　　
　　載于1906年5月14日《浪潮報(bào)》第17號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第108—110頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　[73]列寧這里引用的彼得堡通訊社關(guān)于梯弗利斯選舉的報(bào)道不夠確切。梯弗利斯選出了80名復(fù)選人（不是81名），其中社會(huì)民主黨71人，立憲民主黨9人?！?09?！　?br>　　
　　[74]這里說(shuō)的是庫(kù)塔伊西復(fù)選人的選舉，杜馬代表的選舉是稍后一些舉行的。庫(kù)塔伊西省選進(jìn)第一屆國(guó)家杜馬的3名代表——伊·格·哥馬爾捷利、C．Д．賈帕里澤和伊·伊·拉米什維里——都是孟什維克。此外，孟什維克諾·尼·饒爾丹尼亞和C．H．策列鐵里分別當(dāng)選為梯弗利斯市和梯弗利斯省的國(guó)家杜馬代表?！?09?！　?br>　　
　　[75]列寧指的是俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)《關(guān)于對(duì)國(guó)家杜馬的態(tài)度的決議》。決議中寫道：“在所有還將舉行選舉而俄國(guó)社會(huì)民主工黨能夠不同其他政黨結(jié)成聯(lián)盟提出自己候選人的地方，俄國(guó)社會(huì)民主工黨應(yīng)該力求把自己的候選人選入杜馬去。”決議的這一項(xiàng)是根據(jù)諾·尼·饒爾丹尼亞（科斯特羅夫）和斯·古·斯特盧米林在代表大會(huì)第二十一次會(huì)議上的建議通過(guò)的。有17名布爾什維克，包括列寧在內(nèi)，對(duì)這一建議投贊成票，并聲明：“我們投票贊成斯特盧米林和科斯特羅夫的修正案，只是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為以黨的名義譴責(zé)同其他政黨結(jié)成聯(lián)盟是有益和重要的；我們并不認(rèn)為至今尚未舉行的杜馬選舉的問(wèn)題還有實(shí)際意義，因而決不支持這種選舉。”（見(jiàn)《俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)。記錄》1959年俄文版第358頁(yè)）——109?！　?br>　　
　　[76]指孟什維克的俄國(guó)社會(huì)民主工黨阿爾馬維爾委員會(huì)在第一屆國(guó)家杜馬選舉中所犯的錯(cuò)誤。該委員會(huì)違反俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)關(guān)于禁止同資產(chǎn)階級(jí)政黨結(jié)成聯(lián)盟的決定，向選民發(fā)出如下號(hào)召：“請(qǐng)投票選舉勞動(dòng)的代表——社會(huì)民主黨人。在萬(wàn)不得已時(shí)請(qǐng)投票選舉不右于立憲民主黨（人民自由黨）的候選人?！薄　?br>　　
　　費(fèi)·伊·唐恩在1906年5月11日（24日）彼得堡市莫斯科區(qū)工人社會(huì)民主黨黨員會(huì)議上承認(rèn)阿爾馬維爾組織犯了錯(cuò)誤（見(jiàn)1906年5月12日（25日）《浪潮報(bào)》第15號(hào)）。——109。