新的高潮[58]（1906年5月6日〔19日〕）　　
　　
　　杜馬會議開始之日，也就是黑幫大暴行開始之時。立憲民主黨人和一切政治庸人為之歡欣鼓舞的“和平議會”道路開始之日，也就是國內(nèi)戰(zhàn)爭最粗暴、最露骨、最直接的表現(xiàn)開始之時。采取“法制”方式，即通過選票和統(tǒng)計票數(shù)來解決國家大事開始之日，也就是依靠根除思想不同的人，消滅（的確是：用火與劍來消滅）政敵來解決國家大事的最野蠻的暴行[注：沃洛格達(dá)民眾文化館被警察唆使的一群人燒毀，辛比爾斯克的游行示威者橫遭毆打，——這就是近來最突出的幾次大暴行。]開始之時?！　?br>　　
　　這是不是偶然的巧合呢？當(dāng)然不是。如果解釋說，警察組織大暴行是為了挑撥，為了破壞杜馬的威信，那是不夠的。自然，警察直接參與其事，那是毫無疑問的。自然，警察是在組織、煽動和挑撥。這一切都是事實。在官僚制度進行的殊死戰(zhàn)爭中，官僚制度的奴仆和維護者是不惜采取任何手段的?？墒菫槭裁此麄兤诂F(xiàn)在大規(guī)模地采取這樣的斗爭方式呢？這個問題值得仔細(xì)考慮一下，這樣才不會把革命發(fā)展的整個整個時期都看成是交戰(zhàn)者用心特別惡毒、特別殘忍、特別野蠻的結(jié)果?！　?br>　　
　　我們正處在一個新的社會運動高潮的開端。無論是失業(yè)者的運動、五一節(jié)的行動，或者是農(nóng)民和軍隊中日益增長的騷動，無論是群眾大會或者是報刊和工會，——這一切都極其肯定地說明新的高潮已經(jīng)到來。廣闊的人民運動的高潮在幾天之內(nèi)就已經(jīng)超過了立憲民主黨人和一切“左派”在選舉獲勝時所表現(xiàn)出的那個高潮。立憲民主黨人已經(jīng)落后了。立憲民主黨杜馬已經(jīng)黯然失色，沒有來得及開花就凋謝了。我國小資產(chǎn)階級不結(jié)果的花的這種凋謝，立憲民主黨人的這種張皇失措，其最顯著的表現(xiàn)之一，就是德·普羅托波波夫先生（立憲民主黨人，國家杜馬代表）昨天在《杜馬報》上發(fā)表的一篇文章。普羅托波波夫先生哭訴說：“全國都期待國家杜馬能火速從根本上解決若干最復(fù)雜的問題，而且主要是能同樣火速地在實際上實現(xiàn)大家期望的改革。”這位立憲民主黨人懇求說，同胞們，發(fā)發(fā)慈悲吧。要知道，我們既沒有“魔杖”，也沒有“全部政權(quán)”（這位立憲民主黨人忘了補充一句：在立憲民主黨人的綱領(lǐng)中，即在他們的政治理想中，人民也是沒有全部政權(quán)的）。要知道，國家杜馬不是國民公會。這位立憲民主黨人脫口說出了驚慌失措的庸人的一段絕妙的、幾乎是動人的供詞：“只有那種國民公會式的杜馬才能滿足我國社會大部分人的要求?！睂Φ目偸菍Φ?。大概“大部分人”，甚至農(nóng)民和工人群眾，都要求有一個國民公會，而得到的卻是……立憲民主黨杜馬?？蓱z的、可憐的立憲民主黨人??！他們可曾預(yù)料到高潮竟會如此迅速而一往直前地超過他們嗎？　　
　　
　　于是，這個巨大的高潮就成了下面這些現(xiàn)象的物質(zhì)基礎(chǔ)：斗爭異常尖銳化；“和平的議會活動”黯然失色，退居次要地位；用暴力直接解決國家大事的方式代替了立憲的把戲。結(jié)果，十月的高潮重新出現(xiàn)了，不過它的基礎(chǔ)更廣得多，規(guī)模更大得多，農(nóng)民和工人階級群眾的覺悟更高，他們的政治經(jīng)驗（由于經(jīng)歷了10—12月這個時期）也大大豐富了。在10月，斗爭的雙方勢均力敵。舊的專制制度已經(jīng)沒有力量統(tǒng)治國家了。人民也還沒有力量取得能保障完全自由的全部政權(quán)。10月17日宣言是這種均勢的法律表現(xiàn)。但是，這種均勢雖然使舊政權(quán)作了讓步，使它不得不在紙上承認(rèn)自由，卻只意味著斗爭的短暫的停歇，決不是斗爭的終止。在10月和11月里有人說，我們的政府在“罷工”，“窺伺”革命，屏息不動，等待時機一到，立即投入殊死的戰(zhàn)斗，結(jié)果取得了勝利。一向目光短淺的政治庸人，帶著他們所固有的怯懦心理和脆弱的虛偽的“理想”，對政府的這種“罷工”、這種窺伺革命的“不道德行為”表示不滿、抱怨和憤慨。在這里不滿是毫無用處的。“既然是戰(zhàn)爭，就要有作戰(zhàn)姿態(tài)?！痹谌魏螒?zhàn)爭中，交戰(zhàn)者雙方在勢均力敵的時候，總要停頓一段時間，養(yǎng)精蓄銳，吸取已有的經(jīng)驗，進行準(zhǔn)備，然后投入新的戰(zhàn)斗。庫羅帕特金和大山巖的軍隊交戰(zhàn)時就是這樣。任何大的國內(nèi)戰(zhàn)爭，過去是這樣，將來也永遠(yuǎn)會是這樣?！凹热皇菓?zhàn)爭，就要有作戰(zhàn)姿態(tài)?！薄　?br>　　
　　但是，國內(nèi)戰(zhàn)爭和普通戰(zhàn)爭是有區(qū)別的：交戰(zhàn)雙方的成員極其復(fù)雜，不固定，而且也無法固定，因為經(jīng)常有人從一個陣營跑到另一個陣營（有時是十月黨人跑到政府方面，有時是一部分軍隊轉(zhuǎn)到人民方面），還因為無法在“戰(zhàn)斗人員”和“非戰(zhàn)斗人員”之間，也就是說，無法在可以算作交戰(zhàn)者和不能算作交戰(zhàn)者之間劃一條界限。當(dāng)政府“罷工”，警察屏息不動在“窺伺”的時候，戰(zhàn)爭并沒有終止，因為這個戰(zhàn)爭是國內(nèi)戰(zhàn)爭，在居民內(nèi)部有同舊政權(quán)利害相關(guān)的舊政權(quán)的維護者，也有自由的維護者。正因為如此，目前使雙方勢均力敵的高潮，一方面必然還是會削弱政府的力量，使它“罷工”，使它再來“窺伺革命”；另一方面，必然會使10月、11月和12月的斗爭形式重新出現(xiàn)。任何人，只要他想自覺地對待我們面臨的偉大事件，想從革命中學(xué)習(xí)，他就應(yīng)當(dāng)充分理解這些斗爭形勢的必然性，應(yīng)當(dāng)好好考慮這些斗爭形式賦予我們的任務(wù)?！　?br>　　
　　立憲民主黨人因選舉獲勝而得意洋洋，不惜紙墨地大肆宣揚俄國已走上議會制的道路。我們黨的右翼社會民主黨人也在津津樂道。他們在黨的統(tǒng)一代表大會上儼然是勝利者，不顧左翼社會民主黨人的抗議，竟撤銷了關(guān)于革命高潮、關(guān)于當(dāng)前運動的主要形式、關(guān)于無產(chǎn)階級的任務(wù)等決議。他們在這方面頗象米留可夫先生，米留可夫先生在立憲民主黨人的最近一次代表大會上[59]本來提出了人民是不是比杜馬更革命以及狹義的革命斗爭是不是不可避免的問題，可是馬上又怯懦地收回了這個問題，不讓別人討論。這位立憲民主黨人回避這個問題是不奇怪的。社會民主黨人這樣做就不體面了。實際生活已經(jīng)懲罰了這種做法。實際生活已經(jīng)以不可抗拒之勢提出了一些斗爭形式，這些斗爭形式使杜馬退居次要地位，而使新的十月和新的十二月事件日益臨近，根本不管我們的愿望如何?！　?br>　　
　　在代表大會上曾經(jīng)有一個右翼社會民主黨人嘲笑左翼社會民主黨人的決議，這個決議公開坦率地承認(rèn)“運動的主要形式”不是傀儡的立憲形式，而是10月和12月的形式，即廣大群眾起來直接摧毀舊法律、舊政權(quán)機關(guān)，利用在斗爭中建立的新政權(quán)作為爭取自由的武器。社會民主黨右翼的這個發(fā)言人叫嚷道，我們現(xiàn)在沒有看到這些斗爭形式。這不是真實情況，而是我們的左派，這些幻想家，這些騷亂派，這些無政府主義者的臆造。我們在代表大會上回答這位同志說，摘下你的立憲民主黨的眼鏡吧！那樣，你看到的就不僅是表面現(xiàn)象。你會看到，杜馬的斗爭恰恰不是主要的形式。你會懂得，客觀條件正在使杜馬外的運動形式成為必然的形式，成為主要的、重要的、根本的、有決定意義的形式?！　?br>　　
　　在代表大會的這些爭論以后過了一兩個星期，革命不僅打掉了右翼社會民主黨人的立憲民主黨的眼鏡，而且也打掉了廣大人民群眾的立憲民主黨的眼鏡。杜馬已經(jīng)黯然失色，立憲幻想已經(jīng)破滅。目光短淺的和隨波逐流的人昨天還不愿意正視的10月和12月的斗爭形式已經(jīng)在迫近。社會民主黨如果不能認(rèn)識到這些斗爭形式必然會成長和發(fā)展起來，如果不向群眾充分說明實際生活已經(jīng)或很快就要向他們提出的任務(wù)，那么它對無產(chǎn)階級就沒有盡到自己的職責(zé)。社會民主黨如果用我們黨右翼經(jīng)常使用的所謂騷亂主義和民意主義這種輕蔑的字眼來拒絕研究和估計這些形式，那么它就辜負(fù)了它所代表的階級。自發(fā)的浪潮正在高漲，我們必須立刻全力以赴，使這一高潮比10月和12月時具有更高的自覺性和更強的組織性?！　?br>　　
　　我們不應(yīng)當(dāng)加速事變的進程。現(xiàn)在促進爆發(fā)對我們沒有好處。這是無可懷疑的。我們應(yīng)該從1905年年底的經(jīng)驗中吸取這一教訓(xùn)。但這只是任務(wù)的一小部分，這只是從消極方面來決定我們的策略。誰僅僅看到問題的這一面，誰把這個消極方面的任務(wù)當(dāng)作某種積極方面的東西，誰就無法遏制地要墮落成使人民自由和專制制度妥協(xié)的資產(chǎn)階級妥協(xié)派?！　?br>　　
　　工人階級政黨面臨著極重要的、迫切的基本任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)把我們的全部思想、全部力量、整個宣傳、鼓動、組織和直接的實際工作用于使無產(chǎn)階級和農(nóng)民更有準(zhǔn)備地迎接新的決定性的斗爭。選擇這一斗爭的形式是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的，——俄國革命的歷史發(fā)展以鐵的必然性決定了這些形式。我們已經(jīng)知道，根據(jù)經(jīng)驗知道，政府的“窺伺”是什么意思，群眾由于政治總危機迅速成熟而日益激奮是什么意思。我們知道，十月斗爭曾以多么驚人的速度發(fā)展起來，又怎樣必然地轉(zhuǎn)變成為十二月斗爭。所以大家都要守在自己的崗位上。沒有人能夠預(yù)言總解決的時刻，沒有人知道12月和10月的運動形式最終將按什么方式和如何結(jié)合起來發(fā)展。但是運動的這些形式已經(jīng)開始發(fā)展起來了。它們的機構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了。偉大革命的結(jié)局在很大程度上（如果不是全部）要取決于先進階級的團結(jié)、覺悟、堅定和決心?！　?br>　　
　　載于1906年5月6日《浪潮報》第10號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第70—75頁
　　【注釋】
　　[58]《新的高潮》一文是1906年5月6日《浪潮報》第10號的社論。沙皇政府的彼得堡出版委員會認(rèn)為這篇文章“有犯刑法典第129條第1款所列罪行之征象”，決定對《浪潮報》編輯、出版者以及對刊載這篇文章負(fù)有責(zé)任的其他人追究刑事責(zé)任，并沒收第10號報紙。1906年5月12日（25日），彼得堡高等法院批準(zhǔn)了出版委員會的這一決定?！?9?！　?br>　　
　　[59]指立憲民主黨第三次代表大會?！　?br>　　
　　立憲民主黨第三次代表大會是在第一屆國家杜馬召開前夕于1906年4月21—25日（5月4—8日）在彼得堡舉行的。主要討論了立憲民主黨在杜馬中的策略問題。帕·尼·米留可夫就這個問題作了報告，提出了黨的杜馬活動的計劃，聲言必須顧及沙皇政府現(xiàn)行法令。在代表大會通過的《黨在國家杜馬中的策略的決議》中，立憲民主黨宣稱它打算“通過提出相應(yīng)的法案并在杜馬中加以討論”來爭得民主自由。代表大會還討論了立憲民主黨土地委員會制定的《土地改革基本條例草案》，這個文件經(jīng)過一些修改，于1906年5月8日在國家杜馬提出，通稱《42人法案》?！?2。