本卷收載的是列寧在1906年5月至9月所寫的著作?！　?br>　　
　　1906年春夏兩季，對待國家杜馬的態(tài)度問題成了各政黨和各派別進(jìn)行激烈斗爭的中心問題。布爾什維克采取的抵制第一屆杜馬選舉的方針沒有成功，因?yàn)楫?dāng)時(shí)革命的最大洪峰已經(jīng)過去。1906年4月27日（5月10日），第一屆國家杜馬開幕。沙皇政府根本不打算把政權(quán)交給杜馬。立憲民主黨人在杜馬中組成了人數(shù)最多的黨團(tuán)，準(zhǔn)備靠犧牲人民的利益而同專制政府勾結(jié)。農(nóng)民代表和民粹派知識分子代表組成的勞動派成為杜馬的第二大黨團(tuán)，他們常常傾向于自由派資產(chǎn)階級，同時(shí)又反映了農(nóng)民群眾的自發(fā)性反抗。在杜馬外面，工人、農(nóng)民和士兵掀起了反對專制制度的斗爭。1906年第二季度，罷工斗爭有顯著的增長，參加罷工的人數(shù)約48萬人。這一年夏季，農(nóng)民運(yùn)動重新發(fā)展起來，農(nóng)民騷動蔓延了215個(gè)縣，占俄國歐洲部分總縣數(shù)的一半。軍隊(duì)中的革命斗爭一直沒有間斷過。俄國社會民主工黨在黨的第四次（統(tǒng)一）代表大會上只是實(shí)現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一。在代表大會以后，孟什維克和布爾什維克在革命的重大問題上繼續(xù)堅(jiān)持各自的觀點(diǎn)和綱領(lǐng)。孟什維克通過它控制的黨中央委員會推行其機(jī)會主義的策略路線，布爾什維克同這一路線進(jìn)行了針鋒相對的斗爭。　　
　　
　　本卷的第一篇文獻(xiàn)《關(guān)于俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會的報(bào)告（給彼得堡工人的信）》是列寧在黨的第四次代表大會剛一結(jié)束時(shí)寫的一本小冊子。這本小冊子詳細(xì)報(bào)告了這次代表大會的工作及其決議，深刻論述了布爾什維克和孟什維克在土地問題、對革命局勢和無產(chǎn)階級任務(wù)的估計(jì)、對待國家杜馬的態(tài)度以及武裝起義問題上的不同立場和觀點(diǎn)。　　
　　
　　列寧著重批駁了孟什維克維護(hù)土地地方公有的論點(diǎn)，指出了主張把地主的土地分配給農(nóng)民的“分配派”的錯(cuò)誤，論證了布爾什維克提出的無償?shù)貨]收一切地主的土地、立即把它們交給農(nóng)民革命委員會、在一定政治條件下實(shí)行全部土地國有化的土地綱領(lǐng)。列寧在本文中第一次說明了工人階級及其政黨利用議會的問題。列寧寫道，社會民主黨人主張利用議會斗爭形式，但是他們應(yīng)當(dāng)揭露把議會斗爭奉為唯一的或主要的政治斗爭形式的議會迷。列寧批評孟什維克幫助立憲民主黨人傳播立憲幻想，過高估計(jì)了立憲民主黨人的作用，過低估計(jì)了革命民主派的作用。列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民的和革命的民主派，而不是搖擺不定的立憲民主黨人?！　?br>　　
　　列寧對代表大會作了簡短總結(jié)并說明了布爾什維克的任務(wù)。列寧指出，代表大會的巨大的實(shí)際成就是實(shí)現(xiàn)了俄國社會民主工黨在組織上的統(tǒng)一。列寧寫道：“現(xiàn)在留下的是一項(xiàng)重大的、嚴(yán)肅的和非常重要的任務(wù)：在黨組織中真正實(shí)現(xiàn)民主集中制的原則，——要進(jìn)行頑強(qiáng)不懈的努力，使基層組織真正成為而不是在口頭上成為黨的基本組織細(xì)胞，使所有的高級機(jī)關(guān)都成為真正選舉產(chǎn)生的、要匯報(bào)工作的、可以撤換的機(jī)關(guān)”（本卷第59頁）列寧認(rèn)為，代表大會的巨大的思想成就是更明確地劃清了社會民主黨右翼和左翼的界限。列寧希望統(tǒng)一的黨內(nèi)的思想斗爭不應(yīng)該破壞無產(chǎn)階級行動的一致，應(yīng)當(dāng)爭取做到“討論自由，行動一致”?！　?br>　　
　　載入本卷的《新的高潮》、《關(guān)于目前的政治局勢》、《軍隊(duì)和人民》、《暴風(fēng)雨之前》等文章，分析了政治局勢和無產(chǎn)階級及其政黨在這個(gè)階段的任務(wù)，竭力使當(dāng)時(shí)俄國開始出現(xiàn)的局部的革命新高潮帶有盡可能多的自覺性和組織性，阻止群眾的過早發(fā)動。列寧在《新的高潮》一文中指出，不應(yīng)當(dāng)加速事變的進(jìn)程，現(xiàn)在促進(jìn)爆發(fā)沒有好處，應(yīng)當(dāng)使無產(chǎn)階級和農(nóng)民更有準(zhǔn)備地迎接新的決定性的斗爭。列寧在《暴風(fēng)雨之前》一文中寫道，俄國革命正走著一條艱苦的道路，“在每一次高潮之后，在每一次局部勝利之后，接著便是失敗、流血和專制政府對自由戰(zhàn)士的殘暴迫害。但是，在每一次‘失敗’之后，運(yùn)動愈來愈壯闊，斗爭愈來愈深入，各個(gè)階級和集團(tuán)的群眾愈來愈多地卷入和參加到斗爭中來”（本卷第328頁）?！　?br>　　
　　收進(jìn)本卷的《杜馬和人民》、《立憲民主黨人阻礙杜馬面向人民》、《連討價(jià)還價(jià)也不肯！》、《救濟(jì)饑民和杜馬的策略》、《立憲民主黨杜馬把錢交給了大暴行制造者的政府》、《大膽的攻擊和膽怯的防御》等文章，揭露了杜馬這個(gè)虛假議會的軟弱無力，揭露了立憲民主黨人的兩面派手法和怯懦行為，強(qiáng)調(diào)了議會外的斗爭的策略。列寧指出，立憲民主黨杜馬的利益是同人民群眾的利益相對立的，杜馬代表的是同沙皇政府的利益緊密交織在一起的資產(chǎn)階級的利益，因此，能夠解決土地和自由問題的，只有勞動者的革命斗爭，而不是杜馬。列寧1906年5月9日（21日）在彼得堡帕寧娜伯爵夫人民眾文化館召開的討論杜馬活動的群眾大會上發(fā)表演說，申明布爾什維克對待杜馬和參加杜馬的各個(gè)黨派的態(tài)度，揭露立憲民主黨人力圖同專制政府勾結(jié)。與會者通過了列寧提出的決議。決議指出，專制政府的行為以及農(nóng)民和全體人民的需要完全得不到滿足的事實(shí)，已經(jīng)使杜馬外的、人民爭取掌握全部政權(quán)的決戰(zhàn)成為不可避免。　　
　　
　　孟什維克號召人民群眾支持整個(gè)杜馬，他們迎合立憲民主黨人，把杜馬看作革命力量的“團(tuán)結(jié)中心”。在《糟糕的建議》、《普列漢諾夫同志是怎樣論述社會民主黨的策略的？》、《誰贊成同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟？》、《立憲民主黨的應(yīng)聲蟲》等文章中，列寧揭露孟什維克充當(dāng)立憲民主黨的奴仆的作用，批判孟什維克無視杜馬的階級實(shí)質(zhì)，把立憲民主黨的杜馬當(dāng)成全體人民的代表機(jī)關(guān)，鼓吹社會民主黨同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，追隨立憲民主黨的改良主義而出賣革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。列寧要求區(qū)別對待各資產(chǎn)階級黨派：應(yīng)當(dāng)支持革命民主派，因?yàn)橹挥修r(nóng)民才能成為無產(chǎn)階級的可靠同盟軍；必須反對妥協(xié)的資產(chǎn)階級，因?yàn)樽杂膳少Y產(chǎn)階級力圖保持舊政權(quán)，同專制政府分享政權(quán)。他指出，孟什維克的策略使無產(chǎn)階級政黨的利益屈從于資產(chǎn)階級的利益，妨礙群眾認(rèn)清立憲民主黨的真正本質(zhì)?！　?br>　　
　　1906年5月13日（26日），沙皇大臣會議主席哥列梅金拒絕立憲民主黨杜馬為答復(fù)沙皇演說而提出的所有要求。杜馬通過了一項(xiàng)表示不信任內(nèi)閣并要求更換內(nèi)閣的決議。孟什維克控制的社會民主工黨中央委員會提出“以杜馬任命的內(nèi)閣代替現(xiàn)有內(nèi)閣”的口號，表示支持杜馬關(guān)于用杜馬任命的責(zé)任內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣取代哥列梅金內(nèi)閣的要求。載入本卷的《關(guān)于杜馬組閣的口號》、《無產(chǎn)階級的策略和目前的任務(wù)》、《讓工人來決定》、《為政權(quán)而斗爭和為小恩小惠而“斗爭”》、《關(guān)于內(nèi)閣的談判》、《再論杜馬內(nèi)閣》等文章，堅(jiān)決反對組成“杜馬責(zé)任內(nèi)閣”這個(gè)立憲民主黨的口號，揭露自由派資產(chǎn)階級同專制政府關(guān)于瓜分政權(quán)的幕后談判，批判中央委員會的機(jī)會主義錯(cuò)誤。列寧指出：無產(chǎn)階級進(jìn)行斗爭，資產(chǎn)階級則竊取政權(quán)；組織杜馬內(nèi)閣或立憲民主黨內(nèi)閣不過是用虛偽的憲法粉飾專制政府，只可能是讓專制政府同自由派資產(chǎn)階級結(jié)合起來反對革命的工人和農(nóng)民；支持組織杜馬內(nèi)閣，就會腐蝕人民的革命意識，模糊革命斗爭的根本任務(wù)，削弱無產(chǎn)階級的獨(dú)立性和戰(zhàn)斗力。列寧為俄國社會民主工黨彼得堡委員會起草的關(guān)于對待國家杜馬的態(tài)度的決議和關(guān)于杜馬組閣問題的決議，成了布爾什維克同孟什維克在對待杜馬的態(tài)度問題上進(jìn)行辯論的綱領(lǐng)。這兩個(gè)決議明確表示，不能支持杜馬組成內(nèi)閣的要求，應(yīng)該建立由杜馬中的革命分子組成的執(zhí)行委員會，以便在反對沙皇政府的斗爭中統(tǒng)一行動?！　?br>　　
　　第一屆國家杜馬中的社會民主黨代表是支持孟什維克的。列寧密切注視他們的活動。在收入本卷的《國家杜馬中的工人團(tuán)》、《社會民主黨人在梯弗利斯選舉中的勝利》、《關(guān)于工人代表的呼吁》、《團(tuán)結(jié)起來！》、《關(guān)于我們杜馬黨團(tuán)的宣言》、《資產(chǎn)階級的譴責(zé)和無產(chǎn)階級的號召》、《杜馬內(nèi)的政黨和人民》等文章中，列寧稱贊并支持俄國最早參加議會活動的工人代表的每一個(gè)正確的行動，同志式地批評他們的失算和錯(cuò)誤。列寧認(rèn)為，社會民主黨代表在杜馬中的工作是困難的，錯(cuò)誤在開始時(shí)也是難免的。所有黨員有責(zé)任指出他們在杜馬中的成就，實(shí)事求是地批評他們的錯(cuò)誤，幫助他們完成艱巨的任務(wù)。列寧歡迎工人代表的第一個(gè)重大的獨(dú)立行動，即發(fā)表《告俄國全體工人書》，同時(shí)又警告他們不要輕信自由派資產(chǎn)階級。列寧指出，工人代表應(yīng)當(dāng)支持的不是整個(gè)杜馬，而僅僅是勞動派。列寧建議工人代表推動勞動派完全獨(dú)立地行動，真正捍衛(wèi)革命農(nóng)民的利益。列寧認(rèn)為，社會民主黨黨團(tuán)1906年6月16日（29日）在杜馬宣讀的宣言是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。這個(gè)宣言是以孟什維克中央委員會所贊同的宣言草案為基礎(chǔ)的。它避而不談無產(chǎn)階級的革命任務(wù)和無產(chǎn)階級對待杜馬內(nèi)各個(gè)黨派的態(tài)度，竟說杜馬會成為反對警察專制的全民運(yùn)動的中心。布爾什維克發(fā)表了社會民主黨黨團(tuán)拒絕采納的列寧擬訂的宣言草案。列寧在把發(fā)生的意見分歧交給群眾評判時(shí)指出，社會民主黨黨團(tuán)脫離了俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會的決議而向右轉(zhuǎn)了。盡管社會民主黨黨團(tuán)存在不徹底性，由于布爾什維克和列寧的影響，他們在杜馬討論的許多問題上基本上都站在正確的立場上。　　
　　
　　土地問題在俄國政治生活和經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)中心地位。1906年6月，杜馬內(nèi)開始了土地問題的辯論。勞動派反映了農(nóng)民群眾要求立即解決土地問題的愿望。布爾什維克的杜馬策略是要使勞動派脫離立憲民主黨人的影響，建立無產(chǎn)階級和革命民主力量的聯(lián)盟。編入本卷的《農(nóng)民團(tuán)或“勞動”團(tuán)和俄國社會民主工黨》、《杜馬中的土地問題》、《既不給土地，也不給自由》、《土地問題和爭取自由的斗爭》、《立憲民主黨、勞動派和工人政黨》等文章，批判立憲民主黨的土地綱領(lǐng)，指出勞動派的不徹底性和解決土地問題的正確途徑。在杜馬中，對于土地問題主要有兩種解決辦法——立憲民主黨的辦法和勞動團(tuán)即農(nóng)民代表的辦法。立憲民主黨提出的土地法案（《42人法案》）規(guī)定保存地主占有制，只是準(zhǔn)許用贖買的辦法轉(zhuǎn)讓那些農(nóng)民用自己的農(nóng)具耕種或租佃的地主土地。列寧指出，這是維護(hù)地主的利益，而對農(nóng)民只作一些不得已的讓步。贖買土地的結(jié)果是犧牲貧苦農(nóng)民的利益而加強(qiáng)富農(nóng)，從而分裂農(nóng)民，削弱爭取自由和全部土地的斗爭。農(nóng)民代表提出的土地改革法案（《104人法案》）要求強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓地主、官家、皇室、皇族、寺院、教會的土地，根據(jù)勞動定額平均使用土地。列寧指出，這個(gè)法案中的土地普遍平均使用制是小資產(chǎn)階級空想社會主義。他解釋說，在現(xiàn)存制度下，土地問題不能解決，因?yàn)橹灰４尜Y本主義的基礎(chǔ)，即使是最公平地分配土地，還會重新產(chǎn)生剝削和不平等。他把立憲民主黨的和勞動團(tuán)的土地綱領(lǐng)作了比較以后指出，勞動團(tuán)在反對地主土地所有制和反對一般土地私有制的斗爭方面更為堅(jiān)決，工人政黨應(yīng)當(dāng)支持勞動團(tuán)反對立憲民主黨。孟什維克卻認(rèn)為立憲民主黨的綱領(lǐng)更進(jìn)步一些。列寧寫道，孟什維克的錯(cuò)誤是不善于把革命民主派從整個(gè)資產(chǎn)階級民主派中區(qū)分出來，他們由于害怕接近社會革命黨而過分地靠近了立憲民主黨。列寧認(rèn)為，農(nóng)民實(shí)際上要求的不是土地改革，而是土地革命，應(yīng)當(dāng)讓勞動團(tuán)懂得，土地問題將不是在杜馬內(nèi)得到解決，而是要靠人民和舊政權(quán)的斗爭來解決。　　
　　
　　1906年6月20日（7月3日），沙皇政府發(fā)出通報(bào)，宣布不得侵犯地主占有制，不準(zhǔn)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓土地。列寧在《大膽的攻擊和膽怯的防御》和《杜馬內(nèi)的政黨和人民》這兩篇文章中指出，這是反動的專制政府對人民的真正宣戰(zhàn)。他批評社會民主黨黨團(tuán)沒有獨(dú)立地發(fā)表告人民書和爭取反政府斗爭的主動權(quán)，沒有把革命農(nóng)民中的優(yōu)秀分子爭取到社會民主黨方面來。　　
　　
　　沙皇政府對農(nóng)民運(yùn)動的發(fā)展和杜馬中關(guān)于土地問題的討論感到驚慌。它在7月8日解散了杜馬，以此顯示它不容許地主占有制遭受任何損害的意志。孟什維克的中央委員會面對杜馬的解散完全陷于驚慌失措。它不號召群眾準(zhǔn)備和組織武裝起義，卻號召群眾對解散杜馬進(jìn)行局部的抗議活動。列寧在《杜馬的解散和無產(chǎn)階級的任務(wù)》和《政治危機(jī)和機(jī)會主義策略的破產(chǎn)》這兩篇文章中，評論了第一屆國家杜馬的解散這一政治事件，指出即將到來的斗爭不是爭取建立人民代表機(jī)關(guān)，而是爭取創(chuàng)造不能驅(qū)散或解散人民代表機(jī)關(guān)的條件，即要推翻專制政府。為此，要把群眾性的政治罷工和武裝起義結(jié)合起來，起義的目的不只是消滅一切地方政權(quán)，而且還要奪取地主的土地。關(guān)于起義的組織問題，列寧提議在各地建立工人代表蘇維埃、農(nóng)民委員會和類似的機(jī)關(guān)，并且要廣泛宣傳同時(shí)舉行起義的必要性，要立即準(zhǔn)備起義的力量，組織群眾的自由結(jié)合的戰(zhàn)斗隊(duì)。列寧嚴(yán)厲批判了孟什維克在杜馬解散以后的策略路線。他指出，事件的客觀進(jìn)程向無產(chǎn)階級和農(nóng)民提出的斗爭任務(wù)不是爭取召集沒有權(quán)力的杜馬，而是爭取推翻專制制度并召集真正有權(quán)力的人民代表機(jī)構(gòu)即立憲會議。時(shí)機(jī)正是要求利用杜馬的解散作為理由來大張旗鼓地進(jìn)行鼓動，號召舉行全民的起義?！　?br>　　
　　1906年7月在斯維亞堡、喀瑯施塔得和雷瓦爾（現(xiàn)塔林）先后過早舉行的海軍起義被反動勢力鎮(zhèn)壓下去了。布爾什維克號召工人階級、革命農(nóng)民和軍隊(duì)中的先進(jìn)部分吸取武裝起義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，準(zhǔn)備向?qū)Ｖ浦贫冗M(jìn)攻。本卷中的《莫斯科起義的教訓(xùn)》和《滾開吧！》這兩篇文章，總結(jié)了1905年莫斯科十二月武裝起義的歷史經(jīng)驗(yàn)，論述了武裝起義的組織問題和策略問題。在《莫斯科起義的教訓(xùn)》一文中，列寧分析了1905年12月莫斯科武裝起義的各個(gè)具體事件，從中總結(jié)了罷工轉(zhuǎn)向起義的客觀條件、進(jìn)行起義的方式、軍隊(duì)轉(zhuǎn)到人民方面來的條件、起義的戰(zhàn)術(shù)、起義力量的組織等方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。列寧著重論述了把總罷工轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b起義的問題。他把無產(chǎn)階級的群眾性斗爭由罷工發(fā)展成起義的轉(zhuǎn)變稱為俄國革命在1905年十二月事件中取得的最偉大的歷史成果。他針對普列漢諾夫所說的“本來就用不著拿起武器”的言論寫道：“正好相反，本來應(yīng)該更堅(jiān)決、更果敢和更富于進(jìn)攻精神地拿起武器，本來應(yīng)該向群眾說明不能單靠和平罷工，必須進(jìn)行英勇無畏和毫不留情的武裝斗爭。”（本卷第367頁）他批判了孟什維克鼓吹的消極等待軍隊(duì)轉(zhuǎn)向革命的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，應(yīng)該積極、大膽、機(jī)智、主動地爭取軍隊(duì)轉(zhuǎn)到革命方面來。列寧肯定了莫斯科起義創(chuàng)造的新的街壘戰(zhàn)術(shù)和新型的戰(zhàn)斗組織，即游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)和相應(yīng)建立的一些機(jī)動的人數(shù)很少的隊(duì)伍。列寧在《談最近的事件》、《滾開吧！》和《關(guān)于波蘭社會黨的游擊行動》三篇文章中斥責(zé)了攻擊和敗壞游擊戰(zhàn)術(shù)的言行?！　?br>　　
　　在革命低落的情況下，布爾什維克需要根據(jù)新的形勢改變自己的策略，其中包括重新考慮是否抵制杜馬的問題。列寧在1906年8月寫的《論抵制》一文中，作出了從抵制杜馬的策略轉(zhuǎn)向利用杜馬講壇揭露沙皇制度和資產(chǎn)階級的必要性的結(jié)論。他寫道：“第二屆杜馬一旦（或者說：“如果”）召集起來，我們就不拒絕參加第二屆杜馬。我們不會拒絕利用這個(gè)斗爭舞臺，但決不夸大它那有限的意義，恰恰相反，我們將根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，使它完全服從于另一種斗爭，即采取罷工、起義等形式的斗爭?！保ū揪淼?40頁）　　
　　
　　本卷文獻(xiàn)比《列寧全集》第1版相應(yīng)時(shí)期的文獻(xiàn)增加3篇《報(bào)刊評論》。另外，1906年6月28日（7月11日）發(fā)表的一篇《報(bào)刊評論》的前一部分是第1版未曾收入的。