?。?905年11月2—4日〔15—17日〕）
同志們！關(guān)于工人代表蘇維埃的意義和作用的問題，現(xiàn)在已經(jīng)提到彼得堡社會(huì)民主黨和首都全體無產(chǎn)階級(jí)的日程上來了。我要寫一封信說明我對(duì)這個(gè)迫切的問題的一些看法，但是在寫這封信以前，我認(rèn)為十分有必要作一個(gè)極其重要的聲明。我是作為局外人來發(fā)表意見的。我仍然不得不從那該死的遠(yuǎn)方，從那令人厭煩的僑居的“異邦”寫這封信。由于我不在彼得堡，一次也沒有看到過工人代表蘇維埃，又沒有在工作中跟同志們交換過意見，就幾乎沒有任何可能對(duì)這個(gè)具體的實(shí)際問題提出正確的見解。因此，一個(gè)不大了解情況的人寫的這封信是不是應(yīng)該發(fā)表，我請(qǐng)編輯部負(fù)責(zé)決定。我保留在我最終能不僅“從書面材料上”了解問題時(shí)修改意見的權(quán)利?！ ?br>
現(xiàn)在轉(zhuǎn)入本題吧。我覺得拉金同志是不正確的，他在《新生活報(bào)》第5號(hào)（我一共只看到5號(hào)事實(shí)上是我們俄國社會(huì)民主工黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)）上提出一個(gè)問題：是要工人代表蘇維埃，還是要黨？我覺得不能這樣提出問題。這個(gè)問題的答案無疑應(yīng)該是：既要工人代表蘇維埃，又要黨。問題（而且是最重要的問題）僅僅在于，如何劃分蘇維埃的任務(wù)和俄國社會(huì)民主工黨的任務(wù)，以及如何把二者結(jié)合起來?！ ?br>
我覺得，要蘇維埃完全歸附某一個(gè)政黨是不妥當(dāng)?shù)?。這個(gè)意見也許使讀者感到驚奇，因而我要（再特別提醒一下，這是局外人的意見）直截了當(dāng)?shù)卣f明一下自己的觀點(diǎn)。
工人代表蘇維埃是從總罷工中產(chǎn)生的，是由于罷工、是為了罷工的目的而產(chǎn)生的。是誰進(jìn)行了而且勝利地進(jìn)行了罷工呢？是整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)，在無產(chǎn)階級(jí)中也有（幸而是少數(shù)）非社會(huì)民主黨人。罷工的目的是什么呢？既有經(jīng)濟(jì)目的，又有政治目的。經(jīng)濟(jì)目的關(guān)系到整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)、全體工人、部分地甚至關(guān)系到全體勞動(dòng)者，而不僅僅是雇傭工人。政治目的關(guān)系到全體人民，確切些說，是關(guān)系到俄國各族人民。政治目的在于把俄國各族人民從專制制度、農(nóng)奴制度、無權(quán)狀態(tài)和警察專橫的枷鎖下面解放出來?！ ?br>
其次，無產(chǎn)階級(jí)是不是需要繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭呢？當(dāng)然是需要的，關(guān)于這個(gè)問題，在社會(huì)民主黨人中沒有而且也不可能有兩種意見。是不是應(yīng)當(dāng)只由社會(huì)民主黨人或者只是在社會(huì)民主主義的旗幟下進(jìn)行這一斗爭呢？我認(rèn)為不是的。我仍然堅(jiān)持我在《怎么辦？》中說過（誠然，那是在完全不同的、已經(jīng)過時(shí)的條件下）的意見：只限于社會(huì)民主黨人成為工會(huì)成員，從而成為參加工會(huì)斗爭即經(jīng)濟(jì)斗爭的成員，是不妥當(dāng)?shù)摹注：見《列寧全集》第2版第6卷第106—121頁?！幷咦我認(rèn)為，作為工會(huì)組織的工人代表蘇維埃應(yīng)當(dāng)竭力把所有的工人、職員、仆役、雇農(nóng)等等的代表，把一切愿意而且能夠?yàn)楦纳迫w勞動(dòng)人民的生活而共同斗爭的人的代表，把一切只要起碼在政治上是正直的人的代表，把一切人（只
但是，經(jīng)濟(jì)斗爭是問題的一半，這一半問題還是比較簡單的，甚至未必會(huì)引起特別的意見分歧。關(guān)于政治領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)于政治斗爭，即問題的另一半，則是另外一回事。盡管會(huì)使讀者更感到驚奇，我也必須立即說明，我認(rèn)為在這個(gè)問題上要求工人代表蘇維埃接受社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)并加入俄國社會(huì)民主工黨，也是不妥當(dāng)?shù)摹Ｎ矣X得，在目前，為了領(lǐng)導(dǎo)政治斗爭無疑既需要蘇維埃（改變了方向的蘇維埃，關(guān)于這個(gè)方向立刻就要談到），又需要黨?！ ?br>
可能是我錯(cuò)了。但是我（根據(jù)我手頭上不充分的、僅僅是“書面的”材料）覺得，在政治上必須把工人代表蘇維?？醋髋R時(shí)革命政府的萌芽。我覺得，蘇維埃應(yīng)當(dāng)盡快地宣布自己是全俄國的臨時(shí)革命政府，或者（完全是一碼事，只不過是形式不同而已）必須建立一個(gè)臨時(shí)革命政府?！ ?br>
現(xiàn)在政治斗爭恰好已發(fā)展到這樣的階段：革命的力量和反革命的力量趨于平衡，沙皇政府已經(jīng)沒有力量鎮(zhèn)壓革命，而革命也還沒有強(qiáng)大到足以徹底消滅整個(gè)黑幫政府。沙皇政府已經(jīng)腐朽透頂。但是，它還在茍延殘喘，用它的尸毒來毒害俄國。針對(duì)沙皇反革命勢(shì)力的日益瓦解，目前必須毫不遲延地把革命力量組織起來。近來這項(xiàng)工作進(jìn)展得非常迅速。這有以下事實(shí)為證：革命軍隊(duì)（糾察隊(duì)等）組建起來了，廣大無產(chǎn)階級(jí)的群眾性社會(huì)民主黨組織迅速發(fā)展，革命農(nóng)民成立了農(nóng)民委員會(huì)，我們的身著海陸軍服裝的無產(chǎn)者弟兄第一次自由集會(huì)，他們正在為自己開辟走向自由和社會(huì)主義的艱巨而又正確的光明道路?！ ?br>
現(xiàn)在所缺乏的正是一切真正革命的力量、一切已經(jīng)進(jìn)行革命活動(dòng)的力量的聯(lián)合。缺乏一個(gè)全俄的政治中心，一個(gè)朝氣蓬勃充滿活力的、深深扎根于民眾之中的、群眾絕對(duì)信任的、革命毅力無比充沛的、同有組織的革命政黨和社會(huì)主義政黨有密切聯(lián)系的全俄政治中心。這樣的中心只能由革命的無產(chǎn)階級(jí)來建立，因?yàn)楦锩鼰o產(chǎn)階級(jí)出色地領(lǐng)導(dǎo)了政治罷工，現(xiàn)在正在組織全民武裝起義，它已經(jīng)為俄國贏得了一半自由，而且必將贏得全部自由?！ ?br>
試問，為什么工人代表蘇維埃不能是這個(gè)中心的萌芽呢？是由于參加蘇維埃的不只是社會(huì)民主黨人嗎？這并不是缺點(diǎn)，而是優(yōu)點(diǎn)。我們經(jīng)常說，社會(huì)民主黨人和革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派必須實(shí)行戰(zhàn)斗聯(lián)合。我們說過這一點(diǎn)，而工人們則做到了這一點(diǎn)，而且做得很出色。我在《新生活報(bào)》上看到加入社會(huì)革命黨的工人同志們的一封信，信中抗議把蘇維埃包括在某一個(gè)政黨內(nèi)，我不能不認(rèn)為這些工人同志在許多方面實(shí)際上是正確的。自然，我們同他們?cè)谟^點(diǎn)上并不一致，自然，根本談不到社會(huì)民主黨和社會(huì)革命黨的合并，這一點(diǎn)是無需多談的。我們深信，既同意社會(huì)革命黨的觀點(diǎn)而又在無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中從事斗爭的工人是不徹底的，因?yàn)樗麄兏傻氖钦嬲臒o產(chǎn)階級(jí)的事業(yè)，而又保持著非無產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)。我們必須從思想上同這種不徹底性進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭，但是，不能因此而使極其迫切的、轟轟烈烈的、生氣勃勃的、大家承認(rèn)的、團(tuán)結(jié)了所有正直的人的革命事業(yè)蒙受損失。我們?nèi)匀徽J(rèn)為社會(huì)革命黨人的觀點(diǎn)不是社會(huì)主義觀點(diǎn)，而是革命民主主義觀點(diǎn)。但是，為了戰(zhàn)斗的目的，我們必須在保持政黨完全獨(dú)立的條件下一同前進(jìn)，而蘇維埃正是而且也應(yīng)當(dāng)是這樣的戰(zhàn)斗組織。當(dāng)我們正在進(jìn)行民主革命的時(shí)候，排斥忠誠、正直的革命民主主義者，是荒謬的和愚蠢的。我們不難糾正他們的不徹底性，因?yàn)闅v史本身和實(shí)際生活的每一個(gè)步驟都在證實(shí)我們的觀點(diǎn)正確。如果我們所寫的小冊(cè)子沒有使他們懂得社會(huì)民主主義，那么我們的革命會(huì)使他們懂得社會(huì)民主主義的。當(dāng)然，那些仍然信奉上帝的基督教徒工人以及那些成為神秘論的擁護(hù)者（呸！呸?。┑闹R(shí)分子，也是不徹底的，但是我們不僅不把他們趕出蘇維埃，甚至也不把他們趕出黨。因?yàn)槲覀儓?jiān)信，實(shí)際的斗爭，在戰(zhàn)斗行列中進(jìn)行的工作，會(huì)使一切有生命力的人都相信馬克思主義的真理，拋棄所有無生命力的東西。我們絲毫不懷疑自己的力量，即俄國社會(huì)民主工黨中占優(yōu)勢(shì)的馬克思主義者的力量?！ ?br>
在我看來，工人代表蘇維埃作為革命的政治領(lǐng)導(dǎo)中心，不是一個(gè)太廣泛的組織，倒是一個(gè)太狹隘的組織。蘇維埃應(yīng)當(dāng)宣布自己是臨時(shí)革命政府，或者組成這樣一個(gè)政府，它應(yīng)當(dāng)不只是從工人中吸收新的代表，而應(yīng)當(dāng)首先從各地起來爭自由的水兵和士兵中，其次從革命的農(nóng)民中，再其次從革命的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子中吸收新的代表。蘇維埃必須選出臨時(shí)革命政府的堅(jiān)強(qiáng)核心，吸收一切革命政黨的和一切革命的（當(dāng)然只是革命的，而不是自由主義的）民主派的代表人物來充實(shí)這個(gè)核心。我們不怕成員廣泛和成分復(fù)雜，而是希望這樣，因?yàn)闆]有無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的聯(lián)合，沒有社會(huì)民主黨人和革命民主派的戰(zhàn)斗的合作，就不可能取得偉大的俄國革命的徹底勝利。這是為了完成明確規(guī)定的當(dāng)前實(shí)際任務(wù)而結(jié)成的臨時(shí)聯(lián)盟，而捍衛(wèi)社會(huì)主義無產(chǎn)階級(jí)的更重要的根本利益，捍衛(wèi)它的最終目標(biāo)，則是獨(dú)立的、堅(jiān)持原則的俄國社會(huì)民主工黨的堅(jiān)定立場(chǎng)?！ ?br>
或許有人要問我：在成員廣泛和成分復(fù)雜的情況下，能不能建立一個(gè)十分團(tuán)結(jié)一致的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)中心呢？那我也可以反問一句：十月革命[52]的教訓(xùn)是什么呢？難道罷工委員會(huì)實(shí)際上不就是公認(rèn)的中心、真正的政府嗎？難道這個(gè)委員會(huì)不是很想把各個(gè)“協(xié)會(huì)”和“協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)”[53]中真正革命的、真正支持為自由而進(jìn)行無情斗爭的無產(chǎn)階級(jí)的那一部分代表人物吸收到自己的行列里來嗎？但是必須使臨時(shí)革命政府中有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的純粹無產(chǎn)階級(jí)的基本核心。譬如說有革命知識(shí)分子協(xié)會(huì)的幾十個(gè)代表，就必須相應(yīng)地有工人、水兵、士兵和農(nóng)民的幾百個(gè)代表。我認(rèn)為，無產(chǎn)者很快就能夠在實(shí)際上確定正確的比例?！ ?br>
或許有人要問：能不能為這個(gè)政府提出這樣一個(gè)綱領(lǐng)，它非常全面，足以保證革命勝利，又非常廣泛，足以提供建立毫不隱諱、毫不含糊、毫不緘默、毫不虛偽的戰(zhàn)斗聯(lián)盟的可能性？我的回答是：這個(gè)綱領(lǐng)已經(jīng)被實(shí)際生活全部提出來了。這個(gè)綱領(lǐng)已經(jīng)被所有一切階級(jí)和居民階層中的、乃至正教司祭中的一切覺悟分子在原則上承認(rèn)了。在這個(gè)綱領(lǐng)中占首要地位的應(yīng)當(dāng)是真正地徹底實(shí)現(xiàn)沙皇虛偽地許諾過的政治自由。必須立即切實(shí)地、有保證地真正廢除一切限制言論、信仰、集會(huì)、出版、結(jié)社、罷工的自由的法律，取消一切限制這種自由的機(jī)構(gòu)。在這個(gè)綱領(lǐng)中必須提出召開真正的全民立憲會(huì)議，這個(gè)立憲會(huì)議要依靠自由的和武裝起來的人民，要掌握全部政權(quán)和全部力量，以便在俄國建立新制度。在這個(gè)綱領(lǐng)中必須提出武裝人民。大家都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到武裝人民的必要了。要把各地已經(jīng)開始的事業(yè)進(jìn)行到底，聯(lián)合起來。其次，在臨時(shí)革命政府的綱領(lǐng)中必須提出，立刻給予受兇殘的沙皇壓迫的各民族以真正的、充分的自由。自由的俄國誕生了。無產(chǎn)階級(jí)站在自己的崗位上。它不容許英雄的波蘭再一次遭到鎮(zhèn)壓。它不只是用和平的罷工投入戰(zhàn)斗，而且拿起武器為俄國的和波蘭的自由而斗爭。在這個(gè)綱領(lǐng)中必須堅(jiān)持工人已經(jīng)“奪取到的”八小時(shí)工作制以及其他約束資本家剝削的緊急措施。最后，在這個(gè)綱領(lǐng)中必須包括以下幾點(diǎn)：把全部土地轉(zhuǎn)交給農(nóng)民，支持農(nóng)民為奪取全部土地而采取的一切革命措施（當(dāng)然，不是支持小農(nóng)“平均”使用土地的幻想），在各地建立已經(jīng)開始自發(fā)地組成的革命農(nóng)民委員會(huì)?！ ?br>
現(xiàn)在，除了黑幫分子和黑幫政府以外，誰不承認(rèn)這個(gè)綱領(lǐng)是刻不容緩的、實(shí)際上迫切需要的呢？甚至資產(chǎn)階級(jí)自由派也打算在口頭上承認(rèn)的呀！我們應(yīng)當(dāng)用革命人民的力量真正實(shí)現(xiàn)這個(gè)綱領(lǐng)，因此我們必須盡可能快地由無產(chǎn)階級(jí)宣布成立臨時(shí)革命政府，以便把這些力量聯(lián)合起來。當(dāng)然，這個(gè)政府的實(shí)際支柱只能是武裝起義。其實(shí)，以上所設(shè)想的政府就是這種不斷增長和日益成熟的起義的機(jī)關(guān)。在起義還沒有發(fā)展到使大家都很清楚，或者說大家都能感覺到的時(shí)候，就實(shí)際著手建立革命政府，那是不可能的。而現(xiàn)在卻需要在政治上聯(lián)合這個(gè)起義，組織這個(gè)起義，使它具有明確的綱領(lǐng)，把所有的人數(shù)眾多而且人數(shù)在迅速增加的革命軍隊(duì)變成真正自由的和真正是人民的新政府的支柱和工具。斗爭是不可避免的，起義是必然的，決定性的戰(zhàn)斗迫在眉睫。是發(fā)出直接號(hào)召的時(shí)候了，是用無產(chǎn)階級(jí)的有組織的政權(quán)來對(duì)抗腐朽的沙皇制度的時(shí)候了，是以先進(jìn)工人成立的臨時(shí)革命政府的名義向全體人民發(fā)表宣言的時(shí)候了?！ ?br>
現(xiàn)在我們已經(jīng)清楚地看到，從革命人民的內(nèi)部可以發(fā)現(xiàn)能夠完成這個(gè)偉大事業(yè)的人，對(duì)革命無限忠誠的人，而且主要是滿腔熱忱和百折不撓的人?，F(xiàn)在我們已經(jīng)清楚地看到，支持這個(gè)事業(yè)的革命大軍的成分已經(jīng)具備了，當(dāng)新政府向垂死的農(nóng)奴制和警察制的俄國宣布決戰(zhàn)的時(shí)候，各階級(jí)中的一切正直的、一切有生命力的、一切有覺悟的人都會(huì)同沙皇制度徹底決裂?！ ?br>
公民們！——在這個(gè)宣戰(zhàn)書中，在革命政府的這個(gè)宣言中必須這樣提——公民們，請(qǐng)選擇吧！那邊是整個(gè)舊俄國，盤據(jù)著剝削、壓迫、凌辱人的一切黑暗勢(shì)力。這邊是在一切國家大事上有平等權(quán)利的自由公民的聯(lián)盟。那邊是剝削者、富豪和警察的聯(lián)盟。這邊是全體勞動(dòng)者、人民中一切新生力量和一切正直的知識(shí)分子的聯(lián)盟。那邊是黑幫分子，這邊是組織起來的為自由、文明、社會(huì)主義而斗爭的工人?！ ?br>
公民們，請(qǐng)選擇吧！這就是我們?cè)缫严蛉w人民提出來的綱領(lǐng)。這就是我們據(jù)以向黑幫政府宣戰(zhàn)的目的。我們不會(huì)把我們臆想的任何新東西強(qiáng)加給人民，我們只是負(fù)責(zé)倡議把大家公認(rèn)的、俄國繼續(xù)生存所不可缺少的東西付諸實(shí)現(xiàn)。我們沒有脫離革命的人民，我們的每一個(gè)步驟、每一項(xiàng)決定都交給他們?nèi)彾?，我們完全和絕對(duì)依靠來自勞動(dòng)人民群眾的自由的倡議。我們聯(lián)合所有的革命政黨，號(hào)召一切愿意為自由、為我們提出的保證人民起碼權(quán)利和要求的綱領(lǐng)而斗爭的居民團(tuán)體的代表參加我們的行列。我們特別要向身穿軍裝的工人同志和農(nóng)民弟兄伸出我們的手，為徹底反對(duì)地主和官僚的奴役，為爭取土地和自由而共同奮斗?！ ?br>
公民們！準(zhǔn)備進(jìn)行決定性的斗爭吧。我們決不容許黑幫政府再凌辱俄國。當(dāng)大批黑幫警察還掌握著殺害、掠奪、欺壓人民的大權(quán)時(shí)，我們決不會(huì)由于撤換幾名官吏、辭退一些警察而受騙。讓自由派資產(chǎn)者卑躬屈膝地向這個(gè)黑幫政府懇求去吧。當(dāng)黑幫分子受到原班沙皇官吏把持的原來那個(gè)沙皇法庭的威嚇時(shí)，他們付之一笑。我們要命令我們的軍隊(duì)逮捕那些以酒肉誘惑和收買愚民的黑幫英雄，我們要把所有象喀瑯施塔得警察局長那樣的壞蛋，交付公開的、全民的、革命法庭去審判?！ ?br>
公民們！除了黑幫分子以外，所有的人都不理睬沙皇政府了。你們要團(tuán)結(jié)在革命政府的周圍，停止交納一切捐稅，竭盡全力組織和武裝自由的民兵。只有當(dāng)革命的人民戰(zhàn)勝黑幫政府的勢(shì)力時(shí)，才能保證俄國有真正的自由。在國內(nèi)戰(zhàn)爭中沒有而且不可能有中立的人。白色分子的黨是一個(gè)膽怯的虛偽組織。誰回避斗爭，誰就是支持黑幫分子專權(quán)。誰不贊成革命，誰就是反對(duì)革命。誰不是革命者，誰就是黑幫分子。
我們擔(dān)負(fù)著聯(lián)合和準(zhǔn)備人民起義的力量的責(zé)任。希望在紀(jì)念俄國偉大的1月9日一周年的時(shí)候，沙皇政權(quán)的機(jī)構(gòu)都能被消滅干凈。希望在國際無產(chǎn)階級(jí)的春天的節(jié)日到來的時(shí)候，自由的俄國可以自由地召開全民立憲會(huì)議！
這就是我對(duì)工人代表蘇維埃發(fā)展成臨時(shí)革命政府的看法。這就是我想首先向我們各級(jí)黨組織，向所有的覺悟的工人，向蘇維埃本身，向即將在莫斯科召開的工人代表大會(huì)以及向農(nóng)民協(xié)會(huì)[54]代表大會(huì)提出來的任務(wù)。
尼·列寧
載于1940年11月5日《真理報(bào)》第308號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第12卷第59—70頁
【注釋】
[51]《我們的任務(wù)和工人代表蘇維埃（給編輯部的信）》一文是列寧從日內(nèi)瓦返俄國途中在斯德哥爾摩為《新生活報(bào)》寫的，但是沒有在該報(bào)刊登。文章手稿于1940年秋天找到，隨后發(fā)表于《真理報(bào)》?！ ?br>
列寧在這篇文章中第一次把蘇維埃評(píng)價(jià)為起義的機(jī)關(guān)和新的革命政權(quán)的萌芽?！?5?！ ?br>
[52]指1905年十月全俄政治罷工（參看本卷第1—4、26—33頁）。——60?！ ?br>
[53]協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)是俄國自由派資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的政治組織，在1905年5月于莫斯科舉行的有律師、作家、醫(yī)生、工程師、教師等14個(gè)專業(yè)和政治協(xié)會(huì)的代表參加的第一次代表大會(huì)上成立。協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)的中央常務(wù)局的負(fù)責(zé)人是帕·尼·米留可夫。協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)提出在普選制基礎(chǔ)上召開立憲會(huì)議的要求。列寧指出，知識(shí)分子的職業(yè)協(xié)會(huì)和協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)是自由派資產(chǎn)階級(jí)的政治組織?！翱偟恼f來，這些協(xié)會(huì)是所謂立憲民主黨即資產(chǎn)階級(jí)自由派政黨的核心。”（見《列寧全集》第2版第11卷第267頁）1905年5月24—26日（6月6—8日）舉行的協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)第二次代表大會(huì)制定了組織協(xié)會(huì)的計(jì)劃。1905年7月1—3日（14—16日）在芬蘭舉行的協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)第三次代表大會(huì)討論了對(duì)布里根杜馬的態(tài)度問題。雖然有個(gè)別協(xié)會(huì)反對(duì)，大會(huì)仍以多數(shù)（9個(gè)協(xié)會(huì)）通過了抵制布里根杜馬的決定。聯(lián)合會(huì)的代表參加群眾性的政治罷工。聯(lián)合會(huì)在一些場(chǎng)合曾支持工人代表蘇維埃的決議，并給予十二月武裝起義參加者以物質(zhì)支援。聯(lián)合會(huì)還主張抵制第一屆國家杜馬。在協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)內(nèi)部，激進(jìn)的一翼與自由派上層之間有斗爭，后者力圖利用協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)來左右解放運(yùn)動(dòng)，使它脫離革命道路。協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)于1906年底解散?！?0。
[54]全俄農(nóng)民協(xié)會(huì)是俄國1905年革命中產(chǎn)生的群眾性的革命民主主義政治組織，于1905年7月31日—8月1日（8月13—14日）在莫斯科舉行了成立大會(huì)。據(jù)1905年10—12月的統(tǒng)計(jì)，協(xié)會(huì)在歐俄有470個(gè)鄉(xiāng)級(jí)和村級(jí)組織，會(huì)員約20萬人。根據(jù)協(xié)會(huì)成立大會(huì)和1905年11月6—10日（19—23日）舉行的第二次代表大會(huì)通過的決議，協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)性要求是：實(shí)現(xiàn)政治自由和在普選基礎(chǔ)上立即召開立憲會(huì)議，支持抵制第一屆國家杜馬；廢除土地私有制，由農(nóng)民選出的委員會(huì)將土地分配給自力耕作的農(nóng)民使用，同意對(duì)一部分私有土地給以補(bǔ)償。農(nóng)民協(xié)會(huì)曾與彼得堡工人代表蘇維埃合作，它的地方組織在農(nóng)民起義地區(qū)起了革命委員會(huì)的作用。農(nóng)民協(xié)會(huì)從一開始就遭到警察鎮(zhèn)壓，1907年初被解散?！?3。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論