倒退的第三步

（1905年6月20日〔7月3日〕）

從俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次 代表大會(huì)的決議中，全體同志可以了解到對(duì)所謂少數(shù)派或新火星派在原則上和組織上應(yīng)當(dāng)抱什么態(tài)度。第三次代表大會(huì)認(rèn)為有必要同“經(jīng)濟(jì)主義”殘余進(jìn)行思想斗 爭(zhēng)，也認(rèn)為少數(shù)派擁護(hù)者在承認(rèn)黨的代表大會(huì)和服從黨的紀(jì)律的條件下可以加入黨的組織。既然這個(gè)條件不具備，“少數(shù)派”所有的團(tuán)體就應(yīng)當(dāng)都被看作黨外的組 織，而且，經(jīng)中央委員會(huì)和各地方委員會(huì)酌定，根據(jù)同崩得等達(dá)成協(xié)議的原則，同這些團(tuán)體達(dá)成實(shí)際協(xié)議自然是可以允許的。

關(guān)于黨內(nèi)分裂出 去的少數(shù)派的國(guó)外部分，我們目前只能向同志們報(bào)道一些消息。代表大會(huì)一結(jié)束，中央委員會(huì)便寫信給“同盟”，也寫信給黨的技術(shù)部門和會(huì)計(jì)處負(fù)責(zé)人，要求“同 盟”表明自己對(duì)第三次代表大會(huì)的態(tài)度，要求黨的技術(shù)部門和會(huì)計(jì)處負(fù)責(zé)人把黨的財(cái)產(chǎn)交給中央委員會(huì)?；匦乓环庖矝](méi)有。新火星派并不反對(duì)以全黨的名義利用黨的 印刷所和倉(cāng)庫(kù)，接受德國(guó)社會(huì)民主黨和國(guó)外各方面寄來(lái)的錢，但是，他們卻不愿意向黨報(bào)告黨的財(cái)產(chǎn)使用情況和黨的資金開支的情況。我們認(rèn)為對(duì)這種行為加以評(píng)論 是多余的。

我們?cè)陉P(guān)于第三次代表大會(huì)的文章（《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第1號(hào)[注:見(jiàn)本卷第207—209頁(yè)。——編者注]）中曾表示一種愿望： 黨內(nèi)分裂出去的部分至少要盡快把自己的內(nèi)部組織得更完整些，這樣將便于達(dá)成單獨(dú)的協(xié)議，將來(lái)實(shí)行統(tǒng)一的道路也比較明確。很遺憾，我們的這種愿望也幾乎是實(shí) 現(xiàn)不了的。少數(shù)派“代表會(huì)議”的決議現(xiàn)在公布出來(lái)了（見(jiàn)《全俄黨的工作者第一次代表會(huì)議》這本極有趣的小冊(cè)子即《火星報(bào)》第100號(hào)附刊和《火星報(bào)》第 100號(hào)）。我們建議一切黨組織務(wù)必讀一讀這本小冊(cè)子，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是同黨內(nèi)分裂出去的部分進(jìn)行思想斗爭(zhēng)的最好不過(guò)的材料。這些決議暴露出少數(shù)派連組織 自己的擁護(hù)者也毫無(wú)辦法了。他們甚至不能召集自己?jiǎn)为?dú)的代表會(huì)議：他們的代表會(huì)議是我們，即通知召開第三次代表大會(huì)的多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局和中央委員會(huì)召集 的。少數(shù)派組織的代表是受他們所屬組織的委托前來(lái)開代表大會(huì)的，但結(jié)果卻來(lái)開了代表會(huì)議！代表會(huì)議決定不承認(rèn)第三次代表大會(huì)的決議，甚至取消第二次代表大 會(huì)通過(guò)的黨章！代表會(huì)議不能成其為代表大會(huì)，它的決議是咨議性會(huì)議的決議，須經(jīng)每個(gè)組織批準(zhǔn)。既沒(méi)有出席代表會(huì)議的全部名單，也沒(méi)有記錄。因此，少數(shù)派組 織對(duì)承認(rèn)這個(gè)或那個(gè)決議的問(wèn)題只能表示一下可否。由此可見(jiàn)，表決是在不能改動(dòng)各個(gè)決議全文和投票者不了解討論各個(gè)決議的全部進(jìn)程的情況下進(jìn)行的。在批準(zhǔn)一 個(gè)決議的這一部分和取消另一部分時(shí)，表決票都可能分散，這些表決票該怎樣計(jì)算，只有天知道。這是波拿巴主義的全民投票原則，它同國(guó)際社會(huì)民主黨通用的民主 代表制原則正相反。在我們這里，民主選舉產(chǎn)生并負(fù)責(zé)報(bào)告工作的享有全權(quán)的組織的代表協(xié)商和決定問(wèn)題。在他們那里，代表和來(lái)賓協(xié)商和提出建議，而享有全權(quán)的 組織則是在事后說(shuō)一聲是或不。要瓦解社會(huì)民主黨人，很難設(shè)想有什么比這種制度更合適的了。實(shí)際上，這個(gè)全民投票制度總是蛻變成一出滑稽劇。

代表會(huì)議通過(guò)的《組織章程》13條，真可說(shuō)是件寶貝。黨的六層樓的大廈從下到上的順序是：（1）領(lǐng)導(dǎo)集體，（2）委員會(huì)，（3）區(qū)域代表大會(huì)，（4）區(qū) 域委員會(huì)，（5）代表會(huì)議，（6）執(zhí)行委員會(huì)。一般說(shuō)來(lái)，下一級(jí)組織選舉上一級(jí)組織。但是決定領(lǐng)導(dǎo)集體和委員會(huì)之間的關(guān)系的不是選舉原則，而是新火星派所 認(rèn)為的“協(xié)商”原則，或我們所認(rèn)為的“混亂”原則。一方面，整個(gè)委員會(huì)同各區(qū)委員會(huì)以及“特殊居民階層工作小組”的全體成員都進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)集體。另一方面， “區(qū)委員會(huì)里也有一名委員會(huì)代表”?。∫环矫?，一切重大決定都應(yīng)當(dāng)由領(lǐng)導(dǎo)集體作出，另一方面，在緊急情況下，委員會(huì)可以“在征求區(qū)委員會(huì)的意見(jiàn)之前 〈！〉”獨(dú)立行動(dòng)。再一方面，“委員會(huì)必須定期向區(qū)委員會(huì)報(bào)告自己的活動(dòng)”。如果區(qū)委員會(huì)的大多數(shù)委員對(duì)委員會(huì)表示不信任，委員會(huì)就應(yīng)“根據(jù)區(qū)域委員會(huì)和 區(qū)委員會(huì)的相互協(xié)商”進(jìn)行改組。對(duì)其他黨組織（包括區(qū)委員會(huì)）的權(quán)利和構(gòu)成卻毫無(wú)規(guī)定。關(guān)于黨員的概念，孟什維克在第二次代表大會(huì)上曾作過(guò)原則爭(zhēng)論，現(xiàn)在 完全被拋棄了！同一個(gè)組織或政黨的成員之間在一切重大的綱領(lǐng)問(wèn)題和策略問(wèn)題上達(dá)成一致的“協(xié)議”的原則，直到現(xiàn)在還被認(rèn)為是無(wú)政府主義的原則。全世界的社 會(huì)民主黨人在這種情況下，過(guò)去和現(xiàn)在都實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。新火星派想給世界樹立一個(gè)永垂不朽的樣板：這兩種原則可以在最“有詩(shī)意的”混亂中混用。不 久前我們?cè)谝环莸聡?guó)報(bào)紙上看到這樣的題詞：“Weder　Autoritatnoch　Majoritat”，即“既沒(méi)有權(quán)威，也沒(méi)有多數(shù)”。這個(gè)原則近 似于新火星派的組織－過(guò)程論。這份報(bào)紙就是德國(guó)無(wú)政府主義者的機(jī)關(guān)報(bào)：《無(wú)政府主義者報(bào)》[162]。

在中央機(jī)關(guān)（“統(tǒng)一全黨工作的 機(jī)關(guān)”）的選舉中，新火星派不采取直接選舉，而寧愿采取間接選舉，即先選出復(fù)選人。執(zhí)行委員會(huì)不是由領(lǐng)導(dǎo)集體的代表們直接選出來(lái)，而是通過(guò)四級(jí)選舉選出 來(lái)！為什么突然不喜歡直接選舉了——天知道。有人認(rèn)為：是不是因?yàn)樗就奖R威先生希望參議院實(shí)行普遍選舉但非直接選舉這個(gè)榜樣對(duì)新火星派產(chǎn)生了影響呢？這個(gè) 四級(jí)選舉究竟將怎樣進(jìn)行，這也只有天知道，因?yàn)殛P(guān)于這一點(diǎn)“章程”中只字未提。

這個(gè)章程，我們還遠(yuǎn)沒(méi)有把它的妙處說(shuō)完，不言而喻，要 信以為真是可笑的。它永遠(yuǎn)也不會(huì)被運(yùn)用。六層的大馬車，即使造得出來(lái)，也是動(dòng)彈不了的。這個(gè)章程的意義不在實(shí)踐上，而在原則上。這是對(duì)著名的“組織－過(guò) 程”論作出的了不起的不可多得的說(shuō)明。今后，甚至瞎子也應(yīng)該看到，組織－過(guò)程就是破壞組織。過(guò)去孟什維克對(duì)自己的對(duì)手，對(duì)第二次代表大會(huì)和代表大會(huì)所建立 的各個(gè)機(jī)關(guān)一直搞破壞?，F(xiàn)在孟什維克又對(duì)自己的同志搞破壞。這真是把破壞奉為原則了。

孟什維克一開始便破壞了自己的章程，我們并不感 到奇怪。他們根本無(wú)意于把俄國(guó)分成幾個(gè)區(qū)域。他們甚至根本沒(méi)有在批準(zhǔn)委員會(huì)和各組織之前預(yù)先選出執(zhí)行委員會(huì)。代表會(huì)議選出了章程上沒(méi)有規(guī)定的組織委員會(huì)， 并且賦予它以特殊使命！現(xiàn)在即使要同孟什維克達(dá)成臨時(shí)的和局部的協(xié)議也難上加難，因?yàn)檫@個(gè)組織委員會(huì)沒(méi)有任何正式的地位，因而它的措施也不可能有任何決定 性的意義。誰(shuí)想同孟什維克打交道，那就要同它的各個(gè)組織，甚至同各位“先生”單獨(dú)一一聯(lián)系了，而后者可能會(huì)說(shuō)“我們不允許！”

最后， 尤其令人驚奇的是，少數(shù)派的“章程”中絲毫沒(méi)有提到黨的機(jī)關(guān)報(bào)刊和黨的書刊。機(jī)關(guān)報(bào)刊現(xiàn)在就有（《火星報(bào)》，《社會(huì)民主黨人報(bào)》[163]），將來(lái)也會(huì) 有，但是代表會(huì)議通過(guò)的“章程”卻沒(méi)有規(guī)定它們與黨之間的任何聯(lián)系。這是很奇怪的，但事實(shí)就是這樣。著作家置身于黨之外，黨之上，沒(méi)有任何監(jiān)督，沒(méi)有任何 工作報(bào)告，也沒(méi)有任何物質(zhì)上的依存關(guān)系。這種情況同法國(guó)社會(huì)主義者處于最糟糕的機(jī)會(huì)主義時(shí)期的情況相類似：黨是黨，著作家是著作家。從這個(gè)角度來(lái)看，代表 會(huì)議作出以下的決定也許不是偶然的。關(guān)于黨的（？）書刊的決議：“代表會(huì)議認(rèn)為有必要（1）使組織委員會(huì)采取措施，增加黨的著作家在合法報(bào)刊上為黨的理論 原則而斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。”孟什維克組織的原型大體上是這樣的：這是一些不承擔(dān)責(zé)任又“獨(dú)立的”、缺少不了又代替不了的“黨的著作家”集團(tuán)。而在他們下面附設(shè)一 個(gè)委員會(huì)，張羅著辦……合法出版社！

很難用認(rèn)真的態(tài)度來(lái)談這種類型的組織。革命愈臨近，社會(huì)民主黨人在“合法”報(bào)刊上公開說(shuō)話的機(jī)會(huì)愈臨近，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就應(yīng)當(dāng)愈嚴(yán)格遵守“黨的著作家”對(duì)黨絕對(duì)負(fù)責(zé)并依靠黨的原則。

至于代表會(huì)議在策略方面的決議，那么它們出色地證實(shí)了第三次代表大會(huì)關(guān)于社會(huì)民主黨內(nèi)“和‘經(jīng)濟(jì)主義’一脈相承”的種種觀點(diǎn)的聲明，關(guān)于“縮小黨的工作 規(guī)模”的聲明。至于決議文字上的馬虎潦草，我們就不說(shuō)了，這些決議倒更象是一些思考記要、格言、論斷、筆記摘錄。在這方面，只有《“解放社”的綱領(lǐng)》才能 同代表會(huì)議的決議相匹敵。擺在我們面前的不是黨的最高機(jī)關(guān)發(fā)布的明確指令，而是……幾個(gè)黨的著作家的試筆。

現(xiàn)在就看看這些決議的內(nèi)容 吧。關(guān)于起義這個(gè)刻不容緩的問(wèn)題，并沒(méi)有對(duì)你們講：起義已成為“必要”，不僅應(yīng)當(dāng)闡明起義的政治意義，而且應(yīng)當(dāng)闡明“起義的具體組織方面”，應(yīng)當(dāng)為了這個(gè) 目的“組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)”并“在必要時(shí)設(shè)立專門小組”（第三次代表大會(huì)的決議）。不是的。首先對(duì)你們講的是：按規(guī)定日期準(zhǔn)時(shí)起義并用秘密組織手段準(zhǔn)備起義的可 能性“被排除了”；然后你們讀到，在擴(kuò)大鼓動(dòng)和組織的情況下，可以使自發(fā)的運(yùn)動(dòng)變成“有計(jì)劃的起義”。而這種糊涂觀念竟要充作無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的思想指南！俄 國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)重申并肯定了關(guān)于宣傳鼓動(dòng)，關(guān)于一般民主主義運(yùn)動(dòng)等等的一切老道理，但是又補(bǔ)充了一項(xiàng)新任務(wù)：組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)舉行起義，闡明為 自由而決戰(zhàn)的新的斗爭(zhēng)方法的“具體組織方面”。代表會(huì)議只是泛泛地談?wù)?ldquo;準(zhǔn)備起義”，只是泛泛地重彈關(guān)于宣傳和組織的老調(diào)，不敢獨(dú)立確定任何新任務(wù)，也不 提出任何指導(dǎo)性口號(hào)，即必須從我們1902年起就談到的一般的準(zhǔn)備向具體的組織安排前進(jìn)一步。同老“經(jīng)濟(jì)派”[164]一模一樣。當(dāng)新的政治斗爭(zhēng)任務(wù)提上 日程時(shí)，他們就貶低這些任務(wù)，把它們分成階段，使它們從屬于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的任務(wù)。

革命的社會(huì)民主黨人過(guò)去說(shuō)，不僅要搞經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，而且要搞 最廣泛最大膽的政治斗爭(zhēng)。“經(jīng)濟(jì)派”回答說(shuō)，政治鼓動(dòng)的最好手段是經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。革命的社會(huì)民主黨人現(xiàn)在說(shuō)，不僅要進(jìn)行一般的宣傳鼓動(dòng)，不僅要說(shuō)清楚起義的政 治意義，而且要建立專門小組，立即著手進(jìn)行具體的組織工作，“要采取最有力的措施武裝無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。新火星派回答說(shuō)，有計(jì)劃的起義被排除了，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大鼓動(dòng)， 鞏固組織，為自發(fā)性向計(jì)劃性的轉(zhuǎn)化作好準(zhǔn)備；只有在這個(gè)基礎(chǔ)上“起義的時(shí)機(jī)才會(huì)來(lái)臨”，“技術(shù)上的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備才能獲得比較重要的意義……”

在他們看來(lái)，起義的時(shí)機(jī)尚未“來(lái)臨”！在他們看來(lái)，實(shí)際的準(zhǔn)備還只是“才能獲得”“比較重要的意義”！難道這不是地地道道的尾巴主義？難道這不是在貶低 我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成的“刻不容緩的”（第三次代表大會(huì)的意見(jiàn)）任務(wù)嗎？難道這些人不是在向后倒退，從起義倒退到鼓動(dòng)，象“經(jīng)濟(jì)派”從政治斗爭(zhēng)倒退到同老 板，同政府作經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)一樣嗎？請(qǐng)你們讀一讀《解放》第71期，看看司徒盧威先生是怎樣從武裝起義這個(gè)口號(hào)向后倒退的，看看這個(gè)自由派資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖是怎樣 反駁起義的不可避免性的（第340頁(yè)），他是怎樣竭力貶低“革命的技術(shù)問(wèn)題”的意義的，他是怎樣指出“社會(huì)心理?xiàng)l件”來(lái)“深化”起義的口號(hào)的，他是怎樣用 “給群眾灌輸民主改革思想”的口號(hào)來(lái)代替這個(gè)口號(hào)的；那么你們就會(huì)明白，新火星派的尾巴主義對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的腐蝕影響有多深，它對(duì)誰(shuí)有利。

另一個(gè)迫切的政治問(wèn)題是臨時(shí)革命政府問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在第三次代表大會(huì)的決議中提得很明確。決議說(shuō)明，要為建立共和國(guó)而斗爭(zhēng)！只有起義取得完全勝利才能贏 得共和國(guó)；必須由臨時(shí)革命政府召集立憲會(huì)議以確保自由和合理的選舉；必須為保衛(wèi)革命成果作好同資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。代表大會(huì)的結(jié)論和指令是：應(yīng)當(dāng)向無(wú)產(chǎn)階 級(jí)講清楚臨時(shí)革命政府的必要性。無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)要求這個(gè)政府辦到明確地定下來(lái)的事情，即實(shí)現(xiàn)全部最低綱領(lǐng)。社會(huì)民主黨參加政府（“從上面”行動(dòng)）是允許的， 參加的目的提得很清楚（同反革命作無(wú)情的斗爭(zhēng)，捍衛(wèi)工人階級(jí)的獨(dú)立利益）。參加的條件也提得很明確：形式條件是黨的嚴(yán)格監(jiān)督，物質(zhì)條件即適宜參加的條件， 是堅(jiān)定不移地維護(hù)社會(huì)民主黨的獨(dú)立性，為社會(huì)主義變革準(zhǔn)備條件。這些參加政府的條件，這些從上面施加壓力的條件，是只有在革命時(shí)期才采取的新的特殊活動(dòng)形 式，此外，還指出了在任何情況下都必須采取的經(jīng)常從下面施加壓力的形式和目的，即社會(huì)民主黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝的無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)臨時(shí)革命政府施加壓力的形式和目的。 總之，我們?cè)谶@里對(duì)新的政治問(wèn)題作了完滿的回答，明確指出了新的斗爭(zhēng)形式的意義，它們的目的，這個(gè)斗爭(zhēng)的綱領(lǐng)，允許采用這些形式的條件。

代表會(huì)議的決議又是怎樣的呢？這個(gè)決議一開頭便作了非常錯(cuò)誤的論斷，似乎“革命對(duì)沙皇制度的決定性勝利”的標(biāo)志，既可以是成立臨時(shí)政府，“也可以是由某個(gè)代表機(jī)關(guān)在人民的直接革命壓力下決定提出籌備全民立憲會(huì)議的革命倡議”。

不論起義是勝是敗，不論是用革命手段召開真正的立憲會(huì)議，還是由沙皇搞一個(gè)不倫不類的人民代表機(jī)關(guān)，都可以而且應(yīng)當(dāng)對(duì)黨作出策略上的指示。但是，把尚未 具備獲得勝利的決定性條件的事情叫作決定性勝利，那是搞亂革命意識(shí)，而不是指導(dǎo)革命意識(shí)。任何代表機(jī)關(guān)關(guān)于籌備立憲會(huì)議的任何“決定”，都還遠(yuǎn)不等于決定 性勝利，就象說(shuō)遠(yuǎn)不等于做一樣，因?yàn)樯郴收?quán)手中有權(quán)，能夠不讓言語(yǔ)變成行動(dòng)。新火星派的決議同老“經(jīng)濟(jì)派”的論斷一模一樣：說(shuō)什么工人的決定性勝利，既 可以是由工人爭(zhēng)得八小時(shí)工作制，也可以是由政府恩賜十小時(shí)工作制，工人再?gòu)氖r(shí)工作制過(guò)渡到九小時(shí)工作制。

代表會(huì)議的決議重申了馬 克思主義關(guān)于民主主義革命的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)這一無(wú)可置疑的論點(diǎn)，但是，對(duì)這個(gè)論點(diǎn)的解釋卻是狹隘的或錯(cuò)誤的。它不提共和制的戰(zhàn)斗口號(hào)，卻給我們描寫“消滅君 主制度”的過(guò)程。它不指出在革命時(shí)期無(wú)產(chǎn)階級(jí)起義成功條件下可能而且必須采取的“從上面”斗爭(zhēng)的新方式的條件和任務(wù)，卻向我們提出“仍然做極端革命的反對(duì) 派政黨”的論點(diǎn)。這個(gè)論點(diǎn)對(duì)議會(huì)斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō)好得很，對(duì)從下面行動(dòng)來(lái)說(shuō)好得很，但是用在起義時(shí)期就非常不恰當(dāng)。在這樣的時(shí)期，“反對(duì)派”的任務(wù)就是用暴力推翻 政府，而代表會(huì)議卻未能就這個(gè)問(wèn)題提出指導(dǎo)性口號(hào)。

代表會(huì)議的決議允許在個(gè)別城市和個(gè)別地區(qū)局部地和短暫地“奪取政權(quán)”，這就背棄了 新《火星報(bào)》定下的同資產(chǎn)階級(jí)一起參加臨時(shí)革命政府就是背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)，就是米勒蘭主義等等這條“原則”。局部的和短暫的背叛并非不是背叛。但是，把任務(wù)限 制在個(gè)別城市或個(gè)別地區(qū)是解決不了任務(wù)的，只不過(guò)是把注意力分散和把問(wèn)題化小從而把問(wèn)題搞亂罷了。最后，代表會(huì)議決議中的“革命公社”這個(gè)口號(hào)，模糊不 清，簡(jiǎn)直無(wú)異于一句空話，同無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政這個(gè)口號(hào)是不同的。

新火星派關(guān)于臨時(shí)革命政府的整個(gè)決議和他們關(guān)于起義的決 議，毛病是一樣的，就是不善于確定當(dāng)前新的策略任務(wù)，老調(diào)重彈，不號(hào)召前進(jìn)，不給先進(jìn)階級(jí)提出民主革命的指導(dǎo)性口號(hào)，貶低這個(gè)階級(jí)的任務(wù)，縮小它的活動(dòng)規(guī) 模，輕視它的革命熱忱和革命能量。這個(gè)錯(cuò)誤的策略路線的政治傾向，就是新火星派向解放派靠近，把在民主主義變革中的領(lǐng)導(dǎo)作用讓給自由派資產(chǎn)階級(jí)，把無(wú)產(chǎn)階 級(jí)變成資產(chǎn)階級(jí)的簡(jiǎn)單附屬品。

代表會(huì)議的其他一些不太重要的決議也有上述基本缺點(diǎn)。例如，不提用革命手段實(shí)現(xiàn)八小時(shí)工作制的口號(hào)（第 三次代表大會(huì)的決議），只提為爭(zhēng)取法定的八小時(shí)工作制而進(jìn)行鼓動(dòng)這個(gè)不合時(shí)宜的舊口號(hào)。不提立即組織革命農(nóng)民委員會(huì)，只建議向立憲會(huì)議提出成立這些委員會(huì) 的要求。代表會(huì)議的決議不提同資產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)的不徹底性、局限性和不完備性進(jìn)行斗爭(zhēng)，這些特性在哪里表現(xiàn)出來(lái)，就在哪里進(jìn)行斗爭(zhēng)（第三次代表大會(huì)的決 議）這樣的口號(hào)，反而重犯斯塔羅韋爾的錯(cuò)誤，追求虛幻的任務(wù)：尋找“石蕊試紙”，列出“項(xiàng)目”，資產(chǎn)階級(jí)民主派完成了這些項(xiàng)目，就可以被稱作人民的忠實(shí)朋 友。新火星派決議中的“項(xiàng)目”，當(dāng)然是一下子列不完全的。共和國(guó)的口號(hào)就沒(méi)有。由此可見(jiàn)，類似“俄國(guó)解放聯(lián)盟”（《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第4號(hào)[注:見(jiàn)本卷第265 —276頁(yè)。——編者注]）這樣的民主主義團(tuán)體倒可以劃入這些“項(xiàng)目”了，雖然用來(lái)對(duì)付解放派在這個(gè)團(tuán)體中占優(yōu)勢(shì)的任何保障實(shí)際上并不存在。

不言而喻，在一篇報(bào)紙的文章里我們只能大體上粗線條地勾畫出新火星派表現(xiàn)在代表會(huì)議決議中的整個(gè)策略路線的基本錯(cuò)誤。他們的“組織－過(guò)程”論倒不用認(rèn)真 對(duì)待，但是他們的策略的錯(cuò)誤傾向?qū)σ粋€(gè)政黨來(lái)說(shuō)卻要認(rèn)真對(duì)待，而且也很重要。因此，我們將在一本專門的小冊(cè)子里[165]詳細(xì)分析這些傾向，這本小冊(cè)子已 付印，不久即將問(wèn)世。

載于1905年6月20日（7月3日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第6號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第317—327頁(yè)

【注釋】

[162]《無(wú)政府主義者報(bào)》（《Der　Anarchist》）是德國(guó)無(wú)政府主義者的刊物（每月出兩次），1903—1907年在柏林出版。——301。

[163]《社會(huì)民主黨人報(bào)》（《СоциалДемократ》）是俄國(guó)孟什維克的通俗機(jī)關(guān)報(bào)，1904年10月1日（14日）—1905年10月14日（27日）在日內(nèi)瓦出版，共出了16號(hào)。該報(bào)的主編是費(fèi)·伊·唐恩。——303。

[164]經(jīng)濟(jì)派是19世紀(jì)末—20世紀(jì)初俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義派別，經(jīng)濟(jì)主義的擁護(hù)者。經(jīng)濟(jì)派的代表人物是康·米·塔赫塔廖夫、謝·尼·普羅柯 波維奇、葉·德·庫(kù)斯柯娃、波·尼·克里切夫斯基、亞·薩·皮凱爾（亞·馬爾丁諾夫）、弗·彼·馬赫諾韋茨（阿基莫夫）等。經(jīng)濟(jì)派的主要報(bào)刊是《工人思想 報(bào)》（1897—1902年）和《工人事業(yè)》雜志（1899—1902年）。

經(jīng)濟(jì)派主張工人階級(jí)只進(jìn)行爭(zhēng)取提高工資、改善勞動(dòng)條件等 等的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，認(rèn)為政治斗爭(zhēng)是自由派資產(chǎn)階級(jí)的事情。他們否認(rèn)工人階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，崇拜工人運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性，否定向工人運(yùn)動(dòng)灌輸社會(huì)主義意識(shí)的必要性。 他們維護(hù)分散的和手工業(yè)的小組活動(dòng)方式，反對(duì)建立集中的工人階級(jí)政黨。經(jīng)濟(jì)主義有誘使工人階級(jí)離開革命道路而淪為資產(chǎn)階級(jí)政治附庸的危險(xiǎn)。

列寧對(duì)經(jīng)濟(jì)派進(jìn)行了始終不渝的斗爭(zhēng)。他在《俄國(guó)社會(huì)民主黨人抗議書》（見(jiàn)《列寧全集》第2版第4卷第144—156頁(yè)）中尖銳地批判了經(jīng)濟(jì)派的綱領(lǐng)。列 寧的《火星報(bào)》在同經(jīng)濟(jì)主義的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重大作用。列寧的《怎么辦？》（見(jiàn)《列寧全集》第2版第6卷）一書，從思想上徹底粉碎了經(jīng)濟(jì)主義。——304。

[165]專門的小冊(cè)子是指《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》一書（見(jiàn)《列寧全集》第2版第11卷）。——308