嫁禍于人[注:限于篇幅，發(fā)表遲了。]

（1905年4月7日〔20日〕）

《火星報(bào)》第92號(hào)上刊登了《堅(jiān)定方針的迂回路線》一文，該文力求證明，《前進(jìn)報(bào)》實(shí)際上根本沒(méi)有始終不渝地堅(jiān)持舊《火星報(bào)》[27]的原則和路線，相反 地，它正在緊跟新《火星報(bào)》迂回行進(jìn)。其實(shí)，這種說(shuō)法十分可笑，簡(jiǎn)直不值一駁。這里值得注意的并不是新火星派的論戰(zhàn)內(nèi)容，因?yàn)樗緵](méi)有內(nèi)容，而是它的論 戰(zhàn)手法。這些手法倒值得談一談；分析這些手法時(shí)我們看出，有各種各樣的論戰(zhàn)。人們不喜歡舊《火星報(bào)》的論戰(zhàn)，但是從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人想要把這種論戰(zhàn)說(shuō)成是非原 則性的。人們蔑視新《火星報(bào)》的論戰(zhàn)，因?yàn)閺V大的實(shí)際工作者也好，徹底的工人事業(yè)派也好，以普列漢諾夫?yàn)槭椎?ldquo;調(diào)和派”也好，都看出了論戰(zhàn)的非原則性。

因此我們打算向讀者說(shuō)明的是這種論戰(zhàn)采取了什么手法。

我們就跟著《火星報(bào)》一步一步走吧?！痘鹦菆?bào)》說(shuō)，《前進(jìn)報(bào)》把黨推向分裂。這不合事實(shí)。凡是根據(jù)文件而不是根據(jù)謊言研究過(guò)黨內(nèi)危機(jī)的人都知道，正是少 數(shù)派在第二次代表大會(huì)[28]之后立即建立了秘密組織[29]，從而秘密地分裂了黨?！痘鹦菆?bào)》正在說(shuō)假話，裝好人。對(duì)于公開(kāi)分裂可以表示憎恨，對(duì)于秘密 分裂則只能表示蔑視。一句話，《前進(jìn)報(bào)》不愿意秘密分裂。

其次，他們想揭露我們?cè)谧灾沃坪图兄茊?wèn)題上的矛盾。他們說(shuō)什么列寧在《進(jìn) 一步，退兩步》[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第8卷第197一425頁(yè)。——編者注]中斷言自治制是機(jī)會(huì)主義的原則，而現(xiàn)在多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局自己卻主張盡 量擴(kuò)大地方委員會(huì)的自治權(quán)。列寧斷言，官僚主義同民主主義之間的關(guān)系就如同革命的社會(huì)民主黨的組織原則同機(jī)會(huì)主義者的組織原則之間的關(guān)系，而多數(shù)派委員會(huì) 常務(wù)局自己卻在大談官僚主義。這就是向我們提出指控的內(nèi)容。這個(gè)內(nèi)容又是無(wú)中生有。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》（以及在《進(jìn)一步，退兩步》以前的《給〈火星 報(bào)〉編輯部的信》[注:同上，第91—98頁(yè)。——編者注]）中，曾幾十次幾百次地告誡、聲明、提醒和強(qiáng)調(diào)，反對(duì)官僚主義、擁護(hù)自治制等等言詞是極不明確 的，它們的含義極不相同，可以任意改變。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)幾百次，這些言詞實(shí)質(zhì)上是專(zhuān)門(mén)用來(lái)掩蓋增補(bǔ)的愿望的。列寧的這些話現(xiàn)在已經(jīng)完完全全、確確鑿鑿地被證 實(shí)了。列寧說(shuō)，如果同意從原則上分析這些話（如果同意?。?，那么我們就會(huì)看到如下的情況。一般地說(shuō)，官僚主義可以指文牘主義、拖拉作風(fēng)、紙上空談和官樣文 章。列寧說(shuō)，這樣的官僚主義是不好的，并且用馬爾托夫的著名黨章草案來(lái)說(shuō)明自己的話。認(rèn)真一點(diǎn)的讀者都會(huì)明白，多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局說(shuō)的就是這樣的官僚主 義，指控《前進(jìn)報(bào)》有矛盾則是幼稚可笑的。官僚主義可以指侵犯一切反對(duì)派的合法的和“天賦的”（如果可以這樣說(shuō)的話）權(quán)利，可以指用不正當(dāng)?shù)氖侄瓮贁?shù)派 作斗爭(zhēng)。列寧說(shuō)，這樣的官僚主義是可能有的，但它不包含任何原則性的東西。應(yīng)當(dāng)同這種官僚主義作斗爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)用憲法上明文規(guī)定保障少數(shù)派權(quán)利的辦法同它作斗 爭(zhēng)。強(qiáng)硬派或者按現(xiàn)在的說(shuō)法前進(jìn)派在眾所周知的二十二人宣言[30]中曾明確地、直接而公開(kāi)地首先提出了這樣的保障，這個(gè)宣言是7個(gè)月以前即在8月份發(fā)表 的，但直到現(xiàn)在，新火星派絲毫無(wú)意于就此宣言明確表示自己的態(tài)度。

但是，除了對(duì)官僚主義、反自治制等等作這樣的解釋之外，還可能對(duì)它 們作真正原則性的解釋?zhuān)J(rèn)為它們不是個(gè)別的錯(cuò)誤和走極端等等，而是整個(gè)組織的總原則。這樣的解釋是孟什維克違反我們的意志，不顧我們的反抗強(qiáng)加給我們的。 列寧在《給〈火星報(bào)〉編輯部的信》里也好，在《進(jìn)一步，退兩步》里也好，都曾幾百次地提出要防止這種模糊具體而實(shí)際的危機(jī)和分裂進(jìn)程的解釋。列寧在《給 〈火星報(bào)〉編輯部的信》中公開(kāi)號(hào)召：先生們，不要再胡說(shuō)八道了，這里十分之九都是無(wú)謂的爭(zhēng)吵！列寧因此遭到猛烈的抨擊，中央機(jī)關(guān)報(bào)并且開(kāi)始證明，這里存在 著原則。好吧，如果是這樣，那么自治制的原則就是社會(huì)民主黨組織的真正機(jī)會(huì)主義的原則了，——列寧是這樣回答的，而且前進(jìn)派也會(huì)總是這樣回答的。如果是這 樣，那么你們的反官僚主義叫喊原則上就同法國(guó)的饒勒斯派[31]、德國(guó)的伯恩施坦派[32]、意大利的改良派[33]的叫喊完全一模一樣了。實(shí)際情況就是 這樣；只要根據(jù)文件而不是根據(jù)朋友的保證來(lái)研究一下黨內(nèi)危機(jī)，就會(huì)相信這一點(diǎn)了。列寧早在第二次代表大會(huì)上就對(duì)崩得分子李伯爾說(shuō)過(guò)（見(jiàn)記錄），他將維護(hù) “某個(gè)”圖拉委員會(huì)的自治[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第7卷第249頁(yè)。——編者注]，反對(duì)小事情上的集中制；列寧對(duì)我們黨章第8條提出的這種自治的保證 毫無(wú)異議。但是，列寧也好，多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局也好，都從來(lái)沒(méi)有維護(hù)過(guò)自治制的原則，維護(hù)過(guò)這個(gè)原則的是阿基莫夫、李伯爾和新火星派。當(dāng)然，從不同的地 方，把在條件完全不同的情況下講的含義完全不同的話抽出來(lái)，擺到不明真相的讀者面前混淆視聽(tīng)并不困難，但是，人們對(duì)待用這種斷章取義的方法進(jìn)行論戰(zhàn)的報(bào) 紙，將象對(duì)待《新時(shí)報(bào)》[34]一樣。

請(qǐng)看“一工人”的小冊(cè)子。被《火星報(bào)》搞亂了的問(wèn)題的實(shí)質(zhì)何在呢？問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，無(wú)原則的人 們連同他們關(guān)于自治制原則等等的叫喊一起破產(chǎn)了，因?yàn)榇鸢钢荒苁且髮?shí)現(xiàn)選舉原則。當(dāng)時(shí)，遭到破產(chǎn)的人們吹起了停戰(zhàn)號(hào)角。而前進(jìn)派過(guò)去和現(xiàn)在都說(shuō)：拿自治 制、民主制這些詞句和“原則”來(lái)炫耀是不體面的，而如果說(shuō)需要本著在俄國(guó)條件下辦得到的民主主義精神對(duì)黨章進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的修改，那么就直截了當(dāng)?shù)毓_(kāi)討論 這些修改吧?！肚斑M(jìn)報(bào)》向“一工人”提出挑戰(zhàn)說(shuō)：請(qǐng)指出來(lái)，在社會(huì)民主黨的書(shū)刊中哪怕是有一個(gè)地方象列寧這樣明確地談到吸收工人參加黨的委員會(huì)的必要性。 [注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第9卷第146頁(yè)。——編者注]被新火星派弄糊涂了的“一工人”在報(bào)上回答說(shuō)，他應(yīng)戰(zhàn)；但是看來(lái)，他不懂得應(yīng)戰(zhàn)是什么意思，因 為他根本沒(méi)有指出另外的任何一個(gè)地方來(lái)，而只是威脅說(shuō)要“收拾”列寧，或者“制服”列寧。自然，《前進(jìn)報(bào)》沒(méi)有理睬這種嚇人的威脅。

其次，談?wù)勱P(guān)于一個(gè)中央機(jī)關(guān)的問(wèn)題。他們說(shuō)列寧在《進(jìn)一步，退兩步》中說(shuō)過(guò)，擁護(hù)一個(gè)中央機(jī)關(guān)的是機(jī)會(huì)主義者，而現(xiàn)在多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局卻擁護(hù)一個(gè)中央機(jī) 關(guān)。這又是粗暴的歪曲，企圖蒙蔽不明真相或粗心大意的讀者。誰(shuí)要是通讀一遍《進(jìn)一步，退兩步》，誰(shuí)就會(huì)看到（在《火星報(bào)》的小品文作者極力回避的第28頁(yè) 上），列寧早在布爾什維克發(fā)表第一篇反對(duì)兩個(gè)中央機(jī)關(guān)的文章（《我們之間的爭(zhēng)論》書(shū)中的列兵的文章）以前就寫(xiě)道，兩個(gè)中央機(jī)關(guān)的思想，“恰恰估計(jì)到了俄國(guó) 社會(huì)民主主義工人運(yùn)動(dòng)在政治奴役的環(huán)境下、在把革命進(jìn)攻的最初的根據(jù)地建立在國(guó)外這種條件下的暫時(shí)的（請(qǐng)注意?。┖吞厥獾男枰?rdquo;。在《進(jìn)一步，退兩步》中 接著又立即談到集中制的思想：“第一個(gè)思想是唯一的（請(qǐng)注意?。┰瓌t性思想，應(yīng)該（按照舊《火星報(bào)》的計(jì)劃）貫串在整個(gè)黨章中；第二個(gè)思想是由活動(dòng)地點(diǎn)和 活動(dòng)方式的暫時(shí)情況產(chǎn)生的局部性思想，即表面上離開(kāi)集中制，而成立兩個(gè)中央機(jī)關(guān)。”（第28頁(yè)）[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第8卷第236頁(yè)。——編者 注]現(xiàn)在我們請(qǐng)讀者對(duì)我們黨的《新時(shí)報(bào)》的論戰(zhàn)手法加以評(píng)判！《火星報(bào)》就是想欺騙讀者，向讀者隱瞞：（1）列寧很早就指出兩個(gè)中央機(jī)關(guān)的思想具有暫時(shí)的 和局部的意義；（2）因此，列寧從來(lái)沒(méi)有把機(jī)會(huì)主義者贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)的主張看作一般的原則，而只是看作“活動(dòng)地點(diǎn)和活動(dòng)方式的暫時(shí)情況”，即黨內(nèi)機(jī)會(huì)主 義一翼事實(shí)上贊成而且一定會(huì)贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)時(shí)的情況。至于說(shuō)舊《火星報(bào)》曾經(jīng)是同機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)的堡壘，這是事實(shí)。至于說(shuō)在代表大會(huì)上正是機(jī)會(huì)主義一翼 形成了少數(shù)派，這也是事實(shí)?，F(xiàn)在，新《火星報(bào)》已成為機(jī)會(huì)主義的報(bào)紙，俄國(guó)國(guó)內(nèi)表現(xiàn)出原則的穩(wěn)固性和黨的堅(jiān)定性比國(guó)外更多，現(xiàn)在“暫時(shí)情況”改變了，這有 什么奇怪呢？如果工人事業(yè)派、馬爾丁諾夫、“泥潭派”[35]和新火星派起來(lái)（比如說(shuō)在第三次代表大會(huì)上）贊成兩個(gè)中央機(jī)關(guān)，而所有（或者幾乎所有）的布 爾什維克則贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)，對(duì)這一點(diǎn)，我們現(xiàn)在一點(diǎn)也不感到吃驚。這不過(guò)是根據(jù)“暫時(shí)情況”，把捍衛(wèi)列寧和布爾什維克過(guò)去和現(xiàn)在一貫堅(jiān)持的革命社會(huì)民主 黨的原則，即舊《火星報(bào)》的原則的斗爭(zhēng)方法加以改變而已。只有新時(shí)報(bào)式的人們才能認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變是“怪事”。（我們說(shuō)過(guò)，幾乎所有的布爾什維克可能都贊成一 個(gè)中央機(jī)關(guān)。第三次代表大會(huì)上情況將會(huì)怎樣，我們還要拭目以待。在我們中間，對(duì)“活動(dòng)地點(diǎn)和活動(dòng)方式的暫時(shí)情況”的意義有各種各樣的意見(jiàn)，我們將在代表大 會(huì)上對(duì)所有這些意見(jiàn)加以比較和“總結(jié)”。）

看來(lái)，新《火星報(bào)》的論戰(zhàn)手法，上面已經(jīng)說(shuō)得夠清楚的了。我們現(xiàn)在可以談得簡(jiǎn)短些?！痘鹦?報(bào)》說(shuō)，多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局不通過(guò)總委員會(huì)[36]、不按章程召開(kāi)代表大會(huì)，是違犯黨紀(jì)的。這說(shuō)得不對(duì)，因?yàn)榭偽瘑T會(huì)回避代表大會(huì)，早就破壞了黨章。這一 點(diǎn)我們老早就在出版物（奧爾洛夫斯基的書(shū)）[37]上公開(kāi)說(shuō)明了。在孟什維克通過(guò)秘密分裂活動(dòng)分裂了黨并以欺騙手段回避代表大會(huì)之后，我們別無(wú)擺脫窘境的 實(shí)際出路，只有不顧各中央機(jī)關(guān)的意志召開(kāi)代表大會(huì)?！痘鹦菆?bào)》說(shuō)，《前進(jìn)報(bào)》第9號(hào)的社論——《新的任務(wù)和新的力量》[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第9卷第 277—288頁(yè)。——編者注]堅(jiān)決主張必須大大增加各種各樣的黨組織的數(shù)目，這與列寧的黨章第1條的思想有矛盾，因?yàn)榱袑幵诖泶髸?huì)上捍衛(wèi)自己的思想時(shí) 曾說(shuō)，必須縮小黨的概念?！痘鹦菆?bào)》的這種反對(duì)意見(jiàn)可以廣為推薦，當(dāng)作教育青年學(xué)習(xí)分析論戰(zhàn)的一道中學(xué)邏輯習(xí)題。布爾什維克過(guò)去和現(xiàn)在都說(shuō)，應(yīng)當(dāng)把黨縮小 到黨組織的總和或整體這個(gè)范圍以?xún)?nèi)，然后再增加這些組織的數(shù)目（見(jiàn)代表大會(huì)的記錄和《進(jìn)一步，退兩步》第40頁(yè)及其他各頁(yè)，特別是第40—41頁(yè)和第46 頁(yè)）[注:同上，第8卷第252—256頁(yè)和第259—261頁(yè)。——編者注]。新《火星報(bào)》把擴(kuò)大黨的范圍同擴(kuò)大黨的概念，擴(kuò)大黨組織的數(shù)目同超出黨組 織的范圍擴(kuò)大黨混淆起來(lái)了！為了解開(kāi)這個(gè)難題，我們舉一個(gè)淺顯的例子。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們假定整個(gè)軍隊(duì)全部由配備同一類(lèi)型武器的人組成；軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)通過(guò)測(cè) 試，實(shí)行減員，只留下真正能射擊的人，不允許空口保證軍事上合格的人員包括在內(nèi)；然后應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)擴(kuò)大能夠通過(guò)射擊測(cè)試的人的數(shù)目。新火星派先生們，你們 現(xiàn)在是不是還沒(méi)有開(kāi)始多少明白一點(diǎn)這是怎么回事呢？

《火星報(bào)》在揭露《前進(jìn)報(bào)》時(shí)寫(xiě)道：“從前只要求堅(jiān)定的、而且必須是公認(rèn)的堅(jiān)定的 社會(huì)民主黨人，現(xiàn)在，所有的分子，除了自覺(jué)的非社會(huì)民主主義分子外，都可以進(jìn)入至圣所[38]。”請(qǐng)翻開(kāi)《前進(jìn)報(bào)》第9號(hào)讀一讀吧：“除了自覺(jué)的非社會(huì)民 主主義的小組以外，讓所有……小組或者直接加入黨，或者靠近黨（黑體是原作者用的）。在后一種情況下，既不能要求它們接受我們的綱領(lǐng)，也不能要求它們同我 們建立必要的組織關(guān)系……”[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第9卷第287頁(yè)。——編者注]《火星報(bào)》公然進(jìn)行歪曲，把“從前”對(duì)入黨者的“要求”同“現(xiàn)在” 對(duì)靠近黨的小組所“許可”的混為一談，這難道不清楚嗎？布爾什維克過(guò)去也說(shuō)，并且現(xiàn)在在《前進(jìn)報(bào)》上也說(shuō)，自行列名入黨是知識(shí)分子的無(wú)政府主義，黨員應(yīng)當(dāng) 不只是在口頭上承認(rèn)“必要的組織關(guān)系”。只有蓄意制造混亂的人，才不懂得這一點(diǎn)?！肚斑M(jìn)報(bào)》的口號(hào)是：為了新的任務(wù)，動(dòng)員新的力量加入黨的組織，或者至少 是加入靠近黨的組織?！痘鹦菆?bào)》的口號(hào)是“把門(mén)開(kāi)得更大些”。一些人說(shuō)：把新的射手征入自己的團(tuán)隊(duì)，把學(xué)習(xí)射擊的人編入預(yù)備隊(duì)。另一些人說(shuō)：把門(mén)開(kāi)得更大 些！讓愿意入伍的人都自行入伍！

《火星報(bào)》現(xiàn)在想讓人相信，在組織革命和組織武裝的問(wèn)題上，它同《前進(jìn)報(bào)》沒(méi)有意見(jiàn)分歧。我們首先要 問(wèn)：那么帕爾烏斯是怎么回事呢？既然說(shuō)兇惡的《前進(jìn)報(bào)》捏造出意見(jiàn)分歧，那為什么你們不同新火星派分子帕爾烏斯這個(gè)不能被懷疑為挑剔《火星報(bào)》的人開(kāi)誠(chéng)布 公地解釋一下呢？難道不是你們自己應(yīng)當(dāng)首先承認(rèn)你們和帕爾烏斯的意見(jiàn)不一致嗎？何必這樣捉迷藏呢？就事情的實(shí)質(zhì)而言，新《火星報(bào)》現(xiàn)在反對(duì)《前進(jìn)報(bào)》，和 《工人事業(yè)》雜志過(guò)去反對(duì)舊《火星報(bào)》完全一樣。奉勸那些對(duì)自己黨的歷史感興趣的同志們好好再讀一下《工人事業(yè)》，特別是第10期。過(guò)去人們向《工人事 業(yè)》指出，它貶低了政治斗爭(zhēng)的任務(wù)?！豆と耸聵I(yè)》反駁說(shuō)：《火星報(bào)》對(duì)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)估計(jì)不足?，F(xiàn)在人們向新《火星報(bào)》指出，它貶低了組織革命、舉行起義、武裝 工人的任務(wù)，貶低了社會(huì)民主黨參加臨時(shí)革命政府的任務(wù)。新《火星報(bào)》反駁說(shuō)：《前進(jìn)報(bào)》對(duì)革命和起義的自發(fā)性、政治對(duì)“技術(shù)”（武裝）的優(yōu)越性估計(jì)不足。 同類(lèi)的尾巴主義立場(chǎng)導(dǎo)致同類(lèi)的論據(jù)。有的人說(shuō)什么舊任務(wù)非常非常重要，用這種強(qiáng)辯來(lái)掩飾自己不善于就新任務(wù)的問(wèn)題提出指導(dǎo)性口號(hào)。他們抓住只言片語(yǔ)來(lái)說(shuō) 明，論敵本人是怎樣重視舊任務(wù)的意義和社會(huì)民主主義基本常識(shí)的意義的。當(dāng)然，新火星派的同志們[注:手稿上不是“同志們”而是“先生們”。——俄文版編者 注]，我們非常重視社會(huì)民主主義基本常識(shí)，但是我們不愿意永遠(yuǎn)停留在基本常識(shí)這一點(diǎn)上。問(wèn)題就在這里。帕爾烏斯也好，多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局也好，《前進(jìn)報(bào)》 也好，都從來(lái)沒(méi)有打算否認(rèn)工人離開(kāi)組織和黨也能夠武裝自己，將會(huì)武裝自己，必須武裝自己這個(gè)基本常識(shí)。但是，如果《火星報(bào)》把自己有名的“自我武裝”當(dāng)作 口號(hào)提出來(lái)，那么不言而喻，凡是看到這種拜倒在自發(fā)性面前的奴才相的人，都會(huì)發(fā)笑。如果《火星報(bào)》在糾正帕爾烏斯時(shí)，提出無(wú)愧于克里切夫斯基和阿基莫夫的 深?yuàn)W著作的新任務(wù)，即“用自我武裝的迫切需要武裝工人”，那么它自然只會(huì)被人嘲笑。如果當(dāng)社會(huì)民主黨的舊任務(wù)又加上了武裝群眾、街頭斗爭(zhēng)等新任務(wù)的時(shí)候， 《火星報(bào)》匆匆忙忙拋出輕蔑的言論，大談其“技術(shù)”和技術(shù)的次要作用來(lái)貶低這些任務(wù)（這些任務(wù)就要著手實(shí)現(xiàn)了），如果《火星報(bào)》不是用“技術(shù)”的新任務(wù)來(lái) 補(bǔ)充黨的舊任務(wù)、即日常的和經(jīng)常的政治任務(wù)，而是提出什么把新任務(wù)和舊任務(wù)分開(kāi)的議論，那么不言而喻，大家都會(huì)認(rèn)為這些議論是尾巴主義的新翻版。

最后，作為一個(gè)笑話，我們要指出，《火星報(bào)》企圖把有名的不引起驚慌論的好名聲從自己身上推掉。《火星報(bào)》本身現(xiàn)在也把這個(gè)問(wèn)題叫作“有名的問(wèn)題”，它 企圖證明，多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局也在宣揚(yáng)“不引起驚慌”，因?yàn)樵诔?wù)局關(guān)于起義的傳單[39]中建議，在消滅小資產(chǎn)者的私有制時(shí)要慎重（除非極端需要），不 要無(wú)緣無(wú)故地嚇唬他們?！痘鹦菆?bào)》歡呼：請(qǐng)看，你們也不愿意嚇唬人！

真是妙不可言，不是嗎？和平示威時(shí)期同地方自治人士達(dá)成不引起驚 慌的協(xié)議，起義時(shí)期防止不必要的財(cái)產(chǎn)破壞，兩者竟被等同起來(lái)！還有，一方面是“游行示威的高級(jí)形式”，另一方面是街頭武裝斗爭(zhēng)的不屑一顧的低級(jí)“技 術(shù)”……朋友們[注:手稿上不是“朋友們”而是“先生們”。——俄文版編者注]，有一個(gè)小問(wèn)題：為什么一切社會(huì)民主黨人[注:只有無(wú)政府主義者至今還表示 不同意這一點(diǎn)。他們?cè)谧约旱膫鲉沃忻土业卦u(píng)擊《前進(jìn)報(bào)》，暴露了他們完全不懂得民主主義變革和社會(huì)主義變革兩者的區(qū)別。]現(xiàn)在同意、而且將來(lái)也同意在起義 時(shí)如無(wú)必要就不去嚇唬小資產(chǎn)者這個(gè)建議呢？相反地，為什么你們的地方自治運(yùn)動(dòng)計(jì)劃在社會(huì)民主黨人中間成了被你們自己所承認(rèn)的“有名的”計(jì)劃呢？為什么你們 的隊(duì)伍中，帕爾烏斯也好，其他許多人也好，都反對(duì)這個(gè)計(jì)劃呢？為什么你們自己直到現(xiàn)在還不好意思公布這個(gè)有名的計(jì)劃呢？因?yàn)槟銈兡欠廪Z動(dòng)一時(shí)的信提出的建 議既不恰當(dāng)又令人可笑，而常務(wù)局的建議則無(wú)可爭(zhēng)辯并為社會(huì)民主黨一致公認(rèn)，不正是這個(gè)原因嗎？

載于1905年4月7日（20日）《前進(jìn)報(bào)》第15號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第35—43頁(yè)

【注釋】

[27]《火星報(bào)》（《Искра》）是第一個(gè)全俄馬克思主義的秘密報(bào)紙，由列寧創(chuàng)辦。創(chuàng)刊號(hào)于1900年12月在萊比錫出版，以后各號(hào)的出版地點(diǎn)是慕 尼黑、倫敦（1902年7月起）和日內(nèi)瓦（1903年春起）。參加《火星報(bào)》編輯部的有：列寧、格·瓦·普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、 帕·波·阿克雪里羅得和維·伊·查蘇利奇。編輯部的秘書(shū)起初是因·格·斯米多維奇－列曼，1901年4月起由娜·康·克魯普斯卡婭擔(dān)任。列寧實(shí)際上是《火 星報(bào)》的主編和領(lǐng)導(dǎo)者。他在《火星報(bào)》上發(fā)表了許多文章，闡述有關(guān)黨的建設(shè)和俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的基本問(wèn)題，并評(píng)論國(guó)際生活中的重大事件。

《火星報(bào)》在國(guó)外出版后，秘密運(yùn)往俄國(guó)翻印和傳播?！痘鹦菆?bào)》成了團(tuán)結(jié)黨的力量、聚集和培養(yǎng)黨的干部的中心。在俄國(guó)許多城市成立了俄國(guó)社會(huì)民主工黨列寧火星派的小組和委員會(huì)。1902年1月在薩馬拉舉行了火星派代表大會(huì)，建立了《火星報(bào)》俄國(guó)組織常設(shè)局。

《火星報(bào)》在建立俄國(guó)馬克思主義政黨方面起了重大的作用。在列寧的倡議和親自參加下，《火星報(bào)》編輯部制訂了黨綱草案，籌備了俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。這次代表大會(huì)宣布《火星報(bào)》為黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)。

根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的決議，《火星報(bào)》編輯部改由列寧、普列漢諾夫、馬爾托夫三人組成。但是馬爾托夫堅(jiān)持保留原來(lái)的六人編輯部，拒絕參 加新的編輯部，因此《火星報(bào)》第46—51號(hào)是由列寧和普列漢諾夫二人編輯的。后來(lái)普列漢諾夫轉(zhuǎn)到了孟什維克的立場(chǎng)上，要求把原來(lái)的編輯都吸收進(jìn)編輯部， 列寧不同意這樣做，于1903年10月19日（11月1日）退出了編輯部。因此，從第52號(hào)起，《火星報(bào)》變成了孟什維克的機(jī)關(guān)報(bào)，人們稱(chēng)它為新《火星 報(bào)》，而把這以前的《火星報(bào)》稱(chēng)為舊《火星報(bào)》。——32。

[28]即俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。這次代表大會(huì)于1903年7月17日（30日）—8月10日（23日）召開(kāi)。7月24日（8月6日）前，代表大會(huì)在布魯塞爾開(kāi)了13次會(huì)議。后因比利時(shí)警察將一些代表驅(qū)逐出境，代表大會(huì)移至倫敦，繼續(xù)開(kāi)了24次會(huì)議。

代表大會(huì)是《火星報(bào)》籌備的。列寧為代表大會(huì)起草了一系列文件，并詳細(xì)擬定了代表大會(huì)的議程和議事規(guī)程。出席代表大會(huì)的有43名有表決權(quán)的代表，他們代 表著26個(gè)組織（勞動(dòng)解放社、《火星報(bào)》組織、崩得國(guó)外委員會(huì)和中央委員會(huì)，俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟、國(guó)外俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)以及俄國(guó)社會(huì)民主 黨的20個(gè)地方委員會(huì)和聯(lián)合會(huì)），共有51票（有些代表有兩票）。出席代表大會(huì)的有發(fā)言權(quán)的代表共14名。代表大會(huì)的成分不一，其中有《火星報(bào)》的擁護(hù) 者，也有《火星報(bào)》的反對(duì)者以及不堅(jiān)定的動(dòng)搖分子。

列寧被選入代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)，主持了多次會(huì)議，幾乎就所有問(wèn)題發(fā)了言。他還是綱領(lǐng)委員會(huì)、章程委員會(huì)和代表資格審查委員會(huì)的委員。

代表大會(huì)要解決的最重要的問(wèn)題是批準(zhǔn)黨綱、黨章以及選舉黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。列寧及其擁護(hù)者在大會(huì)上同機(jī)會(huì)主義分子作了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。代表大會(huì)否決了機(jī)會(huì)主 義分子要按照西歐各國(guó)社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)的精神來(lái)修改《火星報(bào)》編輯部制定的綱領(lǐng)草案的一切企圖。大會(huì)先逐條單獨(dú)討論和單獨(dú)通過(guò)黨綱草案，然后由全體代表一 致通過(guò)了整個(gè)綱領(lǐng)（有一票棄權(quán)）。在討論黨章時(shí)，會(huì)上就建黨的組織原則問(wèn)題展開(kāi)了尖銳的斗爭(zhēng)。由于得到反火星派和“泥潭派”（中派）的支持，爾·馬爾托夫 提出的為不堅(jiān)定分子入黨大開(kāi)方便之門(mén)的黨章第1條條文，以微弱的多數(shù)票為大會(huì)所通過(guò)。但是代表大會(huì)還是基本上批準(zhǔn)了列寧制定的黨章。

大會(huì)票數(shù)的劃分起初是：火星派33票，“泥潭派”（中派）10票，反火星派8票（3名工人事業(yè)派分子和5名崩得分子）。在徹底的火星派（列寧派）和“溫和 的”火星派（馬爾托夫派）之間發(fā)生分裂后，徹底的火星派暫時(shí)處于少數(shù)地位。但是，8月5日（18日）7名反火星派分子（2名工人事業(yè)派分子和5名崩得分 子）因不同意代表大會(huì)的決議而退出了大會(huì)。在選舉中央機(jī)關(guān)時(shí)，得到反火星派分子和“泥潭派”支持的馬爾托夫派（共7人）成為少數(shù)派，共有20票（馬爾托夫 派9票，“泥潭派”10票，反火星派1票），而團(tuán)結(jié)在列寧周?chē)?0名徹底的火星派分子成為多數(shù)派，共有24票。列寧及其擁護(hù)者在選舉中得到了勝利。代表 大會(huì)選舉列寧、馬爾托夫和格·瓦·普列漢諾夫?yàn)橹醒霗C(jī)關(guān)報(bào)《火星報(bào)》編輯部成員，格·馬·克爾日扎諾夫斯基、弗·威·林格尼克和弗·亞·諾斯科夫?yàn)橹醒胛?員會(huì)委員，普列漢諾夫?yàn)辄h總委員會(huì)委員。從此，列寧及其擁護(hù)者被稱(chēng)為布爾什維克（俄語(yǔ)多數(shù)派一詞的音譯），而機(jī)會(huì)主義分子則被稱(chēng)為孟什維克（俄語(yǔ)少數(shù)派一 詞的音譯）。

俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)具有重大的歷史意義。列寧說(shuō)：“布爾什維主義作為一種政治思潮，作為一個(gè)政黨而存在，是從1903年開(kāi)始的。”（見(jiàn)《列寧全集》第2版第39卷第4頁(yè)）——32。

[29]指少數(shù)派的秘密反黨組織。該組織是在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)后不久建立的。1903年9月中旬舉行了17名孟什維克的秘密會(huì)議，成立了 由爾·馬爾托夫、費(fèi)·伊·唐恩、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和列·達(dá)·托洛茨基組成的少數(shù)派常務(wù)局。會(huì)議通過(guò)的由托洛茨基和馬爾托夫起草的 決議，提出了孟什維克派別活動(dòng)的綱領(lǐng)，擬訂了孟什維克篡奪黨的中央機(jī)關(guān)和各地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的組織步驟。在篡奪了《火星報(bào)》之后，孟什維克在中央機(jī)關(guān)報(bào)內(nèi) 建立了秘密的中央會(huì)計(jì)處，設(shè)置了自己的書(shū)刊運(yùn)輸機(jī)構(gòu)。他們?cè)诎讯韲?guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟變成自己的基地的同時(shí)，又建立了自己的流動(dòng)代辦員網(wǎng)，用來(lái)破壞 國(guó)內(nèi)黨的工作，篡奪地方委員會(huì)或建立同多數(shù)派地方委員會(huì)平行的少數(shù)派地方組織，象在彼得堡、敖德薩、葉卡捷琳諾斯拉夫所干的那樣。少數(shù)派的秘密組織存在到 1904年秋天。——32。

[30]指由列寧起草并在1904年7月30日—8月1日（8月12—14日）于日內(nèi)瓦召開(kāi)的布爾什維克 會(huì)議上通過(guò)的《告全黨書(shū)》（見(jiàn)《列寧全集》第2版第9卷第365—366頁(yè)）。參加這次會(huì)議的有列寧、亞·亞·波格丹諾夫、弗·德·邦契－布魯耶維奇、 維·米·韋利奇金娜、謝·伊·古謝夫、彼·阿·克拉西科夫、娜·康·克魯普斯卡婭、伊·克·拉拉揚(yáng)茨、米·斯·奧里明斯基、馬·尼·利亞多夫、潘·尼·勒 柏辛斯基、奧·波·勒柏辛斯卡婭、莉·亞·福季耶娃等19人。會(huì)議的各項(xiàng)決定很快又得到另外3名布爾什維克——瓦·瓦·沃羅夫斯基、羅·薩·捷姆利亞奇卡 和阿·瓦·盧那察爾斯基——的贊同。因此《告全黨書(shū)》是以22名布爾什維克的名義發(fā)表的。《告全黨書(shū)》成了布爾什維克為爭(zhēng)取召開(kāi)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代 表大會(huì)而斗爭(zhēng)的綱領(lǐng)。——34。

[31]饒勒斯派是19世紀(jì)末20世紀(jì)初法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中以讓·饒勒斯為首的右翼改良派。饒勒斯派 以要求“批評(píng)自由”為借口，修正馬克思主義基本原理，宣傳無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的合作。他們認(rèn)為，社會(huì)主義的勝利不會(huì)通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)而取 得，這一勝利將是民主主義思想繁榮的結(jié)果。他們還贊同蒲魯東主義關(guān)于合作社的主張，認(rèn)為在資本主義條件下合作社的發(fā)展有助于逐漸向社會(huì)主義過(guò)渡。在米勒蘭 事件上，饒勒斯派竭力為亞·艾·米勒蘭參加資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣的背叛行為辯護(hù)。1902年，饒勒斯派成立了改良主義的法國(guó)社會(huì)黨。——34。

[32]伯恩施坦派是以愛(ài)·伯恩施坦為首的修正主義派別，產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。伯恩施坦的《社會(huì)主義的前提和社會(huì)民主黨的任務(wù)》（1899年） 一書(shū)是伯恩施坦派思想體系的全面闡述。伯恩施坦派在哲學(xué)上否定辯證唯物主義和歷史唯物主義，用庸俗進(jìn)化論和詭辯論代替革命的辯證法；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上修改馬 克思主義的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，竭力掩蓋帝國(guó)主義的矛盾，否認(rèn)資本主義制度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)；在政治上鼓吹階級(jí)合作和資本主義“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義，傳播改 良主義和機(jī)會(huì)主義思想，反對(duì)馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，特別是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的學(xué)說(shuō)。伯恩施坦派得到了德國(guó)社會(huì)民主黨右翼和第二國(guó)際其他一些 政黨的支持。在俄國(guó)，追隨伯恩施坦派的有合法馬克思主義者、經(jīng)濟(jì)派等。——34。

[33]意大利的改良派是指意大利社會(huì)黨內(nèi)以菲·屠拉梯為首的右翼改良派。——34。

[34]《新時(shí)報(bào)》（《НовоеВремя》）是俄國(guó)報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872— 1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國(guó)最沒(méi)有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917 年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱(chēng)《新時(shí)報(bào)》是賣(mài)身投靠的報(bào)紙 的典型。——35。

[35]泥潭派原來(lái)是18世紀(jì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中人們給國(guó)民公會(huì)里的中派集團(tuán)取的綽號(hào)，又譯沼澤派，也稱(chēng)平原派， 因他們的席位處在會(huì)場(chǎng)中較低的地方，故有此稱(chēng)。泥潭派在國(guó)民公會(huì)中占多數(shù)，代表中等工商業(yè)資產(chǎn)者的利益。他們沒(méi)有自己的綱領(lǐng)，在各政治派別的斗爭(zhēng)中依違于 左派和右派之間，而總是站到當(dāng)時(shí)力量較強(qiáng)者的一邊。后來(lái)泥潭派成了那些動(dòng)搖不定、企圖回避斗爭(zhēng)的派別的通稱(chēng)。——36。

[36]總委 員會(huì)（1903—1905年）是根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)通過(guò)的黨章建立的黨的最高機(jī)關(guān)。它的職責(zé)是：協(xié)調(diào)和統(tǒng)一中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部 的活動(dòng)，在這兩個(gè)機(jī)關(guān)之一的全部成員出缺時(shí)恢復(fù)該機(jī)關(guān)，在同其他黨的交往中代表黨?？偽瘑T會(huì)必須按照黨章規(guī)定的期限召開(kāi)黨代表大會(huì)，并在擁有代表大會(huì)一半 票數(shù)的黨組織提出要求時(shí)提前召開(kāi)黨代表大會(huì)。黨總委員會(huì)由5人組成，中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部各派2人，另一人由代表大會(huì)任命。黨的第二次代表大會(huì)選 舉格·瓦·普列漢諾夫?yàn)辄h總委員會(huì)的第五名委員。列寧起初代表中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部參加黨總委員會(huì)，在他退出《火星報(bào)》編輯部以后則代表中央委員會(huì)參加黨總委 員會(huì)。在普列漢諾夫轉(zhuǎn)向機(jī)會(huì)主義和孟什維克篡奪了中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部以后，黨總委員會(huì)就成了孟什維克同布爾什維克作斗爭(zhēng)的工具。根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次 代表大會(huì)通過(guò)的黨章，黨總委員會(huì)被撤銷(xiāo)，代表大會(huì)閉會(huì)期間黨的唯一領(lǐng)導(dǎo)中心是中央委員會(huì)，中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部由中央委員會(huì)任命。——37。

[37]指1904年在日內(nèi)瓦出版的奧爾洛夫斯基（瓦·瓦·沃羅夫斯基）的小冊(cè)子《反黨的總委員會(huì)》。——37。

[38]至圣所是古猶太人會(huì)幕中和后來(lái)的耶路撒冷圣殿中最神圣的部分，傳說(shuō)其中保存有摩西制作的存放十誡石版的約柜。只有大祭司可以進(jìn)入至圣所，而且每年只能進(jìn)入一次。——38。

[39]關(guān)于起義的傳單是由多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局的名義發(fā)表的。1905年2月23日（3月8日）《前進(jìn)報(bào)》第9號(hào)以《迫切的問(wèn)題》為題全文轉(zhuǎn)載了這份傳單。——40。