第三次代表大會[130]

（1905年5月14日〔27日〕）

俄國社會民主 工黨內(nèi)為召開代表大會而進(jìn)行的長期頑強斗爭終于結(jié)束了。第三次代表大會開過了。對代表大會全部工作進(jìn)行詳細(xì)的評價，只有在代表大會的記錄出版之后才有可能 現(xiàn)。在我們只想根據(jù)已公布的《通知》[注:見本卷第200—204頁。——編者注]和代表大會與會者的印象，指出第三次代表大會的決議所體現(xiàn)的黨的發(fā)展的 主要里程碑。

在第三次代表大會前夕，俄國覺悟的無產(chǎn)階級的政黨面臨著三個主要問題。第一，黨內(nèi)危機問題。第二，更重要的問題，即整個黨的組織形式問題。第三，主要問題，即我們在當(dāng)前革命關(guān)頭的策略問題。我們現(xiàn)在就來考察一下這三個問題是如何解決的，先談次要的，再談主要的。

由于召開代表大會這一事實，黨內(nèi)危機自然就解決了。大家知道，危機的根源在于第二次代表大會上的少數(shù)拒不服從它的多數(shù)。這次危機之所以使人苦惱和延續(xù)很 久，是由于遲遲未召開第三次代表大會，是由于黨內(nèi)實際上存在著分裂，這是隱蔽的和潛在的分裂，而表面上還保持著虛假的統(tǒng)一，多數(shù)派為盡快找到擺脫這種不堪 忍受的狀況的最好出路費盡了氣力。代表大會指出了這條出路，它向少數(shù)派直截了當(dāng)?shù)靥岢隽顺姓J(rèn)多數(shù)派的決議，也就是實際恢復(fù)黨的統(tǒng)一，還是正式徹底破壞黨的 統(tǒng)一的問題。少數(shù)派照第二個意思解決了這個問題，寧愿分裂?？偽瘑T會不顧無疑是黨的大多數(shù)享有全權(quán)的組織已表明的意志，拒絕參加代表大會，全體少數(shù)派也拒 絕出席代表大會，正如《通知》上所說的，這是走向分裂的最后一步。這里我們不再談代表大會形式上的合法性，因為這在《通知》中已經(jīng)充分證明。有人說，代表 大會不是總委員會召集的，也就是沒有按黨章辦事，因而是不合法的；在經(jīng)歷了所有黨內(nèi)沖突之后，對這種說法大概只能一笑置之。凡是懂得任何黨的一般組織原則 的人都會明白，服從下級組織這條紀(jì)律是以服從上級組織這條紀(jì)律為條件的；服從總委員會這條紀(jì)律是以總委員會服從它的委托人，就是說服從各地委員會及其整體 即黨代表大會為條件的。誰不贊成這個基本原則，誰就必然會得出荒謬的結(jié)論，似乎不是受托人對委托人負(fù)責(zé)并向委托人報告工作，而是相反?？墒?，我們再說一 遍，這個問題不值得多談，這不僅是因為只有不愿弄懂問題的人才弄不懂這樣的問題，而且也是因為從分裂一開始，分裂雙方關(guān)于形式手續(xù)的爭論已成為一種十分枯 燥和無聊的煩瑣哲學(xué)了。

少數(shù)派現(xiàn)在已經(jīng)從黨內(nèi)分裂出去，這是個既成事實。他們中間的一部分人看到代表大會的決議，尤其是看到代表大會 的記錄之后，大概會認(rèn)識到關(guān)于壓服的種種胡說等等是幼稚可笑的，認(rèn)識到整個少數(shù)派的權(quán)利在新黨章中是有充分保障的，認(rèn)識到分裂是有害的，因而會回到黨內(nèi) 來。另一部分人也許會有一段時間拒不承認(rèn)黨的代表大會。對于這一部分人，我們只好希望他們內(nèi)部盡快組織起來，成為具有自己的策略和自己的章程的完整組織。 這一點實現(xiàn)得愈快，所有的人，廣大黨的工作者弄清楚分裂的原因，并對分裂作出評價就會愈容易，根據(jù)各地的工作需要，在黨和分裂出去的組織之間達(dá)成實際協(xié)議 就會愈切實可行，最后，找到將來必然恢復(fù)黨內(nèi)統(tǒng)一的途徑就會愈快。

現(xiàn)在我們來談第二個問題，即黨的總的組織準(zhǔn)則。第三次代表大會重新 審查了整個黨章，對這些準(zhǔn)則作了相當(dāng)重大的修改。這次重新審查涉及下列三個主要之點：（1）修改黨章第1條；（2）確切規(guī)定中央委員會的職權(quán)和各地方委員 會的自治權(quán)并使后者擴大；（3）建立統(tǒng)一的中央。關(guān)于轟動一時的黨章第1條的問題，黨的書刊早已充分闡明。從原則上替馬爾托夫的那個模糊不清的條文辯護(hù)， 已被完全證明是不正確的。考茨基不是出于原則性的理由，而是著眼于俄國秘密條件的方便，試圖替這個條文辯護(hù)，但是沒有得逞，而且也不可能得逞。[注:參看 《列寧全集》第2版第9卷第42—44頁。——編者注]凡是在俄國工作過的人都很清楚，這種從方便著眼的理由是不存在的?，F(xiàn)在就要看在實行黨章新的第1條 時黨的集體工作的初步經(jīng)驗了。我們強調(diào)，要實現(xiàn)黨章新的第1條還必須做工作，并且要做很多工作。把自己列為“接受一個黨的組織的監(jiān)督”的黨員，這是不需要 做任何工作的，因為這一條是一句空話，而且從第二次代表大會到第三次代表大會一直都是一句空話。為了建立廣泛的各種黨組織網(wǎng)，從范圍狹小的秘密組織到范圍 盡可能大而秘密性盡可能少的組織，為此就需要進(jìn)行頑強的、持久的、熟練的組織工作，而這個工作現(xiàn)在就落在我們的中央委員會的肩上，而尤其是落在我們的地方 委員會的肩上。正是地方委員會應(yīng)該批準(zhǔn)一大批組織為黨的組織，應(yīng)該避免任何無謂的拖延和挑剔，應(yīng)該在工人中間堅持不懈地宣傳必須建立盡可能多的各種各樣加 入我們黨的工人組織的思想。我們不可能在這里多談這個有意思的問題。我們只是指出，在革命時代尤其有必要使社會民主黨同各種民主主義政黨嚴(yán)格劃清界限。而 如果不經(jīng)常擴大黨組織的數(shù)目并加強它們之間的聯(lián)系，這種劃清界限的工作是難以想象的。代表大會規(guī)定的兩周報告制應(yīng)當(dāng)為這種加強聯(lián)系的工作服務(wù)。我們希望： 這種報告制不致成為一紙空文，實際工作者不要把這看成是可怕的繁文縟禮和官樣文章，他們能先養(yǎng)成寫短報道的習(xí)慣，即使是簡單通報一下每個黨組織、甚至最小 的、離中央最遠(yuǎn)的黨組織的黨員人數(shù)也好。俗話說，“萬事開頭難”，將來就會看見，定期進(jìn)行組織聯(lián)系的習(xí)慣，意義有多大。

關(guān)于一個中央 機關(guān)的問題，我們不多談。第二次代表大會曾以絕大多數(shù)票通過了“兩個中央機關(guān)制”，而第三次代表大會卻以同樣的絕大多數(shù)予以推翻。凡是細(xì)心觀察黨的歷史的 人，都會很容易弄懂其中的原因。與其說代表大會創(chuàng)造新東西，不如說代表大會鞏固已經(jīng)作出的成績。在第二次代表大會前，《火星報》編輯部曾經(jīng)是并且被認(rèn)為是 穩(wěn)定的支柱，這就形成了編輯部的代勢。在當(dāng)時黨的發(fā)展水平上，俄國國內(nèi)同志對國外同志的優(yōu)勢看來還是成問題的。第二次代表大會以后發(fā)現(xiàn)，不穩(wěn)定的正是國外 的編輯部，——而黨卻成長起來了，而且正是在俄國國內(nèi)肯定無疑地大大成長起來了。在這種條件下，中央機關(guān)報編輯部由黨中央委員會任命的辦法，就不能不得到 廣大黨的工作者的贊同。

其次，關(guān)于試圖更精確地劃分中央委員會與地方委員會的職權(quán)，分清思想斗爭與破壞性吵鬧的界限問題，也同樣是第 二次代表大會后的全部事變進(jìn)程必然提出來的。這里我們要不斷地、系統(tǒng)地“積累黨的經(jīng)驗”。普列漢諾夫和列寧在1903年10月6日寫給那些有不滿情緒的編 輯的信[注:見《列寧全集》第2版第8卷第352—353頁。——編者注]，就是力求把意氣用事和發(fā)表不同意見區(qū)別開來。1903年11月25日中央委員 會的最后通牒[131]，正式建議成立著作家小組來表達(dá)同樣的愿望。1904年1月底中央委員會在總委員會里的代表的聲明[注:同上，第115—117 頁。——編者注]，就是試圖號召全黨把思想斗爭形式同抵制等等分開。1904年5月26日列寧寫給俄國國內(nèi)中央委員的信[注:同上，第426—430頁。 ——編者注]，承認(rèn)正式保證少數(shù)派權(quán)利的必要性。眾所周知的《二十二人宣言》（1904年秋），更明確、更周密、更肯定地表述了同樣的觀點。十分自然，第 三次代表大會就是沿著這條道路走的，它“用正式?jīng)Q議把戒嚴(yán)的幻景吹散了，完全吹散了”。這些正式?jīng)Q議，即對黨章的修改，內(nèi)容究竟如何，我們在這里不再重 述，因為這從黨章和《通知》中可以看到。我們只指出兩點。第一，可以相信，保證出版書刊的權(quán)利和保障地方委員會不被“撤銷”，將有利于分裂出去的各民族的 社會民主黨組織回到黨內(nèi)來。第二，規(guī)定地方委員會成員不受侵犯，這就要求防止濫用這種不受侵犯的可能性，也就是說，要求防止絕對不稱職的委員會“不能換 班”的毛病。于是產(chǎn)生了新黨章的第9條，該條規(guī)定解散委員會的條件是，要有2/3加入黨組織的當(dāng)?shù)毓と颂岢鲞@種要求。我們等待試行的結(jié)果，以便判斷這個規(guī) 則的可行性程度。

最后談?wù)劥泶髸ぷ鞯淖詈笠粋€問題，也是最重要的問題，即規(guī)定黨的策略的問題。我們應(yīng)當(dāng)指出，在這里把各項決議一 一列舉出來并詳細(xì)分析這些決議的內(nèi)容是不合適的。也許要做到這一點，我們就得寫幾篇專門論述最主要決議的文章。不過在這里，有必要描述一下代表大會當(dāng)時應(yīng) 當(dāng)弄清的總的政治形勢。已經(jīng)開始的俄國革命可能有兩種進(jìn)程和結(jié)局。一種是沙皇政府還能用一些小的讓步，用什么“希波夫式的”憲法[132]擺脫被夾擊的窘 境。這樣的結(jié)局，可能性不大，但是，如果專制制度的國際地位有所改善，例如獲得比較順利的和平，如果資產(chǎn)階級同掌權(quán)者勾結(jié)，很快背叛自由的事業(yè)，如果一次 或數(shù)次不可避免的革命爆發(fā)都以人民失敗而告終，那么，這個結(jié)局是會到來的。那時，我們社會民主黨人以及全體覺悟的無產(chǎn)階級，將要在資產(chǎn)階級殘暴的、所謂憲 政的階級統(tǒng)治下長期過暗無天日的生活，工人的政治主動性將遭到百般壓制，經(jīng)濟進(jìn)步在新的條件下將很緩慢。自然，無論出現(xiàn)什么樣的革命結(jié)局，我們都不會灰心 喪氣，我們將利用一切轉(zhuǎn)機來擴大和鞏固工人政黨的獨立組織，從政治上教育無產(chǎn)階級去迎接新的斗爭。代表大會在它的關(guān)于俄國社會民主工黨的公開活動的決議 中，也考慮到了這項任務(wù)。

革命的另一種結(jié)局是可能的，而且是比較有把握的，這就是《通知》中所說的“以工人階級為首的民主主義運動取 得完全勝利”[注:見本卷第203頁。——編者注]。不用說，我們要全力以赴力求達(dá)到這個結(jié)果，消除可能產(chǎn)生第一種結(jié)局的各種條件。況且客觀歷史條件是有 利于俄國革命的。毫無意義而又可恥的戰(zhàn)爭勒緊了置沙皇政府于死地的絞索，并為采取革命手段消滅軍閥、為廣泛宣傳以人民武裝代替常備軍、為在廣大居民的支持 下迅速實行這一措施，造成了不尋常的有利時機。專制制度長期的獨霸統(tǒng)治，在人民中間積蓄了可謂歷史上從未有過的巨大革命能量：隨著大規(guī)模工人運動的興起， 農(nóng)民起義在不斷發(fā)展壯大，以自由職業(yè)者為主的小資產(chǎn)階級民主派也日益團結(jié)。歷史的嘲弄懲罰了專制制度，連對它友好的社會力量如教權(quán)派，也要打破或擺脫警察 官僚制度的框框而組織起來，在某種程度上反對專制制度了。神職人員中也表現(xiàn)出不滿情緒，他們渴望新的生活方式，教權(quán)派分立，基督教社會主義者和基督教民主 主義者應(yīng)運而生，“異教徒”、教派分子等等怨聲載道，——所有這一切，對革命來說是再有利不過了，并且為宣傳教會同國家完全分離打下了良好的基礎(chǔ)。自愿和 不自愿、自覺和不自覺的革命同盟者不是與日俱增，而是與時俱增，他們在不斷壯大成長。人民戰(zhàn)勝專制制度的可能性愈來愈大了。

這個勝利 只有經(jīng)過無產(chǎn)階級英勇奮戰(zhàn)才能取得。這個勝利向社會民主黨提出的要求，是民主主義變革時代歷史在任何地方也未曾向工人政黨提出過的?，F(xiàn)在擺在我們面前的不 是慢條斯理地做準(zhǔn)備工作的平坦大道，而是組織起義，聚集無產(chǎn)階級革命力量，把這種力量同全體革命人民進(jìn)行武裝進(jìn)攻的力量團結(jié)起來這些宏偉任務(wù)，是建立臨時 革命政府。第三次代表大會在現(xiàn)在已經(jīng)公布周知的決議中，力求考慮到這些新任務(wù)，并給覺悟的無產(chǎn)者的組織作出相應(yīng)的指示。

俄國正處在一 切進(jìn)步人民力量長期反對專制制度的斗爭的最后關(guān)頭?，F(xiàn)在誰也不懷疑，無產(chǎn)階級會以最飽滿的熱情參加這個斗爭，而且恰恰是無產(chǎn)階級參加斗爭，才會決定俄國革 命的結(jié)局。我們，社會民主黨人，現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)表明自己是最革命階級的當(dāng)之無愧的代表者和領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)幫助它爭得最廣泛的自由，——這是向社會主義勝利前進(jìn)的 保證。

載于1905年5月14日（27日）《無產(chǎn)者報》第1號

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第212—219頁

【注釋】

[130]《第三次代表大會》一文于1905年7月1日（14日）轉(zhuǎn)載于俄國社會民主工黨高加索聯(lián)合會的機關(guān)報《無產(chǎn)階級斗爭報》的俄文版、亞美尼亞文版和格魯吉亞文版。——207。

[131]中央委員會的最后通牒是1903年11月12日（25日）向孟什維克提出的。這一天，中央委員會的四名委員（列寧、弗·威·林格尼克、格·馬·克爾日扎諾夫斯基和列·葉·加爾佩林）在日內(nèi)瓦舉行會議，確定了對孟什維克采取的最后一次讓步性非常措施。

列寧還在1903年10月22日（11月4日）就給中央委員會寫了一封信，建議確定一個向孟什維克提出的最后通牒方案，即讓步的最終界限，其內(nèi)容包括： （1）增補四位前任編輯到《火星報》編輯部里去；（2）由中央選定兩名反對派成員增補到中央委員會里去；（3）恢復(fù)國外同盟過去的狀況；（4）讓孟什維克 在黨總委員會里占一個席位；（5）停止?fàn)幊常ㄒ姟读袑幦返?版第44卷）。以上內(nèi)容除第5條外，都寫進(jìn)了中央委員會的最后通牒。此外，通牒還提出允許 反對派成員建立獨立的著作家小組，并給予它以出席代表大會的權(quán)利。

在最后通牒發(fā)出的第二天，格·瓦·普列漢諾夫一個人決定把全部前任 編輯補選進(jìn)了《火星報》編輯部，從而幫了孟什維克的大忙。于是，孟什維克便以嘲弄口吻拒絕了中央委員會的最后通牒（中央委員會的最后通牒和孟什維克對它的 答復(fù)，見《列寧文集》俄文版第7卷第257—259、267—271頁）。

列寧在《進(jìn)一步，退兩步》一書中對最后通牒作了評價（見《列寧全集》第2版第8卷第375頁）。——211。

[132]“希波夫式的”憲法是指溫和自由派分子、地方自治人士右翼領(lǐng)袖德·尼·希波夫制定的國家制度方案。希波夫力圖既限制革命規(guī)模，又從沙皇政府方 面取得某些有利于地方自治機關(guān)的讓步，因而建議建立附屬于沙皇的咨議性代表機關(guān)。溫和自由派想通過這筆交易蒙騙人民群眾，保存君主制度，并使自己獲得某些 政治權(quán)利。——212。