第三次代表大會(huì)[130]

（1905年5月14日〔27日〕）

俄國(guó)社會(huì)民主 工黨內(nèi)為召開代表大會(huì)而進(jìn)行的長(zhǎng)期頑強(qiáng)斗爭(zhēng)終于結(jié)束了。第三次代表大會(huì)開過了。對(duì)代表大會(huì)全部工作進(jìn)行詳細(xì)的評(píng)價(jià)，只有在代表大會(huì)的記錄出版之后才有可能 現(xiàn)。在我們只想根據(jù)已公布的《通知》[注:見本卷第200—204頁(yè)。——編者注]和代表大會(huì)與會(huì)者的印象，指出第三次代表大會(huì)的決議所體現(xiàn)的黨的發(fā)展的 主要里程碑。

在第三次代表大會(huì)前夕，俄國(guó)覺悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨面臨著三個(gè)主要問題。第一，黨內(nèi)危機(jī)問題。第二，更重要的問題，即整個(gè)黨的組織形式問題。第三，主要問題，即我們?cè)诋?dāng)前革命關(guān)頭的策略問題。我們現(xiàn)在就來(lái)考察一下這三個(gè)問題是如何解決的，先談次要的，再談主要的。

由于召開代表大會(huì)這一事實(shí)，黨內(nèi)危機(jī)自然就解決了。大家知道，危機(jī)的根源在于第二次代表大會(huì)上的少數(shù)拒不服從它的多數(shù)。這次危機(jī)之所以使人苦惱和延續(xù)很 久，是由于遲遲未召開第三次代表大會(huì)，是由于黨內(nèi)實(shí)際上存在著分裂，這是隱蔽的和潛在的分裂，而表面上還保持著虛假的統(tǒng)一，多數(shù)派為盡快找到擺脫這種不堪 忍受的狀況的最好出路費(fèi)盡了氣力。代表大會(huì)指出了這條出路，它向少數(shù)派直截了當(dāng)?shù)靥岢隽顺姓J(rèn)多數(shù)派的決議，也就是實(shí)際恢復(fù)黨的統(tǒng)一，還是正式徹底破壞黨的 統(tǒng)一的問題。少數(shù)派照第二個(gè)意思解決了這個(gè)問題，寧愿分裂?？偽瘑T會(huì)不顧無(wú)疑是黨的大多數(shù)享有全權(quán)的組織已表明的意志，拒絕參加代表大會(huì)，全體少數(shù)派也拒 絕出席代表大會(huì)，正如《通知》上所說(shuō)的，這是走向分裂的最后一步。這里我們不再談代表大會(huì)形式上的合法性，因?yàn)檫@在《通知》中已經(jīng)充分證明。有人說(shuō)，代表 大會(huì)不是總委員會(huì)召集的，也就是沒有按黨章辦事，因而是不合法的；在經(jīng)歷了所有黨內(nèi)沖突之后，對(duì)這種說(shuō)法大概只能一笑置之。凡是懂得任何黨的一般組織原則 的人都會(huì)明白，服從下級(jí)組織這條紀(jì)律是以服從上級(jí)組織這條紀(jì)律為條件的；服從總委員會(huì)這條紀(jì)律是以總委員會(huì)服從它的委托人，就是說(shuō)服從各地委員會(huì)及其整體 即黨代表大會(huì)為條件的。誰(shuí)不贊成這個(gè)基本原則，誰(shuí)就必然會(huì)得出荒謬的結(jié)論，似乎不是受托人對(duì)委托人負(fù)責(zé)并向委托人報(bào)告工作，而是相反?？墒?，我們?cè)僬f(shuō)一 遍，這個(gè)問題不值得多談，這不僅是因?yàn)橹挥胁辉概畣栴}的人才弄不懂這樣的問題，而且也是因?yàn)閺姆至岩婚_始，分裂雙方關(guān)于形式手續(xù)的爭(zhēng)論已成為一種十分枯 燥和無(wú)聊的煩瑣哲學(xué)了。

少數(shù)派現(xiàn)在已經(jīng)從黨內(nèi)分裂出去，這是個(gè)既成事實(shí)。他們中間的一部分人看到代表大會(huì)的決議，尤其是看到代表大會(huì) 的記錄之后，大概會(huì)認(rèn)識(shí)到關(guān)于壓服的種種胡說(shuō)等等是幼稚可笑的，認(rèn)識(shí)到整個(gè)少數(shù)派的權(quán)利在新黨章中是有充分保障的，認(rèn)識(shí)到分裂是有害的，因而會(huì)回到黨內(nèi) 來(lái)。另一部分人也許會(huì)有一段時(shí)間拒不承認(rèn)黨的代表大會(huì)。對(duì)于這一部分人，我們只好希望他們內(nèi)部盡快組織起來(lái)，成為具有自己的策略和自己的章程的完整組織。 這一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)得愈快，所有的人，廣大黨的工作者弄清楚分裂的原因，并對(duì)分裂作出評(píng)價(jià)就會(huì)愈容易，根據(jù)各地的工作需要，在黨和分裂出去的組織之間達(dá)成實(shí)際協(xié)議 就會(huì)愈切實(shí)可行，最后，找到將來(lái)必然恢復(fù)黨內(nèi)統(tǒng)一的途徑就會(huì)愈快。

現(xiàn)在我們來(lái)談第二個(gè)問題，即黨的總的組織準(zhǔn)則。第三次代表大會(huì)重新 審查了整個(gè)黨章，對(duì)這些準(zhǔn)則作了相當(dāng)重大的修改。這次重新審查涉及下列三個(gè)主要之點(diǎn)：（1）修改黨章第1條；（2）確切規(guī)定中央委員會(huì)的職權(quán)和各地方委員 會(huì)的自治權(quán)并使后者擴(kuò)大；（3）建立統(tǒng)一的中央。關(guān)于轟動(dòng)一時(shí)的黨章第1條的問題，黨的書刊早已充分闡明。從原則上替馬爾托夫的那個(gè)模糊不清的條文辯護(hù)， 已被完全證明是不正確的?？即幕皇浅鲇谠瓌t性的理由，而是著眼于俄國(guó)秘密條件的方便，試圖替這個(gè)條文辯護(hù)，但是沒有得逞，而且也不可能得逞。[注:參看 《列寧全集》第2版第9卷第42—44頁(yè)。——編者注]凡是在俄國(guó)工作過的人都很清楚，這種從方便著眼的理由是不存在的?，F(xiàn)在就要看在實(shí)行黨章新的第1條 時(shí)黨的集體工作的初步經(jīng)驗(yàn)了。我們強(qiáng)調(diào)，要實(shí)現(xiàn)黨章新的第1條還必須做工作，并且要做很多工作。把自己列為“接受一個(gè)黨的組織的監(jiān)督”的黨員，這是不需要 做任何工作的，因?yàn)檫@一條是一句空話，而且從第二次代表大會(huì)到第三次代表大會(huì)一直都是一句空話。為了建立廣泛的各種黨組織網(wǎng)，從范圍狹小的秘密組織到范圍 盡可能大而秘密性盡可能少的組織，為此就需要進(jìn)行頑強(qiáng)的、持久的、熟練的組織工作，而這個(gè)工作現(xiàn)在就落在我們的中央委員會(huì)的肩上，而尤其是落在我們的地方 委員會(huì)的肩上。正是地方委員會(huì)應(yīng)該批準(zhǔn)一大批組織為黨的組織，應(yīng)該避免任何無(wú)謂的拖延和挑剔，應(yīng)該在工人中間堅(jiān)持不懈地宣傳必須建立盡可能多的各種各樣加 入我們黨的工人組織的思想。我們不可能在這里多談這個(gè)有意思的問題。我們只是指出，在革命時(shí)代尤其有必要使社會(huì)民主黨同各種民主主義政黨嚴(yán)格劃清界限。而 如果不經(jīng)常擴(kuò)大黨組織的數(shù)目并加強(qiáng)它們之間的聯(lián)系，這種劃清界限的工作是難以想象的。代表大會(huì)規(guī)定的兩周報(bào)告制應(yīng)當(dāng)為這種加強(qiáng)聯(lián)系的工作服務(wù)。我們希望： 這種報(bào)告制不致成為一紙空文，實(shí)際工作者不要把這看成是可怕的繁文縟禮和官樣文章，他們能先養(yǎng)成寫短報(bào)道的習(xí)慣，即使是簡(jiǎn)單通報(bào)一下每個(gè)黨組織、甚至最小 的、離中央最遠(yuǎn)的黨組織的黨員人數(shù)也好。俗話說(shuō)，“萬(wàn)事開頭難”，將來(lái)就會(huì)看見，定期進(jìn)行組織聯(lián)系的習(xí)慣，意義有多大。

關(guān)于一個(gè)中央 機(jī)關(guān)的問題，我們不多談。第二次代表大會(huì)曾以絕大多數(shù)票通過了“兩個(gè)中央機(jī)關(guān)制”，而第三次代表大會(huì)卻以同樣的絕大多數(shù)予以推翻。凡是細(xì)心觀察黨的歷史的 人，都會(huì)很容易弄懂其中的原因。與其說(shuō)代表大會(huì)創(chuàng)造新東西，不如說(shuō)代表大會(huì)鞏固已經(jīng)作出的成績(jī)。在第二次代表大會(huì)前，《火星報(bào)》編輯部曾經(jīng)是并且被認(rèn)為是 穩(wěn)定的支柱，這就形成了編輯部的代勢(shì)。在當(dāng)時(shí)黨的發(fā)展水平上，俄國(guó)國(guó)內(nèi)同志對(duì)國(guó)外同志的優(yōu)勢(shì)看來(lái)還是成問題的。第二次代表大會(huì)以后發(fā)現(xiàn)，不穩(wěn)定的正是國(guó)外 的編輯部，——而黨卻成長(zhǎng)起來(lái)了，而且正是在俄國(guó)國(guó)內(nèi)肯定無(wú)疑地大大成長(zhǎng)起來(lái)了。在這種條件下，中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部由黨中央委員會(huì)任命的辦法，就不能不得到 廣大黨的工作者的贊同。

其次，關(guān)于試圖更精確地劃分中央委員會(huì)與地方委員會(huì)的職權(quán)，分清思想斗爭(zhēng)與破壞性吵鬧的界限問題，也同樣是第 二次代表大會(huì)后的全部事變進(jìn)程必然提出來(lái)的。這里我們要不斷地、系統(tǒng)地“積累黨的經(jīng)驗(yàn)”。普列漢諾夫和列寧在1903年10月6日寫給那些有不滿情緒的編 輯的信[注:見《列寧全集》第2版第8卷第352—353頁(yè)。——編者注]，就是力求把意氣用事和發(fā)表不同意見區(qū)別開來(lái)。1903年11月25日中央委員 會(huì)的最后通牒[131]，正式建議成立著作家小組來(lái)表達(dá)同樣的愿望。1904年1月底中央委員會(huì)在總委員會(huì)里的代表的聲明[注:同上，第115—117 頁(yè)。——編者注]，就是試圖號(hào)召全黨把思想斗爭(zhēng)形式同抵制等等分開。1904年5月26日列寧寫給俄國(guó)國(guó)內(nèi)中央委員的信[注:同上，第426—430頁(yè)。 ——編者注]，承認(rèn)正式保證少數(shù)派權(quán)利的必要性。眾所周知的《二十二人宣言》（1904年秋），更明確、更周密、更肯定地表述了同樣的觀點(diǎn)。十分自然，第 三次代表大會(huì)就是沿著這條道路走的，它“用正式?jīng)Q議把戒嚴(yán)的幻景吹散了，完全吹散了”。這些正式?jīng)Q議，即對(duì)黨章的修改，內(nèi)容究竟如何，我們?cè)谶@里不再重 述，因?yàn)檫@從黨章和《通知》中可以看到。我們只指出兩點(diǎn)。第一，可以相信，保證出版書刊的權(quán)利和保障地方委員會(huì)不被“撤銷”，將有利于分裂出去的各民族的 社會(huì)民主黨組織回到黨內(nèi)來(lái)。第二，規(guī)定地方委員會(huì)成員不受侵犯，這就要求防止濫用這種不受侵犯的可能性，也就是說(shuō)，要求防止絕對(duì)不稱職的委員會(huì)“不能換 班”的毛病。于是產(chǎn)生了新黨章的第9條，該條規(guī)定解散委員會(huì)的條件是，要有2/3加入黨組織的當(dāng)?shù)毓と颂岢鲞@種要求。我們等待試行的結(jié)果，以便判斷這個(gè)規(guī) 則的可行性程度。

最后談?wù)劥泶髸?huì)工作的最后一個(gè)問題，也是最重要的問題，即規(guī)定黨的策略的問題。我們應(yīng)當(dāng)指出，在這里把各項(xiàng)決議一 一列舉出來(lái)并詳細(xì)分析這些決議的內(nèi)容是不合適的。也許要做到這一點(diǎn)，我們就得寫幾篇專門論述最主要決議的文章。不過在這里，有必要描述一下代表大會(huì)當(dāng)時(shí)應(yīng) 當(dāng)弄清的總的政治形勢(shì)。已經(jīng)開始的俄國(guó)革命可能有兩種進(jìn)程和結(jié)局。一種是沙皇政府還能用一些小的讓步，用什么“希波夫式的”憲法[132]擺脫被夾擊的窘 境。這樣的結(jié)局，可能性不大，但是，如果專制制度的國(guó)際地位有所改善，例如獲得比較順利的和平，如果資產(chǎn)階級(jí)同掌權(quán)者勾結(jié)，很快背叛自由的事業(yè)，如果一次 或數(shù)次不可避免的革命爆發(fā)都以人民失敗而告終，那么，這個(gè)結(jié)局是會(huì)到來(lái)的。那時(shí)，我們社會(huì)民主黨人以及全體覺悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，將要在資產(chǎn)階級(jí)殘暴的、所謂憲 政的階級(jí)統(tǒng)治下長(zhǎng)期過暗無(wú)天日的生活，工人的政治主動(dòng)性將遭到百般壓制，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步在新的條件下將很緩慢。自然，無(wú)論出現(xiàn)什么樣的革命結(jié)局，我們都不會(huì)灰心 喪氣，我們將利用一切轉(zhuǎn)機(jī)來(lái)擴(kuò)大和鞏固工人政黨的獨(dú)立組織，從政治上教育無(wú)產(chǎn)階級(jí)去迎接新的斗爭(zhēng)。代表大會(huì)在它的關(guān)于俄國(guó)社會(huì)民主工黨的公開活動(dòng)的決議 中，也考慮到了這項(xiàng)任務(wù)。

革命的另一種結(jié)局是可能的，而且是比較有把握的，這就是《通知》中所說(shuō)的“以工人階級(jí)為首的民主主義運(yùn)動(dòng)取 得完全勝利”[注:見本卷第203頁(yè)。——編者注]。不用說(shuō)，我們要全力以赴力求達(dá)到這個(gè)結(jié)果，消除可能產(chǎn)生第一種結(jié)局的各種條件。況且客觀歷史條件是有 利于俄國(guó)革命的。毫無(wú)意義而又可恥的戰(zhàn)爭(zhēng)勒緊了置沙皇政府于死地的絞索，并為采取革命手段消滅軍閥、為廣泛宣傳以人民武裝代替常備軍、為在廣大居民的支持 下迅速實(shí)行這一措施，造成了不尋常的有利時(shí)機(jī)。專制制度長(zhǎng)期的獨(dú)霸統(tǒng)治，在人民中間積蓄了可謂歷史上從未有過的巨大革命能量：隨著大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)的興起， 農(nóng)民起義在不斷發(fā)展壯大，以自由職業(yè)者為主的小資產(chǎn)階級(jí)民主派也日益團(tuán)結(jié)。歷史的嘲弄懲罰了專制制度，連對(duì)它友好的社會(huì)力量如教權(quán)派，也要打破或擺脫警察 官僚制度的框框而組織起來(lái)，在某種程度上反對(duì)專制制度了。神職人員中也表現(xiàn)出不滿情緒，他們渴望新的生活方式，教權(quán)派分立，基督教社會(huì)主義者和基督教民主 主義者應(yīng)運(yùn)而生，“異教徒”、教派分子等等怨聲載道，——所有這一切，對(duì)革命來(lái)說(shuō)是再有利不過了，并且為宣傳教會(huì)同國(guó)家完全分離打下了良好的基礎(chǔ)。自愿和 不自愿、自覺和不自覺的革命同盟者不是與日俱增，而是與時(shí)俱增，他們?cè)诓粩鄩汛蟪砷L(zhǎng)。人民戰(zhàn)勝專制制度的可能性愈來(lái)愈大了。

這個(gè)勝利 只有經(jīng)過無(wú)產(chǎn)階級(jí)英勇奮戰(zhàn)才能取得。這個(gè)勝利向社會(huì)民主黨提出的要求，是民主主義變革時(shí)代歷史在任何地方也未曾向工人政黨提出過的?，F(xiàn)在擺在我們面前的不 是慢條斯理地做準(zhǔn)備工作的平坦大道，而是組織起義，聚集無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命力量，把這種力量同全體革命人民進(jìn)行武裝進(jìn)攻的力量團(tuán)結(jié)起來(lái)這些宏偉任務(wù)，是建立臨時(shí) 革命政府。第三次代表大會(huì)在現(xiàn)在已經(jīng)公布周知的決議中，力求考慮到這些新任務(wù)，并給覺悟的無(wú)產(chǎn)者的組織作出相應(yīng)的指示。

俄國(guó)正處在一 切進(jìn)步人民力量長(zhǎng)期反對(duì)專制制度的斗爭(zhēng)的最后關(guān)頭?，F(xiàn)在誰(shuí)也不懷疑，無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)以最飽滿的熱情參加這個(gè)斗爭(zhēng)，而且恰恰是無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加斗爭(zhēng)，才會(huì)決定俄國(guó)革 命的結(jié)局。我們，社會(huì)民主黨人，現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)表明自己是最革命階級(jí)的當(dāng)之無(wú)愧的代表者和領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)幫助它爭(zhēng)得最廣泛的自由，——這是向社會(huì)主義勝利前進(jìn)的 保證。

載于1905年5月14日（27日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第1號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第212—219頁(yè)

【注釋】

[130]《第三次代表大會(huì)》一文于1905年7月1日（14日）轉(zhuǎn)載于俄國(guó)社會(huì)民主工黨高加索聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)報(bào)》的俄文版、亞美尼亞文版和格魯吉亞文版。——207。

[131]中央委員會(huì)的最后通牒是1903年11月12日（25日）向孟什維克提出的。這一天，中央委員會(huì)的四名委員（列寧、弗·威·林格尼克、格·馬·克爾日扎諾夫斯基和列·葉·加爾佩林）在日內(nèi)瓦舉行會(huì)議，確定了對(duì)孟什維克采取的最后一次讓步性非常措施。

列寧還在1903年10月22日（11月4日）就給中央委員會(huì)寫了一封信，建議確定一個(gè)向孟什維克提出的最后通牒方案，即讓步的最終界限，其內(nèi)容包括： （1）增補(bǔ)四位前任編輯到《火星報(bào)》編輯部里去；（2）由中央選定兩名反對(duì)派成員增補(bǔ)到中央委員會(huì)里去；（3）恢復(fù)國(guó)外同盟過去的狀況；（4）讓孟什維克 在黨總委員會(huì)里占一個(gè)席位；（5）停止?fàn)幊常ㄒ姟读袑幦返?版第44卷）。以上內(nèi)容除第5條外，都寫進(jìn)了中央委員會(huì)的最后通牒。此外，通牒還提出允許 反對(duì)派成員建立獨(dú)立的著作家小組，并給予它以出席代表大會(huì)的權(quán)利。

在最后通牒發(fā)出的第二天，格·瓦·普列漢諾夫一個(gè)人決定把全部前任 編輯補(bǔ)選進(jìn)了《火星報(bào)》編輯部，從而幫了孟什維克的大忙。于是，孟什維克便以嘲弄口吻拒絕了中央委員會(huì)的最后通牒（中央委員會(huì)的最后通牒和孟什維克對(duì)它的 答復(fù)，見《列寧文集》俄文版第7卷第257—259、267—271頁(yè)）。

列寧在《進(jìn)一步，退兩步》一書中對(duì)最后通牒作了評(píng)價(jià)（見《列寧全集》第2版第8卷第375頁(yè)）。——211。

[132]“希波夫式的”憲法是指溫和自由派分子、地方自治人士右翼領(lǐng)袖德·尼·希波夫制定的國(guó)家制度方案。希波夫力圖既限制革命規(guī)模，又從沙皇政府方 面取得某些有利于地方自治機(jī)關(guān)的讓步，因而建議建立附屬于沙皇的咨議性代表機(jī)關(guān)。溫和自由派想通過這筆交易蒙騙人民群眾，保存君主制度，并使自己獲得某些 政治權(quán)利。——212。