給《萊比錫人民報》編輯部的公開信[155]

（1905年6月12日〔25日〕以后）

敬愛的同志們：

卡·考茨基同志在《萊比錫人民報》第135號上寫了一篇文章談俄國社會民主黨的分裂。我們不得不請求貴報發(fā)表我們對考茨基同志的攻擊的答復，并允許我們駁斥這篇文章中的事實錯誤。我們將盡量寫得簡短。

考茨基說：“現(xiàn)在出版剛剛結束的俄國代表大會的決議的德文本極不適宜”，決議“將使大多數(shù)讀者對俄國社會民主黨內的關系得出完全錯誤的印象”?？即幕叩锰h了，他竟建議德國同志們不要傳播這些決議。

我們反對這種做法，我們認為，除了俄國社會民主工黨第三次代表大會的決議原件，以及新火星派召開的“代表會議”的決議，沒有任何東西能夠向德國同志正確提供俄國社會民主黨內關系的情況了。

我們聲明，考茨基犯了個大錯誤，因為他所寫的，至多也只是些道聽途說的東西，他所提供的俄國社會民主黨內現(xiàn)存關系的情況，完全走了樣。例如，考茨基推測 說，“決議〈俄國社會民主工黨第三次代表大會的〉現(xiàn)在可能已經(jīng)失去它的意義，甚至對決議起草[注:在《萊比錫人民報》上“faβten”（“起草”）誤印 為“baβten”（“仇恨”）。]人來說也是如此”。這簡直是笑話。關于我們和新火星派之間的統(tǒng)一的談判，現(xiàn)在進行過多次，而且最近2—3個月以來一直 在繼續(xù)進行，但是，直到現(xiàn)在，這些談判的結果卻等于零。

德國社會民主工黨慕尼黑的黨的出版社（比爾克公司）出版了俄國社會民主工黨第 三次代表大會決議譯文專冊，有人竟企圖用抵制小冊子這種粗暴的、機械的、罕見的辦法來封鎖我們在德國社會民主黨的報刊上的聲音。我們堅決抗議這種做法?？?茨基沒有任何權利說自己是不偏不倚的。他在俄國社會民主黨內目前的斗爭中，從來就有偏心。他當然完全有權這樣做。但是，有偏心的人最好不要把不偏不倚說得 太多了，免得叫人說虛偽。

考茨基把俄國社會民主工黨第三次代表大會的全部決議，描繪成“列寧和他的朋友們攻擊普列漢諾夫和他的朋友 們”。對此有三點小小的說明。第一，在17項決議中只有4項決議直接或間接涉及俄國社會民主工黨內我們的反對者。第二，普列漢諾夫現(xiàn)在已經(jīng)退出《火星報》 編輯部（見《火星報》第101號）。這表明，考茨基對我們的關系了解得多么不夠。第三，我們請德國同志們考慮一下，當一個享有考茨基同志那樣的威望的人企 圖用“列寧和他的朋友們攻擊”這樣的“描繪”來貶低全黨代表大會的工作時，這將給俄國社會民主黨人留下什么印象呢？譬如說，如果有人竟把德累斯頓黨代表大 會的工作描繪成（不看會議記錄）考茨基和他的朋友們攻擊……那么在德國對這種人會有什么看法呢？

我們向全體德國社會民主黨人進一言：同志們！假如你們真正認為俄國社會民主工黨是兄弟黨，那么，對那些所謂不偏不倚的德國人向你們講的關于我們黨分裂的情況，就一句話也不要相信。你們應當要求看文件，看原件。同時請不要忘記：偏見比無知離真理更遠。

致社會民主黨的敬禮！

俄國社會民主工黨中央機關報（《無產(chǎn)者報》）編輯部

附言：法國社會主義者對不偏不倚的理解與德國人有些不同。他們的中央機關報《社會主義者報》[156]不久前把俄國社會民主工黨第三次代表大會決議的譯文作為專頁附刊發(fā)表了。

載于1931年《列寧文集》俄文版第16卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第304—308頁

【注釋】

[155]這封信是對刊登在1905年6月15日《萊比錫人民報》第135號上的卡·考茨基的《俄國社會民主黨的分裂》一文的答復，原文是德文，未被該報編輯部發(fā)表。

關于考茨基的這篇文章，列寧在1905年7月12日給中央委員會的信中也曾談到（見《列寧全集》第2版第45卷）。

《萊比錫人民報》（《Leipziger　Volkszeitung》）是德國社會民主黨報紙（日報），1894—1933年在萊比錫出版。該報最初屬 于該黨左翼，弗·梅林和羅·盧森堡曾多年擔任它的編輯。1917—1922年是德國獨立社會民主黨的機關報。1922年以后成為右翼社會民主黨人的機關 報。—289。

[156]《社會主義者報》（《Le　Socialiste》）是法國報紙（周報），1885年由茹·蓋德在巴黎創(chuàng) 辦。最初是法國工人黨的理論機關報。1902—1905年是法蘭西社會黨的機關報，1905年起成為法國社會黨的機關報。該報刊載過馬克思和恩格斯一些著 作摘錄，19世紀末—20世紀初發(fā)表過法國和國際工人運動一些著名活動家（保·拉法格、威·李卜克內西、克·蔡特金、格·瓦·普列漢諾夫等人）的文章和書 信。1915年?？?。——291。