給俄國社會民主工黨總委員會主席普列漢諾夫同志的公開信[53]

（1905年4月17日〔30日〕）

尊敬的同志：

4月4日（17日）中央委員會通知黨總委員會：它委派約翰森同志和瓦列里揚同志代表中央委員會參加總委員會，并且請求盡可能在最近期間召開按照黨章組成的總委員會會議。

由于這個請求沒有得到答復(fù)，我們曾不揣冒昧地再次向您提出這個請求，4月22日（9日）得到了答復(fù)。您在答復(fù)中表示，只要我們“繼續(xù)作為黨章的破壞者和總委員會職權(quán)的篡奪者”，您就拒絕召開總委員會會議。

由于拒絕召開總委員會的正式會議所造成的情況，我們不可能再向黨總委員會發(fā)出一系列通知，而既然我們認(rèn)為這些通知不能久待不發(fā)，那么我們不得不在全黨面前把我們本擬在最近一次總委員會會議上要作的幾項最主要聲明，以書面形式通知您。

（1）中央委員會向黨總委員會聲明：在4月4日（17日）前，贊成召開黨的第三次代表大會的有下列享有全權(quán)的黨組織：彼得堡委員會、莫斯科委員會、北方 協(xié)會、下諾夫哥羅德委員會、特維爾委員會、圖拉委員會、里加委員會、西伯利亞聯(lián)合會、沃羅涅日委員會、薩拉托夫委員會、敖德薩委員會、高加索聯(lián)合會（8 票）、尼古拉耶夫委員會、烏拉爾委員會、奧廖爾－布良斯克委員會、庫爾斯克委員會、斯摩棱斯克委員會、波列斯克委員會、西北委員會、哈爾科夫委員會、薩馬 拉委員會，共21個組織，有48票表決權(quán)。中央委員會也贊成召開代表大會，并且決定派一名代表和自己在黨總委員會中的代表出席代表大會。

阿斯特拉罕委員會、喀山委員會、庫班委員會、頓河區(qū)委員會、礦區(qū)聯(lián)合會、葉卡捷琳諾斯拉夫委員會、克里木聯(lián)合會、同盟、中央機關(guān)報編輯部和總委員會3名國外委員，要么沒有收到他們的決議，要么收到了他們的決議，不贊成召開代表大會。

基輔委員會雖然在3月25日通過了反對召開代表大會的決議，但隨后終于選舉了出席代表大會的代表，并把他派往國外。

這樣一來，在代表大會上代表全黨的75票[注:參看《火星報》第89號公布的享有全權(quán)的組織名單。]中，有52票（基輔委員會除外）贊成召開黨的第三次代表大會。

在這種情況下，中央委員會認(rèn)為，必須通過它在黨總委員會中的代表堅決要求總委員會立即履行黨章第2條所規(guī)定的在有占代表大會一半票數(shù)的黨組織提出這種要求時召開代表大會的正式義務(wù)。

根據(jù)中央委員會現(xiàn)有的材料，表示贊成召開代表大會的票數(shù)既然已大大超過黨章所規(guī)定的票數(shù)（75票中有52票），那么總委員會就應(yīng)當(dāng)立即無條件地宣布召開代表大會，不應(yīng)當(dāng)提出黨章上沒有規(guī)定的任何先決條件或要求。

（2）中央委員會深信，在黨和整個俄國目前所處的時期召開黨代表大會這樣一個極端重要的問題，即使黨總委員會全體委員都抱著真誠的愿望，也不能?？考兇?形式主義的辦法來解決。我們的黨章對這一點說得不夠清楚，例如，關(guān)于總委員會在贊成召開代表大會的票數(shù)達到法定票數(shù)的情況下必須召開代表大會的期限問題， 就沒有作出任何回答。黨的各中央機關(guān)不得不就這個問題或其他問題對黨章加以解釋，并且不僅要適應(yīng)正式表達出來的黨的意志（從第一點中可以看出，黨贊成召開 代表大會），而且要適應(yīng)黨和整個俄國的實際情況。

中央委員會認(rèn)為有責(zé)任通知黨總委員會：黨內(nèi)危機在俄國已經(jīng)嚴(yán)重到幾乎使整個黨的工作 陷于停頓的地步。各委員會的情況混亂到了極點。幾乎沒有一個策略問題或組織問題不在各地派別之間引起極其尖銳的意見分歧，而這些意見分歧與其說往往是實質(zhì) 上的分歧，不如說是由于爭論雙方屬于黨的不同部分所引起的。黨總委員會也好，中央機關(guān)報也好，中央委員會也好，在黨的大多數(shù)工作者中都沒有應(yīng)有的威信，到 處出現(xiàn)雙重組織，彼此在工作上互相牽制，使黨在無產(chǎn)階級心目中威信掃地。那些主要從事寫作的同志們，對目前整個黨的事業(yè)所處的進退維谷的困境，可能不象從 事實際工作的中央機關(guān)的工作人員了解得那樣清楚，因為寫作工作甚至在黨的大部分黨員不信任的氣氛下也能夠不間斷地進行，而中央機關(guān)的工作人員，在俄國每天 都要在自己的活動中碰到愈來愈大的困難。我們黨的生活的內(nèi)部矛盾的發(fā)展，正在沖擊著黨的第二次代表大會給我們定下的狹小的、正如現(xiàn)在我們大家清楚地看到 的、遠不完善的章程的框框。必須有新的形式，或者至少也要改變舊的形式，而能夠做到這一點的是社會民主黨的唯一立法者——黨的代表大會；因為它，而且只有 它有權(quán)頒布人人必須遵守的準(zhǔn)則，任何代表會議、任何局部協(xié)議都不能夠規(guī)定這樣的準(zhǔn)則。俄國國內(nèi)大部分委員會認(rèn)識到通過召開代表大會盡快處理黨內(nèi)危機的重要 性，它們已經(jīng)采取了盡快召開代表大會的一切措施，包括選派代表在內(nèi)；而且這樣做的不僅有最先表示贊成召開代表大會的多數(shù)派委員會，而且有大部分少數(shù)派委員 會、團體和外層組織。黨贊成召開代表大會并為它的準(zhǔn)備工作花費了大量的物力和人力?，F(xiàn)在，召開代表大會無疑是責(zé)無旁貸的事，黨的各中央機關(guān)沒有任何正式權(quán) 利拖延宣布代表大會的召開，它們在道義上有責(zé)任盡自己的一切努力使黨在這方面所花費的力量不致白費。幾十位目前俄國國內(nèi)如此需要的最積極的代表同志無限期 地滯留國外，并且僅僅是因為中央機關(guān)報的同志不愿違背黨章字面上的意思而去貫徹黨章精神、維護黨的統(tǒng)一的最高利益以致使代表大會沒有開成的情況下他們就返 回俄國，這意味著黨的力量的不可容忍的浪費，意味著黨的領(lǐng)導(dǎo)者沒有能力擔(dān)負(fù)起黨的生活向他們提出的任務(wù)。當(dāng)某些形式已經(jīng)過時，當(dāng)日益發(fā)展壯大的黨受到這些 形式的束縛的時候，僅僅成百次地強調(diào)法律字面上的神圣性是無濟于事的。這不是擺脫危機的出路，而唯一的出路只能是召開黨的代表大會。

（3）根據(jù)黨章第6條規(guī)定：中央委員會受權(quán)組織和管理具有全黨意義的一切工作，中央委員會有權(quán)為籌備黨的代表大會采取各種準(zhǔn)備措施并完成一切實際工作，它 堅決捍衛(wèi)自己的這一不可剝奪和不受限制的權(quán)利。中央委員會，作為黨的唯一的從事實際工作的中央機關(guān)，認(rèn)為，黨的其他機關(guān)對這項工作的任何干涉企圖都是違反 黨章的，并且把這種行為當(dāng)作對自己權(quán)利的侵犯而加以拒絕。至于談到章程第2條授予黨總委員會召開黨的代表大會的各項權(quán)利，中央委員會對這些權(quán)利的理解是： 總委員會宣布召開代表大會，并對中央委員會所進行的實際工作加以監(jiān)督。

綜上所述，中央委員會認(rèn)為自己同多數(shù)派委員會常務(wù)局就召開黨的第三次代表大會達成的協(xié)議，其中只有一點與黨章有抵觸，那就是協(xié)議中表明了這樣的意圖：即使黨總委員會事先并未正式宣布，也將召開代表大會（見協(xié)議第1條）。

（4）3月12日，中央委員會在接到18個享有全權(quán)的黨組織（中央委員會本身除外）關(guān)于贊成召開第三次代表大會的決議的通知之后，決定把這件事通知總委 員會，并向總委員會發(fā)出如下聲明：“中央委員會通知黨總委員會，現(xiàn)在（3月12日），有18個享有全權(quán)的黨的委員會（中央委員會除外），即擁有黨章規(guī)定出 席第三次代表大會的有表決權(quán)的票數(shù)的過半票數(shù)，贊成召開黨的第三次代表大會。最近可望還有一些委員會作出同樣的決議。在這種情況下，中央委員會認(rèn)為必須立 即召開代表大會，它請求黨總委員會作出相應(yīng)的決定并宣布召開代表大會。中央委員會現(xiàn)有的關(guān)于這個問題的全部文件，最近即將寄給黨總委員會。”與此同時，中 央委員會還在3月10日責(zé)成自己的代辦員瓦季姆同志立即動身出國，把實際情況告知黨總委員會，瓦季姆同志受權(quán)代表中央委員會出席總委員會會議。很不湊巧， 瓦季姆同志還沒有到達國外就被捕了。至于上述文件，即中央委員會肯定確有責(zé)成總委員會立即通知召開代表大會的決議的這個文件，根據(jù)中央委員約翰森同志和瓦 列里揚同志4月4日（17日）從捷依奇同志那里得到的私人消息說，這個文件根本沒有收到。后來捷依奇同志又訂正說，在洛迦諾收到了這個文件，不過已經(jīng)是在 4月7日的總委員會會議之后了。由于不準(zhǔn)許我們即中央委員會的代表出席總委員會會議，使我們沒有可能弄清楚為什么總委員會的委員們這樣晚才接到中央委員會 的這個聲明。然而，即使這個聲明是在總委員會3個委員的洛迦諾會議之后接到的，由于這個文件是證實確有關(guān)于召開代表大會的材料的重要文件，中央機關(guān)報的同 志們和總委員會的第5名委員也應(yīng)當(dāng)立即召開會議并根據(jù)黨章作出決定，或者至少應(yīng)該考慮到中央委員會的代表因出國受阻沒有來到的情況，推遲發(fā)表4月7日的決 定。

（5）中央委員會對黨總委員會1905年2月以來作出的各項決定的合法性表示異議，因為自從別姆同志和弗托羅夫同志1月底從國外 動身后，中央委員會沒有授予任何人以參加黨總委員會的代表權(quán)。早在中央委員會同總委員會的國外委員發(fā)生真正沖突以前，即在1904年2月14日，中央委員 會全體會議就通過了一項決定，對黨章第4條關(guān)于中央委員會在總委員會的代表權(quán)的規(guī)定作了如下說明：代表中央委員會參加總委員會的委員，是從整個中央委員會 取得全權(quán)的，即使因某種原因居留國外的中央委員，也無權(quán)參加總委員會會議，如果中央委員會全體會議沒有作出這種決定的話。

中央委員會 這項解釋性的決定，成為中央委員會在國外的代表權(quán)的基礎(chǔ)，而且從1904年2月起，中央委員會參加總委員會的所有代表，都是毫無例外地經(jīng)過中央委員會全體 會議預(yù)先批準(zhǔn)的。格列博夫同志和列寧（格列博夫同志是第二次出國），回俄國以前曾任中央委員會駐總委員會代表的別姆同志，1月份動身出國受權(quán)就某些問題同 中央機關(guān)報編輯部進行談判并參加總委員會會議的弗托羅夫同志，他們的全權(quán)都不是從中央委員會的某個委員或黨總委員會中他們的前任代表那里取得的，而是從中 央委員會全體會議那里取得的。中央委員會所以要通過1904年2月14日的上述決定并在以后的全部實踐中始終遵循這項決定，原因就在于，唯有用這種辦法來 處理中央委員會在總委員會中的代表權(quán)，才能防止那些同中央委員會聯(lián)系不很密切、并且對中央委員會在黨內(nèi)生活的各種問題上的政策不甚了解的同志以中央委員會 的名義參加黨總委員會。我們再說幾句：兩名總委員會委員只能由中央委員會全體會議任命，否則就無法保證在俄國國內(nèi)工作的中央機關(guān)在黨總委員會中的影響，哪 怕是多少接近于中央機關(guān)報的同志們所享有的影響。中央機關(guān)報的同志在總委員會中不僅人數(shù)多，而且威信高，他們中間一些人在漫長歲月的光榮斗爭中不僅站在俄 國社會民主黨的最前列，而且站在國際社會民主黨的最前列。中央委員會一向給予這些同志，即總委員會的委員們以應(yīng)有的尊敬，然而，如果它準(zhǔn)許，哪怕是暫時準(zhǔn) 許改變黨總委員會的構(gòu)成，它就會背棄自己對全黨所負(fù)的義務(wù)，因為總委員會的構(gòu)成一經(jīng)改變，解決問題的委員會的成員雖然都是有功勞受尊敬的同志，但是實際情 況卻使他們不能擔(dān)負(fù)起俄國國內(nèi)正在進行的直接的實際工作。既然我們提出的確定召開總委員會會議的日期這個要求遭到拒絕，我們就不能信服，由弗托羅夫同志指 定為中央委員會臨時代表參加國外“技術(shù)委員會”的捷依奇同志，憑什么認(rèn)為自己可以代表中央委員會參加黨總委員會，因為他和中央委員會在俄國國內(nèi)的工作從來 沒有任何關(guān)系。中央委員會宣布捷依奇同志的這種做法無效，因為這種做法事先未經(jīng)中央委員會批準(zhǔn)，而且，即使假定弗托羅夫同志（當(dāng)時他還只是中央委員會的代 辦員）或者甚至某一位中央委員曾經(jīng)請求捷依奇同志代表中央委員會參加黨總委員會，那么這也消除不了捷依奇同志所持立場的非法性，因為只有中央委員會全體會 議才能授予上述全權(quán)，而捷依奇同志參加總委員會的代表權(quán)，中央委員會全體會議并未授予。根據(jù)以上所述，中央委員會認(rèn)為黨總委員會在別姆同志和弗托羅夫同志 離開國外之后通過的一切決定，都是在完全沒有中央委員會參加的情況下作出的，它要求召開新的會議，邀請中央委員會的合法代表參加，重新審查所有的問題。

（6）中央委員會否定黨總委員會有權(quán)責(zé)難任何一個中央機關(guān)和要求各中央機關(guān)無條件服從總委員會的一切決定。按照黨章規(guī)定，總委員會的任務(wù)是協(xié)調(diào)和統(tǒng)一中 央委員會和中央機關(guān)報編輯部的活動，如果某一中央機關(guān)與總委員會發(fā)生沖突，顯然只有黨的緊急代表大會才能解決這種沖突。黨總委員會在它本身同某一中央機關(guān) 發(fā)生意見分歧時不能由總委員會來裁決，因為在這種情況下，總委員會既是仲裁人同時又是當(dāng)事人。然而，拒絕召開有中央委員會的代表參加的黨總委員會會議一 事，實際上不僅使中央委員會受到總委員會3個委員（中央機關(guān)報編輯部委員）的譴責(zé)，而且已經(jīng)受到懲罰，它在不違反黨章的條件下，在黨總委員會中不可剝奪的 代表權(quán)被剝奪了。

還采取了一些其他措施，迫使中央委員會無論如何要服從總委員會3個委員（中央機關(guān)報編輯部成員）的各項決定。例如， 中央委員會曾合法地要求它在國外的代辦員捷依奇同志把中央委員會的一切技術(shù)工作和財務(wù)工作移交給指定管理這些工作的中央委員會委員瓦列里揚同志，捷依奇同 志借口中央委員會和總委員會發(fā)生沖突，對這一要求表示拒絕。

在這種情況下，如果說中央委員會在它同多數(shù)派委員會常務(wù)局達成的協(xié)議的第 1項中曾表示即使在總委員會拒絕的情況下也要召開代表大會的決心因而與黨章相抵觸，那么總委員會3個委員同樣曾兩次違反黨章，因為它既剝奪了中央委員會參 加總委員會的權(quán)利，又剝奪了中央委員會管理和監(jiān)督它在國外的技術(shù)工作和財務(wù)工作的權(quán)利（即違反了黨章的第2條和第6條）。

中央委員會 向全黨確認(rèn)，在黨總委員會（僅由中央機關(guān)報的兩個成員和總委員會的第5名委員所代表）和中央委員會之間存在著從黨章的觀點來看尚未解決的上述沖突，鑒于黨 總委員會主席拒絕召開總委員會會議，中央委員會聲明，總委員會主席普列漢諾夫同志的這種嚴(yán)重違反黨章的行為已使黨總委員會喪失履行職責(zé)的可能性，從而實際 上擅自取消了黨總委員會。

同志，您堅持要中央委員會無條件服從黨總委員會，而且認(rèn)為沒有這個必不可少的條件總委員會就不可能召開，這實際上就是無限期地拖延代表大會的召開，違反明確地表明了的黨的意志。

中央委員會認(rèn)為它對黨的忠誠應(yīng)高于對總委員會3個國外委員的忠誠，因此它要把整個這次沖突交給黨本身來裁判。

俄國社會民主工黨中央委員會

1905年4月23日（10日）

載于1905年4月17日（30日）《前進報》第16號

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第72—80頁

【注釋】

[53]列寧為俄國社會民主工黨中央委員會起草的這封公開信，先印成單頁，后轉(zhuǎn)載于1905年4月17日（30日）《前進報》第16號。

公開信里提到的中央委員會1905年4月4日（17日）給黨總委員會的信也是寄給普列漢諾夫的。這封信發(fā)出的第二天，組織委員會開會決定要總委員會在7 天之內(nèi)作出答復(fù)，過期代表大會就要開幕。俄國社會民主工黨第三次代表大會在7天后即1905年4月12日（25日）按時開幕。——72。